自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，可以追溯到17世紀(jì) 的威廉·配第，其著名的論語(yǔ)“土地為財(cái)富之母， 勞動(dòng)為財(cái)富之父”是資源價(jià)值論的最早萌芽。隨后 18世紀(jì)到2O世紀(jì)初，亞當(dāng)·斯密、杰文斯、李嘉圖、馬歇爾等經(jīng)濟(jì)學(xué)家從自由市場(chǎng)的“稀缺”層面研究了經(jīng)濟(jì)與自然資源的關(guān)系，并得到了較一致的結(jié)論：自然資源的稀缺可以通過(guò)市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制得 到解決。從2O世紀(jì)初期，自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著兩個(gè)方向發(fā)展，一是自然資源學(xué)與經(jīng)濟(jì) 學(xué)的結(jié)合，把自然資源當(dāng)作一門經(jīng)濟(jì)學(xué)科系統(tǒng)來(lái)研 究；二是繼承從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究自然資源的優(yōu)化 配置問(wèn)題。前者的開(kāi)創(chuàng)者是美國(guó)的R．T．Ely和 E．W．Morehous，他們1924年合作出版的《土地 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》被認(rèn)為是自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)科建立的奠 基之作。隨后，H．Hotelling1931年發(fā)表了《可耗 竭資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》，提出了資源耗竭理論，即著名的 “候太齡定律”。2O世紀(jì)7O年代末，隨著生態(tài)保護(hù) 主義運(yùn)動(dòng)的深入，資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)人了一個(gè)輝煌 的時(shí)期。以CharlesW．Howe的《自然資源經(jīng)濟(jì) 學(xué)》為代表作，重點(diǎn)論述了自然資源的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 講述了自然資源的屬性、公享資源的管理、自然資 源非市場(chǎng)效益的評(píng)價(jià)、稀缺度量、自然資源最優(yōu)利 用條件、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析、帕累托效率。進(jìn)人2O世 紀(jì)8O年代，資源經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)形成了完整的學(xué)科體 系，出版了美國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，是 研究自然資源和環(huán)境政策的一個(gè)分支，是研究自然 資源和環(huán)境政策的一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，它是利用經(jīng)濟(jì) 學(xué)理論和定量分析的方法來(lái)揭示、分析、評(píng)價(jià)和指 導(dǎo)制定關(guān)于自然資源和環(huán)境方面的政策。隨著數(shù) 學(xué)分析方法和計(jì)算機(jī)的發(fā)展，數(shù)學(xué)分析方法在資源 經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用越來(lái)越廣。近年來(lái)，自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué) 充分吸收現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，重點(diǎn)研究資 源環(huán)境價(jià)值計(jì)量、制度政策、自然資源的可持續(xù)利 用等問(wèn)題。

　　在另一發(fā)展方向，即純經(jīng)濟(jì)學(xué)研究自然資源優(yōu) 化配置方面，庇古1920年在其所發(fā)表的《福利經(jīng) 濟(jì)學(xué)》中提出外部性問(wèn)題解決的“庇古稅”方法， 這成為政府管制自然資源供求的重要理論基礎(chǔ)。隨 后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者普遍地在這個(gè)命題上，按“外部 因素內(nèi)部化”的經(jīng)濟(jì)分析原理，進(jìn)行具體的理論和 應(yīng)用研究。與“庇古稅”相對(duì) 立，主張回歸亞當(dāng)·斯密自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的[[自然資 源配置理論]]是Ronald H．Coase創(chuàng)立的“科斯市 場(chǎng)”理論。隨后，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者相信，明確單一 的產(chǎn)權(quán)安排已足以矯正外部性方面的市場(chǎng)失靈。但也有相當(dāng)部分的學(xué)者深入研究后相信，交易成本過(guò)高將限制市場(chǎng)的形成，“庇古稅”等政府管制辦法 在某些方面比“科斯市場(chǎng)”有優(yōu)勢(shì)。學(xué)術(shù)界較為一 致的結(jié)論是，引入外部性產(chǎn)權(quán)交易去對(duì)接政府管制 能有效地提高資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。

　　我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起步較晚，2O世紀(jì)8O年 代以前，對(duì)資源經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究一般僅局限于自然 資源綜合考察、區(qū)劃和地理研究。真正較系統(tǒng)地研 究資源經(jīng)濟(jì)學(xué)是在2O世紀(jì)8O年代以后，鑒于中國(guó) 經(jīng)濟(jì)所處的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)體制特征，長(zhǎng)期以來(lái)，理論界 的研究主要集中在自然資源的價(jià)格理論和自然資源 的使用制度(主要是產(chǎn)權(quán)制度)研究?jī)纱笾黝}。 1984年，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院牛若峰研究員以美國(guó) 《自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1979年)和蘇聯(lián)《自然資源 利用經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1982年)為基礎(chǔ)編寫了《資源經(jīng)濟(jì) 學(xué)和農(nóng)業(yè)自然利用的經(jīng)濟(jì)生態(tài)問(wèn)題》。到1993年之 前，倪祖彬先生、劉書楷教授、許滌新先生、馬傳 棟研究員、黃亦妙、樊永廉教授、陳迭云教授、黃 鴻權(quán)教授、史忠良教授、程鴻研究員等先后編著了 一些有關(guān)資源經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的著作。所有這些研究工 作，豐富和發(fā)展了我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)，其中最明顯的 一個(gè)特點(diǎn)是，較注重政府管理研究，忽視市場(chǎng)機(jī)制 利用研究。1993年后，強(qiáng)調(diào)綜合運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì) 學(xué)研究自然資源優(yōu)化配置問(wèn)題，研究大多集中在產(chǎn) 權(quán)制度改革、引入市場(chǎng)機(jī)制和激勵(lì)性規(guī)制手段方 面，包括公共資源補(bǔ)償機(jī)制、外部性激勵(lì)與抑制機(jī) 理、資源代際管理機(jī)制優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)機(jī) 制、環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段、排污權(quán)交易、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制、 資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化等方面?？v觀我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究歷程，一方面體現(xiàn)了對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)利用由粗放型轉(zhuǎn)向集約型的特點(diǎn)，另一方面，也體 現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)， 逐步與西方資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究接軌。本文將主要對(duì)我 國(guó)2O世紀(jì)8O年代以來(lái)在自然資源價(jià)值評(píng)估、自然 資源產(chǎn)權(quán)制度、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等研究領(lǐng)域的 發(fā)展進(jìn)行綜述。

　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中自然資源的開(kāi)發(fā)和利用是無(wú)償 的，同時(shí)也是低效率的。所以，自然資源價(jià)值理論 研究必然邏輯地以自然資源有償使用的依據(jù)論述為 起點(diǎn)，而對(duì)自然資源價(jià)值屬性以及價(jià)格決定的研究 目的，在于為自然資源的有償使用提供量化的依 據(jù)。從理論的發(fā)展來(lái)看，最初的中國(guó)資源經(jīng)濟(jì)研究 內(nèi)容集中在對(duì)資源有償使用的論述方面，之后研究 的重點(diǎn)逐步演變?yōu)樽匀毁Y源的價(jià)值屬性和自然資源 的定價(jià)理論研究，自然資源核算也是其研究的主要 內(nèi)容之一。

　　(一)自然資源價(jià)值理論

　　中國(guó)學(xué)者探討自然資源價(jià)值問(wèn)題的理論起點(diǎn)是 馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)遺產(chǎn)。針對(duì)馬克思自然資源無(wú)價(jià)值 的命題可歸結(jié)為四種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn) 為，自然資源無(wú)價(jià)值但有價(jià)格，自然資源的價(jià)格是 地租的資本化(胡昌暖，1993)；第二種觀點(diǎn)是 完全否認(rèn)自然資源無(wú)價(jià)值的命題。其中比較有代表 性的論述是：“自然資源是有價(jià)值的。這種價(jià)值決 定于自然資源對(duì)人類的有用性、稀缺性和開(kāi)發(fā)利用 條件。我們?cè)O(shè)想可以在有關(guān)自然資源的財(cái)富論、效 用論、地租論的基礎(chǔ)上確立起自然資源價(jià)值觀和價(jià) 值理論。這樣確定的自然資源價(jià)值或價(jià)格，應(yīng)該包 括兩個(gè)部分：一是自然資源本身的價(jià)值；二是社會(huì) 對(duì)自然資源進(jìn)行的人財(cái)物投入的價(jià)值。前者，可根 據(jù)地租理論確定，后者可根據(jù)生產(chǎn)價(jià)格理論確定。” “自然資源再生產(chǎn)過(guò)程是自然再生產(chǎn)過(guò)程和社會(huì)再 生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)合。按照現(xiàn)行的生產(chǎn)價(jià)值理論，只會(huì) 考慮社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程，而不考慮自然再生產(chǎn)過(guò)程， 這是不對(duì)的。對(duì)自然資源的定價(jià)，應(yīng)兼顧這兩個(gè)方 面，即按完全生產(chǎn)價(jià)格等于地租加成本再加利潤(rùn)的 原則來(lái)確定?！?李金昌等，1990)。第三種觀點(diǎn) 是在肯定勞動(dòng)價(jià)值論的前提下，認(rèn)為自然資源在人 類經(jīng)濟(jì)社會(huì)初期沒(méi)有價(jià)值，但在當(dāng)代卻有價(jià)值L3引。 第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將地租同代際補(bǔ)償問(wèn)題聯(lián)系起 來(lái)，地租就是自然資源的價(jià)值?！皩⑴c自然資源相 聯(lián)系的代際關(guān)系概括為：上一代人用自然資源替代 或節(jié)約了勞動(dòng)和資本，下一代人用上一代人節(jié)約的 勞動(dòng)和資本替代已經(jīng)耗竭或退化了的自然資源。自然資源的代際均衡條件是，當(dāng)代人積累的地租能夠補(bǔ)償將來(lái)發(fā)生的使用者成本。”它從代際關(guān)系的角 度拓展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。還有一些學(xué)者更 是提出了自然資源多價(jià)值理論或“綜合價(jià)值論”， 認(rèn)為自然資源具有存在價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值 (徐蒿齡，1995)。沈大軍(1999)對(duì)水資 源價(jià)值內(nèi)涵的分析則將水資源價(jià)值描述為一個(gè)包含 產(chǎn)權(quán)價(jià)值、稀缺價(jià)值和勞動(dòng)價(jià)值的價(jià)值體系。 現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論是主觀效用價(jià)值論。持 這一觀點(diǎn)的中國(guó)學(xué)者一般本著一種“默許”的態(tài)度。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用價(jià)值論的主要分歧領(lǐng)域之一便是自然資源的價(jià)值、價(jià)格問(wèn) 題，對(duì)這兩種理論的比較與綜合是資源經(jīng)濟(jì)學(xué)需要 解決的理論問(wèn)題之一。

　　(二)自然資源的定價(jià)理論研究

　　所謂自然資源定價(jià)就是根據(jù)價(jià)格理論確定自然 資源價(jià)格?；趯?duì)自然資源價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，目前 價(jià)格理論主要有兩種：馬克思主義的價(jià)格理論和市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格理論。前者的核心是勞動(dòng)價(jià)值論，它認(rèn) 為價(jià)格是價(jià)值的表現(xiàn)形態(tài)，價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，制 定價(jià)格必須以價(jià)值為基礎(chǔ)，而價(jià)值量的大小決定于 所消耗的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的多寡。任何商品的價(jià) 格都可用下式表示：P=C+V+M(式中：P為價(jià) 格，C為已消耗的生產(chǎn)資料價(jià)值，為勞動(dòng)者為自 己的勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，M為勞動(dòng)者為社會(huì)所創(chuàng) 造的價(jià)值)。后者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格理論的核心是效 用價(jià)值論，它認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，決定市場(chǎng)價(jià)格的 是供給和需求。任何商品的實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格是供給 和需求相等時(shí)的價(jià)格，即均衡價(jià)格。

　　1、基于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的自然資源定價(jià)模 型。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論指出：租金是使用缺乏彈性 的生產(chǎn)要素的報(bào)酬?？梢哉J(rèn)為，資源(如土地一類 可出租帶來(lái)租金的資源)的租金是缺乏供給彈性的 任何一種資源的服務(wù)價(jià)格，假設(shè)資源在其余下的使 用年限內(nèi)可出租給生產(chǎn)者，那么它的所有者可望獲 得一系列的租金收入，這一系列租金收入的貼現(xiàn)值 可以用來(lái)估計(jì)該項(xiàng)資源的現(xiàn)期價(jià)值。估計(jì)模型建立 如下：

　　其中：V_t為未來(lái)資源租金收入在t年的貼現(xiàn) 值，即t期資源價(jià)值的現(xiàn)值；Q_T為各期預(yù)期開(kāi)采 量；N_T為單位資源的租金；r為貼現(xiàn)率。

　　為實(shí)現(xiàn)資本投資收益最大化，資本在不同生產(chǎn) 要素之間不斷發(fā)生轉(zhuǎn)移，直到在各要素上實(shí)現(xiàn)的利 潤(rùn)率相等，則應(yīng)有：

　　N_{t + 1} = N_t(1 + r)

　　進(jìn)一步，可得：

　　比較V_t與V_{t + 1}，兩期開(kāi)采總量相差不大，單 位租金N_{t + 1} = N_t(1 + r)，可以發(fā)現(xiàn)t+1期資源 價(jià)值或價(jià)格高于t期，解釋為某一資源的價(jià)值或價(jià) 格隨著消耗引致的稀缺性不斷上升。

　　2、基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格理論的自然資源定價(jià)模 型。主要包括影子價(jià)格模型、邊際機(jī)會(huì)成本模型、 均衡價(jià)格模型、效益換算定價(jià)模型等。

　　(1)影子價(jià)格模型。影子價(jià)格是針對(duì)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng) 價(jià)格的缺陷，為實(shí)現(xiàn)合理分配稀缺資源而提出的一 種理論價(jià)格。從資源有限性出發(fā)，以資源充分合理 分配并有效利用作為核心，以最大經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo) 的一種測(cè)算價(jià)格，是對(duì)資源使用價(jià)值的定量分析。 影子價(jià)格的高低只取決于自然資源的稀缺程度和供 求關(guān)系。例如對(duì)于數(shù)量無(wú)限的資源，影子價(jià)格為 零，而稀缺資源的影子價(jià)格就高。理想的影子價(jià) 格，如果是靜態(tài)離散的，可用最優(yōu)線性規(guī)劃的對(duì)偶 求得；如果是動(dòng)態(tài)連續(xù)的，可用拉格朗日乘數(shù)計(jì) 算。影子價(jià)格反映了資源的稀缺程度，為資源的合 理配置及有效利用提供了正確的價(jià)格信號(hào)和計(jì)量尺 度。自然資源的影子價(jià)格可以根據(jù)上述有關(guān)理論進(jìn) 行測(cè)算。但是，影子價(jià)格只反映某種自然 資源的稀缺程度和自然資源與總體經(jīng)濟(jì)效益之間的 關(guān)系，只包含了開(kāi)采成本、利潤(rùn)和一定的稅金，并 沒(méi)有包括資源本身的價(jià)值。

　　(2)均衡價(jià)格理論。供給和需求是自然資源價(jià) 格水平形成的兩個(gè)最終決定因素，其它一切因素， 要么影響供給，要么影響需求，要么影響價(jià)格。自 然資源在某個(gè)特定時(shí)刻的價(jià)格取決于資源需求者之 間的競(jìng)爭(zhēng)，取決于資源產(chǎn)品的價(jià)格。當(dāng)然，資源產(chǎn) 品的價(jià)格波動(dòng)是難以預(yù)期的，它取決于對(duì)未來(lái)事件 的預(yù)期，即取決于利率、資源產(chǎn)品的未來(lái)需求與剩 余存量的預(yù)期。資源產(chǎn)品市場(chǎng)一直受到引起新預(yù)期 的新信息的沖擊。另外，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)資源產(chǎn) 品價(jià)格變化的影響也相當(dāng)明顯。如果不考慮資源開(kāi) 發(fā)利用相關(guān)的外在成本與收益，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)可 以實(shí)現(xiàn)資源最佳配置。

　　(3)邊際機(jī)會(huì)成本模型。機(jī)會(huì)成本的概念是[[新 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派]]提出的。用機(jī)會(huì)成本確定自然資源價(jià) 格，不僅意味著將一部分資源開(kāi)發(fā)利潤(rùn)計(jì)人成本， 也意味著必須將未來(lái)所犧牲的收益計(jì)人成本。在無(wú) 市場(chǎng)價(jià)格的情況下，用機(jī)會(huì)成本來(lái)間接計(jì)算資源價(jià) 格，是一個(gè)可行的方法，因而機(jī)會(huì)成本理論被廣泛 地用于自然資源定價(jià)。其中邊際機(jī)會(huì)成本定價(jià)模型 就是較為先進(jìn)和流行的一種。

　　邊際機(jī)會(huì)成本(MOC)理論認(rèn)為：自然資源 的消耗使用應(yīng)包括3種成本：①邊際生產(chǎn)成本 (MPC)，它是指為了獲得資源，必須投入的直接 費(fèi)用；②邊際使用者成本(MUC)，即將來(lái)使用此 資源的人所放棄的凈效益；③邊際外部成本 (MEC)，外部成本主要指在資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中 對(duì)外部環(huán)境所造成的損失，這種損失包括目前或者 將來(lái)的損失。上述3項(xiàng)可以用下式來(lái)表示：MOC=MPC+MUC+MEC。該理論認(rèn)為：MOC表示 由社會(huì)所承擔(dān)的消耗一種自然資源的全部費(fèi)用，在 理論上應(yīng)是使用者為資源消耗行為所付出的價(jià)格 P，即P=MOC。而當(dāng)P<MOC時(shí)則會(huì)刺激資源 過(guò)度使用，P>MOC時(shí)會(huì)抑制正常的消費(fèi)。

　　MOC將資源與環(huán)境結(jié)合起來(lái)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角 度來(lái)度量使用資源所付出的全部代價(jià)，它彌補(bǔ)了傳 統(tǒng)的資源經(jīng)濟(jì)學(xué)中忽視資源使用所付出的環(huán)境代價(jià) 以及后代人或者受害者利益的缺陷，可以說(shuō)是一個(gè) 新突破。另外，MOC可以作為決策的有效判據(jù)用 來(lái)判別有關(guān)資源環(huán)境保護(hù)的政策措施是否合理，包 括投資、管理、租稅、補(bǔ)貼以及自然資源的控制價(jià) 格等。但將其應(yīng)用于自然資源價(jià)格測(cè)算仍存在著嚴(yán) 重的缺陷，主要表現(xiàn)在：①應(yīng)用較困難。在公式 MOC=MPC+MUC+MEC中，MPC的獲取比較 容易，而MUC、MEC則比較困難。②缺乏可比 性。由于同一資源在不同地區(qū)MUC、MEC的計(jì)算 的內(nèi)容方法不同，使MOC缺乏可比性，難以進(jìn)行 時(shí)空分析和從宏觀上把握資源價(jià)格的變 化。

　　(4)效益換算定價(jià)模型。它是基于人們對(duì)自然 資源的開(kāi)發(fā)利用既會(huì)給人類帶來(lái)經(jīng)濟(jì)正效益，也會(huì) 造成環(huán)境負(fù)效應(yīng)的認(rèn)識(shí)，通過(guò)自然資源在市場(chǎng)上的 價(jià)值表現(xiàn)，將兩種效益進(jìn)行換算，通過(guò)直接或間接 的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)估算自然資源和環(huán)境資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 的定價(jià)模型。該理論模型由一系列以市場(chǎng)為主的價(jià) 值評(píng)估方法組成。根據(jù)市場(chǎng)信息完備與否，可分為 直接市場(chǎng)方法(收益現(xiàn)值法、生產(chǎn)率變動(dòng)法、疾病成本法和人力資本法、重置成本法、預(yù)防支出法等)、間接市場(chǎng)方法(后果阻止法、保護(hù)費(fèi)用法、旅行費(fèi)用法、工資差額法等)以及以調(diào)查為主的主觀性較強(qiáng)的模擬市場(chǎng)方法(直接詢問(wèn)調(diào)查法、間接詢問(wèn)調(diào)查法、收益現(xiàn)值模型、疾病成本和人力資本模型、旅行費(fèi)用模型、資產(chǎn)價(jià)值模型等。

　　3、李金昌模型。我國(guó)學(xué)者李金昌先 生在綜合效用論、勞動(dòng)價(jià)值論和地租論的基礎(chǔ)上， 建立了獨(dú)具特色的自然資源的定價(jià)模型。該模型的 基本內(nèi)容是：自然資源的價(jià)值P包括兩個(gè)部分： 一是自然資源本身的價(jià)值，即未經(jīng)人類勞動(dòng)參與的 天然產(chǎn)生的那部分價(jià)值P₁；二是基于人類勞動(dòng)所 產(chǎn)生的價(jià)值P₂：。即：P = P₁ + P₂。根據(jù)地租論， 設(shè)R₀為基本地租或租金；a為代表自然資源豐度 和開(kāi)采利用條件即地區(qū)差別、品種差別和質(zhì)量差別 的等級(jí)系數(shù)，則該自然資源的地租或租金R = aR₀； I為平均利息率，則該自然資源本身的價(jià)值P₁ = aR₀ / I；P₂可以根據(jù)生產(chǎn)價(jià)格理論來(lái)確定。該模型 符合完全的生產(chǎn)價(jià)格應(yīng)該等于成本加利潤(rùn)再加地租 的原則，尤其是從資源租金角度把自然資源本身的 價(jià)值考慮進(jìn)去，使自然資源本身的價(jià)值有所體現(xiàn)。 但考慮到其定價(jià)方法前后所依據(jù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論互相 矛盾，如勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論等，可能影響該 模型的內(nèi)在統(tǒng)一性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　(三)自然資源核算

　　自然資源價(jià)值是自然資源核算的基礎(chǔ)，如何將 自然資源納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，近年來(lái)已成為資 源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。最近lO年來(lái)， 發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家先后開(kāi)展了改革現(xiàn)行國(guó)民核 算體系的研究，我國(guó)也積極進(jìn)行了探索，并取得了 一定的研究成果。其中，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心組織 國(guó)內(nèi)有關(guān)單位，與世界資源研究所開(kāi)展的《自然資 源核算及其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》課題研究，具 有代表性。其自然資源核算體系大體上分為三個(gè)層 次：一是對(duì)土地、淡水、森林、煤炭、石油等每一 類自然資源進(jìn)行實(shí)物和價(jià)值核算，以反映各類資源 的增減變化；二是進(jìn)行自然資源的綜合核算，以價(jià) 值量的形式反映自然資源總量的增減變化；三是把 自然資源核算納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，以便全面反 映國(guó)民財(cái)富的增減變化，資本形成規(guī)模，以及國(guó)民 生產(chǎn)總值和國(guó)民生產(chǎn)凈值的實(shí)際狀況。結(jié)合我國(guó)實(shí) 際，今后自然資源核算的研究應(yīng)注意以下幾方面： ①規(guī)范自然資源核算的分類。根據(jù)國(guó)際通行的自然 資源核算標(biāo)準(zhǔn)，參照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)代碼、 聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中的帳戶分類 標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)土地、林業(yè)、水利等部門的相應(yīng)資源 分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我國(guó)自然資源進(jìn)行科學(xué)分類。②對(duì)自 然資源核算表式、帳戶形式進(jìn)行研究，解決各類帳 戶之間的相互銜接問(wèn)題。③完善自然資源核算內(nèi) 容。建立自然資源核算統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，不能直接套 用社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，而應(yīng)根據(jù)可持續(xù)發(fā)展思 想及自然資源的變化規(guī)律，來(lái)確定自然資源核算指標(biāo)體系的項(xiàng)目、數(shù)量、統(tǒng)計(jì)口徑、計(jì)量單位及計(jì)算期間，同時(shí)注意自然資源核算指標(biāo)體系與社會(huì)經(jīng)濟(jì) 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的相互銜接，體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)大核算的風(fēng)范。④ 對(duì)自然資源核算計(jì)價(jià)方法研究。無(wú)論是國(guó)際還是國(guó) 內(nèi)，自然資源核算的實(shí)物量核算有一定的研究基 礎(chǔ)，而價(jià)值量核算是進(jìn)行自然資源核算的難點(diǎn)，解 決這個(gè)難點(diǎn)的關(guān)鍵在于其價(jià)值量核算的科學(xué)性，這 是進(jìn)行自然資源核算的前提。

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革從一開(kāi)始客觀上是向著市場(chǎng) 化方向進(jìn)行的，20世紀(jì)90年代更是明確了社會(huì)主 義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。在這樣的背景下，對(duì) 自然資源使用制度的研究基本上分為兩大部分：其 一是自然資源使用制度研究，其核心內(nèi)容就是以自 然資源有償化使用和自然資源市場(chǎng)化為方向的制度 變遷分析；其二便是對(duì)自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)建設(shè)的研 究。

　　(一)自然資源使用制度研究

　　自然資源使用制度，是自然資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程 中涉及資源與保護(hù)和產(chǎn)權(quán)諸方面的經(jīng)濟(jì)政策、法律 制度和行政管理制度的總和。我國(guó)自然資源使用制 度研究主要集中在市場(chǎng)化改革方面。通過(guò)對(duì)我國(guó)資 源傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行制度經(jīng)濟(jì)分析，可以看出我國(guó) 經(jīng)濟(jì)體制改革以前，資源產(chǎn)權(quán)制度類型主要為公有 制基礎(chǔ)上的工資契約制度和集體分成制度。兩種類 型在本質(zhì)上都屬于多層代理經(jīng)營(yíng)關(guān)系，容易產(chǎn)生 “政府代理失效”，造成資源的配置效率極低。作為 自然資源的公共產(chǎn)權(quán)主體，國(guó)家不僅對(duì)資源擁有積 極的權(quán)能，既可以占有、使用、收益和處分資源， 也可以行使其消極的權(quán)能，即排除一切非法的侵 犯。但國(guó)家是個(gè)抽象的、不清晰的集合，權(quán)利無(wú)法 被具體界定到某個(gè)人，因而，要切實(shí)行使自然資源 的所有權(quán)，國(guó)家必須把這一所有權(quán)委托給中央政 府；而中央政府不可能直接控制那么多的資源，所 以又必須委托給中央政府各部門和地方政府去管 理；各部門和地方政府又不可能事無(wú)巨細(xì)地全面控 制和管理這些資源，它們必須尋找代理人——自然 資源管理部門直接管理。這樣，自然資源的產(chǎn)權(quán)必 然被層層委托給眾多具體代理人去行使，其間必須 經(jīng)過(guò)很多中間環(huán)節(jié)。然而，國(guó)家及其各級(jí)委托代理 人都有著不同的行為和利益目標(biāo)。每個(gè)環(huán)節(jié)的代理 人與它的委托人的利益目標(biāo)都可能存在差異，從國(guó) 家到最后代理人，這種利益目標(biāo)差異可能會(huì)越來(lái)越 大。這樣，就存在著代理人行為嚴(yán)重背離自然資源 公共產(chǎn)權(quán)主體和終極所有權(quán)人利益的可能。為了協(xié) 調(diào)自然資源各級(jí)代理機(jī)構(gòu)的目標(biāo)，督促它們恪盡職 守，國(guó)家還需設(shè)立相應(yīng)的協(xié)調(diào)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)。同代理 機(jī)構(gòu)一樣，各級(jí)協(xié)調(diào)、監(jiān)督代理機(jī)構(gòu)及其組成人員 都有著各自的行為目標(biāo)，其目標(biāo)可能既有經(jīng)濟(jì)性 的，又有政治性的。因而，各級(jí)代理人和協(xié)調(diào)、監(jiān) 督機(jī)構(gòu)在履行職責(zé)時(shí)，必然要作利益衡量，而衡量 的標(biāo)準(zhǔn)是自己的利益目標(biāo)。當(dāng)行為結(jié)果符合自己的 目標(biāo)時(shí)，就會(huì)積極行動(dòng)，自然資源公共產(chǎn)權(quán)主體的 委托目標(biāo)就會(huì)實(shí)現(xiàn)，公共產(chǎn)權(quán)主體的所有者的地位 得到維護(hù)；反之則相反。這里存在著信息不對(duì)稱、 代理者被俘虜、代理者有限理性及代理者創(chuàng)租賣租 等政府失效和代理失效問(wèn)題。其主要原因是代理者 的機(jī)會(huì)主義行為。

　　20世紀(jì)80年代進(jìn)行的資源產(chǎn)權(quán)制度改革大大 地降低了監(jiān)督成本，但資源的維持成本以及流轉(zhuǎn)交 易成本很高。90年代，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)傳人國(guó)內(nèi)。 同時(shí)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革得到進(jìn)一步深化，在 指導(dǎo)思想上也明確了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革 目標(biāo)。在這樣的理論和實(shí)踐背景條件下，自然資源 經(jīng)濟(jì)研究集中于利用現(xiàn)代西方新制度經(jīng)濟(jì)理論尤其 是產(chǎn)權(quán)理論對(duì)我國(guó)自然資源的傳統(tǒng)管理制度進(jìn)行分 析，并提出了各自的產(chǎn)權(quán)制度模式。隨著我國(guó)向市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)步伐的加快，我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)制度也 發(fā)生了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度變遷。這種漸 進(jìn)的變遷可以分為三個(gè)歷史階段，即從公有產(chǎn)權(quán) “完全”所有階段——開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)權(quán)無(wú)償授予階段 ——開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)權(quán)有償獲得和可交易階段。其中每 一個(gè)歷史階段都有特定產(chǎn)權(quán)制度安排，總體上制度 變遷在向有利于自然資源合理配置的方向漸進(jìn)。無(wú) 論從資源配置效率，還是從制度變遷角度進(jìn)行分 析，其結(jié)論都表明市場(chǎng)化是我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)制度 改革的方向。但不可忽視的事實(shí)是，橫向和縱向的 數(shù)據(jù)比較表明，我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)配置的效率 是低效的。這可從每年發(fā)布的環(huán)境公報(bào)中得到證 明，并可從近些年我國(guó)環(huán)境國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名在排 名國(guó)家中連續(xù)多年排在倒數(shù)幾位甚至倒數(shù)第一位中 得到佐證。

　　從資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，對(duì)自然資源的保護(hù)應(yīng) 是“使自然資源在時(shí)間上的配置對(duì)社會(huì)最優(yōu)”。由 于私人最優(yōu)與社會(huì)最優(yōu)的條件是有差別的，加上可 再生自然資源本身所固有的特性，決定了自然資源 在自由市場(chǎng)中的個(gè)人最優(yōu)配置與社會(huì)最優(yōu)配置之問(wèn)存在著巨大的偏差，私人最優(yōu)會(huì)背離社會(huì)的高效率 配置，且不能保證代際平等。此外，最優(yōu)配置原則 在配置動(dòng)態(tài)發(fā)展的自然資源時(shí)，對(duì)很長(zhǎng)時(shí)間范圍的 利率適用性、風(fēng)險(xiǎn)、不可逆性等問(wèn)題，市場(chǎng)機(jī)制還 難以發(fā)揮作用。因此，對(duì)涉及很長(zhǎng)時(shí)間范圍、具有 大量不確定性和不可逆性、并且缺乏市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生 作用必要條件的自然資源管理的決策問(wèn)題時(shí)，保護(hù) 主義者處理方法中固有的謹(jǐn)慎、反對(duì)冒險(xiǎn)和采取自 我克制的精神，還是值得提倡的。

　　(二)自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)建設(shè)

　　在我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化改革方向已成為共 識(shí)的情況下，理論界對(duì)自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)具體模 式、機(jī)制的分析研究逐步展開(kāi)。對(duì)于資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng) 的性質(zhì)，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該是使用權(quán)交易市場(chǎng)。 在我國(guó)，資源屬于國(guó)家所有，使用權(quán)交易市場(chǎng)的性 質(zhì)是符合這一所有制前提的。關(guān)于資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的 結(jié)構(gòu)，考慮到我國(guó)資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，應(yīng) 是一個(gè)多層次的權(quán)力關(guān)系體系：包括國(guó)家有償出讓 資源經(jīng)營(yíng)權(quán)給資源經(jīng)營(yíng)者，資源經(jīng)營(yíng)權(quán)在經(jīng)營(yíng)者之 間的流轉(zhuǎn)等層次。

　　王萬(wàn)山(2003)從自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易的三 個(gè)層次，即初始產(chǎn)權(quán)界定、交易權(quán)規(guī)定和交易制度 安排上綜合研究了我國(guó)資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的制度優(yōu)化建設(shè)途徑，提出了三步連續(xù)而漸進(jìn)的制度改變策略： 第一，建立市場(chǎng)化的資源公共產(chǎn)權(quán)規(guī)制模式；第 二，在現(xiàn)有的資源所有權(quán)安排條件下，實(shí)現(xiàn)資源使 用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的市場(chǎng)化；第三，實(shí)行多元化和市場(chǎng) 化的資源所有權(quán)制度，形成公私產(chǎn)權(quán)對(duì)接的完善的 資源產(chǎn)權(quán)混合市場(chǎng)。根據(jù)自然資源產(chǎn)權(quán)多樣化特 征，應(yīng)分門別類建立起多樣的所有權(quán)體系，建立和 健全具有權(quán)威性的自然資源管理機(jī)構(gòu)，利用產(chǎn)權(quán)制 度規(guī)范自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的建立和運(yùn)行。對(duì)于產(chǎn)權(quán) 界限比較清晰的自然資源，應(yīng)在平衡公共利益和所 有者與使用者利益前提下，根據(jù)其使用、經(jīng)營(yíng)的公 共性和外部性大小，將自然資源的所有權(quán)分配或拍 賣給不同的產(chǎn)權(quán)主體；對(duì)于產(chǎn)權(quán)邊界模糊而難以界 定、外部性很大的自然資源，應(yīng)繼續(xù)以公共產(chǎn)權(quán)主 體為所有者，但需要改變目前政出多門的所有權(quán)結(jié) 構(gòu)，由統(tǒng)一的政府機(jī)構(gòu)組織作為單一的所有者來(lái)管 理，以減少相互危害的外部性。其間可考慮建立政 府監(jiān)督管理和委托代理制度，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)各類型自 然資源的有效管理。這一研究的意義在于 為我國(guó)自然資源政府管制與市場(chǎng)對(duì)接的混合市場(chǎng)安 排提供了理論依據(jù)，對(duì)我國(guó)至今仍然保持強(qiáng)大“計(jì) 劃”慣性的自然資源管理體制如何引人市場(chǎng)機(jī)制以 建立政府一市場(chǎng)一企業(yè)(農(nóng)戶)相融合的中國(guó)自然 資源“混合市場(chǎng)”制度具有重要參考價(jià)值。

　　與上述觀點(diǎn)不同，有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)資源產(chǎn)權(quán)市 場(chǎng)屬性應(yīng)是所有權(quán)交易市場(chǎng)。其理由主要有：(1) 自然資源所有權(quán)交易是自然資源成為商品，最終成 為資本和資產(chǎn)的前提；(2)自然資源所有權(quán)交易是 廠商實(shí)現(xiàn)利益最大化、政府代表公共選擇的保證。 這一觀點(diǎn)提出了兩個(gè)重要的理論問(wèn)題：所有權(quán)經(jīng)濟(jì) 上的實(shí)現(xiàn)與市場(chǎng)的關(guān)系，公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相容 問(wèn)題。其中公有制經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相容問(wèn)題是整個(gè) 國(guó)有企業(yè)改革的一個(gè)重要課題。從國(guó)際資源利用的 制度主流來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家還是建立以資源國(guó)有為 基礎(chǔ)的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。

　　一個(gè)國(guó)家自然資源開(kāi)發(fā)利用狀況和科學(xué)研究方 向通常與一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是相對(duì)應(yīng)的，這是 資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的時(shí)代特征。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的條 件下，自然資源開(kāi)發(fā)利用往往是粗放型的，自然資 源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系表現(xiàn)為，通過(guò)自然資源數(shù)量上 的開(kāi)發(fā)利用來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式 表現(xiàn)為對(duì)資源的嚴(yán)重依賴，是資源依賴型的增長(zhǎng)方 式。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，國(guó)家的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和科 技水平會(huì)有所提高，同時(shí)自然資源同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛 盾開(kāi)始變得突出起來(lái)，資源獲取的成本上升。在這 樣的背景條件下，單純依靠資源的大量投人與消耗 來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)困難重重，在生產(chǎn)要素?cái)?shù)量投 人的基礎(chǔ)上注重技術(shù)進(jìn)步的作用，提高要素的技術(shù) 含量，生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品，走內(nèi)涵式的擴(kuò)大再生 產(chǎn)道路，就成為了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的必然，即集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，對(duì)資源的開(kāi)發(fā)利用也就由粗放型轉(zhuǎn) 向集約型，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)時(shí)，自覺(jué)將自然資 源因素納人到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體系中去，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì) 資源的依賴。在理論研究方面，近年來(lái)，隨著內(nèi)生 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的提出與可持續(xù)發(fā)展研究的深人，資 源環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究成為了資源環(huán)境 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的重要方面，并提出了資源環(huán)境約束 下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和模型。其意義在于，將污 染環(huán)境和破壞資源而必須支付的環(huán)境資源成本納入生產(chǎn)函數(shù)，得出最優(yōu)可持續(xù)增長(zhǎng)路徑。我國(guó)學(xué)者根 據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的實(shí)際，借鑒國(guó)外研究成 果，提出了考慮自然資源和環(huán)境的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

　　焦必方(2001)把環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，構(gòu)建了一個(gè)環(huán)保型內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：U(Y,a) = AK^αH^β(uL)^{1 ? α ? β} ? C(a)

　　其中，U(Y,a)為效用函數(shù)，Y為長(zhǎng)期的產(chǎn)出增長(zhǎng)率，A為技術(shù)進(jìn)步，K為物質(zhì)資本積累，H為耗竭性資源，L為人力資本，A、K、H、L均為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，u為每個(gè)生產(chǎn)者從事生產(chǎn)必須的一定比例的時(shí)間，C(a)是環(huán)境的負(fù)效用或環(huán)境的污染成本。0 < α < 1,0 < β < 1,1 ? α ? β > 0,C(a) > 0,C^"(a)>0。

　　從上式可以看出，要在環(huán)境保護(hù)的前提下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，使效用函數(shù)極大化，至少必須注意兩個(gè)方面的問(wèn)題：第一，必須充分合理地利用耗竭性資源，在此基礎(chǔ)上，使AK^αH^β(uL)^{1 ? α ? β}取得極大值，這是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的前提；第二，須將因污染環(huán)境而必須支付的環(huán)境成本納入生產(chǎn)函數(shù)，體現(xiàn)環(huán)境資源的稀缺性，消除其外部性。

　　范金(2002)基于Olson(1990)、Museand Lines(1995)以及RubioandGeotz(1998)的研 究思路，建立了基于廣義資本，即物質(zhì)資本、人力 資本和生態(tài)資本的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并得出了一 些有益的認(rèn)識(shí)：存在唯一的一條可持續(xù)發(fā)展下的最 優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。沿著此均衡路徑，生態(tài)資本最優(yōu) 分配的必要條件是生態(tài)資本的邊際生產(chǎn)力等于其邊 際成本；從世代交疊角度，每一代的邊際時(shí)間偏好 率必等于其所面臨的物質(zhì)資本的利息率；勞動(dòng)分工 的結(jié)果是：個(gè)人將調(diào)整其生態(tài)產(chǎn)品和非生態(tài)產(chǎn)品的 生產(chǎn)一消費(fèi)行為，使得系統(tǒng)趨于均衡。在此調(diào)整過(guò) 程中，交易效率系數(shù)和反饋敏感系數(shù)具有相同的效 果；環(huán)保意識(shí)的提高將導(dǎo)致消費(fèi)水平的提高和資本 存量水平的下降。

　　劉鳳良等(2002)認(rèn)為資源的可耗竭性對(duì)持續(xù) 的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到嚴(yán)重的制約作用。抵消資源耗竭對(duì) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響只能依賴技術(shù)進(jìn)步。在內(nèi)生經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)的框架中，引入知識(shí)積累將抵消資源耗竭的 作用，實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí)，由于自主決策會(huì)產(chǎn)生 低效率，因而需要借助于政府干預(yù)，促進(jìn)知識(shí)積 累，抵消資源耗竭對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

　　從現(xiàn)有研究的情況看，我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)在自然 資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究，基本繼承了西方學(xué)者 的研究成果，在資源最適耗竭理論方面也取得了一 些進(jìn)展，尤其是礦產(chǎn)資源的耗竭問(wèn)題。劉朝馬等 (2001)針對(duì)礦產(chǎn)資源最適耗竭問(wèn)題，將礦產(chǎn)資源 的勘探和發(fā)現(xiàn)引入到最優(yōu)耗竭理論，建立以全社會(huì) 利益的最大化為目標(biāo)的礦產(chǎn)資源最優(yōu)利用模型，并 應(yīng)用現(xiàn)代控制理論中的龐特里雅金最大值原理獲得 礦產(chǎn)資源的最優(yōu)利用條件，尋求資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié) 調(diào)發(fā)展的規(guī)律，以期實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。芮建偉等(2001)從候太齡定律入 手，根據(jù)礦產(chǎn)資源的價(jià)值理論，建立了同時(shí)考慮資 源開(kāi)發(fā)過(guò)程中開(kāi)采和勘探兩方面因素的礦產(chǎn)資源價(jià) 值動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型，給出了模型求解的過(guò)程，得 到了模型的微分解，指出礦產(chǎn)資源動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的 解其實(shí)也就是礦產(chǎn)資源的最佳開(kāi)采與勘探路 徑。魏曉平、王新宇(2002)根據(jù)可耗竭 資源的最佳開(kāi)采條件、最佳存量條件，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角 度對(duì)礦產(chǎn)資源耗竭過(guò)程進(jìn)行了定量分析。 對(duì)于可再生資源而言，我國(guó)學(xué)者對(duì)“動(dòng)態(tài)優(yōu)化”問(wèn) 題也進(jìn)行了初步嘗試。

　　我國(guó)自然資源經(jīng)濟(jì)理論是在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制背景 下產(chǎn)生的，在其發(fā)展的初期，研究?jī)?nèi)容、研究工具 等主要地體現(xiàn)了其特殊性。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體 制的日益完善和資源經(jīng)濟(jì)理論的進(jìn)一步發(fā)展，以市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基本假定的現(xiàn)代西方資源經(jīng)濟(jì)理論研究的 前沿問(wèn)題必然出現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中，從而成為我國(guó)資 源經(jīng)濟(jì)研究的領(lǐng)域，這主要包括：資源在經(jīng)濟(jì)意義 上的分類問(wèn)題；資源消耗過(guò)程中不確定性的研究； 資源經(jīng)濟(jì)理論中的“租”的概念問(wèn)題。同時(shí)， 針對(duì)我國(guó)自然資源國(guó)情的實(shí)際，不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 體制，自然資源市場(chǎng)化管理已成為我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)理 論研究的重點(diǎn)，并將繼續(xù)發(fā)展下去。要形成完善的 自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)體系，還需要從政府規(guī)制、企業(yè) 制度改革、市場(chǎng)交易制度完善以及市場(chǎng)制度的兩大 支撐——法律制度建設(shè)和生態(tài)倫理建設(shè)上全面進(jìn)行 制度建設(shè)，許多理論問(wèn)題還有待深入加以研究解 決。另外，作為我國(guó)資源經(jīng)濟(jì)研究的延續(xù)，在自然 資源價(jià)值理論、資源安全和制度經(jīng)濟(jì)分析方面各有 一些不同層次的問(wèn)題尚需進(jìn)一步研究。

　　在自然資源價(jià)值方面，首先，要解決的是對(duì)勞 動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論在資源經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的比較分 析。其次，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論拓展的進(jìn)一步論述。勞動(dòng) 價(jià)值理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的核心，即拉卡托 斯所謂的理論“硬核”，自覺(jué)結(jié)合自然資源特性對(duì) 勞動(dòng)價(jià)值理論的改進(jìn)能否保證馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的 理論完整性是需要進(jìn)一步論證的。在自然資源定價(jià) 方面，反映資源的可持續(xù)發(fā)展政策內(nèi)涵的資源產(chǎn)品 價(jià)格，從而，以資源補(bǔ)償稅為主的租金水平如何確定，在實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略情況下，將成為一個(gè)重 要的研究課題。當(dāng)然，各種資源定價(jià)方法的進(jìn)一步 完善，也是今后研究的一個(gè)重要方向。

　　在資源安全方面，作為國(guó)家生存和發(fā)展的基本 保障條件，自然資源的消耗和資源安全始終是世界 各國(guó)可持續(xù)發(fā)展及其關(guān)注的核心。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速 增長(zhǎng)是否對(duì)自然資源消耗過(guò)多，與人類生存息息相 關(guān)的我國(guó)自然資源基礎(chǔ)是否依然處于良好的狀況， 在全球化新的國(guó)際條件下，未來(lái)資源安全的走向如 何，是迫切需要回答的問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)人口眾多， 資源相對(duì)短缺，資源供需形勢(shì)嚴(yán)峻這一情況，考慮 到在全球化條件下國(guó)家安全的新特點(diǎn)，考慮到西方 的歷史主導(dǎo)地位和中國(guó)作為崛起大國(guó)的責(zé)任，體現(xiàn) 國(guó)家利益、保障資源供給安全成為資源戰(zhàn)略研究的 重點(diǎn)。資源完全的供給安全，一方面是指我國(guó)儲(chǔ)量 不足的戰(zhàn)略資源的供給安全，在質(zhì)量上滿足發(fā)展需 要，還包括資源供給價(jià)格、供給渠道和供給方式的 安全；另一方面是我國(guó)儲(chǔ)量豐富的資源，如鎢、稀 土以及一些獨(dú)特的生物資源、自然遺跡和人文遺跡 資源安全，這些資源特別是我國(guó)鎢、稀土等礦產(chǎn)資 源對(duì)世界市場(chǎng)有主導(dǎo)性的影響，其經(jīng)濟(jì)利益的最優(yōu) 化實(shí)現(xiàn)也是資源安全的重要部分。相對(duì)而言，我國(guó) 儲(chǔ)量不足的戰(zhàn)略資源供給安全是最主要的資源安全 問(wèn)題，它的影響因素比較復(fù)雜，包括：資源稟賦、 開(kāi)發(fā)利用方法與技術(shù)、替代品的替代難易、運(yùn)輸方 式、國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系、國(guó)際政治關(guān)系等自然和社會(huì)的 因素。這些方面，我國(guó)還有許多工作要做：(1)構(gòu) 建兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)的安全貿(mào)易體系，實(shí)施“走 出去”戰(zhàn)略；(2)構(gòu)建資源安全科技體系，研究資 源節(jié)約高效利用，提高資源回收，開(kāi)發(fā)新材料、新 能源、新食物的利用技術(shù)；(3)構(gòu)建資源安全管理 體系，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政、法律和科技手段實(shí)現(xiàn)資源 有效管理；(4)構(gòu)建資源安全儲(chǔ)備體系，國(guó)家儲(chǔ)備 與企業(yè)儲(chǔ)備、資源儲(chǔ)備與產(chǎn)品儲(chǔ)備相結(jié)合；(5)構(gòu) 建節(jié)約資源的社會(huì)化管理體系；等等，都將成為我 國(guó)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要論題之一。

　　在資源制度經(jīng)濟(jì)分析方面，首先，由于自然資 源分布的地域性、監(jiān)測(cè)的復(fù)雜性以及對(duì)人類生存和 發(fā)展的重要性，自然資源的產(chǎn)權(quán)界定遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其 它資源。自然資源產(chǎn)權(quán)弱化容易引起自然資源的耗 竭性使用，導(dǎo)致“公地的悲劇”。之所以會(huì)產(chǎn)生 “公地的悲劇”，是因?yàn)槿狈σ援a(chǎn)權(quán)制度為核心的制 度激勵(lì)。從制度層面講，私人市場(chǎng)制度、國(guó)家集權(quán) 制度、多中心分權(quán)制度都有克服“公地的悲劇”的 優(yōu)勢(shì)和缺陷。從與制度相對(duì)應(yīng)的管理體制看，國(guó)家 集中控制、私人管理、社區(qū)管理等管理體制，都既 有保護(hù)自然資源的動(dòng)力，又有耗竭性地使用自然資 源的壓力。如何高效地構(gòu)造產(chǎn)權(quán)制度，以使中央政 府、地方政府、集體、個(gè)人之間在資源開(kāi)發(fā)中各自 外部性最小、效率最高，將成為資源制度經(jīng)濟(jì)分析 以及法和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重要論題之一。另外，隨著 資源部門的市場(chǎng)化改革的不斷深入，從總體上對(duì)我 國(guó)資源使用制度進(jìn)行研究以及對(duì)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、績(jī) 效的分析將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。