生產(chǎn)價(jià)格就是由部門平均生產(chǎn)成本和社會(huì)平均利潤構(gòu)成的價(jià)格。是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，生產(chǎn)價(jià)格形成后，市場價(jià)格將圍繞生產(chǎn)價(jià)格而上下波動(dòng)，這只是價(jià)值規(guī)律作用形式的變動(dòng)，而不是對價(jià)值規(guī)律的否定，因?yàn)樯鐣?huì)商品的生產(chǎn)價(jià)格總額等于商品價(jià)值總額。

隨著利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤，商品價(jià)值就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格。生產(chǎn)價(jià)格等于成本價(jià)格加上平均利潤。生產(chǎn)價(jià)格的形成是以平均利潤率的形成為前提條件的。平均利潤率的形成過程，就是生產(chǎn)價(jià)格的形成過程。

生產(chǎn)價(jià)格是資本主義條件下商品價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。為商品的成本價(jià)格與平均利潤之和。求出不同生產(chǎn)部門的不同利潤率的平均數(shù)，把這個(gè)平均數(shù)加到不同生產(chǎn)部門的成本價(jià)格上，由此形成的價(jià)格，就是生產(chǎn)價(jià)格。它是商品的市場價(jià)格上下波動(dòng)的中心。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，商品的生產(chǎn)價(jià)格的形成以利潤率平均化為前提。商品本來是按照價(jià)值（成本價(jià)格加剩余價(jià)值）進(jìn)行買賣的，在剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為平均利潤后，商品就不再按照價(jià)值，而是按照生產(chǎn)價(jià)格來進(jìn)行買賣了。從一個(gè)生產(chǎn)部門來看，生產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值在量上通常是不一致的。資本有機(jī)構(gòu)成高于社會(huì)平均構(gòu)成的部門，平均利潤大于剩余價(jià)值，因而生產(chǎn)價(jià)格高于價(jià)值；反之，資本有機(jī)構(gòu)成低于社會(huì)平均構(gòu)成的部門，則生產(chǎn)價(jià)格低于價(jià)值；只有資本有機(jī)構(gòu)成與社會(huì)總資本的平均構(gòu)成相同的部門，二者才相等。但從整個(gè)社會(huì)來看，剩余價(jià)值的總和與平均利潤的總和是相等的，從而生產(chǎn)價(jià)格總和與價(jià)值總和也是相等的。在價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的條件下，價(jià)值規(guī)律也就以生產(chǎn)價(jià)格規(guī)律的形式發(fā)揮作用。商品的市場價(jià)格的規(guī)定也就不再以價(jià)值，而是以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)，并隨市場供求關(guān)系的變動(dòng)，圍繞著生產(chǎn)價(jià)格這一重心而上下擺動(dòng)。從每個(gè)部門來看，雖然生產(chǎn)價(jià)格似乎偏離了價(jià)值，但從整個(gè)社會(huì)來看，這種偏離又是互相抵消的。生產(chǎn)價(jià)格歸根結(jié)底是以價(jià)值為基礎(chǔ)。就每個(gè)生產(chǎn)部門來說，引起生產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)的原因，是平均利潤率的變動(dòng)，或商品本身價(jià)值的變動(dòng)。

(1)從質(zhì)上看，生產(chǎn)價(jià)格只同資本相聯(lián)系，同活勞動(dòng)沒有聯(lián)系；而價(jià)值同工人的活勞動(dòng)直接聯(lián)系。

(2)從量上看，生產(chǎn)價(jià)格經(jīng)常和商品價(jià)值不一致，因?yàn)槠骄麧櫬市纬梢院?，不同部門得到的平均利潤不一定與本部門生產(chǎn)的剩余價(jià)值恰好相等。

馬克思具體分析了由部門內(nèi)部競爭所形成的“關(guān)于市場價(jià)值的各個(gè)規(guī)定”。生產(chǎn)價(jià)格的形成只能直接以部門內(nèi)部競爭所形成的市場價(jià)值為基礎(chǔ)。這是因?yàn)椋?

第一，作為在社會(huì)總資本中分配，從而決定生產(chǎn)價(jià)格得以形成的社會(huì)總剩余價(jià)值量，一定得具體的、現(xiàn)實(shí)的價(jià)值量，是社會(huì)承認(rèn)的勞動(dòng)耗費(fèi)。

很清楚，平均利潤只能是按照每個(gè)生產(chǎn)部門的資本量的比例分配在這些資本量上的剩余價(jià)值總量。這是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的無酬勞動(dòng)的總和，而這個(gè)總量同有酬的死勞動(dòng)和活勞動(dòng)一樣，體現(xiàn)在資本家所占有的商品和貨幣的總量中?！边@就是說，作為上述剩余價(jià)值總量的物質(zhì)承擔(dān)者的使用價(jià)值，必須符合社會(huì)的“特定數(shù)量的需要”。然而，在商品經(jīng)濟(jì)的條件下，使用價(jià)值符不符合社會(huì)“特定數(shù)量的需要”，叉只有通過市場檢驗(yàn)才能確定，所以必須進(jìn)一步掌握市場價(jià)值的規(guī)定性。應(yīng)該看到，撇開市場和競爭，單純按每一單位商品中所飽含的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間計(jì)算出來的價(jià)值總量，并不能注定全是社會(huì)承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值量。因?yàn)?，在部門商品的供給相對需要而言過大的情況下，即使每一單位商品所飽含的都是平均必要的勞動(dòng)時(shí)間，并具有使用價(jià)值，但從總額上看，部門所耗費(fèi)的勞動(dòng)卻超過了部門必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)問，因而部門商品總量中的一部分實(shí)際上喪失了使用價(jià)值。這正如馬克思所說的：“正如商品按其價(jià)值出賣的條件是商品只包含社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣，對于資本的某一整個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域來說，這種條件就是，這個(gè)特殊領(lǐng)域所花費(fèi)的只是社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中的必要部分，只是為滿足社會(huì)需要(需求)所必要的勞動(dòng)時(shí)間。如果這個(gè)領(lǐng)域花費(fèi)多了，即使每一單位所飽含的只是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，這些單位商品的總量在既定的前提下卻會(huì)喪失它的一部分使用價(jià)值。 ”既然總額中一部分喪失了使用價(jià)值，那它們當(dāng)然也就同時(shí)喪失了價(jià)值和剩余價(jià)值?？梢钥隙?，在各部門的資本家參與分配的總剩余價(jià)值中，不能包含上述已經(jīng)“喪失了”的即實(shí)際上已經(jīng)不存在的剩余價(jià)值。說各部門的資本家通過競爭是為了分割到這樣一種虛無的東西，那是不可思議的。所以，談生產(chǎn)價(jià)格。就必須要聯(lián)系“特定數(shù)量的需要”和它在市場上的反映，以及社會(huì)總勞動(dòng)據(jù)此在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行分配的問題。也就是必須重視部門必要?jiǎng)趧?dòng)制約部門市場價(jià)值形成的問題。

第二，從歷史發(fā)展的客觀過程考察，總是先在部門內(nèi)部通過競爭形成市場價(jià)值，而只有當(dāng)資本主義發(fā)展到一定階段后才通過不同部門之間的競爭形成生產(chǎn)價(jià)格。

“競爭首先在一個(gè)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場價(jià)值和市場價(jià)格。但只有不同部門的資本的競爭，才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。過后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平?！边@就明確地告訴我們要形成生產(chǎn)價(jià)格。必須先通過部門內(nèi)部資本的競爭促使“價(jià)格轉(zhuǎn)化為市場價(jià)值” 。

由上可見，資本主義社會(huì)客觀上存在著兩個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化：一是部門內(nèi)部資本的競爭使抽象的價(jià)值轉(zhuǎn)化為具體的市場價(jià)值；一是部門之間資本的競爭使市場價(jià)值轉(zhuǎn)化為更具體的生產(chǎn)價(jià)格?！案偁幫ㄟ^它的第一種作用造成市場價(jià)值，即為同一生產(chǎn)領(lǐng)域的商品造成同一價(jià)值，雖然這同一價(jià)值必然要產(chǎn)生不同的利潤；因此，競爭不顧不同的利潤率，或者不如說，利用不同的利潤率，通過它的第一種作用造成同一價(jià)值。競爭通過它的第二種作用(不過，第二種作用是用另一種方式實(shí)現(xiàn)的：這是不同領(lǐng)域的資本之間的競爭，它使資本從一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到另一個(gè)領(lǐng)域，而前面說過的那種競爭，只要不是在買者之間進(jìn)行，則是發(fā)生在同一領(lǐng)域的資本家之間)。造成費(fèi)用價(jià)格，即造成不同生產(chǎn)領(lǐng)域的同一利潤率，雖然這同～利潤率與價(jià)值不等的情況相矛盾，因而只有通過這不同于價(jià)值的價(jià)格才能造成。” 簡言之，第一個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化必然要發(fā)展到第一個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化，而第二個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化叉必須以第一個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)。我們認(rèn)為．如果去掉資本主義的性質(zhì)，上述兩個(gè)層次的競爭和轉(zhuǎn)化及二者之間的相互聯(lián)系，應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)所共有的。

馬克思認(rèn)為，在資本主義制度下“商品不只是當(dāng)作商品來交換，而是當(dāng)作資本家的產(chǎn)品來交換。這些資本要求從剩余價(jià)值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或在它們的量相等時(shí)，要求分到相等的一份。 能不能據(jù)此判斷，形成生產(chǎn)價(jià)格的最終原因，乃是各個(gè)生產(chǎn)部門的資本家追求平均利潤的主觀愿望呢?我們認(rèn)為，不論從馬克思有關(guān)生產(chǎn)價(jià)格的全部論述來看也好，或從歷史唯物主義的基本原理看也好，將資本家的主觀愿望當(dāng)作生產(chǎn)價(jià)格形成的最終原因，都不是不妥當(dāng)?shù)摹?

必須了解，“資本無論在其發(fā)達(dá)的形式上或不發(fā)達(dá)的形式上，性質(zhì)都是一樣的?！?這就是說，在整個(gè)資本主義社會(huì)的各個(gè)發(fā)展階段上，資本家作為人格化的資本，唯利是圖的本性是一樣的。那為什么只在其中的一定發(fā)展階段才產(chǎn)生平均利潤率和生產(chǎn)價(jià)格呢?一般地用唯利是圖的本性和愿望來解釋是很不夠盼 正因?yàn)槿绱?，所以馬克思曾一方面肯定當(dāng)-斯密“不是用資本家的興趣，資本家追求剩余價(jià)值的態(tài)度，來說明剩余價(jià)值的存在”的觀點(diǎn)，而另一方面又對他作了這樣的批評：“但是，緊接著他又說：如果資本的利潤不同預(yù)付資本的量成一定的比例，他就不會(huì)有興趣用較大的資本來代替較小的資本。這里，已經(jīng)不是用剩余價(jià)值的本質(zhì)，而是資本家的‘興趣’來說明利潤了。這是庸俗和荒謬的。這就告訴我們，不能停留在資本家的“興趣”和“愿望”上，還必須找到形成平均利潤率和生產(chǎn)價(jià)格的更深刻的原因。

馬克思指出：“因此，商品按照它們的價(jià)值或接受于它們的價(jià)值進(jìn)行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多?！备鶕?jù)上面所講的資本家唯利是圖的本性始終不變的道理，馬克思這里所說的“發(fā)展階段”，不可能是指資本家唯利是圖本性的一定發(fā)展階段。而是指社會(huì)生產(chǎn)的一定發(fā)展階段。這就明確的告訴我們，不能光看資本家要求獲得平均利潤的表面現(xiàn)象，而要深入社會(huì)生產(chǎn)．從一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件中去尋找產(chǎn)生．平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格的最終原因。恩格斯在批評舊唯物主義時(shí)指出：它認(rèn)為在歷史領(lǐng)域起作用的精神的動(dòng)力是最終原因，而不去研究隱藏在這些動(dòng)力后面是什么，這些動(dòng)力的動(dòng)力是什么。不徹底的地方并不在于承認(rèn)精神的動(dòng)力，而在于不從這些動(dòng)力進(jìn)一步追溯到它的動(dòng)因?！斑@個(gè)論斷對于探索產(chǎn)生平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格的最終原因問題，也是完全適用的。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在大機(jī)器生產(chǎn)和生產(chǎn)社會(huì)化，資本有機(jī)構(gòu)成的提高和投資的增加對社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展有重大作用的客觀現(xiàn)實(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成高的部門要求等量資本取得等量利潤，從而要按生產(chǎn)價(jià)格出售產(chǎn)品。實(shí)質(zhì)上是社會(huì)對投資及由此而推動(dòng)的生產(chǎn)社會(huì)化的“補(bǔ)償”。當(dāng)然，“補(bǔ)償”是有條件的?！懊恳环N可以使某一投資獲利較少而使另一投資獲利較多的情況．—— 在一定限度內(nèi)所有投資都被看作是同樣必要的，——都會(huì)被作為一個(gè)永遠(yuǎn)有效的理由加入計(jì)算，用不著每次都需要競爭活動(dòng)來證明這個(gè)動(dòng)機(jī)或計(jì)算因素是正當(dāng)?shù)??！边@就是說，盡管“用不著每次都重新需要競爭活動(dòng) 來證明補(bǔ)償是否“正當(dāng)”，但每次都必須有“正當(dāng)”理由則是肯定的。什么正當(dāng)理由呢?那就是，資本有機(jī)構(gòu)成高的部門，以較高勞動(dòng)生產(chǎn)率和較少勞動(dòng)耗費(fèi)，為社會(huì)提供了特定數(shù)量的使用價(jià)值，滿足社會(huì)“特定數(shù)量的需要”。沒有這個(gè)理由，就是資本有機(jī)構(gòu)成再高，社會(huì)也不會(huì)給以補(bǔ)償。有了這個(gè)理由，社會(huì)如果不給補(bǔ)償，資本就會(huì)從有機(jī)構(gòu)成高的部門轉(zhuǎn)移出去，以至產(chǎn)品不能滿足社會(huì)“特定數(shù)量的需要”，價(jià)格上漲，上漲到資本有機(jī)構(gòu)成高的部門能按高于市場價(jià)格的生產(chǎn)價(jià)格出售產(chǎn)品，從而按資本獲得平均利潤為止。

另一方面。資本有機(jī)構(gòu)成低的部門盡管生產(chǎn)剩余價(jià)值較多，由于同資本有機(jī)構(gòu)成高的的部門一樣也只滿足了某種“特定數(shù)量的需要”，從社會(huì)的觀點(diǎn)看，它并沒有要比資本有機(jī)構(gòu)成高的部門的等量資本獲得較多利潤的理由。如果所獲較多，在沒有土地所有權(quán)從中阻礙的情況下，資本就會(huì)從其他部門轉(zhuǎn)移進(jìn)來，以致產(chǎn)品超過社會(huì)“特定數(shù)量的需要”，價(jià)格下降，下降到按低于市場價(jià)格出售產(chǎn)品，從而也只能獲得平均利潤為止。

由上可見，盡管資本主義生產(chǎn)的直接目的是為了得到剩余價(jià)值，但社會(huì)需要作為一種客觀力量卻不以資本家的意志為轉(zhuǎn)移而存在著。并且，資本家越是不關(guān)心社會(huì)需要而只關(guān)心價(jià)值增值，社會(huì)需要就越以盲目的、強(qiáng)制的力量作用于資本家，直至爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來強(qiáng)迫資本家服從自己。這就是說，資本家如果只關(guān)心價(jià)值增值而不管社會(huì)需要，那就會(huì)在價(jià)值增值上陷入困境，而這也正是資本家不得不加強(qiáng)市場預(yù)測的原因。

由此還可以看出，平均利潤率和生產(chǎn)價(jià)格的形成，既有社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的深層原因，又有社會(huì)需要的客觀制約，絕不是主觀隨意的東西。正如馬克思所指出的，“某些特殊領(lǐng)域中發(fā)生的市場價(jià)格對費(fèi)用價(jià)格的經(jīng)常偏離”所引起的“社會(huì)資本的新的轉(zhuǎn)移和新的分配”，“這種趨勢促使社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間總量按社會(huì)需要在不同生產(chǎn)領(lǐng)域之間進(jìn)行分配。

總之，社會(huì)需要不僅制約著市場價(jià)值的確定，而且也制約著生產(chǎn)價(jià)格的形成，市場價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格在社會(huì)需要的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來了。這就是在上面已經(jīng)說過的，在社會(huì)需要的制約下，通過部門的競爭形成市場價(jià)值．通過部門之間的形成高于或低于市場價(jià)值的生產(chǎn)價(jià)格。

還有必要指出．為了正確認(rèn)識(shí)生產(chǎn)價(jià)格的地位和作用，我們必須全面理解社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，努力作到從整體上把握這個(gè)范疇。為此，就要按照《資本論》由抽象上升到具體的順序，從三個(gè)層次上去理解。即一由抽象的價(jià)值決定得出第一層次含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，這是第一個(gè)層次；二由比較具體的市場價(jià)值規(guī)定得出第二層含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)；生產(chǎn)價(jià)格所飽含的勞動(dòng)耗費(fèi)，則是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的第三個(gè)層次。這三個(gè)層次既組成統(tǒng)一的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)范疇，又各有其不可忽視的作用。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的第一層含義鞭策生產(chǎn)者千方百計(jì)節(jié)約單位產(chǎn)品的勞動(dòng)耗費(fèi)(包括活勞動(dòng)與物化勞動(dòng))，使之符合，最好是低于平均必要?jiǎng)趧?dòng)的水平。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的第二層含義鞭策各個(gè)特殊生產(chǎn)部門都要按社會(huì)需要生產(chǎn)，避免實(shí)際勞動(dòng)耗費(fèi)少于或多于部門必要?jiǎng)趧?dòng)．造成供給不足或社會(huì)勞動(dòng)的浪費(fèi)。而生產(chǎn)價(jià)格這個(gè)層次上的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，則促使各部門的生產(chǎn)者樂意實(shí)行技術(shù)改革，通過提高資本有機(jī)構(gòu)成以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，節(jié)約勞動(dòng)時(shí)間，增加使用價(jià)值總量。特別值得注意的是有利于新產(chǎn)品的開發(fā)和新興產(chǎn)業(yè)部門的建設(shè)。應(yīng)該說。在資本主義制度下，如果剩余價(jià)值不通過生產(chǎn)價(jià)格來分配，那資本有機(jī)構(gòu)成高的部門(包括新興產(chǎn)業(yè))就會(huì)得不到應(yīng)有的發(fā)展，從而國民經(jīng)濟(jì)也就不可能有在更高的基礎(chǔ)上按比例運(yùn)行，西方資本主義經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有今天的局面?？梢姡畬⑸a(chǎn)價(jià)格所反映的勞動(dòng)耗費(fèi)視為必要?jiǎng)趧?dòng)，是有其客觀理由的；某些部門通過其產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格高于市場價(jià)值而從以得一定的“補(bǔ)償”也是必要的。如前所述，馬克思并不反對這種“補(bǔ)償 ，而只是揭露借這種“補(bǔ)償”來歪曲利潤源泉的辯護(hù)論?！霸谫Y本家的意識(shí)中，這里所有的情況是和本卷第二篇論述利潤平均化為平均利潤時(shí)指出的各種補(bǔ)償理由一樣的。這些在剩余價(jià)值分配上起決定作用的補(bǔ)償理由，在資本家的觀念中，已被歪曲成為利潤本身產(chǎn)生的理由和為利潤本身辯護(hù)的(主觀的)理由?！?

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)社會(huì)化程度進(jìn)一步發(fā)展，迅速發(fā)展的現(xiàn)代科技，進(jìn)一步縮小了國民經(jīng)濟(jì)各部門之間的差距，為平均利潤的形成奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。我們應(yīng)該肯定平均利潤規(guī)律與生產(chǎn)價(jià)格在社會(huì)主義社會(huì)的存在和它重要的現(xiàn)實(shí)意義。

第一，有利于國民經(jīng)濟(jì)各部門全面協(xié)調(diào)的發(fā)展，我國在過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，利潤率高的部門沒有得到很好的發(fā)展，利潤率低的部門也沒有得到很好的發(fā)展，原因固然很復(fù)雜，但其中一個(gè)重要原因則是忽視了平均利潤規(guī)律和生產(chǎn)價(jià)格，商品價(jià)格不是以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)。長期以來，我國基礎(chǔ)工業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展嚴(yán)重滯后，如煤炭、石油、電力、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，關(guān)鍵就是其產(chǎn)品與勞務(wù)的價(jià)格大大低于生產(chǎn)價(jià)格，等量投資得不到等量回報(bào)，留給企業(yè)的利潤減少，企業(yè)長期處于虧損與吃國家補(bǔ)貼的狀態(tài)，投入嚴(yán)重不足，當(dāng)然難以得到應(yīng)有的發(fā)展，造成基礎(chǔ)工業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱，最終為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸產(chǎn)業(yè)”，極大地制約著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前我國出現(xiàn)的能源危機(jī)并由此產(chǎn)生的“多米諾骨牌”效應(yīng)，就是由于交通運(yùn)輸、能源等行業(yè)的產(chǎn)品與勞務(wù)價(jià)格長期偏低，沒有走向市場和遵循生產(chǎn)價(jià)格理論而出現(xiàn)的必然結(jié)果。

第二，有利于國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，有利于利用最新科技對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行技術(shù)改造，從而提高整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。不斷地將科學(xué)技術(shù)廣泛地應(yīng)用于生產(chǎn)過程，對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行技術(shù)改造，是我國實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的重要內(nèi)涵。按經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，提供最新技術(shù)裝備的都是那些資金占用多、建設(shè)周期長、資本有機(jī)構(gòu)成比較高、利潤率比較低的重工業(yè)部門，這些行業(yè)要得到進(jìn)一步的發(fā)展，資金主要來源應(yīng)該依靠內(nèi)部積累。因而，它們必須在平均利潤與生產(chǎn)價(jià)格規(guī)律的作用下，產(chǎn)品價(jià)格以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)，等量投資要獲得等量回報(bào)，才能保證其資金占用多，利潤量也越多，從而留給企業(yè)技術(shù)改造的資金也越多。只有這樣，為國民經(jīng)濟(jì)提供技術(shù)改造的重工業(yè)各部門才能順利發(fā)展，整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高，國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程才能加速實(shí)現(xiàn)。

第三，有利于新技術(shù)的推廣和新行業(yè)的拓展。在等量投資獲取等量回報(bào)的條件下，并不排斥各部門中少數(shù)先進(jìn)企業(yè)仍能獲得超額利潤的可能性。因?yàn)槠骄麧櫟男纬墒且悦恳徊块T的平均資本有機(jī)構(gòu)成為前提，至于每一個(gè)部門內(nèi)部各企業(yè)技術(shù)裝備水平必然有差別。所以，在一個(gè)部門內(nèi)部不同企業(yè)之間仍然存在追求超額利潤的競爭，企業(yè)要想獲得超過平均利潤以上的超額利潤，就必須采用新技術(shù)和開拓新的投資領(lǐng)域，以此來使自己的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格低于社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格，從而獲取超額利潤。

第四，有利于專業(yè)協(xié)作的發(fā)展。我國過去的企業(yè)多為“大而全”、“小而 ”，專業(yè)化水平不高，原因固然很多，但其中最重要的是總裝廠與生產(chǎn)零配廠利潤不同。毫無疑問，如果總裝廠與零配件廠利潤率相差懸殊，其產(chǎn)品價(jià)格不以生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)，零配件廠的利潤率仍高于總裝廠，企業(yè)還有可能回到“大而全”、“小而全”的老路上去。

第五，有利于企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。這是因?yàn)樵诘攘客顿Y獲利等量回報(bào)的條件下，各個(gè)企業(yè)所處的地位都是平等的。企業(yè)或部門無論是資本有機(jī)構(gòu)成的高低不同、周轉(zhuǎn)速度的快慢不同，要想獲得較高的收益，都必須使自己的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格低于社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格。因而只有在提高產(chǎn)品的科技含量，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，改善經(jīng)營管理，生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，降低成本上做出艱苦努力。