近十年來，以克魯格曼(P.Krugman)等人為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究異軍突起，從理論領(lǐng)域?qū)?a href="/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96" title="經(jīng)濟(jì)全球化">經(jīng)濟(jì)全球化的特點(diǎn)及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了新的探討。

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中繼新產(chǎn)業(yè)組織理論、新貿(mào)易理論、新增長理論之后出現(xiàn)的第四次“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮(Krugman，1998)。它采用了收益遞增—不完全競爭模型的建模技巧對空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與變化過程進(jìn)行重新考察，其目的在于將經(jīng)濟(jì)地理分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇之中。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)除了構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)活動地理集中現(xiàn)象的理論模型外，還特別強(qiáng)調(diào)運(yùn)用所構(gòu)建的新經(jīng)濟(jì)地理模型對典型案例進(jìn)行實(shí)證分析。

　　在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中，克魯格曼對空間經(jīng)濟(jì)研究的傳統(tǒng)進(jìn)行了分析，并將其歸納為五個方面：德國幾何學(xué)、社會物理學(xué)、積累因果關(guān)系、當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)以及地租和土地利用。

　　(1)德國幾何學(xué)

　　這一傳統(tǒng)包括兩個方面：一個是阿爾弗雷德·韋伯(Weber A)的區(qū)位理論，另一個是中心地方理論。韋伯的區(qū)位理論，又被稱為“最小運(yùn)輸成本理論”，運(yùn)用運(yùn)費(fèi)差異和原材料失重特性兩個指標(biāo)，以費(fèi)用等值線圈、結(jié)果圈作為分析工具，研究不同類型企業(yè)選擇的最優(yōu)區(qū)位。但是，由于它對如何做出合理決策以及行動者的決策會產(chǎn)生什么結(jié)果等，都沒有給出明確的解釋，使其看起來更似一個在兩維平面上的區(qū)位幾何學(xué)。

　　中心地方理論分析了制造和市場營銷等中心的定位和作用，這些中心服務(wù)于假設(shè)均勻分布的農(nóng)業(yè)人口。奧古斯特·廖什（August Losch）把工業(yè)區(qū)位和市場范圍結(jié)合起來，認(rèn)為市場范圍的排列網(wǎng)絡(luò)中必定有一個大城市，其周邊則環(huán)繞著一系列市場區(qū)和競爭點(diǎn)，將中心地理論與工業(yè)區(qū)位理論結(jié)合起來，探討工業(yè)及其市場區(qū)最優(yōu)分布問題即形成一種“經(jīng)濟(jì)景觀”。瓦爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）提出了“城市區(qū)位論”，揭示了城市的規(guī)模、功能和等級效應(yīng)，并且將城市的規(guī)模與等級的關(guān)系概括為正六邊形模型，提出了中心地系統(tǒng)與服務(wù)業(yè)最優(yōu)布局模式。

　　(2)社會物理學(xué)

　　克魯格曼所說的社會物理學(xué)是指通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將社會經(jīng)濟(jì)中存在的鮮明的實(shí)證規(guī)律性進(jìn)行模型描述的一系列成果。如關(guān)于城市規(guī)模的齊普夫定律(Zip’s law，又稱位次-規(guī)模法則)，描述了一種城市間的相互影響與人口、城市間距離關(guān)系的“重力定律”，以及市場潛力指數(shù)對廠商定位和城市發(fā)展的影響等。這些成果都與現(xiàn)實(shí)情況能夠很好的吻合，有很強(qiáng)的解釋力，并且為進(jìn)一步的實(shí)證研究和構(gòu)建均衡模型奠定了基礎(chǔ)，但是它們的工作僅僅描述了社會現(xiàn)象是什么樣的，對于為什么會產(chǎn)生這種規(guī)律卻不能給出解釋。

　　(3)積累因果關(guān)系

　　繆爾達(dá)爾首先用地區(qū)的例子闡述他的“積累循環(huán)因果關(guān)系”的概念，它表明數(shù)量微小的優(yōu)勢如何擴(kuò)展，把這一概念明確應(yīng)用于地區(qū)增長問題的是艾倫·普里德(Alan Pred，1966)。積累因果關(guān)系說明，任何一種形式的循環(huán)，或互為因果，或相互作用都是積累的，從而也是失衡的。一系列互為因果的事件，在經(jīng)過一次波動之后，會迅速的收斂到最初的穩(wěn)定均衡，或收斂到其他的穩(wěn)定均衡點(diǎn)。而且這種相互作用隨著時間的變化而變化，使最初的偶然事件發(fā)生大而持久的影響的就是累積過程。但是累積過程是動態(tài)的，一系列事件之問的相互作用隨著時間變化而變化，均衡點(diǎn)可能從一個轉(zhuǎn)向另一個，這一動態(tài)的累積過程充分的說明了預(yù)期的重要性。

　　(4)當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)

　　關(guān)于外部經(jīng)濟(jì)可以追溯到亞當(dāng)·斯密(Smith，1776)，但是，外部理論的概念是由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者阿爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshal1)首次準(zhǔn)確的表達(dá)出來的。馬歇爾所說的外部經(jīng)濟(jì)的含義與后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的想法并不完全一致。在40年代和50年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始明確區(qū)分技術(shù)外部性(純粹的溢出效應(yīng))和以市場為媒介的金融外部經(jīng)濟(jì)，它們兩者的差異只存在于規(guī)模報酬不變的世界里，通常市場規(guī)模導(dǎo)致的外部經(jīng)濟(jì)與技術(shù)溢出效應(yīng)是同時存在的。

　　1、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生的理論背景。

　　按照傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)理論，在一個規(guī)模報酬不變的世界，比較利益決定國際貿(mào)易模式，而人口增長等外部因素則決定經(jīng)濟(jì)的增長水平。然而，在第二次世界大戰(zhàn)之后，國際貿(mào)易和長期經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)展示出一個與新古典理論所預(yù)測的相當(dāng)不同的經(jīng)濟(jì)圖景。以不完全競爭和報酬遞增理念為基礎(chǔ)的新的方法開始表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，特別是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)將張伯倫壟斷競爭形式化之后。20世紀(jì)80年代興起的新貿(mào)易和新增長理論在解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、專業(yè)化和無限增長方面獲得長足進(jìn)展，對傳統(tǒng)貿(mào)易與增長理論做出了具有重大意義的補(bǔ)充。新貿(mào)易理論所揭示的專業(yè)化與貿(mào)易機(jī)制及新增長理論所闡明的“無限增長”原理與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理研究中的集聚現(xiàn)象的相似性，一下子拉近了這三方面理論之間的距離?！　?

　　新貿(mào)易和新增長理論所采用的報酬遞增假設(shè)及賴之而建立的分析框架為解釋經(jīng)濟(jì)活動的集聚現(xiàn)象提供了新的可能途徑。但是，新貿(mào)易和新增長理論中依然存在著一些在各，自的框架內(nèi)不能完全解釋的問題。比方說，新增長理論雖然對投資促進(jìn)長期增長的時間動態(tài)機(jī)制——循環(huán)累積因果關(guān)系的時間版本——做出了一定的解釋，但它卻缺少空間維度，并不涉及要素流動，不能對集聚現(xiàn)象——循環(huán)累積因果關(guān)系的空間版本——提供解釋，亦不能預(yù)測經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間演化規(guī)律。新貿(mào)易理論(Krugman，1980)雖然聚焦于市場結(jié)構(gòu)，但它與傳統(tǒng)理論有一個相似之處，即通過基本特征方面的差異來說明生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的國家存在，但并沒有說明為什么會出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家會發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化。此外，它將工業(yè)發(fā)展描述成是在所有發(fā)展中國家逐漸且同時發(fā)生的，而事實(shí)上工業(yè)化常常采取快速的波浪形式，在工業(yè)化的波浪中產(chǎn)業(yè)從一個國家依次向另一個國家擴(kuò)散?！　?

　　上述問題的研究往往涉及報酬遞增、運(yùn)輸費(fèi)用、要素流動性以及這三者之間通過市場而傳導(dǎo)的錯綜復(fù)雜的相互作用，這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范圍有許多相重合的地方。這類復(fù)雜而棘手的問題對新增長與新貿(mào)易理論構(gòu)成相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。　　

　　由于新增長與新貿(mào)易理論不能將運(yùn)輸成本內(nèi)生，主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不將研究的觸角進(jìn)一步擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，以期從新的視角得出一些新的啟示。經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展及由此引發(fā)的一些投資、貿(mào)易、要素流動和區(qū)域政策問題也對經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究提出了新的要求。在這樣的背景下，自20世紀(jì)90年代以來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借助迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit—Stiglitz)壟斷競爭模型(簡稱D—S模型)和新貿(mào)易、新增長理論研究的三次波濤的強(qiáng)大推動，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域報酬遞增理論革命的第四波迅速成長。如果說，赫爾普曼(Helpman)與克魯格曼(1985)關(guān)于不完全競爭和國際貿(mào)易的著作《市場結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易》和格羅斯曼(Grossman)與赫爾普曼(1991)關(guān)于內(nèi)生增長的著作《世界經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新和增長》促成了這一新的研究領(lǐng)域的形成并為其發(fā)展指明了方向，那么，克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《報酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》和藤田(Fujita，1988)在《區(qū)域科學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》上發(fā)表的《空間集聚的壟斷競爭模型：細(xì)分產(chǎn)品方法》，則完成了對D—S模型空間意義的解釋，可被視為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的開山之作?！　?

　　2、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)。

　　和采用報酬不變與完全競爭假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)地理研究不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究以報酬遞增和不完全競爭理論假設(shè)為基礎(chǔ)。按照規(guī)模報酬不變和完全競爭的假設(shè)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論預(yù)測，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，經(jīng)濟(jì)活動最終將沿空間均勻分布。產(chǎn)品和市場的競爭為廠商舍近求遠(yuǎn)的區(qū)位抉擇提供了解釋。但是，不同層次的經(jīng)濟(jì)活動在空間上的高度集聚，在現(xiàn)實(shí)世界卻屢見不鮮，甚至連20世紀(jì)初的馬歇爾也不曾回避這廠現(xiàn)象。由于規(guī)模報酬不變是馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說的基本假設(shè)之一，他只好用“外部經(jīng)濟(jì)”一詞來籠統(tǒng)地解釋各種生產(chǎn)活動的集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為公司水平的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻仍不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)來源于何方。而且，問題并不僅僅在于用外部經(jīng)濟(jì)解釋產(chǎn)業(yè)集聚本身，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到，對規(guī)模報酬不變和完全競爭假設(shè)的有效性其實(shí)大有進(jìn)行一番反思的必要?！　?

　　然而，在相當(dāng)長的一段時期，報酬遞增和不完全競爭對經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來說都是難以駕馭的。直到1977年狄克斯特和斯蒂格利茨將張伯倫的壟斷競爭概念用數(shù)學(xué)模型形式化之后，關(guān)于報酬遞增的研究才真正在經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起一場實(shí)質(zhì)性的革命。按照D—S模型的假設(shè)，消費(fèi)種類和生產(chǎn)分工程度內(nèi)生于市場規(guī)模。一方面，一個經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，因而，消費(fèi)品種類越多，效用水平越高；另一方面，消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而資源的有限性導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難沖突。如果人口規(guī)?；蚩捎觅Y源增加，則有更大酌市場空間來平衡上述沖突，廠商為滿足消費(fèi)需求實(shí)行進(jìn)一步分工既能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)者又能有更多的品種選擇，效用亦隨之上升。D—S模型也為解決復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)地理問題提供了一個不可多得的分析框架。在一個引入了報酬遞增和不完全競爭的世界，經(jīng)濟(jì)活動的演化不再是線性的，而是由非線性動態(tài)所支配的。經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚所呈現(xiàn)出的循環(huán)累積因果關(guān)系，不就是一幅活生生的非線性的蛛網(wǎng)圖嗎?假定存在足夠強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，任何廠商都會選擇一個單個的區(qū)位來為一國的市場提供服務(wù)。為使運(yùn)輸成本最小，他無疑會選擇一個有大的當(dāng)?shù)匦枨蟮膮^(qū)位。然而，恰恰只有大多數(shù)廠商都在那兒選址經(jīng)營的某個區(qū)位才會有大的當(dāng)?shù)匦枨?。因此，一個產(chǎn)業(yè)帶一旦建立，在沒有外部擾動的情況下，這一循環(huán)將會長期持續(xù)下去，這就是布賴恩·亞瑟所謂的集聚的路徑依賴(path—dependent)特性。從某種意義上來說，產(chǎn)業(yè)集聚很可能始于一種歷史偶然。如果專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易是由報酬遞增而非比較利益所驅(qū)動，則什么樣的產(chǎn)業(yè)在什么樣的區(qū)位形成集聚一般來說是不確定的，而是“歷史依賴(history—dependent)”的。但是，不管屬于什么樣的原因，某種專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易格局一旦建立，從貿(mào)易獲得的好處將累積循環(huán)，從而使得這一格局因進(jìn)一步強(qiáng)化而被鎖定(locked—in)。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究中采用報酬遞增和不完全競爭假設(shè)乃是最自然不過的事情。

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的提出和發(fā)展不是偶然的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象認(rèn)識和分析能力進(jìn)一步深化的必然結(jié)果。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠產(chǎn)生，其原因：

　　第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的局限性。近年來，主流派的經(jīng)濟(jì)學(xué)者之所以對“空間”問題產(chǎn)生興趣，是因?yàn)楹芏嗳税l(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)問題時的局限性。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一般都忽視現(xiàn)實(shí)的空間，認(rèn)為生產(chǎn)要素不需要費(fèi)用瞬間可以從一個活動空間轉(zhuǎn)移到另一個活動空問，不考慮運(yùn)費(fèi)的影響，而20世紀(jì)60年代以后，尤其是隨著世界經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域化，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時遇到的困難越來越突出。此外，傳統(tǒng)均衡論的經(jīng)濟(jì)學(xué)是在規(guī)模報酬不變和完全競爭的假設(shè)前提下進(jìn)行分析，但許多事實(shí)證明了這一前提假設(shè)并不能完全成立，特別是在當(dāng)今新經(jīng)濟(jì)潮流的作用下，由于知識信息具有可共享性、外溢性、擴(kuò)散性，在以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域邊際收益遞增取代邊際收益遞減成為新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

　　第二，已有的關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的研究為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的提出奠定了一定的基礎(chǔ)。雖然前面所介紹的空間經(jīng)濟(jì)研究的傳統(tǒng)都存在這樣或那樣的不足，但是，它們對于空間因素研究的思想都存在許多可取之處的，這為進(jìn)一步展開研究提供了豐富的思想平臺，并促使一些學(xué)者開始嘗試如何將它們進(jìn)行有機(jī)地結(jié)合，以推動將空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇中。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)以前，至少有兩次對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大嘗試，但是由于沒有考慮收益遞增和不完全競爭，最終都失敗了。

　　綜上所述，復(fù)雜科學(xué)的興起、報酬遞增思想的漸人人心以及相應(yīng)模型處理手段的建立和發(fā)展、計算機(jī)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展都為經(jīng)濟(jì)學(xué)探索“經(jīng)濟(jì)空間”的含義提供了理論上和技術(shù)上的支持，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”正是在這樣一種背景下應(yīng)運(yùn)而生的。

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所研究的主要內(nèi)容大體可以分為兩個方面：經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚和區(qū)域增長集聚的動力。

　　1、經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以收益遞增作為理論基礎(chǔ)，并通過區(qū)位聚集中“路徑依賴”現(xiàn)象，來研究經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚。收益遞增、完全競爭和比較優(yōu)勢是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中三個基本的假設(shè)條件，最早運(yùn)用報酬遞增來解釋地理上的集聚的也并不是克魯格曼，從某種程度上說，可以將“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”看作是經(jīng)濟(jì)學(xué)中對收益遞增興趣復(fù)興的一部分。

　　在空間集聚的過程中，不同的學(xué)者強(qiáng)調(diào)收益遞增的不同形式，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的收益遞增是指經(jīng)濟(jì)上相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動，由于在空間上的相互接近性而帶來的成本的節(jié)約，或者是產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而帶來的無形資產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等?？唆敻衤谒闹髦斜容^系統(tǒng)地闡述了收益遞增思想，并試圖在報酬遞增基礎(chǔ)上建立一種新經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論。在他看來，收益遞增本質(zhì)上是一個區(qū)域和地方現(xiàn)象。空間聚集是收益遞增的外在表現(xiàn)形式，是各種產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動在空問集中后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及吸引經(jīng)濟(jì)活動向一定區(qū)域靠近的向心力。

　　除了用來解釋產(chǎn)業(yè)活動的集聚或擴(kuò)散以外，作為“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的基礎(chǔ)，報酬遞增模型還被用來解釋城市增長動力機(jī)制。絕大部分新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究都集中于產(chǎn)業(yè)活動的區(qū)域分布，討論為何特定產(chǎn)業(yè)在某些區(qū)位集中，尤其是在城市中，克魯格曼在解釋城市中人、財、物的聚集時指出：人們向城市集中是由于這里較高的工資和多樣化的商品，而工廠在城市集中是因?yàn)檫@里能夠?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)品提供更大的市場。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者認(rèn)為，空間聚集是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大以及區(qū)域發(fā)展的基本因素。

　　在收益遞增規(guī)律及相應(yīng)的集聚或擴(kuò)散模型的影響下，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”將區(qū)域和城市的發(fā)展定性為“路徑依賴”和“歷史事件”。與新古典的經(jīng)濟(jì)均衡模型相反，克魯格曼使用歷史方法，強(qiáng)調(diào)影響集聚的力量的持續(xù)和積累。也就是說，存在向“路徑依賴”和“歷史事件”發(fā)展的趨勢?？傊?，在“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”中，區(qū)域的優(yōu)勢被認(rèn)為是由一些小的事件所導(dǎo)致的自身的加強(qiáng)。

　　2、區(qū)域增長集聚的動力

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的第二個主要研究內(nèi)容是區(qū)域的長期增長與空間集聚的關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)的新古典主義增長模型假定資本和勞動是收益遞減的，依據(jù)這個框架對集聚(特別是國家之間)的產(chǎn)生進(jìn)行預(yù)測，一個相對貧窮、資本儲備較低的國家將有更高的資本邊際生產(chǎn)率和資本利潤率。新古典增長模型的預(yù)言結(jié)果是，較貧窮的國家增長較快，最終能趕上較富裕國家。而根據(jù)巴羅和沙拉馬丁(Sala—I—Martin，1995)的研究顯示，區(qū)域收斂率在整個美國、歐盟、加拿大、Et本、中國以及澳大利亞范圍內(nèi)是十分相似的，但是，區(qū)域收斂速度卻相當(dāng)緩慢，每年大約1.2％，這要比簡單的新古典模型緩慢得多。區(qū)域收斂率較慢的事實(shí)以及對新古典長期增長模型有效性的懷疑，引出了與收益遞增的模型之間的聯(lián)系。

　　按照新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，資本外部性的相對規(guī)模(市場作用的范圍)、勞動力的可移動性和交通成本將決定經(jīng)濟(jì)活動和財富在空間配置上的區(qū)域整合程度。一方面，當(dāng)資本外部性及勞動力的遷移通過區(qū)域整合增加時，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型將預(yù)言更大規(guī)模的空間集聚，富裕中心和較差的邊緣區(qū)之間的差距將加大，經(jīng)驗(yàn)結(jié)果也似乎支持這個預(yù)測；另一方面，如果區(qū)域之問仍然存在著不可流動性(由于語言和文化等方面的障礙)，那么中心地區(qū)的勞動力和由于擁擠而帶來的成本就會增加，并有利于經(jīng)濟(jì)活動的擴(kuò)散和區(qū)域集聚的減弱。

　　 　　1、兩區(qū)域模型：核心——周邊模型。

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中最有代表性的“核心——周邊”模型最先見于克魯格曼(1991)的研究。該模型展示外部條件原本相同的兩個區(qū)域是如何在報酬遞增、人口流動與運(yùn)輸成本交互作用的情況下最終演變出完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的。模型假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中僅存在兩個區(qū)域和兩個部門——報酬不變的農(nóng)業(yè)部門和報酬遞增的制造業(yè)部門。農(nóng)業(yè)工人在這兩個區(qū)域均勻分布，農(nóng)業(yè)工資處處相同；制造業(yè)工資的名義值和實(shí)際值則存在地區(qū)差異，因而制造業(yè)工人視實(shí)際工資的高低從低工資區(qū)域向高工資區(qū)域流動。它通過將報酬遞增條件下的制造業(yè)份額與流動工人的份額加以內(nèi)生，得出區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨運(yùn)輸成本變化而呈現(xiàn)出非線性關(guān)系的規(guī)律。模型顯示，在中等水平的運(yùn)輸成本下前向與后向聯(lián)系的效應(yīng)最強(qiáng)：一個區(qū)域的制造業(yè)份額越大，價格指數(shù)越低，廠商能夠支付的工資越高，越能吸引更多的制造業(yè)工人。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)的對稱結(jié)構(gòu)變得不可持續(xù)，從制造業(yè)原本均勻分布的經(jīng)濟(jì)中將逐漸演化出一種核心一周邊結(jié)構(gòu)。核心占世界產(chǎn)業(yè)的份額大于其占世界要素稟賦的份額，由于制造業(yè)報酬遞增的緣故，它將成為制成品的凈出口者。由于在這里區(qū)域(或國家)的大小及其演變都是內(nèi)生的，由這一模型得出的結(jié)論比一開始就假定國家大小是外生給定的新貿(mào)易模型大大前進(jìn)了一步，也更加具有說服力?！　?

　　2、國際專業(yè)化模型。

　　由于國界以及語言和文化等方面的差異對人口流動構(gòu)成相當(dāng)大的障礙，上述以要素流動性假設(shè)為基礎(chǔ)的人口集中意義上的集聚模型一般只適用于國內(nèi)范圍的空間集聚研究。為研究國際層次的經(jīng)濟(jì)活動的分布，維納布斯(1996)憑借產(chǎn)業(yè)間的直接“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系假設(shè)建立起國際專業(yè)化模型。按照他的假設(shè)，在由國家組成的世界中，國家之間雖然不存在勞動力的流動，但是可以進(jìn)行貿(mào)易。假設(shè)各個國家具有相同的稟賦和生產(chǎn)技術(shù)，擁有農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個生產(chǎn)部門，勞動力可以在國內(nèi)部門間流動。農(nóng)業(yè)部門為完全競爭型，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為單一投入—勞動的增凹函數(shù)。制造業(yè)部門為不完全競爭型，使用勞動和中間產(chǎn)品的組合作為投入，廠商之間存在直接的“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系，每一廠商的產(chǎn)出既作為提供給消費(fèi)者的最終產(chǎn)品，又作為所有其它廠商所需要的中間投入品。制造業(yè)作為中間商品的生產(chǎn)者和消費(fèi)者的雙重身份使得與傳統(tǒng)集聚有相近邏輯的國際專業(yè)化過程得以發(fā)生。　　

　　擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域通常能夠提供較多種類的中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品種類較多的區(qū)域有較低的價格指數(shù)，使得使用中間產(chǎn)品的廠商可以以較低的成本生產(chǎn)，這就構(gòu)成一種前向聯(lián)系——既有的產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)成對外部廠商的吸引，中間品投入較大的廠商將傾向于在擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域選址生產(chǎn)；反過來，廠商生產(chǎn)成本中的中間投入品采購部分構(gòu)成廠商之間后向聯(lián)系的來源：在一個區(qū)域生產(chǎn)的廠商越多，對中間品的需求越大；在其它條件相同的情況下，該區(qū)域在制成品上的總支出也越大，這就為中間產(chǎn)品提供了一個巨大的當(dāng)?shù)厥袌?。由于國與國之間不存在勞動力的流動，前、后向聯(lián)系的結(jié)果不可能是人口在特定的國家的集中，但是，它們卻能夠?qū)е轮圃鞓I(yè)(或特定產(chǎn)業(yè))在有限幾個國家集聚的專業(yè)化過程。另一方面，正是由于勞動力不能在國家間流動，特定國家的制造業(yè)集聚也會因勞動供給的趨緊而使得該國制造業(yè)與農(nóng)業(yè)工資同時上升，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為嚴(yán)格凹的假設(shè)下，農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出上升，制造業(yè)對農(nóng)業(yè)勞動力的吸引減弱。　　

　　國際專業(yè)化模型所表明的一體化與集聚之間非線性的倒Ｕ形關(guān)系揭示了廠商對經(jīng)濟(jì)一體化可能做出的區(qū)位響應(yīng)。在較高的貿(mào)易成本下，廠商將分布于稟賦相同的區(qū)域以滿足最終需求。在居中的貿(mào)易成本下，隨著某些區(qū)域比其它區(qū)域吸引更多的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域差異將開始形成——但并不會達(dá)到完全專業(yè)化的程度。在低貿(mào)易成本下，集聚隨著低工資區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額逐漸上升而潰散。相對于更為工業(yè)化的區(qū)域來說，早期進(jìn)入低工資區(qū)域廠商的動機(jī)是出于對非流動要素的較低的價格的考慮；然后，隨著在某些部門建立起臨界廠商群落，更多的廠商將搬遷過來以充分利用前向和后向聯(lián)系。這一模型表明，全球化背景下的經(jīng)濟(jì)增長需要實(shí)行高度的對外開放，不僅需要商品領(lǐng)域的自由貿(mào)易，而且需要各國在投資和服務(wù)(尤其是生產(chǎn)者服務(wù))貿(mào)易領(lǐng)域表現(xiàn)出更大的靈活性和自由度。　　

　　3、全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型。

　　全球性的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散及其規(guī)律對于新貿(mào)易和新增長理論來說一直是一個難以把握的問題。以上述國際專業(yè)化模型為基礎(chǔ)，蒲格和維納布斯(1996)在模型中進(jìn)一步引入技術(shù)進(jìn)步作為外生變量，用L表示由技術(shù)所決定的效率水平，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步使所有基本要素穩(wěn)定地遞增，并用效率單位測度各基本要素，建立起全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型：假設(shè)存在這樣一個世界，其中某個區(qū)域因?yàn)榕既坏募夹g(shù)進(jìn)步在制造業(yè)率先建立起一種自我強(qiáng)化的優(yōu)勢，這一優(yōu)勢允許它支付比其它國家更高的工資。隨著時間的發(fā)展，世界對制成品的需求上升。這將使得制造業(yè)區(qū)域的生產(chǎn)水平上升，強(qiáng)化制造業(yè)在該區(qū)域的集聚，并使得該區(qū)域工資上升。隨著這一過程的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域間的工資差異將越來越大，并最終不可持續(xù)，制造業(yè)廠商將尋求遷入第二個區(qū)域，在那里他們更為有利可圖。這樣，第二個區(qū)域又開始了建立制造業(yè)自我強(qiáng)化優(yōu)勢、提升區(qū)域工資的新的輪回，并最終引發(fā)第三個區(qū)域的制造業(yè)成長，如此循環(huán)往復(fù)。在運(yùn)輸成本很高或很低的情況下，位于核心國家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)都相對較低，勞動效率的小幅度上升導(dǎo)致工資成本的上升(離心力)都足以壓倒產(chǎn)業(yè)聯(lián)系(向心力)的影響，從而引發(fā)投資和生產(chǎn)向周邊國家的轉(zhuǎn)移以滿足最終需求。倒是在運(yùn)輸成本的中間區(qū)段，位于核心國家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)最強(qiáng)，有更大的余地平衡由勞動效率的，上升所導(dǎo)致的工資成本(離心力)的增加，因此，在運(yùn)輸成本的中間區(qū)段，產(chǎn)業(yè)集聚更容易維持?！　?

　　然而，這一模型給人們的啟發(fā)更多地在于揭示產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散相對于勞動效率(而非運(yùn)輸成本)變化的敏感性上。藤田、克魯格曼與維納布斯(1999)用了一個包含三個國家和七個勞動密集度各不相同的產(chǎn)業(yè)的例子更好地說明這一產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程，在階段I，所有產(chǎn)業(yè)均位于國家1，在國家1與國家2和3之間存在工資差異。隨著勞動效率水平的增加，工資差異的幅度不斷增加——直到某個產(chǎn)業(yè)的廠商開始重新進(jìn)行區(qū)位選擇并因此而有利可圖，階段Ⅱ即從此開始。在Ⅱ階段，產(chǎn)業(yè)是向所有國家均勻地擴(kuò)散，還是依次一個國家一個國家地擴(kuò)散呢?且考察一下階　段Ⅱ的最初階段，其間國家2和國家3都在開始工業(yè)化。在階段Ⅱ起初的一個很小的區(qū)間內(nèi)，兩國工資水平是一致的，但是，隨著國家2和國家3內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系變得不斷增強(qiáng)，兩個國家有相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡將會變得不穩(wěn)定。只要有一個國家略微領(lǐng)先，其優(yōu)勢就會被放大，另一個國家將因此而落后。因此，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散并不是沿所有國家齊頭并進(jìn)的，各國的工業(yè)化有先有后。　　

　　這一模型很好地表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是多個國家齊頭并進(jìn)地追趕富裕國家的平穩(wěn)的過程，它是—個富國與窮國集團(tuán)共存的過程，存在導(dǎo)致窮國加入富國俱樂部的可能的機(jī)制。世界范圍的工業(yè)化將以一系列波的形式從一個國家傳到另一個國家。在工業(yè)化進(jìn)程中，一個國家的產(chǎn)業(yè)體系的建立一般要遵循從低級開始向高級攀升的過程。 　　 　　4、區(qū)域?qū)I(yè)化模型。

　　為了進(jìn)一步考察全球化對已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，克魯格曼和維納布斯(1996)從分析一些廠商與某類廠商存在比與其它廠商更強(qiáng)的買方／供方關(guān)系這一重要的投入-產(chǎn)出聯(lián)系特征人手，建立起區(qū)域?qū)I(yè)化模型。這一模型與上述模型的演化動態(tài)原理基本相似，但在基本假設(shè)方面卻存在一個主要差別：在區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模型中，假設(shè)存在兩個國家(“本國”與“外國”)和兩個生產(chǎn)部門(產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2)，這兩個國家和兩個部門所面臨的需求與所采用的技術(shù)完全對稱，勞動投入為惟一的生產(chǎn)要素；由于所考察的經(jīng)濟(jì)已完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，規(guī)模報酬不變的農(nóng)業(yè)部門已從其中退出，因此，假設(shè)各生產(chǎn)部門均為不完全競爭型的制造業(yè)。　　

　　假定產(chǎn)業(yè)1在本國的集聚(相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)2在外國集聚)為一均衡，當(dāng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系時，在任何貿(mào)易成本下，這一產(chǎn)業(yè)集聚都不是可持續(xù)的，這是因?yàn)椋瑢τ诟鱾€廠商來說，最為重要的區(qū)位利益來自于與它國廠商的聯(lián)系，因此，各個國家將發(fā)展多樣化的產(chǎn)業(yè)組合。相反，如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，則當(dāng)貿(mào)易成本值較高時，產(chǎn)業(yè)不可能形成地理集聚，兩個產(chǎn)業(yè)在兩個國家內(nèi)均有分布；只有當(dāng)貿(mào)易成本足夠小時，產(chǎn)業(yè)的地理集聚才是可能的和可持續(xù)的。產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系之差距越大，使產(chǎn)業(yè)集聚為可持續(xù)的貿(mào)易成本的取值范圍越寬。由這一模型所預(yù)測的基本傾向即使在對模型引入更多區(qū)域和產(chǎn)業(yè)部門的情況下也會保持不變。但在多個產(chǎn)業(yè)的情況下，分布并不是一半對一半的。一個區(qū)域可能比另一個區(qū)域有更多的產(chǎn)業(yè)，這將導(dǎo)致區(qū)域之間真實(shí)收入的差距。　　

　　通過對報酬遞增的D—S模型賦予空間解釋，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對報酬遞增、外部經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本、要素流動和投入產(chǎn)出聯(lián)系的性質(zhì)及其相互作用進(jìn)行了深入的探討，所發(fā)展出的一系列模型揭示出一些重要的理論含義，對于理解全球化條件下的生產(chǎn)、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)具有重要意義。　　

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究表明，運(yùn)輸成本的變化對于經(jīng)濟(jì)活動空間分布的影響是非線性和非單調(diào)的。貿(mào)易成本的下降使得世界經(jīng)濟(jì)一體化程度穩(wěn)定地增加。一般而論，出于對報酬遞增、貿(mào)易成本和市場外部性的考慮，廠商傾向于選擇靠近市場的區(qū)位安排生產(chǎn)，而靠近市場的區(qū)位正好是其它廠商比較集中的區(qū)位；反過來，選擇在其它廠商比較集中的區(qū)位生產(chǎn)的廠商又會面對在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品和要素市場的更為強(qiáng)大的競爭，高強(qiáng)度的競爭傾向于使從事生產(chǎn)括動的廠商沿空間發(fā)散。存在于廠商之間的吸引力(向心力或正反饋)與排斥力(離心力或負(fù)反饋)對抗的結(jié)果將最終決定生產(chǎn)活動是在特定空間集聚還是沿整個空間發(fā)散。在貿(mào)易成，本的高端，市場被分割成規(guī)模有限的條塊，由空間距離所決定的不完全競爭的性質(zhì)和就地供應(yīng)市場的要求決定了廠商之間的排斥大于吸引，廠商只能向規(guī)模有限的本地市場提供服務(wù)，而有限的市場規(guī)模抑制了專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，市場外部性難以體現(xiàn)，整個經(jīng)濟(jì)空間將為眾多分布于不同區(qū)域的廠商和分散的規(guī)模有限的市場所覆蓋。隨著貿(mào)易成本向中間段趨近，分立于不同市場的廠商之間的相互吸引上升，排斥下降，各自對對方市場的滲透力加強(qiáng)，當(dāng)吸引壓倒排斥時，分立的小規(guī)模市場趨向于融合(即區(qū)域一體化)，廠商和勞動力在更大規(guī)模的市場區(qū)形成集聚。市場規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模生產(chǎn)和開發(fā)細(xì)分產(chǎn)品，顯著提升的市場外部性對更多的廠商形成吸引，從而激活“市場擴(kuò)張—生產(chǎn)專業(yè)化／產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)—廠商集聚—市場擴(kuò)張”的累積循環(huán)過程，這一過程乃是對經(jīng)濟(jì)全球化過程的一個基本寫照?！　?

　　由于集聚所特有的路徑依賴性(或累積循環(huán)因果關(guān)系)，一體化市場的產(chǎn)業(yè)積聚程度將越來越高，本地要素和商品的價格將趨于上升。如果要素和商品可以從其它區(qū)域大量進(jìn)口，外部移民的誘至將促成更大程度的積聚；如果某些對生產(chǎn)特別重要的要素(如勞動力)不能流動，或者某些對于消費(fèi)特別重要的商品(如住房)為不可貿(mào)易品，則進(jìn)一步的一體化將減輕市場外部性的重要程度，不流動商品和要素的價格差異將驅(qū)使廠商轉(zhuǎn)移投資及驅(qū)使勞動者轉(zhuǎn)向別的區(qū)域就業(yè)，從而啟動產(chǎn)業(yè)從核心發(fā)達(dá)地區(qū)向周邊不發(fā)達(dá)地區(qū)擴(kuò)散的全球性的工業(yè)化進(jìn)程。而以產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散為主要特征的工業(yè)化過程并非采取從核心向周邊等量輻射的形式，工業(yè)化將以一系列波的形式從一個國家向另一個國家擴(kuò)散。這里不難看出，通過影響發(fā)散和集聚力量之間的平衡，經(jīng)濟(jì)全球化反過來可以決定性地影響經(jīng)濟(jì)活動的空間區(qū)位。國際勞動分工將通過一個非平衡發(fā)展的過程自發(fā)地出現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)將在相當(dāng)長的時間內(nèi)維持一個“核心—周邊”結(jié)構(gòu)模式。不平衡發(fā)展可能是經(jīng)濟(jì)全球化可預(yù)見的后果。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論表明，在報酬遞增的條件下，產(chǎn)業(yè)集聚和長期增長依運(yùn)輸成本而呈非線性變化，演化的軌跡表現(xiàn)為典型的倒U形構(gòu)造，在全球化過程的中間段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為高度集聚，國家間的經(jīng)濟(jì)差異最為顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人均收入的不平衡發(fā)展乃是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)。

　　同所有的新生事物一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還存在許多不足之處有待進(jìn)一步完善，比如：與現(xiàn)實(shí)相比，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型顯得太簡單、太刻板，克魯格曼的研究只對馬歇爾外部性中的金錢資本外部性感興趣，人力資本的外部性有所提及，但在模型中沒有得到應(yīng)有的強(qiáng)調(diào)，知識溢出的外部性則完全被忽略了；缺乏網(wǎng)絡(luò)對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生的影響的研究；新經(jīng)濟(jì)地理忽視了區(qū)域在社會、文化機(jī)構(gòu)及制度等方面的差異，甚至區(qū)域問產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異也被認(rèn)為是次要的等。

　　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)學(xué)來說是把空問概念引入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；對地理學(xué)來說則是把微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制引入到在地理分析中。盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能否將地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)成功的融合在一起，目前尚無定論，但是不可否認(rèn)，與以往理論相比，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)有其創(chuàng)新之處：

　　第一，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報酬遞增、不完全競爭為假設(shè)條件來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更接近于現(xiàn)實(shí)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將空間因素和廠商層次的報酬遞增納入到了一般均衡的框架，成功的應(yīng)用D—S模型與冰山成本相結(jié)合，解決了經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來廠商層次報酬遞增與競爭性一般均衡不兼容的問題。

　　第二，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型將比較優(yōu)勢、外部性等問題內(nèi)生化。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過將比較優(yōu)勢內(nèi)生化來深化背景上的認(rèn)識問題，為沒有先天差異的區(qū)域之間發(fā)展差異尋求解釋。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，外部經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是被推導(dǎo)出來的，而不是被假設(shè)的，因而作為經(jīng)濟(jì)變化更基本的參數(shù)，外部經(jīng)濟(jì)可以被視為以一種可以預(yù)測的方式變化。

　　第三，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的某些模型過于抽象，但這些模型的建立畢竟相對于傳統(tǒng)的區(qū)位科學(xué)模型有了很大進(jìn)步和改觀。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是包含非均衡力的經(jīng)濟(jì)學(xué)，它的核心模型是非線性模型，因而它給出了許多富有特色的理論觀點(diǎn)，揭示了經(jīng)濟(jì)活動空間模型的復(fù)雜性，而且，克魯格曼通過對有些不確定性的復(fù)雜理論進(jìn)行了比較深入的研究，建立了多中心城市空間自組織模型，這些都使得新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型更有現(xiàn)實(shí)意義。