空間經(jīng)濟學(xué)是當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)對人類最偉大的貢獻之一,也是當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)中最激動人心的領(lǐng)域。空間經(jīng)濟學(xué)是在區(qū)位論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的多門學(xué)科的總稱。它研究的是空間的經(jīng)濟現(xiàn)象和規(guī)律,研究生產(chǎn)要素的空間布局和經(jīng)濟活動的空間區(qū)位。既然經(jīng)濟的全球化加速了生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的流動,既然一國之中生產(chǎn)要素的流動并無更多的限制,為什么仍有那么多經(jīng)濟活動的集聚?在經(jīng)濟開放和貿(mào)易自由化的背景下,一國經(jīng)濟活動的區(qū)位會發(fā)生什么樣的變化?在區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程中,一國或一個地區(qū)是贏得“中心”地位,還是淪為“外圍”?一個國家或地區(qū)如何參與國際分工?這些問題都是十分具有現(xiàn)實意義的。

　　1999年由麻省理工學(xué)院出版的《空間經(jīng)濟學(xué):城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》,具有里程碑意義。它是三位國際著名經(jīng)濟學(xué)大家的合作結(jié)晶:日本京都大學(xué)的藤田昌久、美國普林斯頓大學(xué)的保羅·克魯格曼和英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的安東尼·J·維納伯爾斯。這本書在美國享有極高的聲譽,是許多大學(xué)的博士生教材,也被譯為日文、西班牙文、葡萄牙文和中文等多種文字廣為流傳。在這以后,眾多同類著作紛紛問世,其中2002年由英國劍橋大學(xué)出版的“經(jīng)濟學(xué)前沿理論”書系中就包括兩本:《集聚經(jīng)濟學(xué)》和《地理經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》。2003年美國普林斯頓大學(xué)又出版了《經(jīng)濟地理與公共政策》。最近幾年來,它已成為我國經(jīng)濟學(xué)界的一個熱門。事實上,在當(dāng)代經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下,經(jīng)濟活動的空間區(qū)位對經(jīng)濟發(fā)展和國際經(jīng)濟關(guān)系的重要作用在過去的十年中已經(jīng)引起人們的高度重視, 從而也賦予了空間經(jīng)濟學(xué)嶄新的生命力。

　　空間經(jīng)濟學(xué)研究經(jīng)濟活動的空間差異，它從微觀層次探討了影響企業(yè)區(qū)位決策的因素，在宏觀層次上解釋了現(xiàn)實中存在的各種經(jīng)濟活動的空間集中現(xiàn)象。

　　1、經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的循環(huán)累積因果并系決定了經(jīng)濟活動的空間差異

　　宏觀的經(jīng)濟活動空間模式是微觀層次上的市場接近效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)共同作用的結(jié)果。追逐市場接近性優(yōu)勢的微觀經(jīng)濟的主體的行為產(chǎn)生了聚集力，即價格指數(shù)效應(yīng)和本地市場放大效應(yīng)，這種前后聯(lián)系具有循環(huán)累積因果特征，它們可以使對經(jīng)濟系統(tǒng)的初始沖擊進一步放大，從而強化初始的沖擊。聚集力的市場擁擠效應(yīng)所產(chǎn)生的擴散力決定了最終經(jīng)濟活動的空間模式。

　　2、即使不存在外生的非對稱沖擊因素，經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生力量也可以促使經(jīng)濟活動的空間差異

　　聚集力和分散力隨貿(mào)易成本的下降而減弱，但分散力的減弱速度相對快。在空間貿(mào)易成本較大的情況下，分散力會相對大一些，這時市場擁擠效應(yīng)占優(yōu)勢，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)存在負反饋機制產(chǎn)業(yè)的均衡分布得以穩(wěn)定。當(dāng)間空間貿(mào)易成本下降到某一臨界值時，聚集力超過分散力，市場的接近性優(yōu)勢超過了市場擁擠劣勢，均衡分布被打破，現(xiàn)代部門向某一區(qū)域集中，隨之初始均衡分布結(jié)構(gòu)演變?yōu)榉蔷夥植冀Y(jié)構(gòu)。

　　3、在某些臨界狀態(tài)下經(jīng)濟系統(tǒng)的空間模式可以發(fā)生突然變

　　如果產(chǎn)業(yè)為均衡分布且貿(mào)易自由度很小，則貿(mào)易自由度的提高不會影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位，但貿(mào)易自由度變化到某一臨界值后，貿(mào)易自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性聚集，因為此時所有產(chǎn)業(yè)集中在某一區(qū)域是穩(wěn)定的。這種特征包含的是一種哲學(xué)思想，就是量變到質(zhì)變過程，隨著貿(mào)易自由度的提高，可流動要素的流動性逐漸增強，但總要受到某種約束力的制約，這是量變過程，但貿(mào)易自由度達到某一臨界值，則此時正負反饋作用力相等，如果再提高貿(mào)易自由度，則可流要素迅速向適合于它們的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這是質(zhì)變過程。這種經(jīng)濟的量變到質(zhì)變特征告訴我們，根據(jù)傳統(tǒng)的線性思維預(yù)測政策變動的效應(yīng)，有時會導(dǎo)致嚴重的失誤。

　　4、空間經(jīng)濟學(xué)第二個突出的特征是區(qū)位的粘性，也就是“路徑依賴”

　　不知何種緣故，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較長的歷史過程中，各種經(jīng)濟活動已經(jīng)適應(yīng)這種模式或路徑，緊緊地“粘上”了這種模式或路徑，要改變這種模式或路徑需支付很大的成本。當(dāng)粘性很強時，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生力量是很難改變原有狀態(tài)的，此時外生沖擊，如某種政治事變，人們預(yù)期的變動或出臺新的區(qū)域政策等將起重要作用，但外生沖擊的沖擊力要大于經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的約束力，如果出臺的政策力度小，那么這種政策是無法改變原有的狀態(tài)的。再者，正因為這種粘性存在，任何區(qū)域的經(jīng)濟在短期內(nèi)相對穩(wěn)定，如果沒有這種粘性或量變過程，那么任何區(qū)域的經(jīng)濟都是瞬時萬變的，任何經(jīng)濟政策都沒有意義。

　　5、人們預(yù)期的變化對經(jīng)濟路徑產(chǎn)生極其深刻的影響

　　空間經(jīng)濟學(xué)告訴我們，當(dāng)區(qū)際貿(mào)易自由度取某一特定區(qū)間值時，經(jīng)濟活動的空間模式存在多和長期穩(wěn)定均衡，進而出現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)分布模式相互疊加的情況。當(dāng)出現(xiàn)這種疊加區(qū)時，如何選擇發(fā)展路徑主要取決于人們預(yù)期的變動，此時人們將根據(jù)變化后的預(yù)期，任意選擇不同的產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑。這種選擇時的主要依據(jù)為有效性原由，即每個個體都認為大多數(shù)人選擇的某種經(jīng)濟模式是有效的，在此每個個體也選擇大多數(shù)人選擇的經(jīng)濟模式。這樣，人們預(yù)期的變化將把原有的經(jīng)濟系統(tǒng)推向另一種經(jīng)濟系統(tǒng)。

　　6、產(chǎn)業(yè)聚集帶來聚集租金

　　當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)時，可流動要素將選擇這種聚集區(qū)，因為在聚集區(qū)可以得到集聚租金。這種聚集租金可以由工人所遭受到的損失來度量，也就是當(dāng)產(chǎn)業(yè)完全聚集穩(wěn)定均衡時，工人從聚集區(qū)轉(zhuǎn)移到邊緣區(qū)時遭受的損失。聚集租金是貿(mào)易自由度的凹函數(shù)，當(dāng)貿(mào)易自度處于一特定區(qū)間時，聚集租金大于零，貿(mào)易自由度取某一特定值時，聚集租金最大，而后隨自由度的提高，聚集租金下降，顯示為駝峰狀。聚集租金的政策含義很明確，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集在某一區(qū)域是穩(wěn)定均衡時，經(jīng)濟政策的邊際變動不會帶來經(jīng)濟狀況的變化。

　　空間經(jīng)濟學(xué)與區(qū)域科學(xué)的融合——“中心—外圍”模式

　　“中心—外圍”模式考慮的是一個只有農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個部門的經(jīng)濟,農(nóng)業(yè)是完全競爭的、生產(chǎn)單一的同質(zhì)產(chǎn)品,而制造業(yè)部門是壟斷競爭的、供給大量的差異化產(chǎn)品,具有收益遞增的特征;兩個部門分別使用一種資源:勞動力;農(nóng)業(yè)雇傭勞動力要素不可流動,而制造業(yè)工人可以自由流動;農(nóng)產(chǎn)品無運輸成本,而制造品則存在 “冰山成本(icebergcost)”。經(jīng)濟的演化將可能導(dǎo)致“中心—外圍”格局:制造業(yè)“中心”和農(nóng)業(yè)“外圍”,條件有三個:當(dāng)運輸成本足夠低時;當(dāng)制造業(yè)的差異產(chǎn)品種類足夠多時;當(dāng)制造業(yè)份額足夠大時。較大的制造業(yè)份額意味著較大的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián),它們是最大的集聚力(克魯格曼特別提倡這種金融外部性是集聚的驅(qū)動力)。關(guān)鍵系數(shù)的微小變化會使經(jīng)濟發(fā)生波動,原先兩個互相對稱的地區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)變,起初某個地區(qū)的微弱優(yōu)勢不斷積累,最終使該地區(qū)變成產(chǎn)業(yè)集聚中心,另一個地區(qū)變成非產(chǎn)業(yè)化的外圍。也就是說,經(jīng)濟演化使得對稱均衡在分岔點上瓦解,區(qū)域性質(zhì)發(fā)生突變。當(dāng)然,“中心—外圍”模式能夠發(fā)生并不表示必然發(fā)生,即便發(fā)生是否可以維持也是有條件的。在一定條件下,一個地區(qū)形成的產(chǎn)業(yè)集聚可以自我維持,但在同等條件下,產(chǎn)業(yè)在兩個地區(qū)的分布也可能是穩(wěn)定的。這也表明真實世界中的空間地理結(jié)構(gòu)要比想象的復(fù)雜得多。

　　空間經(jīng)濟學(xué)與城市經(jīng)濟學(xué)的融合——城市層級體系的演化

　　城市究竟是如何出現(xiàn)的?為什么在人口和企業(yè)不斷流動的情況下,城市仍然持久不衰?為什么城市會形成不同層級?經(jīng)濟究竟是如何從單一中心地理向多城市地理發(fā)展的?形成城市層級體系的組織結(jié)構(gòu)是如何演化的?一個優(yōu)化的經(jīng)濟體中城市規(guī)模應(yīng)有多大又該如何分布?這都是空間經(jīng)濟學(xué)中城市模式所探討的問題。

　　在單一地理中心中,有一個制造業(yè)集聚而成的孤立城市,四周被農(nóng)業(yè)腹地包圍。但當(dāng)人口不斷發(fā)展達到一定程度時,此時孤立城市中某些制造業(yè)會向城市外遷移,從而導(dǎo)致新城市的形成。人口的進一步增長又會生成更多的城市,然后繼續(xù)向下發(fā)展。一旦城市的數(shù)量足夠多,城市規(guī)模和城市間的距離在離心力和向心力的相對強度下將在某一固定水平穩(wěn)定下來。如果經(jīng)濟中有大量規(guī)模各異和運輸成本不同的行業(yè),經(jīng)濟將形成層級結(jié)構(gòu)。這種城市結(jié)構(gòu)的未來趨勢取決于“市場潛力”參數(shù)。經(jīng)濟演化的過程可看作是市場潛力與經(jīng)濟區(qū)位的共同作用,市場潛力決定經(jīng)濟活動的區(qū)位,而區(qū)位的變化進而重新描繪了市場潛力。紐約之所以成為紐約,就因為一條運河的作用,這條運河在最近150年里已沒有什么經(jīng)濟價值;硅谷之所以成為硅谷,起源于大約60年前斯坦福大學(xué)決策者的先見之明。

　　當(dāng)然,自然地理對經(jīng)濟地理的作用不容忽視,譬如河流和港口的作用。區(qū)位優(yōu)勢有催化作用:當(dāng)一個新的中心出現(xiàn)時,一般情況下會是在這個地區(qū)而不是在其他地區(qū)形成,而一旦中心形成,它便通過自我強化不斷擴大規(guī)模,起初的區(qū)位優(yōu)勢與集聚的自我維持優(yōu)勢相比就顯得不那么重要了,這就是空間經(jīng)濟的自組織作用。

　　空間經(jīng)濟學(xué)與國際經(jīng)濟學(xué)的融合——國際模型

　　在前面兩個“中心—外圍”模型和城市體系模型中,要素流動在集聚形成中都起著關(guān)鍵的作用。但在現(xiàn)實中,要素流動會受到種種限制,“國界”是不可避免的影響因素。國際貿(mào)易壁壘和要素流動障礙都是國界惹的禍(即便沒有正式的貿(mào)易壁壘,國界仍然會產(chǎn)生大量的實際的貿(mào)易壁壘)。正是因為國界,在“中心—外圍”模式中起關(guān)鍵作用的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)并不能導(dǎo)致世界人口向有限幾個國家集聚,卻能產(chǎn)生一種專業(yè)化過程,使特定產(chǎn)業(yè)向若干國家集聚。那么,關(guān)聯(lián)效應(yīng)、貿(mào)易成本(涉及運輸成本和貿(mào)易壁壘)和國際不平等或世界經(jīng)濟的“俱樂部收斂”之間有什么關(guān)系?對外貿(mào)易如何影響內(nèi)部地理?隨著經(jīng)濟一體化的進程,不同產(chǎn)業(yè)區(qū)域的專業(yè)化模式和貿(mào)易模式將如何改變?一個忽略國界的“無縫”世界(更完美的一體化世界)將是什么樣子?空間經(jīng)濟學(xué)力圖回答這些問題。

　　對一國內(nèi)部來說,開放對外貿(mào)易是提升了還是抑制了國內(nèi)的區(qū)域?qū)I(yè)化水平?國際貿(mào)易的傳統(tǒng)理論考慮的是國際間專業(yè)化分工與貿(mào)易所得,將空間經(jīng)濟理論應(yīng)用到國際貿(mào)易傳統(tǒng)問題,更強調(diào)了外部經(jīng)濟在貿(mào)易中的作用,即行業(yè)層面上的收益遞增會導(dǎo)致在其他方面相似的國家專業(yè)化生產(chǎn)不同商品。雖然從總體上看貿(mào)易自由化會使一個國家的工業(yè)在空間上顯得更加分散,但對某些工業(yè)而言,貿(mào)易自由化卻可能帶來空間集聚。這隱喻著由于存在這些效應(yīng),使得對外開放所帶來的國民福利的增進,比通常講的貿(mào)易所帶來的福利要多得多。一般認為,國際貿(mào)易所得來自于消費者所得和生產(chǎn)者所得,其中后者是通過發(fā)揮比較優(yōu)勢,從而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的。但空間經(jīng)濟地理的分析表明,貿(mào)易可導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟地理的重新組織,它既在總體上促使制造業(yè)活動變得更加分散,同時又促使某些產(chǎn)業(yè)發(fā)生集聚。當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)為了適應(yīng)貿(mào)易方式的變化而重新組織生產(chǎn)時,意味著貿(mào)易也許通過更深一層的作用機制,來改變一國經(jīng)濟的福利水平。

　　空間經(jīng)濟學(xué)引發(fā)了報酬遞增和不完全競爭革命的第四波

　　空間經(jīng)濟學(xué)的領(lǐng)軍人物是保羅·克魯格曼和他的國際同行?？唆敻衤谥袊?jīng)濟界耳熟能詳,這不僅是因為他的新貿(mào)易理論,也不僅因為他的《國際經(jīng)濟學(xué)》是我國許多重點大學(xué)的選用教材,在1994年對亞洲金融危機的預(yù)測使他在世界經(jīng)濟舞臺上的聲譽如日中天。毋庸置疑,克魯格曼是當(dāng)代最具代表性的主流經(jīng)濟學(xué)傳人。為什么當(dāng)代主流經(jīng)濟學(xué)家對空間經(jīng)濟學(xué)情有獨鐘?其他學(xué)科的學(xué)者也覺得納悶,怎么如今經(jīng)濟學(xué)對空間問題感興趣了?一些人過去沒有聽說過空間經(jīng)濟學(xué),于是認為經(jīng)濟學(xué)是否手伸得太長了,伸到別人的領(lǐng)域中去了。這實在是一種偏見。

　　過去主流經(jīng)濟學(xué)研究三大問題:生產(chǎn)什么?為誰生產(chǎn)?怎樣生產(chǎn)?卻忽略了“在哪里生產(chǎn)”即生產(chǎn)活動的空間定位問題。主流經(jīng)濟學(xué)之所以忽略空間問題,是因為沒有掌握描述空間的手段。由于空間經(jīng)濟學(xué)本身的某些特征,使得它從本質(zhì)上就成為主流經(jīng)濟學(xué)家過去掌握的那種建模技術(shù)無法處理的領(lǐng)域。這種特征就是指存在收益遞增時的市場結(jié)構(gòu)問題。

　　反過來,為什么傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟理論長期以來沒有能夠融入主流經(jīng)濟學(xué)?因為傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟理論有致命的缺陷:沒有明確說明市場結(jié)構(gòu),所有模型都是在規(guī)模報酬不變和完全競爭這些便利條件下的分析,沒有找到某種方式來處理規(guī)模經(jīng)濟和寡頭壟斷問題,這使得經(jīng)濟的空間問題成為主流經(jīng)濟學(xué)的盲點。

　　1977年,迪克西特和斯蒂格利茨在美國經(jīng)濟評論上發(fā)表了一篇著名文章,將英國劍橋大學(xué)羅賓遜和美國哈佛大學(xué)張伯倫的“壟斷競爭”理論模式化,這個模型為很多經(jīng)濟領(lǐng)域的研究提供了嶄新的工具,掃除了前進路上的技術(shù)障礙,從此引發(fā)了經(jīng)濟學(xué)研究中報酬遞增和不完全競爭的革命。這場革命有四波:第一波是產(chǎn)業(yè)組織理論,第二波是新貿(mào)易理論,第三波是新增長理論,第四波則是空間經(jīng)濟理論。

　　空間經(jīng)濟學(xué)是一門區(qū)域科學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、經(jīng)濟史學(xué)等眾多學(xué)科融合和交叉的學(xué)科。這些不同領(lǐng)域的研究者,現(xiàn)在有了一個共同的平臺,可以盡興地借他山之石攻其玉,同時也可以為這個更廣泛的研究領(lǐng)域貢獻各自的智慧,為新學(xué)科的發(fā)展而努力。

　　借助于空間經(jīng)濟理論,我們可以考慮中國區(qū)域收斂和非均衡發(fā)展問題。譬如在20世紀(jì)80年代至90年代初,中國已有珠三角這個制造業(yè)中心,其他地區(qū)是否還可以建成珠三角似的制造業(yè)中心?“中心—外圍”理論告訴我們有時多中心和單中心的地理都是穩(wěn)定的——如果過去已有制造業(yè)中心,自然它會得到維持;如果起初沒有,則未必會形成中心。事實上亦是,長三角的制造業(yè)中心地位得以維持,而東北或中西部至今也沒有形成新的制造業(yè)中心。當(dāng)然,東北和中部地區(qū)一些省份也有很好的工業(yè)基礎(chǔ),強化這些基礎(chǔ)也有望成為次級中心。在中國廣袤的大地上,多中心地理應(yīng)是一種穩(wěn)定均衡結(jié)構(gòu)。中國實施開發(fā)西部、振興東北老工業(yè)基地等戰(zhàn)略,有助于這種多中心地理穩(wěn)定均衡的實現(xiàn)。

　　用空間經(jīng)濟學(xué)的思維方式,我們可以考慮在中國為什么是在這個地方而不是在那個地方形成了諸如廣州或上?；虮本┑慕?jīng)濟體?為什么上海周邊還會有諸如杭州、南京之類的次級城市?在中國應(yīng)有多少個類似于珠三角或長三角之類的城市層級體系?隨著人口增長和變遷,經(jīng)濟如何從單中心地理演化成多中心地理?中國如今的城市空間結(jié)構(gòu)與改革開放前相比,與新中國建立前相比,是如何演變的?未來趨勢可否預(yù)測?空間經(jīng)濟學(xué)將會大大拓展我國城市經(jīng)濟學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究領(lǐng)域、研究思路和研究方法。

　　不僅是經(jīng)濟學(xué)者和經(jīng)濟地理學(xué)者,史學(xué)家也可以在這方面大有作為?？臻g經(jīng)濟學(xué)的核心主線是集聚,為什么一個特定的行業(yè)集聚在一個特定的地方?是歷史偶然事件的影響、循環(huán)累積的自我實現(xiàn)機制和預(yù)期的作用。歷史和偶然事件是產(chǎn)業(yè)區(qū)位的源頭,而循環(huán)累積過程猶如滾雪球般的效果導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)長時期地鎖定在某個地方。城市的起源和成長也同理。城市本身就是生產(chǎn)要素的集聚地,是各種優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素在空間上的集聚。我國史學(xué)界最近十年來對美國城市化的研究成果豐碩。美國是目前世界上城市化水平最高的國家之一,它在將近一百年的時間內(nèi)完成了城市化進程,速度之快,程度之高,令世人矚目。美國的經(jīng)驗對中國目前的城市化道路很有借鑒意義。在對美國城市化的研究過程中,一些學(xué)者注意到中美部分城市和區(qū)域雖然在城市化發(fā)展的水平和程度上存在著一定的差距,但它們在城市化進程中存在著某些相似之處,具有一定的可比性并有很強的現(xiàn)實意義。