空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對人類最偉大的貢獻(xiàn)之一,也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中最激動(dòng)人心的領(lǐng)域。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是在區(qū)位論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的多門學(xué)科的總稱。它研究的是空間的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和規(guī)律,研究生產(chǎn)要素的空間布局和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位。既然經(jīng)濟(jì)的全球化加速了生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的流動(dòng),既然一國之中生產(chǎn)要素的流動(dòng)并無更多的限制,為什么仍有那么多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚?在經(jīng)濟(jì)開放和貿(mào)易自由化的背景下,一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位會(huì)發(fā)生什么樣的變化?在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中,一國或一個(gè)地區(qū)是贏得“中心”地位,還是淪為“外圍”?一個(gè)國家或地區(qū)如何參與國際分工?這些問題都是十分具有現(xiàn)實(shí)意義的。

　　1999年由麻省理工學(xué)院出版的《空間經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》,具有里程碑意義。它是三位國際著名經(jīng)濟(jì)學(xué)大家的合作結(jié)晶:日本京都大學(xué)的藤田昌久、美國普林斯頓大學(xué)的保羅·克魯格曼和英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的安東尼·J·維納伯爾斯。這本書在美國享有極高的聲譽(yù),是許多大學(xué)的博士生教材,也被譯為日文、西班牙文、葡萄牙文和中文等多種文字廣為流傳。在這以后,眾多同類著作紛紛問世,其中2002年由英國劍橋大學(xué)出版的“經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿理論”書系中就包括兩本:《集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《地理經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》。2003年美國普林斯頓大學(xué)又出版了《經(jīng)濟(jì)地理與公共政策》。最近幾年來,它已成為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)熱門。事實(shí)上,在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要作用在過去的十年中已經(jīng)引起人們的高度重視, 從而也賦予了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)嶄新的生命力。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異，它從微觀層次探討了影響企業(yè)區(qū)位決策的因素，在宏觀層次上解釋了現(xiàn)實(shí)中存在的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中現(xiàn)象。

　　1、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的循環(huán)累積因果并系決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異

　　宏觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間模式是微觀層次上的市場接近效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)共同作用的結(jié)果。追逐市場接近性優(yōu)勢的微觀經(jīng)濟(jì)的主體的行為產(chǎn)生了聚集力，即價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和本地市場放大效應(yīng)，這種前后聯(lián)系具有循環(huán)累積因果特征，它們可以使對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始沖擊進(jìn)一步放大，從而強(qiáng)化初始的沖擊。聚集力的市場擁擠效應(yīng)所產(chǎn)生的擴(kuò)散力決定了最終經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間模式。

　　2、即使不存在外生的非對稱沖擊因素，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量也可以促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異

　　聚集力和分散力隨貿(mào)易成本的下降而減弱，但分散力的減弱速度相對快。在空間貿(mào)易成本較大的情況下，分散力會(huì)相對大一些，這時(shí)市場擁擠效應(yīng)占優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)存在負(fù)反饋機(jī)制產(chǎn)業(yè)的均衡分布得以穩(wěn)定。當(dāng)間空間貿(mào)易成本下降到某一臨界值時(shí)，聚集力超過分散力，市場的接近性優(yōu)勢超過了市場擁擠劣勢，均衡分布被打破，現(xiàn)代部門向某一區(qū)域集中，隨之初始均衡分布結(jié)構(gòu)演變?yōu)榉蔷夥植冀Y(jié)構(gòu)。

　　3、在某些臨界狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的空間模式可以發(fā)生突然變

　　如果產(chǎn)業(yè)為均衡分布且貿(mào)易自由度很小，則貿(mào)易自由度的提高不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位，但貿(mào)易自由度變化到某一臨界值后，貿(mào)易自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性聚集，因?yàn)榇藭r(shí)所有產(chǎn)業(yè)集中在某一區(qū)域是穩(wěn)定的。這種特征包含的是一種哲學(xué)思想，就是量變到質(zhì)變過程，隨著貿(mào)易自由度的提高，可流動(dòng)要素的流動(dòng)性逐漸增強(qiáng)，但總要受到某種約束力的制約，這是量變過程，但貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值，則此時(shí)正負(fù)反饋?zhàn)饔昧ο嗟?，如果再提高貿(mào)易自由度，則可流要素迅速向適合于它們的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這是質(zhì)變過程。這種經(jīng)濟(jì)的量變到質(zhì)變特征告訴我們，根據(jù)傳統(tǒng)的線性思維預(yù)測政策變動(dòng)的效應(yīng)，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的失誤。

　　4、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)第二個(gè)突出的特征是區(qū)位的粘性，也就是“路徑依賴”

　　不知何種緣故，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較長的歷史過程中，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)適應(yīng)這種模式或路徑，緊緊地“粘上”了這種模式或路徑，要改變這種模式或路徑需支付很大的成本。當(dāng)粘性很強(qiáng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生力量是很難改變原有狀態(tài)的，此時(shí)外生沖擊，如某種政治事變，人們預(yù)期的變動(dòng)或出臺新的區(qū)域政策等將起重要作用，但外生沖擊的沖擊力要大于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的約束力，如果出臺的政策力度小，那么這種政策是無法改變原有的狀態(tài)的。再者，正因?yàn)檫@種粘性存在，任何區(qū)域的經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)相對穩(wěn)定，如果沒有這種粘性或量變過程，那么任何區(qū)域的經(jīng)濟(jì)都是瞬時(shí)萬變的，任何經(jīng)濟(jì)政策都沒有意義。

　　5、人們預(yù)期的變化對經(jīng)濟(jì)路徑產(chǎn)生極其深刻的影響

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，當(dāng)區(qū)際貿(mào)易自由度取某一特定區(qū)間值時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間模式存在多和長期穩(wěn)定均衡，進(jìn)而出現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)分布模式相互疊加的情況。當(dāng)出現(xiàn)這種疊加區(qū)時(shí)，如何選擇發(fā)展路徑主要取決于人們預(yù)期的變動(dòng)，此時(shí)人們將根據(jù)變化后的預(yù)期，任意選擇不同的產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑。這種選擇時(shí)的主要依據(jù)為有效性原由，即每個(gè)個(gè)體都認(rèn)為大多數(shù)人選擇的某種經(jīng)濟(jì)模式是有效的，在此每個(gè)個(gè)體也選擇大多數(shù)人選擇的經(jīng)濟(jì)模式。這樣，人們預(yù)期的變化將把原有的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)推向另一種經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

　　6、產(chǎn)業(yè)聚集帶來聚集租金

　　當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)時(shí)，可流動(dòng)要素將選擇這種聚集區(qū)，因?yàn)樵诰奂瘏^(qū)可以得到集聚租金。這種聚集租金可以由工人所遭受到的損失來度量，也就是當(dāng)產(chǎn)業(yè)完全聚集穩(wěn)定均衡時(shí)，工人從聚集區(qū)轉(zhuǎn)移到邊緣區(qū)時(shí)遭受的損失。聚集租金是貿(mào)易自由度的凹函數(shù)，當(dāng)貿(mào)易自度處于一特定區(qū)間時(shí)，聚集租金大于零，貿(mào)易自由度取某一特定值時(shí)，聚集租金最大，而后隨自由度的提高，聚集租金下降，顯示為駝峰狀。聚集租金的政策含義很明確，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集在某一區(qū)域是穩(wěn)定均衡時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策的邊際變動(dòng)不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)狀況的變化。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域科學(xué)的融合——“中心—外圍”模式

　　“中心—外圍”模式考慮的是一個(gè)只有農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個(gè)部門的經(jīng)濟(jì),農(nóng)業(yè)是完全競爭的、生產(chǎn)單一的同質(zhì)產(chǎn)品,而制造業(yè)部門是壟斷競爭的、供給大量的差異化產(chǎn)品,具有收益遞增的特征;兩個(gè)部門分別使用一種資源:勞動(dòng)力;農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)力要素不可流動(dòng),而制造業(yè)工人可以自由流動(dòng);農(nóng)產(chǎn)品無運(yùn)輸成本,而制造品則存在 “冰山成本(icebergcost)”。經(jīng)濟(jì)的演化將可能導(dǎo)致“中心—外圍”格局:制造業(yè)“中心”和農(nóng)業(yè)“外圍”,條件有三個(gè):當(dāng)運(yùn)輸成本足夠低時(shí);當(dāng)制造業(yè)的差異產(chǎn)品種類足夠多時(shí);當(dāng)制造業(yè)份額足夠大時(shí)。較大的制造業(yè)份額意味著較大的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián),它們是最大的集聚力(克魯格曼特別提倡這種金融外部性是集聚的驅(qū)動(dòng)力)。關(guān)鍵系數(shù)的微小變化會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動(dòng),原先兩個(gè)互相對稱的地區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)變,起初某個(gè)地區(qū)的微弱優(yōu)勢不斷積累,最終使該地區(qū)變成產(chǎn)業(yè)集聚中心,另一個(gè)地區(qū)變成非產(chǎn)業(yè)化的外圍。也就是說,經(jīng)濟(jì)演化使得對稱均衡在分岔點(diǎn)上瓦解,區(qū)域性質(zhì)發(fā)生突變。當(dāng)然,“中心—外圍”模式能夠發(fā)生并不表示必然發(fā)生,即便發(fā)生是否可以維持也是有條件的。在一定條件下,一個(gè)地區(qū)形成的產(chǎn)業(yè)集聚可以自我維持,但在同等條件下,產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)地區(qū)的分布也可能是穩(wěn)定的。這也表明真實(shí)世界中的空間地理結(jié)構(gòu)要比想象的復(fù)雜得多。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合——城市層級體系的演化

　　城市究竟是如何出現(xiàn)的?為什么在人口和企業(yè)不斷流動(dòng)的情況下,城市仍然持久不衰?為什么城市會(huì)形成不同層級?經(jīng)濟(jì)究竟是如何從單一中心地理向多城市地理發(fā)展的?形成城市層級體系的組織結(jié)構(gòu)是如何演化的?一個(gè)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)體中城市規(guī)模應(yīng)有多大又該如何分布?這都是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中城市模式所探討的問題。

　　在單一地理中心中,有一個(gè)制造業(yè)集聚而成的孤立城市,四周被農(nóng)業(yè)腹地包圍。但當(dāng)人口不斷發(fā)展達(dá)到一定程度時(shí),此時(shí)孤立城市中某些制造業(yè)會(huì)向城市外遷移,從而導(dǎo)致新城市的形成。人口的進(jìn)一步增長又會(huì)生成更多的城市,然后繼續(xù)向下發(fā)展。一旦城市的數(shù)量足夠多,城市規(guī)模和城市間的距離在離心力和向心力的相對強(qiáng)度下將在某一固定水平穩(wěn)定下來。如果經(jīng)濟(jì)中有大量規(guī)模各異和運(yùn)輸成本不同的行業(yè),經(jīng)濟(jì)將形成層級結(jié)構(gòu)。這種城市結(jié)構(gòu)的未來趨勢取決于“市場潛力”參數(shù)。經(jīng)濟(jì)演化的過程可看作是市場潛力與經(jīng)濟(jì)區(qū)位的共同作用,市場潛力決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位,而區(qū)位的變化進(jìn)而重新描繪了市場潛力。紐約之所以成為紐約,就因?yàn)橐粭l運(yùn)河的作用,這條運(yùn)河在最近150年里已沒有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值;硅谷之所以成為硅谷,起源于大約60年前斯坦福大學(xué)決策者的先見之明。

　　當(dāng)然,自然地理對經(jīng)濟(jì)地理的作用不容忽視,譬如河流和港口的作用。區(qū)位優(yōu)勢有催化作用:當(dāng)一個(gè)新的中心出現(xiàn)時(shí),一般情況下會(huì)是在這個(gè)地區(qū)而不是在其他地區(qū)形成,而一旦中心形成,它便通過自我強(qiáng)化不斷擴(kuò)大規(guī)模,起初的區(qū)位優(yōu)勢與集聚的自我維持優(yōu)勢相比就顯得不那么重要了,這就是空間經(jīng)濟(jì)的自組織作用。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合——國際模型

　　在前面兩個(gè)“中心—外圍”模型和城市體系模型中,要素流動(dòng)在集聚形成中都起著關(guān)鍵的作用。但在現(xiàn)實(shí)中,要素流動(dòng)會(huì)受到種種限制,“國界”是不可避免的影響因素。國際貿(mào)易壁壘和要素流動(dòng)障礙都是國界惹的禍(即便沒有正式的貿(mào)易壁壘,國界仍然會(huì)產(chǎn)生大量的實(shí)際的貿(mào)易壁壘)。正是因?yàn)閲?在“中心—外圍”模式中起關(guān)鍵作用的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)并不能導(dǎo)致世界人口向有限幾個(gè)國家集聚,卻能產(chǎn)生一種專業(yè)化過程,使特定產(chǎn)業(yè)向若干國家集聚。那么,關(guān)聯(lián)效應(yīng)、貿(mào)易成本(涉及運(yùn)輸成本和貿(mào)易壁壘)和國際不平等或世界經(jīng)濟(jì)的“俱樂部收斂”之間有什么關(guān)系?對外貿(mào)易如何影響內(nèi)部地理?隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,不同產(chǎn)業(yè)區(qū)域的專業(yè)化模式和貿(mào)易模式將如何改變?一個(gè)忽略國界的“無縫”世界(更完美的一體化世界)將是什么樣子?空間經(jīng)濟(jì)學(xué)力圖回答這些問題。

　　對一國內(nèi)部來說,開放對外貿(mào)易是提升了還是抑制了國內(nèi)的區(qū)域?qū)I(yè)化水平?國際貿(mào)易的傳統(tǒng)理論考慮的是國際間專業(yè)化分工與貿(mào)易所得,將空間經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用到國際貿(mào)易傳統(tǒng)問題,更強(qiáng)調(diào)了外部經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易中的作用,即行業(yè)層面上的收益遞增會(huì)導(dǎo)致在其他方面相似的國家專業(yè)化生產(chǎn)不同商品。雖然從總體上看貿(mào)易自由化會(huì)使一個(gè)國家的工業(yè)在空間上顯得更加分散,但對某些工業(yè)而言,貿(mào)易自由化卻可能帶來空間集聚。這隱喻著由于存在這些效應(yīng),使得對外開放所帶來的國民福利的增進(jìn),比通常講的貿(mào)易所帶來的福利要多得多。一般認(rèn)為,國際貿(mào)易所得來自于消費(fèi)者所得和生產(chǎn)者所得,其中后者是通過發(fā)揮比較優(yōu)勢,從而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的。但空間經(jīng)濟(jì)地理的分析表明,貿(mào)易可導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理的重新組織,它既在總體上促使制造業(yè)活動(dòng)變得更加分散,同時(shí)又促使某些產(chǎn)業(yè)發(fā)生集聚。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)為了適應(yīng)貿(mào)易方式的變化而重新組織生產(chǎn)時(shí),意味著貿(mào)易也許通過更深一層的作用機(jī)制,來改變一國經(jīng)濟(jì)的福利水平。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)引發(fā)了報(bào)酬遞增和不完全競爭革命的第四波

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)軍人物是保羅·克魯格曼和他的國際同行。克魯格曼在中國經(jīng)濟(jì)界耳熟能詳,這不僅是因?yàn)樗男沦Q(mào)易理論,也不僅因?yàn)樗摹秶H經(jīng)濟(jì)學(xué)》是我國許多重點(diǎn)大學(xué)的選用教材,在1994年對亞洲金融危機(jī)的預(yù)測使他在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上的聲譽(yù)如日中天。毋庸置疑,克魯格曼是當(dāng)代最具代表性的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)傳人。為什么當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)情有獨(dú)鐘?其他學(xué)科的學(xué)者也覺得納悶,怎么如今經(jīng)濟(jì)學(xué)對空間問題感興趣了?一些人過去沒有聽說過空間經(jīng)濟(jì)學(xué),于是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是否手伸得太長了,伸到別人的領(lǐng)域中去了。這實(shí)在是一種偏見。

　　過去主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究三大問題:生產(chǎn)什么?為誰生產(chǎn)?怎樣生產(chǎn)?卻忽略了“在哪里生產(chǎn)”即生產(chǎn)活動(dòng)的空間定位問題。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以忽略空間問題,是因?yàn)闆]有掌握描述空間的手段。由于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的某些特征,使得它從本質(zhì)上就成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家過去掌握的那種建模技術(shù)無法處理的領(lǐng)域。這種特征就是指存在收益遞增時(shí)的市場結(jié)構(gòu)問題。

　　反過來,為什么傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)理論長期以來沒有能夠融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)?因?yàn)閭鹘y(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)理論有致命的缺陷:沒有明確說明市場結(jié)構(gòu),所有模型都是在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競爭這些便利條件下的分析,沒有找到某種方式來處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷問題,這使得經(jīng)濟(jì)的空間問題成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的盲點(diǎn)。

　　1977年,迪克西特和斯蒂格利茨在美國經(jīng)濟(jì)評論上發(fā)表了一篇著名文章,將英國劍橋大學(xué)羅賓遜和美國哈佛大學(xué)張伯倫的“壟斷競爭”理論模式化,這個(gè)模型為很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究提供了嶄新的工具,掃除了前進(jìn)路上的技術(shù)障礙,從此引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中報(bào)酬遞增和不完全競爭的革命。這場革命有四波:第一波是產(chǎn)業(yè)組織理論,第二波是新貿(mào)易理論,第三波是新增長理論,第四波則是空間經(jīng)濟(jì)理論。

　　空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門區(qū)域科學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)史學(xué)等眾多學(xué)科融合和交叉的學(xué)科。這些不同領(lǐng)域的研究者,現(xiàn)在有了一個(gè)共同的平臺,可以盡興地借他山之石攻其玉,同時(shí)也可以為這個(gè)更廣泛的研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)各自的智慧,為新學(xué)科的發(fā)展而努力。

　　借助于空間經(jīng)濟(jì)理論,我們可以考慮中國區(qū)域收斂和非均衡發(fā)展問題。譬如在20世紀(jì)80年代至90年代初,中國已有珠三角這個(gè)制造業(yè)中心,其他地區(qū)是否還可以建成珠三角似的制造業(yè)中心?“中心—外圍”理論告訴我們有時(shí)多中心和單中心的地理都是穩(wěn)定的——如果過去已有制造業(yè)中心,自然它會(huì)得到維持;如果起初沒有,則未必會(huì)形成中心。事實(shí)上亦是,長三角的制造業(yè)中心地位得以維持,而東北或中西部至今也沒有形成新的制造業(yè)中心。當(dāng)然,東北和中部地區(qū)一些省份也有很好的工業(yè)基礎(chǔ),強(qiáng)化這些基礎(chǔ)也有望成為次級中心。在中國廣袤的大地上,多中心地理應(yīng)是一種穩(wěn)定均衡結(jié)構(gòu)。中國實(shí)施開發(fā)西部、振興東北老工業(yè)基地等戰(zhàn)略,有助于這種多中心地理穩(wěn)定均衡的實(shí)現(xiàn)。

　　用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式,我們可以考慮在中國為什么是在這個(gè)地方而不是在那個(gè)地方形成了諸如廣州或上?；虮本┑慕?jīng)濟(jì)體?為什么上海周邊還會(huì)有諸如杭州、南京之類的次級城市?在中國應(yīng)有多少個(gè)類似于珠三角或長三角之類的城市層級體系?隨著人口增長和變遷,經(jīng)濟(jì)如何從單中心地理演化成多中心地理?中國如今的城市空間結(jié)構(gòu)與改革開放前相比,與新中國建立前相比,是如何演變的?未來趨勢可否預(yù)測?空間經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)大大拓展我國城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域、研究思路和研究方法。

　　不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者,史學(xué)家也可以在這方面大有作為?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心主線是集聚,為什么一個(gè)特定的行業(yè)集聚在一個(gè)特定的地方?是歷史偶然事件的影響、循環(huán)累積的自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制和預(yù)期的作用。歷史和偶然事件是產(chǎn)業(yè)區(qū)位的源頭,而循環(huán)累積過程猶如滾雪球般的效果導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)長時(shí)期地鎖定在某個(gè)地方。城市的起源和成長也同理。城市本身就是生產(chǎn)要素的集聚地,是各種優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素在空間上的集聚。我國史學(xué)界最近十年來對美國城市化的研究成果豐碩。美國是目前世界上城市化水平最高的國家之一,它在將近一百年的時(shí)間內(nèi)完成了城市化進(jìn)程,速度之快,程度之高,令世人矚目。美國的經(jīng)驗(yàn)對中國目前的城市化道路很有借鑒意義。在對美國城市化的研究過程中,一些學(xué)者注意到中美部分城市和區(qū)域雖然在城市化發(fā)展的水平和程度上存在著一定的差距,但它們在城市化進(jìn)程中存在著某些相似之處,具有一定的可比性并有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。