區(qū)位理論是關(guān)于人類活動的空間分布及其空間中的相互關(guān)系的學(xué)說。具體地講，是研究人類經(jīng)濟行為的空間區(qū)位選擇及空間區(qū)內(nèi)經(jīng)濟活動優(yōu)化組合的理論。

一、新古典區(qū)位理論的初創(chuàng)期(1920年代一1950年代)

1.新古典區(qū)位理論的主要論點及其代表人物。

新古典區(qū)位理論(也可稱為新古典經(jīng)濟學(xué)區(qū)位理論)是指以新古典經(jīng)濟學(xué)家阿爾弗雷德·馬歇爾及A·韋伯為代表的傳統(tǒng)區(qū)位理論體系。由于馬歇爾在1920年出版了他的《經(jīng)濟學(xué)原理》，以及韋伯在1929年寫出了《工業(yè)區(qū)位論》一書，而在1 920年代及1930年代初形成了新古典區(qū)位理論的第一波學(xué)術(shù)繁榮期。馬歇爾的《經(jīng)濟學(xué)原理》對區(qū)位理論特別是區(qū)位理論中的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象有三點重要的貢獻(xiàn)。第一， 勞動力市場的共同分享(Laborforce pooling)；第二，中間產(chǎn)品的投入與分享； 第三， 技術(shù)外溢(technology spillover)。由于這三個重要概念具有理論創(chuàng)新的突破性進(jìn)展，因此從1920年代一直到1990年代，這三個基本定義便成為從新古典區(qū)位理論到以新經(jīng)濟地理學(xué)為核心的現(xiàn)代區(qū)位理論，在研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象時的共同理論基礎(chǔ)。新古典區(qū)位理論的另一位奠基者A·韋伯在1929年出版的《工業(yè)區(qū)位論》一書中，則更進(jìn)一步對集聚經(jīng)濟現(xiàn)象的形成機理、動力機制、集聚類型、競爭優(yōu)勢等等內(nèi)容加以梳理與補充，使新古典區(qū)位理論有了一個良好的發(fā)展開端。

對新古典區(qū)位理論的創(chuàng)立也做出一定貢獻(xiàn)的還有這一時期的新古典經(jīng)濟學(xué)家，例如B·俄林、A·羅奈、w·伊薩德等人。他們主要是針對韋伯理論的薄弱之處，著重論證了工業(yè)區(qū)位、原材料產(chǎn)地及消費市場三者之間的相互依存關(guān)系。

2. 新古典區(qū)位理論的缺陷與不足。

盡管新古典區(qū)位理論奠定了以產(chǎn)業(yè)集聚作為切入點的分析方法，使得它在理論架構(gòu)上邏輯比較嚴(yán)謹(jǐn)，層次比較分明，但也存在以下明顯的不足之處：第一， 在方法上偏重于靜態(tài)分析，缺乏全視角的動態(tài)分析；第二，它受新古典經(jīng)濟學(xué)的較大的影響，采用完全競爭市場、收益遞減、完全理性人等等前提條件，與現(xiàn)實社會經(jīng)濟環(huán)境有很大的出入，使該理論的實際應(yīng)用價值大打折扣。

二、新古典區(qū)位理論的漸變期(1960年代一1980年代)

如上文所述，新古典區(qū)位理論的創(chuàng)立期雖然從1920年代延伸到1950年代，可是它第一波繁榮的時期卻只有十幾年(即從1920年到1930年代初)。從1930年代中期到1950年代，由新古典區(qū)位理論發(fā)展出來的產(chǎn)業(yè)集聚理論，進(jìn)入了一個漫長的停滯期，西方的主流經(jīng)濟學(xué)界基本上把這一課題打入了冷宮。究其主要原因有二個：一是西方國家(主要是美國)受二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)需求的刺激，盡管已開發(fā)出原子彈、氫彈等，但更具有革命性意義的信息技術(shù)以及相關(guān)的信息經(jīng)濟仍然處于幼稚階段。二是馬歇爾、韋伯對集聚現(xiàn)象進(jìn)行分析研究并取得第一波研究成果的時代背景是1920 1930年代初，當(dāng)時西方發(fā)達(dá)國家仍然處于工業(yè)經(jīng)濟時代，其集聚經(jīng)濟仍然處于初級階段。當(dāng)時的經(jīng)濟學(xué)家不可能超越時空，探討信息經(jīng)濟所特有的處于高級階段集聚經(jīng)濟問題。那么到了1950年以及其后的1960、1970、1980年以后，西方主流經(jīng)濟學(xué)家又做了哪些工作，取得了哪些成果呢?筆者以為，他們在以下幾個方面，對新古典區(qū)位理論進(jìn)行了重大的修正與補充。

1. 行為經(jīng)濟學(xué)家的修正與補充。

1960 1980年，盡管區(qū)位理論本身尚未出現(xiàn)根本性突破，但在行為經(jīng)濟學(xué)方面的若干研究成果，卻被大量運用到新古典區(qū)位理論方面，對它的完全理性經(jīng)濟人、完全競爭市場、完全信息等等脫離社會實際的前提假設(shè)進(jìn)行了徹底的修正，認(rèn)為做出區(qū)位選擇的主體是人(或由人組成的決策團(tuán)隊)，他們的決策行為是在不完全競爭、不完全信息條件下進(jìn)行的，受個人(或由個人組成的團(tuán)隊)的需求、成本、感情偏好等因素的影響。因此.區(qū)位選擇的結(jié)果未必是最佳的. 也可能是次佳(the secondbest)，也可能連次佳也達(dá)不到，所以非完全理性經(jīng)濟人(行為經(jīng)濟學(xué)家所描述的決策主體)的決策過程，往往是動態(tài)的微調(diào)過程。對這些理論修正工作有貢獻(xiàn)的代表性的人物是戴依(R.H.Day)、賽門(H.A.Simon)、史密斯(D.M.Sm_fh)等人。

2. 結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)家的貢獻(xiàn)。

在行為經(jīng)濟學(xué)家開拓出新的成果的同時，結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)家也針對行為經(jīng)濟學(xué)家論點的缺陷，發(fā)表了他們的看法。女濟學(xué)家梅西(D.Massey)指出，行為區(qū)位理論太過于強調(diào)個人(或團(tuán)隊)及企業(yè)，而忽視了個人、企業(yè)與外部環(huán)境的相互作用。她尤其強調(diào)了社會文化因素的重要性，這一具有創(chuàng)新意義的觀點，后來成為90年代現(xiàn)代區(qū)位理論的重要內(nèi)容之一。另一批結(jié)構(gòu)主義區(qū)位論的倡導(dǎo)者則分析了西方跨國公司及大型企業(yè)的區(qū)位選擇特征，以及它們的壟斷本質(zhì)對全球產(chǎn)業(yè)區(qū)位結(jié)構(gòu)的互動影響。他們的代表人物是布勞戴爾(F.Braude1)、瓦倫斯泰因(I.Wallerstein)、默德爾斯基(G.Modelski)等人?？傊?，結(jié)構(gòu)主義區(qū)位理論強調(diào)了社會文化因素、結(jié)構(gòu)因素、系統(tǒng)因素對區(qū)位選擇或區(qū)位形成過程的影響，與行為經(jīng)濟學(xué)家比較，他們的分析框架更為宏觀，更為全面，他們的這些研究成果，為9O年代現(xiàn)代區(qū)位理論打下了堅實的基礎(chǔ)。

三、現(xiàn)代區(qū)位理論的空前繁榮期(1990一現(xiàn)在)

1990年以后，世界的政治、經(jīng)濟、科技格局進(jìn)入了大改組、大發(fā)展的歷史性階段。世界政治出現(xiàn)了一超多強的新格局；信息技術(shù)、基因技術(shù)、航天技術(shù)....也進(jìn)入了它們的高速發(fā)展期；在席卷全球的改革浪潮中，除了西方七強(美、日、德、英、法、意、加拿大)外，金磚四國(巴西、俄羅斯、印度、中國)的經(jīng)濟也初露鋒芒。在這種歷史背景下，現(xiàn)代區(qū)位理論應(yīng)運而生，它帶著豐碩的研究成果走上了經(jīng)濟理論舞臺，并對二十一世紀(jì)的全球經(jīng)濟發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。

現(xiàn)代區(qū)位理論的最權(quán)威的創(chuàng)立者，首推保羅·克魯格曼(P.Krugman)及邁克爾·波特(M.E.Porter)兩人。1990年，波特發(fā)表了一篇劃時代的論文《國家競爭優(yōu)勢》(哈佛商業(yè)評論，1990年第二期)；同樣在1990年，他把上述論文的主要論點加以擴充與延伸，成為一本內(nèi)容翔實的專著，書名仍然是：《國家競爭優(yōu)勢》。波特的上述成果打破了幾十年來區(qū)位理論的沉悶局面，引發(fā)了西方經(jīng)濟學(xué)界研究區(qū)位理論及產(chǎn)業(yè)集聚的熱潮。

盡管波特的貢獻(xiàn)巨大，但還不能取得現(xiàn)代區(qū)位理論第一把交椅的地位，因為克魯格曼以數(shù)量更多、內(nèi)容更全面、影響面更大的區(qū)位理論，尤其是集聚理論有如繁星般的成果，奪取了此一領(lǐng)域最高的學(xué)術(shù)地位。從1990年開始，保羅j克魯格曼發(fā)表的專著主要有：《收益遞增與經(jīng)濟地理》、《地理與貿(mào)易》、《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟地理》、《空間經(jīng)濟：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，至于論文則數(shù)量更多，牽涉的內(nèi)容也更加專業(yè)。除了上述兩位知名度最高的經(jīng)濟學(xué)家外，在此一領(lǐng)域做出巨大貢獻(xiàn)的還包括：戈登、菲力普、雷科、哈里森、西爾、布雷那、科蘭西等人。

根據(jù)上述諸位經(jīng)濟學(xué)家的研究成果，所謂“現(xiàn)代區(qū)位理論”、“現(xiàn)代集聚理論”的共同核心論點如下。

1.規(guī)模經(jīng)濟。

現(xiàn)代區(qū)位理論重點描述產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，指出“規(guī)模經(jīng)濟”是其最大的競爭力來源。由于數(shù)量可觀的企業(yè)集聚在一起形成了產(chǎn)業(yè)鏈條，造成了很大的規(guī)模經(jīng)濟，這種規(guī)模經(jīng)濟能最大限度的降低成本、提高效率，并形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)的核心競爭優(yōu)勢。

2. 外部性(或譯外部效益，externality)。

所謂外部性可以這樣解釋：在最先進(jìn)入集聚地點的企業(yè)，不可能數(shù)量很多，可能是一二家、也可能是三四家。大多數(shù)企業(yè)是以后陸續(xù)進(jìn)入的。那么先進(jìn)入的企業(yè)對后來者會產(chǎn)生什么作用呢?根據(jù)上述學(xué)者的研究成果，先來的企業(yè)會給后到的企業(yè)創(chuàng)造了基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力市場、中間產(chǎn)品、原材料的供應(yīng)渠道、專業(yè)知識的擴散等等正面的外部效益(或稱正面的外部性、Positive externa lity)。

3.向心力或離心力(集中力或分散力)。

上述的正面的外部性顯然還產(chǎn)生對相關(guān)企業(yè)的吸引力(或叫做向心力、集中力)，使產(chǎn)業(yè)集聚地點吸引更多的相關(guān)企業(yè)進(jìn)入。進(jìn)入的企業(yè)越多，規(guī)模經(jīng)濟就越大、效率就越高。但事物的發(fā)展就離不開一個“度”的問題，企業(yè)過密、過多，就會使投資環(huán)境惡化，產(chǎn)生諸如交通、污染、噪音等等問題，使產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟效益下降，于是吸引力變成了離心力、分散力，使相關(guān)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)集聚地點的外圍邊緣擴散，直到兩種力量相對平衡為止。

4. 區(qū)位競爭(LocationCompetition)。

筆者認(rèn)為，與向心力、離心力的兩力模型相比，區(qū)位競爭的概念，也是現(xiàn)代區(qū)位理論的核心內(nèi)容之一。以往的區(qū)位理論，大多局限在區(qū)位主體(一般指相關(guān)企業(yè))如何根據(jù)現(xiàn)有條件選擇投資設(shè)廠的地點(即區(qū)位選擇問題)，而忽略了地區(qū)主體(即有意吸引投資的土地所有人，包括政府機構(gòu))如何改善投資環(huán)境與潛在對手開展積極的區(qū)位競爭，力爭本地區(qū)成為集聚性投資行為的首選地點，以造福當(dāng)?shù)厝嗣?。除了上述重要?nèi)容之外，現(xiàn)代區(qū)位理論還在延伸產(chǎn)業(yè)的支撐作用、自然資源、運輸成本、跨國公司投資、社會文化及政策因素(企業(yè)家精神、歷史文化傳統(tǒng)、體制架構(gòu)、政府政策)對區(qū)位的影響方面也開拓出相當(dāng)豐富的研究成果。

一、農(nóng)業(yè)區(qū)位論

農(nóng)業(yè)區(qū)位論的創(chuàng)始人是德國經(jīng)濟學(xué)家馮·杜能，他于1826年完成了農(nóng)業(yè)區(qū)位論專著——《孤立國對農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟之關(guān)系》(簡稱《孤立國》)，成為世界上第一部關(guān)于區(qū)位理論的古典名著。

(1)杜能“孤立國”理論的前提

①孤立國唯一的城市位于其中心，是孤立國內(nèi)商品、農(nóng)產(chǎn)品的唯一銷售市場。其余均是農(nóng)村和農(nóng)業(yè)土地，農(nóng)村只與該城市發(fā)生聯(lián)系，靠其供給工業(yè)品。

②“孤立國”內(nèi)沒有可通航的河流和運河，馬車是城市與農(nóng)村間聯(lián)系的唯一交通工具。

③“孤立國”是一天然均質(zhì)的大平原，并位于中緯，各地農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然條件等都完全相同，宜于植物作物生長。平原上農(nóng)業(yè)區(qū)之外為不能耕作的荒地，只供狩獵之用，荒地圈的存在使孤立國與外部世界隔絕。

④農(nóng)產(chǎn)品的運費和重量與產(chǎn)地到消費市場的距離成正比關(guān)系。

⑤農(nóng)業(yè)經(jīng)營者以獲取最大經(jīng)濟收益為目的，并根據(jù)市場供求關(guān)系，調(diào)整他們的經(jīng)營品種。

(2)杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位的主要內(nèi)容

①杜能區(qū)位理論的基本經(jīng)濟分析。杜能根據(jù)其理論前提，認(rèn)為經(jīng)營者是否能在單位面積土地上獲得最大利潤(P)，將由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本(E)、農(nóng)產(chǎn)品的市場價格(V)和把農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)地運到市場的費用(T)三個因素所決定，它們之間的變化關(guān)系可用公式表示為：

P=V-(E+T)

在一定時期內(nèi)，“孤立國”各種農(nóng)產(chǎn)品的市場價格(V)應(yīng)是個常數(shù)不變的，假定各地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的條件完全相同，則各地生產(chǎn)同一農(nóng)產(chǎn)品的成本(E)也是常數(shù)不變的，故上式可改寫成：

P+T=V-E=K

說明利潤加運費的和K為常數(shù)，只有把運費支出壓縮為最小，才能將利潤增至最大。因此，杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論所要解決的主要問題歸為一點，就是如何通過合理布局使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達(dá)到節(jié)約運費，從而最大限度地增加利潤。

②杜能圈。根據(jù)區(qū)位經(jīng)濟分析和區(qū)位地租理論，杜能在其《孤立國》一書中提出六種耕作制度，每種耕作制度構(gòu)成一個區(qū)域，而每個區(qū)域都以城市為中心，圍繞城市呈同心圓狀分布，這就是著名的“杜能圈”。

依次為自由農(nóng)作區(qū)(主要生產(chǎn)易腐難運的農(nóng)產(chǎn)品)、

林業(yè)區(qū)(主要生產(chǎn)木材)

谷物輪作區(qū)(主要生產(chǎn)糧食)

草田輪作區(qū)(主要生產(chǎn)谷物與畜產(chǎn)品)

三圃農(nóng)作制區(qū)(1/3土地用來種黑麥，1/3種燕麥，其余1/3休閑)

放牧區(qū)

杜能根據(jù)市場價變化、交通多樣性等因素對“孤立國”農(nóng)業(yè)區(qū)位模式的影響，對“杜能圈”進(jìn)行了修正。他假設(shè)當(dāng)有一條通航河流可達(dá)中心城市時，若水運的費用只及馬車運費的十分之一，于是一個距城100英里，且位于河流邊上的農(nóng)場，與一個同城市相距10英里遠(yuǎn)，位于公路邊上的農(nóng)場是等同的。這時，農(nóng)作物輪作制將沿著河流兩岸延伸至邊界。

杜能還考慮了在孤立國范圍內(nèi)出現(xiàn)其他小城市的可能。這樣大小城市就會在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)等方面展開市場競爭。結(jié)果根據(jù)實力和需要形成各自的市場范圍。大城市人口多，需求量大，不僅市場范圍大，市場價格和地租亦高。相反，小城市則市場價格低，地租亦低，市場波及范圍也小。

二、中心地理論

中心地理論是由德國地理學(xué)家瓦爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）提出的。

(1)基本概念

中心地：是指區(qū)域內(nèi)向其周圍地域的居民點居民提供各種貨物和服務(wù)的中心城市或中心居民點。

中心地職能：由中心地提供的商品和服務(wù)就稱之中心地職能。中心地職能主要以商業(yè)、服務(wù)業(yè)方面的活動為主，同時還包括社會、文化等方面的活動；而不包括中心地制造業(yè)方面的活動。

中心性(中心度)：可理解為一個中心地對周圍地區(qū)的影響程度，或者說中心地職能的空間作用大小，中心性可以用“高”、“低”、“強”、“弱”、“一般”、“特殊”等概念來形容和比較。

需求門檻：是指某中心地能維持供應(yīng)某種商品和勞務(wù)所需的最低購買力和服務(wù)水平。需求門檻多用能維持一家商服企業(yè)的最低收入所需的最低人口數(shù)(稱為門檻人口)來表示。

商品銷售范圍：是指消費者為獲取商品和服務(wù)所希望通達(dá)的最遠(yuǎn)路程，或者是指中心地提供商品和勞務(wù)的最大銷售距離和服務(wù)半徑。

(2)中心地理論假設(shè)條件。

①研究的區(qū)域是一塊均質(zhì)的平原，其上人口均勻分布，居民的收入水平和消費方式完全一致。

②有一個統(tǒng)一的交通系統(tǒng)，對同一等級規(guī)模的城市的便捷性相同，交通費用和距離成正比。

③廠商和消費者都是經(jīng)濟人。

④平原上貨物可以完全自由地向各方向流動，不受任何關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘的限制。

(3)中心地理論內(nèi)容

①六邊形市場區(qū)。

在一個均質(zhì)平原上，由各個中心地為人們提供商品和服務(wù)，由于新的中心地廠商的不斷自由進(jìn)入，競爭結(jié)果使各廠商經(jīng)營某類商品的最大銷售范圍逐漸縮小，直到能維持最低收入水平的門檻范圍為止，就使某類商品的供給在均質(zhì)平原上最終達(dá)到飽和狀態(tài)，而每個中心地的市場區(qū)都成為彼此相切的圓形，如果不重疊的話，圓與圓之間必然會出現(xiàn)空隙，使居住在這些空隙里的居民將得不到服務(wù)。實際上在相互激烈競爭的情況下，各中心地都試圖把這片空白區(qū)吸引到自己的市場區(qū)內(nèi)，結(jié)果使它們之間的距離進(jìn)一步縮短，以致各中心的銷售范圍都有一部分相互重疊。居住在重疊區(qū)內(nèi)的居民就有兩個可供選擇的區(qū)位，按照消費者最近供應(yīng)地購物的假設(shè)，重疊區(qū)就被平均分割給兩個相鄰的中心地。其中位于平分線上的居民到兩個相鄰的中心地的距離是相等的，故這條線被稱為無差別線。由于重疊區(qū)被無差別線分割，圓形的市場區(qū)即被六邊形的市場區(qū)所替代，從而推導(dǎo)出正六邊形市場區(qū)這一便于組織中心地與服務(wù)區(qū)相聯(lián)系的最有效的全覆蓋的理論圖式。

中心地商品和勞務(wù)的需求門檻、利潤和服務(wù)范圍，是與中心地規(guī)模、人口分布密度、居民收入水平及商品與服務(wù)的種類密切相關(guān)。不同規(guī)模的中心地，其需求門檻和銷售范圍也是不同的。它們在空間地域上的這些差異，經(jīng)過相互作用和人類經(jīng)濟活動的干擾，就將形成規(guī)律有序的中心地——市場等級體系。

就區(qū)域內(nèi)各城鎮(zhèn)而言，商服設(shè)施和商品種類由城市規(guī)模決定，從大城市商服設(shè)施高級發(fā)展，商品種類多而全，直至一般城鎮(zhèn)(縣城、建制鎮(zhèn))只有基本生活性商服，水平很低，種類很少。就城市內(nèi)部而言，市級中心、區(qū)級中心和小區(qū)級商服中心也有類似的分異規(guī)律。

就不同商業(yè)、服務(wù)行業(yè)而言。各行業(yè)經(jīng)營品種、商品的種類、級別、需求門檻和服務(wù)范圍均不相同，由其形成的等級序列可歸并為：低級商品和服務(wù)售價低，顧客購買頻率高，需要量大，需求門檻低，銷售距離短，服務(wù)半徑小。高級商品和服務(wù)質(zhì)量好耐用，更新慢，售價高，需要量少，購買頻率低， 需求檻高，銷售距離長，服務(wù)半徑大。

按地域歸并，即：高級商服中心。提供高級到低級的全部商品和服務(wù)；中級商服中心提供從中級到低級的全部商服活動；而低級商服中心只有低級的商品和服務(wù)。需求門檻和服務(wù)范圍也依次由高到低、由大變小。

③中心地體系的基本模型。

A、市場原則就是從最有利于組織商品的供銷，保證商品和服務(wù)的供應(yīng)范圍最大角度出發(fā)，并在均等機會下配置各級中心地及其市場區(qū)的數(shù)目。因此，在此原則下建立的中心地體系為K=3體系。這里K值是中心地模型的重要指標(biāo)，它表明在不同的空間組織原則下，中心地相對于由它服務(wù)、供應(yīng)及管轄的市場區(qū)排列關(guān)系和數(shù)量關(guān)系。在市場原則下，K=3，意即一個上級中心地的商服網(wǎng)點，不僅吸引自己中心地的商服活動，而且還支配(吸引)相鄰6個下級中心地的商服活動。但所支配的不是它們的全部，只是其中1/3，而另兩個同級的中心平均瓜分剩余的2/3。這樣，一個上級中心所支配的下級中心市場區(qū)就是6X1/3+1=3=K。這樣，每一個較大的中心地的市場區(qū)總是包含3個比它低一級的市場區(qū)，依此逐級類推，可得出市場區(qū)的等級序列為1，3，9，27，81..…。由于高一級中心地包含低一級中心地的所有職能，即一級中心地同時也是二級中心地。因此，一級中心地下屬的3個二級市場區(qū)內(nèi)，有1個一級中心地，2個二級中心地。如此推下去，在K=3的系統(tǒng)中，不同等級規(guī)模的中心地出現(xiàn)的序列是1，2，6，18，54……。)

若把此理論應(yīng)用在一個城市，建一個市級商服中心，就要配置2個區(qū)級中心，6個小區(qū)級中心。相應(yīng)市級中心的銷售市場區(qū)包含3個區(qū)級市場，9個小區(qū)級市場區(qū)……

B、交通原則。為了彌補市場原則的缺陷，克里斯塔勒按交通原則，推導(dǎo)出K=4的中心地市場網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。就是在圍繞高級中心地的六邊形市場區(qū)內(nèi)，次級中心地不在六邊形的頂角上，而是坐落在聯(lián)結(jié)兩個高級中心地的交通線路的中部處。更低級的中心與次級中心的位置關(guān)系也同樣。如此組合下去，次一級中心地的市場區(qū)就被相鄰的高一級中心地平分，即高一級中心地除包括自身處的一個完整的次一級中心的市場區(qū)外，還包括相鄰6個次一級中心的市場區(qū)的1/2，K=1十 1/2* 6=4。因此，由K=4形成的市場區(qū)等級序列是1，4，16，64，……，中心地的系列數(shù)為1，3，12，48……。

依K=4的原則形成的交通系統(tǒng)，因次一級中心地皆位于聯(lián)系較高一級中心地的主要交通線路上，所以被認(rèn)為是最便利的效率、最高的交通網(wǎng)絡(luò)，也是最有可能在現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的中心地體系。

C、行政原則。為了管理上的方便，使市場區(qū)不分割行政區(qū)，克里斯塔勒又設(shè)計了K=7的中心地體系，即一個高一級中心地管7個低一級中心地的管理區(qū)。也就是說，每一高等級中心地的管轄范圍除包括自身所在的次一級中心地的管轄范圍外，還包括相鄰6個次一級中心地的管轄范圍，因而巢狀化自然形成。這樣形成的管理區(qū)等級序列為：1，7，49，343……；各級中心地從屬關(guān)系體系為1，6，42，2g)4……。

行政原則下形成的中心地體系，是一種自給自足，封閉體系，居民購物的出行距離最長，其交通系統(tǒng)最為不便。行政原則下形成的市場供給、從屬關(guān)系和交通網(wǎng)。

三、工業(yè)區(qū)位理論

工業(yè)區(qū)位理論的奠基人是德國經(jīng)濟學(xué)家阿爾申爾德·韋伯。其理論的核心就是通過對運輸、勞力及集聚因素相互作用的分析和計算，找出工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本最低點，作為配置工業(yè)企業(yè)的理想?yún)^(qū)位。

(1)工業(yè)區(qū)位理論的基本假設(shè)：

①在一個均質(zhì)的國家或特定的地區(qū)范圍內(nèi)只探討影響工業(yè)區(qū)位的經(jīng)濟因素，而不涉及其他因素。

②工業(yè)原料、燃料產(chǎn)地已知分布在特定地點。

③工業(yè)產(chǎn)品的消費地點和范圍為已知，且需求量不變。

④勞動力在工資率固定情況下，供給是充裕、已知、不能流動的。

⑤運費是重量和距離的函數(shù)。

⑥僅就同一產(chǎn)品討論其生產(chǎn)與銷售問題。

(2)工業(yè)區(qū)位理論內(nèi)容

①關(guān)于運輸成本定向工業(yè)區(qū)位的分析

在沒有其他因素影響下，僅就運輸與工業(yè)區(qū)位之間關(guān)系而言，運費的大小主要取決于運輸距離和貨物重量，即運費與運輸(噸/公里)成正比關(guān)系。

在貨物重量方面，貨物的絕對重量和相對重量(原料重量與成本重量間的比例)對運費的影響是不同的，后者比前者尤為重要。為此，將工業(yè)用原料分類：一是到處都有的遍布性原料，對工業(yè)區(qū)位影響不大；二是只分布在某些固定地點的限制性原料(地方性原料)，對工業(yè)區(qū)位模式產(chǎn)生重大影響。

根據(jù)以上分類，韋伯提出原料指數(shù)的概念，以此來論證運輸費用對工業(yè)區(qū)位的影響。所謂原料指數(shù)，是指需要運輸?shù)南薜匦栽系闹亓亢椭瞥善分亓恐?，即：原料指?shù)=限地性原料總重量/制成品總重量

按此公式推算，可得到在工業(yè)生產(chǎn)過程中，使用不同種類原料的原料指數(shù)。一般使用遍布性原料的指數(shù)為0，純原料的指數(shù)為1，失重性原料的指數(shù)大于1，限地性原料加用遍布性原料，其指數(shù)都可能小于1。限地性原料的失重程度愈大，原料指數(shù)也愈大；遍布性原料的參用程度愈大，原料指數(shù)則愈小。而原料指數(shù)的不同將導(dǎo)致工業(yè)區(qū)位的趨向不同。因此，當(dāng)在原料指數(shù)不同的情況下，只有在原料、燃料與市場間找到最小運費點，才能找到工業(yè)的理想?yún)^(qū)位。

②勞工成本影響工業(yè)區(qū)位趨向的分析

影響工業(yè)區(qū)位的第二項因素勞工成本，是導(dǎo)致以運輸成本確定的工業(yè)區(qū)位模式產(chǎn)生第一次變形的因素。當(dāng)勞工成本(工資)在特定區(qū)位對工廠配置有利時，可能使一個工廠離開或者放棄運輸成本最小的區(qū)位，而移向廉價勞動力(工資較低)的地區(qū)選址建廠。其前提是在工資率固定、勞動力供給充分的條件之下，工廠從舊址遷往新址，所需原料和制成品的追加運費小于節(jié)省的勞動力費用。

③集聚與分散因素影響工業(yè)區(qū)位的分析

由集聚因素形成的聚集經(jīng)濟效益也可使運費和工資定向的工業(yè)區(qū)位產(chǎn)生偏離，而形成工業(yè)區(qū)位的第二次變形。

A、集聚因素。集聚因素是指促使工業(yè)向一定地區(qū)集中的因素，又可分為一般集聚因素和特殊集聚因素。它們主要通過以下兩方面對工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益產(chǎn)生影響：①生產(chǎn)或技術(shù)集聚，又稱純集聚，對工業(yè)效益的影響主要通過兩種方式：其一是由工廠企業(yè)規(guī)模的擴大帶來的；其二是同一工業(yè)部門中，企業(yè)間的協(xié)作，使各企業(yè)的生產(chǎn)在地域上集中，且分工序列化。②社會集聚，又稱“偶然集聚”，是由于企業(yè)外部因素引起的。也包括兩方面：一是由于大城市的吸引，交通便利以及礦產(chǎn)資源豐富使工業(yè)集中；二是一個企業(yè)選擇了與其他企業(yè)相鄰的位置，獲得額外利益。

生產(chǎn)集聚是一般集中因素，社會集聚則是特殊集中因素。前者是集聚的固定內(nèi)在因素，而后者則是偶然的外在因素。所以在討論工業(yè)區(qū)位時，主要注意一般集中因素，而不必注意特殊集中因素。

B、分散因素。指不利于工業(yè)集中到一定區(qū)位的因素。因此工廠搬遷或新建選擇地點的前提條件要看集聚給企業(yè)帶來的利益大還是房地產(chǎn)價格上漲造成的損失大，即取決于集中與分散的比較利益大小。