登錄

擴(kuò)張方法矩陣

百科 > 戰(zhàn)略管理工具 > 擴(kuò)張方法矩陣

1.擴(kuò)張方法矩陣的內(nèi)容

當(dāng)我們決定擴(kuò)張時(shí),有哪些戰(zhàn)略可供選擇呢?擴(kuò)張方法矩陣為我們解決了這個(gè)問題。如圖1所示。擴(kuò)張方法矩陣采用了一種結(jié)構(gòu)化方法分析基于環(huán)境的不同戰(zhàn)略方案。通過對組織內(nèi)部和外部擴(kuò)張機(jī)會(huì)以及經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行全面分析,找出可以采用的多種戰(zhàn)略方案。

Image:擴(kuò)張方法矩陣.jpg

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標(biāo)桿分析法
波特五力分析
模型
波特價(jià)值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗(yàn)曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動(dòng)力模型
定量戰(zhàn)略計(jì)劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點(diǎn)競爭戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務(wù)金三角
福克納和鮑曼的
顧客矩陣
??思{和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級SWOT分析法
股東價(jià)值分析
供應(yīng)和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價(jià)值評估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競爭力識別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價(jià)值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團(tuán)
分析
IT附加價(jià)值矩陣
競爭態(tài)勢矩陣
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手分析論綱
價(jià)值網(wǎng)模型
績效棱柱模型
價(jià)格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系
模式
競爭對手分析工具
價(jià)值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價(jià)值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵(lì)法
KT決策法
擴(kuò)張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達(dá)圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評價(jià)矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部價(jià)值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價(jià)值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競爭力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟(jì)分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學(xué)習(xí)模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價(jià)值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價(jià)矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價(jià)法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實(shí)體價(jià)值鏈
信息價(jià)值鏈模型
戰(zhàn)略實(shí)施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動(dòng)
評價(jià)矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價(jià)值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價(jià)值鏈模型
知識供應(yīng)鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]

所有的擴(kuò)張戰(zhàn)略方案在這一矩陣中列了出來。除了找到戰(zhàn)略方案之外,重要的是該矩陣提供了選擇戰(zhàn)略的指導(dǎo)。例如,你要開發(fā)新產(chǎn)品,利用現(xiàn)存的公司,或收購的、兼并公司,或同另一家公司聯(lián)合經(jīng)營都可以實(shí)現(xiàn)你的目的。隨著國際化進(jìn)程的深入,這種方法越來越為企業(yè)所接受。

在選擇戰(zhàn)略擴(kuò)張方法時(shí),我們需要了解每一種方法的優(yōu)勢和劣勢,以便作出正確的選擇。主要擴(kuò)張方法的優(yōu)勢和劣勢見下表。

Image:主要擴(kuò)張方法的優(yōu)勢和劣勢.jpg

除了上表分析的幾種方法外,隨著全球貿(mào)易的擴(kuò)大,使得原本在一些西方國家適用的戰(zhàn)略方案在世界范圍內(nèi)被廣泛采用。其中,許可經(jīng)營最具有代表性。許可經(jīng)營需要得到當(dāng)?shù)卣诩夹g(shù)和其他資源上的許可,公司要繳納收入的一定百分比作為許可費(fèi)用。

通常情況下,國外經(jīng)營產(chǎn)生的結(jié)果包括五種:一是出口,它常常是擴(kuò)張的第一步;二是提供一個(gè)永久性的窗口,在國外建立辦事處;三是國外建立工廠,這會(huì)增加企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),造成國際性風(fēng)險(xiǎn);四是跨國經(jīng)營,這需要更豐富的國際經(jīng)驗(yàn);五是全球運(yùn)營,這種方式與跨國經(jīng)營的差別在于國際化程度加深了,更為重要的是,可以從全世界各個(gè)地方購買最適合的原材料,將產(chǎn)品賣到世界各地。

無論哪一種結(jié)果,都存在著大量的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì),最重要的風(fēng)險(xiǎn)可能就是貨幣風(fēng)險(xiǎn)。貨幣兌換的不穩(wěn)定性使得交易變得困難,可能會(huì)給公司造成顯著的、不可預(yù)期的損失。

2.解決問題

(1)當(dāng)經(jīng)理人需要制定擴(kuò)張戰(zhàn)略時(shí),這個(gè)矩陣應(yīng)該掛在他的辦公桌前。

(2)研究競爭對手的擴(kuò)張,以及采取應(yīng)對策略時(shí),這個(gè)矩陣必不可少。

3.經(jīng)典案例:歐尚(Auehan Groupe)

在2004年公布的世界500強(qiáng)企業(yè)排名中,歐尚位于第127位。零售企業(yè)國際化趨勢越來越明顯,歐尚是實(shí)施國際化并取得成功的零售大型跨國企業(yè)之一,擴(kuò)張方法矩陣在歐尚經(jīng)理人制定國際化戰(zhàn)略過程中,被頻繁地使用。

4.案例一:金嘉服裝公司戰(zhàn)略選擇[1]

從戰(zhàn)略發(fā)展的途徑考慮,企業(yè)可以選擇自己開發(fā);也可以與人合資/建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,或者選擇購并其他企業(yè)。因此有三種戰(zhàn)略途徑可供選擇,即內(nèi)部開發(fā)、購并和合資/戰(zhàn)略聯(lián)盟。如表 4-3 擴(kuò)張方法矩陣所示。 內(nèi)部開發(fā)戰(zhàn)略是指企業(yè)通過內(nèi)部創(chuàng)新, 以開發(fā)新產(chǎn)品進(jìn)入新市場或者重新塑造新的市場,從而進(jìn)入一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)。內(nèi)部開發(fā)并不一定是最先進(jìn)的創(chuàng)新,往往模仿者也采用這種戰(zhàn)略。 企業(yè)購并是指一個(gè)企業(yè)購買另一個(gè)企業(yè)的全部或部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán),從而影響、控制被收購的企業(yè),以爭強(qiáng)企業(yè)的競爭優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)的行為。 合資經(jīng)營是指兩個(gè)以上的公司共同出資創(chuàng)建一個(gè)新公司以利于出資各方的發(fā)展需求。 戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)為了一定的目的,通過一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體。這兩種方式主要的目的是資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。 三種發(fā)展方式各有其優(yōu)缺點(diǎn),如表所示:

優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)
內(nèi)部開發(fā)規(guī)模增長;相容的文化;鼓勵(lì)內(nèi)部企業(yè)家精神;內(nèi)部投資;緩慢;需要?jiǎng)?chuàng)造新的資源;增加產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)量,低于進(jìn)入規(guī)模;若不成功,很難補(bǔ)償所做的努力;
購并速度快;可以獲得補(bǔ)充資源;排除潛在的競爭對手;提升公司資源;收購成本高;伴隨著不必要的附屬業(yè)務(wù);組織中存在的沖突可能阻礙整合的過程;做出重大承諾并承擔(dān)大量義務(wù)
合資/戰(zhàn)略聯(lián)盟可以獲得互補(bǔ)資產(chǎn);速度較快;缺乏控制;援助潛在的競爭對手;長期有效性存在問題;很難把知識整合起來。

內(nèi)部開發(fā)、購并和合資/戰(zhàn)略聯(lián)盟優(yōu)缺點(diǎn)比較

我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展正吸引著越來越多的國際品牌進(jìn)入中國, 高收入、高素質(zhì)的消費(fèi)群體正在不斷壯大,未來10年我國的中高端服裝消費(fèi)市場有逐步擴(kuò)大的趨勢。 而現(xiàn)在國內(nèi)的眾多服裝制造廠還在為爭奪低端服裝市場打得火熱,如何提高產(chǎn)品檔次,吸引知名國際品牌商,已成為企業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。 要在現(xiàn)有的環(huán)境中生存, 金嘉服裝公司一方面要結(jié)合現(xiàn)有的市場需求,利用現(xiàn)有資源繼續(xù)開發(fā)中檔服裝產(chǎn)品,保持市場的占有率;另一方面必須加大在高檔服裝開發(fā)生產(chǎn)上對外合作的力度, 實(shí)現(xiàn)競爭能力的繼續(xù)提高。從前面的分析可以看出,西南地區(qū)尚無其它服裝制造公司具有這樣的能力,因此,企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展途徑無法選擇并購,但依據(jù)企業(yè)多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和具有優(yōu)勢的市場地位, 金嘉服裝公司可以加強(qiáng)與有一定實(shí)力的廠商合作,同時(shí)根據(jù)市場變化調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),以滿足客戶的需求。 所以金嘉服裝公司可考慮選擇合資/戰(zhàn)略聯(lián)盟作為其戰(zhàn)略發(fā)展途徑。 綜合上述分析,金嘉服裝公司戰(zhàn)略發(fā)展的選擇是:對現(xiàn)有的服裝產(chǎn)品采取穩(wěn)定型發(fā)展戰(zhàn)略,以總成本領(lǐng)先為基礎(chǔ),實(shí)施產(chǎn)品滲透和產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略;對高檔服裝產(chǎn)品實(shí)行擴(kuò)張型發(fā)展戰(zhàn)略,以產(chǎn)品差異化為基礎(chǔ),開發(fā)新產(chǎn)品,占領(lǐng)市場,獲取高額利潤。與優(yōu)勢企業(yè)或單位合作,增加產(chǎn)品附加值。

評論  |   0條評論