登錄

KJ法

1.KJ法的概念

KJ法是將未知的問題、未曾接觸過領(lǐng)域的問題的相關(guān)事實(shí)、意見或設(shè)想之類的語言文字資料收集起來,并利用其內(nèi)在的相互關(guān)系作成歸類合并圖,以便從復(fù)雜的現(xiàn)象中整理出思路,抓住實(shí)質(zhì),找出解決問題的途徑的一種方法。

KJ法所用的工具是A型圖解。而A型圖解就是把收集到的某一特定主題的大量事實(shí)、意見或構(gòu)思語言資料,根據(jù)它們相互間的關(guān)系分類綜合的一種方法。

把人們的不同意見、想法和經(jīng)驗(yàn),不加取舍與選擇地統(tǒng)統(tǒng)收集起來,并利用這些資料間的相互關(guān)系予以歸類整理,有利于打破現(xiàn)狀,進(jìn)行創(chuàng)造性思維,從而采取協(xié)同行動,求得問題的解決。

2.KJ法的來源

KJ法

KJ法的創(chuàng)始人是東京工人教授、人文學(xué)家川喜田二郎,KJ是他的姓名的英文縮寫。

川喜田二郎在多年的野外考察中總結(jié)出一套科學(xué)發(fā)現(xiàn)的方法,即把乍看上去根本不想收集的大量事實(shí)如實(shí)地捕捉下來,通過對這些事實(shí)進(jìn)行有機(jī)的組合和歸納,發(fā)現(xiàn)問題的全貌,建立假說或創(chuàng)立新學(xué)說。后來他把這套方法與頭腦風(fēng)暴法相結(jié)合,發(fā)展成包括提出設(shè)想和整理設(shè)想兩種功能的方法。這就是KJ法。這一方法自1964年發(fā)表以來,作為一種有效的創(chuàng)造技法很快得以推廣,成為日本最流行的一種方法。KJ法的主要特點(diǎn)是在比較分類的基礎(chǔ)上由綜合求創(chuàng)新。在對卡片進(jìn)行綜合整理時,既可由個人進(jìn)行,也可以集體討論。

3.KJ法的運(yùn)用范圍

KJ法的應(yīng)用范圍很廣,常用于以下生產(chǎn)管理活動中:

①迅速掌握未知領(lǐng)域的實(shí)際情況,找出解決問題的途徑。

②對于難以理出頭緒的事情進(jìn)行歸納整理,提出明確的方針和見解。

③通過管理者和員工的一起討論和研究,有效地貫徹和落實(shí)企業(yè)的方針政策。

④成員間互相啟發(fā),相互了解,促進(jìn)了為共同的目的的有效合作。

全面質(zhì)量管理活動中,KJ法是尋找質(zhì)量問題的重要工具,具體來講,KJ法可以用在以下幾個方面:

①制訂推行全面質(zhì)量管理的方針和目標(biāo)。

②制訂發(fā)展新產(chǎn)品的方針、目標(biāo)和計劃。

③用于產(chǎn)品市場和用戶的質(zhì)量調(diào)查。

④促進(jìn)質(zhì)量管理小組活動的開展。

⑤協(xié)調(diào)各部門的意見,共同推進(jìn)全面質(zhì)量管理

⑥調(diào)查協(xié)作廠的質(zhì)量保證活動狀況。

4.KJ法的實(shí)施步驟

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標(biāo)桿分析法
波特五力分析
模型
波特價值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗(yàn)曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動力模型
定量戰(zhàn)略計劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點(diǎn)競爭戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務(wù)金三角
??思{和鮑曼的
顧客矩陣
福克納和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級SWOT分析法
股東價值分析
供應(yīng)和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價值評估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競爭力識別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團(tuán)
分析
IT附加價值矩陣
競爭態(tài)勢矩陣
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手分析論綱
價值網(wǎng)模型
績效棱柱模型
價格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系
模式
競爭對手分析工具
價值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵法
KT決策法
擴(kuò)張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達(dá)圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評價矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部價值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競爭力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟(jì)分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學(xué)習(xí)模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實(shí)體價值鏈
信息價值鏈模型
戰(zhàn)略實(shí)施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動
評價矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價值鏈模型
知識供應(yīng)鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]

1.準(zhǔn)備

主持人和與會者4~7人。準(zhǔn)備好黑板、粉筆、卡片、大張白紙、文具。

2.頭腦風(fēng)暴法會議

主持人請與會者提出30-50條設(shè)想,將設(shè)想依次寫到黑板上。

3.制做卡片

主持人同與會者商量,將提出的設(shè)想概括2-3行的短句,寫到卡片上。每人寫一套。 這些卡片稱為“基礎(chǔ)卡片”。

4.分成小組

讓與會者按自己的思路各自進(jìn)行卡片分組,把內(nèi)容在某點(diǎn)上相同的卡片歸在一起,并加一個適當(dāng)?shù)臉?biāo)題,用綠色筆寫在一張卡片上,稱為“小組標(biāo)題卡”。不能歸類的卡片,每張自成一組。

5.并成中組

將每個人所寫的小組標(biāo)題卡和自成一組的卡片都放在一起。經(jīng)與會者共同討論,將內(nèi)容相似的小組卡片歸在一起,再給一個適當(dāng)標(biāo)題,用黃色筆寫在一張卡片上,稱為“中組標(biāo)題卡”。不能歸類的自成一組。

6.歸成大組

經(jīng)討論再把中組標(biāo)題卡和自成一組的卡片中內(nèi)容相似的歸納成大組,加一個適當(dāng)?shù)臉?biāo)題,用紅色筆寫在一張卡片上,稱為“大組標(biāo)題卡”。

7.編排卡片

將所有分門別類的卡片,以其隸屬關(guān)系,按適當(dāng)?shù)目臻g位置貼到事先準(zhǔn)備好的大紙上,并用線條把彼此有聯(lián)系的連結(jié)起來。如編排后發(fā)現(xiàn)不了有何聯(lián)系,可以重新分組和排列,直到找到聯(lián)系。

8.確定方案

將卡片分類后,就能分別地暗示出解決問題的方案或顯示出最佳設(shè)想。經(jīng)會上討論或會后專家評判確定方案或最佳設(shè)想。

5.KJ法的應(yīng)用流程

原理:結(jié)合腦力激蕩、分類法、歸納法

適用情況:問題復(fù)雜,起初情況混淆不清,牽涉部門眾多,檢討起來各說各話時特別適用。例如公司營運(yùn)不善、供產(chǎn)銷不協(xié)調(diào)、市場占有率節(jié)節(jié)敗退等。

優(yōu)點(diǎn):解決問題過程可以促進(jìn)團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí),開拓視野,突破部門藩籬,并獲得整體的觀點(diǎn),有助于減輕內(nèi)部矛盾,并將精力集中于解決問題,而不是內(nèi)部耗損。

困難:需要較有經(jīng)驗(yàn)的主管引導(dǎo),才能有效的促成坦誠與開放的態(tài)度,并在分類與歸納過程,能形成合理的答案。

1.組織團(tuán)隊(duì):將問題可能涉及的相關(guān)部門人員組織起來,少則可以是3-5人,多則數(shù)十人。意見特別強(qiáng)烈的人不能被摒除在外,平時不講話的人,只要工作相關(guān)便需邀請參加。

2.建立共識:運(yùn)用團(tuán)隊(duì)技巧,讓團(tuán)體成員降低壓力,建立整體共存共榮的一體感,避開針對個人與部門的攻擊,減輕防衛(wèi)性的心理狀態(tài)。研討會不要在公司里,封閉式效果更好,座位的安排不要依照組織位階,圍成圓圈或馬蹄型較佳。

3.定義挑戰(zhàn):清楚提出挑戰(zhàn),并指出期望的結(jié)果。例如∶公司已經(jīng)投入3億開發(fā)高新科技項(xiàng)目,至今尚無成果,我們的目標(biāo)是找出問題的關(guān)鍵,并決定是否繼續(xù)投入資金,如果要繼續(xù)投入,未來該如何控制本項(xiàng)目,并如何確保成果。

4.展開腦力激蕩:人數(shù)如果在12人以下,可以集體操作,如果在12人以上,最好分成幾個小組,每組約4-8人,將同部門的人,分散在不同的小組,以便能互相交流。此階段主要將所有問題現(xiàn)象詳細(xì)列出,并將問題寫在N次貼的貼紙上,每張貼紙只寫一個問題,時間約為30-90分鐘。如果問題太多,可以延長時間,但中間需要休息。

5.匯集問題-腦力激蕩結(jié)束,集合各小組成員,由各小組輪流上臺發(fā)表腦力激蕩結(jié)果,并將N次貼一一貼在事先準(zhǔn)備好的大海報紙上,如果有相同點(diǎn),便將該問題貼在一起,當(dāng)全部發(fā)表完后,所有可能的問題已經(jīng)全部呈現(xiàn)在大家眼前。一般問題會在數(shù)十個左右,特別復(fù)雜的情況可能多達(dá)幾百個。

6.分類整理-此時由主持人引導(dǎo)大家將問題分成幾個大類,分類完成后,經(jīng)過檢查一遍,便形成幾大類的問題了。

7.排出順序-將每一大類的問題,根據(jù)其嚴(yán)重性排列順序,如果問題甚多,可以分成A、B、C三組,A組是最重要的,B組是一般重要,C組是次要的。

8.責(zé)任劃分-將各類問題牽涉的部門,以矩陣圖的方式列出,并標(biāo)示出主要負(fù)責(zé)部門與參與解決部門。主要負(fù)責(zé)部門標(biāo)示◎參與部門標(biāo)示以○。

9.構(gòu)思方案-由主要負(fù)責(zé)部門帶頭,舉辦小型研討會,并提出建議方案,經(jīng)由決策小組同意后,形成決策,同時交付執(zhí)行。

10.效果確認(rèn)與跟進(jìn)-根據(jù)執(zhí)行計劃,定期與不定期的檢討成果與進(jìn)度,并做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整與修正,直到問題解決完畢。

11.標(biāo)準(zhǔn)化-如果此問題將來還會遇到,必需將此次的經(jīng)驗(yàn),變成標(biāo)準(zhǔn)化的流程,并將相關(guān)的資料形成書面化,以利未來的參考,不僅能節(jié)省時間與成本,更能促成組織的學(xué)習(xí)能力,這也是未來組織的重要核心能力-知識管理的能力。如果公司有內(nèi)聯(lián)網(wǎng),應(yīng)該將此信息公布于網(wǎng)上,以便將此經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為全公司的技能。

6.KJ法與統(tǒng)計方法、SQC法

將KJ法同質(zhì)量管理中的統(tǒng)計方法,用表1和圖1的形式加以對比,從中可以掌握KJ法的特征。

表1 KJ法與質(zhì)量管理統(tǒng)計方法的對比

KJ法統(tǒng)計方法
發(fā)現(xiàn)問題型假設(shè)經(jīng)驗(yàn)型
不把現(xiàn)象數(shù)量化,而是用語言文字形式掌握問題把現(xiàn)象數(shù)理化,依靠數(shù)據(jù)資料掌握問題
側(cè)重綜合,特別是不同性質(zhì)的綜合側(cè)重分析和分層
從概念出發(fā)進(jìn)行歸納用理論分析問題
以本國的語言文字作為思考方法的基礎(chǔ)西歐式的思想方法

KJ法在維修質(zhì)量管理中的主要用途表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.用于認(rèn)識事實(shí)

在未知和無經(jīng)驗(yàn)的情況下,事物色雜亂無章的,必須弄清每一個有關(guān)的事實(shí),冷靜分析掌握的實(shí)際資料,決不可從既定的概念和假設(shè)出發(fā)看問題。關(guān)鍵在于掌握事實(shí),力戒在事實(shí)中摻雜進(jìn)主觀的意見、想法或想象之類的東西。深入現(xiàn)場,親眼看,親耳聽,親身體驗(yàn)觀察,這些做法是掌握事實(shí)的最好方法。

在把握觀察到的事實(shí)整理成語言文字資料時,應(yīng)避免抽象化、要盡量具體。如諾抽象化則免不了要進(jìn)行思考和判斷,這樣一來資料可能夾雜著整理者的主觀意志。

圖1 KJ法與SQC法的同異

KJ與SQC法的同異

2.用于形成構(gòu)思

這里所指的是零出發(fā)來總結(jié)自己的看法。在這種情況下,即需要很好地掌握事實(shí),又需要認(rèn)真的思考。不僅事實(shí)的資料,連意見、想法等的資料也要收集。在整理這些資料作圖時,事實(shí)與想法可以混合使用;但在資料收集階段,哪些是事實(shí),哪些是想法必須予以明確。最后對所有的資料用A型圖解法去歸納。

3.用于打破現(xiàn)狀

這種情況與用于形成構(gòu)思相同,前者是從一無所有的狀態(tài)出發(fā),后者是從打破現(xiàn)狀出發(fā)。只有沖破舊的體系,才能擺脫思想上的雜亂狀態(tài),進(jìn)行再一次構(gòu)思。

打破現(xiàn)狀即是打破舊有概念。要做到這一點(diǎn),對于沒有經(jīng)驗(yàn)者,應(yīng)加強(qiáng)對事實(shí)的反復(fù)認(rèn)識,盡量收集不同的意見;不要輕易放棄已有的想法,而應(yīng)加以分解,使之資料化。

4.用于徹底更新

在學(xué)習(xí)和仿效前人構(gòu)成的思想體系的基礎(chǔ)上來歸納自己的思想體系和理論體系。閱讀前人的著作和文獻(xiàn),融合貫通后用KJ法歸納出新的觀念,形成自己獨(dú)立的觀念。

5.用于籌劃組織工作

單純把各方面的人員集中還不能解決問題,必須使他們相互了解,按照KJ法向其他成員說明,以達(dá)到相互理解,促進(jìn)工作的目的。

6.用于徹底貫徹方針

領(lǐng)導(dǎo)者要使自己的觀點(diǎn)和方針得到貫徹,可以根據(jù)討論所得到的語言資料做出歸類合并圖,以口頭發(fā)表形式向下級傳達(dá)自己的方針,并可反復(fù)進(jìn)行,以達(dá)到徹底貫徹的目的。

7.KJ法具有民主集體決策的深刻意義[1]

在企業(yè)決策會議中。要解決的問題是企業(yè)的共性問題,而這些問題的根源(要因),僅憑決策人或管理者主觀印象是很難精確找出的。而Ⅺ法是通過搜集多數(shù)人(很有代表性的一部分人)的語言資料.這些人中由于類型不同,年齡層不同.受教育不同,個人價值觀念的不同,專業(yè)知識面的不同,經(jīng)歷的不同,專業(yè)特長、愛好、興趣的不同。水平層次的不同等等構(gòu)成了對同一件事物產(chǎn)生多向、多角度的各種觀點(diǎn)、理解和思路,所以挖掘人們智慧的最大潛力是不言而喻的?!拔墨I(xiàn)閱讀法”可以向知識的海洋吸取無限的精華;“當(dāng)面調(diào)查法”可以使問題變得更為清楚和深刻:“頭腦風(fēng)暴法”可以使各類人員對事物進(jìn)行創(chuàng)新性的大膽設(shè)想。

從而打破現(xiàn)狀.創(chuàng)造出新奇跡。而KJ法和系統(tǒng)分析法,關(guān)聯(lián)圖法的有效結(jié)合可以對任何問題的各因果關(guān)系更直觀地反映出來.具有很強(qiáng)的操作性。通過運(yùn)用KJ法對問題進(jìn)行探討可以使決策更加民主化.由于要搜集多數(shù)人的語言資料.使參加活動的人數(shù)愈來愈多,而且在日常工作中、在整個企業(yè)內(nèi)形成了具有企業(yè)文化特點(diǎn)的解決問題的方式。

實(shí)踐證明:KJ法是集體性民主決策的有效方法。我們在工作中如能更靈活的運(yùn)用,如企業(yè)每個月一次的合理化建議方案下達(dá)之前.按照KJ法的要求提出問題.請職工們拿出自己的想法和思路或改進(jìn)舉措。那么其意義不僅凝聚了群體行為。培育企業(yè)文化和職工群體對企業(yè)工作目標(biāo)的認(rèn)同感。更激發(fā)了參加管理的積極性,而且可以使企業(yè)得出有效決策,工作總目標(biāo)得以有效貫徹等等,其意義更為深遠(yuǎn)。

8.KJ法案例分析

評論  |   0條評論