登錄

內(nèi)部外部矩陣

百科 > 咨詢工具 > 內(nèi)部外部矩陣

1.IE矩陣簡介

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標(biāo)桿分析法
波特五力分析
模型
波特價值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動力模型
定量戰(zhàn)略計劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點競爭戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務(wù)金三角
??思{和鮑曼的
顧客矩陣
福克納和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級SWOT分析法
股東價值分析
供應(yīng)和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價值評估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競爭力識別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團(tuán)
分析
IT附加價值矩陣
競爭態(tài)勢矩陣
基本競爭戰(zhàn)略
競爭戰(zhàn)略三角模型
競爭對手分析論綱
價值網(wǎng)模型
績效棱柱模型
價格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優(yōu)勢因果關(guān)系
模式
競爭對手分析工具
價值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵法
KT決策法
擴(kuò)張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達(dá)圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評價矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部價值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競爭力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟(jì)分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學(xué)習(xí)模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實體價值鏈
信息價值鏈模型
戰(zhàn)略實施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動
評價矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價值鏈模型
知識供應(yīng)鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]

IE矩陣(Internal-External Matrix,內(nèi)部-外部矩陣)是在原來由GE公司提出的多因素業(yè)務(wù)經(jīng)營組合矩陣基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。多因素業(yè)務(wù)經(jīng)營組合矩陣又稱市場吸引力-經(jīng)營實力矩陣(GE矩陣),經(jīng)營實力表明企業(yè)的競爭能力(內(nèi)部因素),而市場吸引力表明企業(yè)所處行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)展趨勢(外部因素)。

GE矩陣基礎(chǔ)上發(fā)展起來的IE矩陣即用內(nèi)部因素與外部因素取代該矩陣中的競爭能力和行業(yè)吸引力。 如圖所示:

內(nèi)部外部矩陣圖例

在IE矩陣的橫坐標(biāo)中,IFE加權(quán)評分?jǐn)?shù)為1.0~1.99代表企業(yè)內(nèi)部的劣勢地位,2.0~2.99代表企業(yè)內(nèi)部的中等地位,而3.0~4.0代表企業(yè)內(nèi)部的優(yōu)勢地位。相應(yīng)地,在縱坐標(biāo)上,EFE加權(quán)分為1.0~1.99代表企業(yè)面臨著較嚴(yán)重的外部威脅,而2.0~2.99代表企業(yè)面臨中等的外部威脅,3.0~3.99代表企業(yè)能較好地把外部威脅的不利影響減少到最小程度。

可以把IE矩陣分成具有不同戰(zhàn)略意義的三個區(qū)間。第一, IE矩陣對角線第Ⅲ、Ⅴ、Ⅶ格;第二,IE矩陣對角線左上方的第Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ格;第三,IE矩陣對角線右下方的第Ⅵ、Ⅷ、Ⅸ格。

對落在IE矩陣不同區(qū)間的不同業(yè)務(wù)或產(chǎn)品,企業(yè)應(yīng)采取不同的戰(zhàn)略:

(1) 落入Ⅰ、 Ⅱ 、 Ⅳ象限的業(yè)務(wù)應(yīng)被視為增長型和建立型(grow and build)業(yè)務(wù)。所以應(yīng)采取加強(qiáng)型戰(zhàn)略(市場滲透、市場開發(fā)和產(chǎn)品開發(fā))或一體化戰(zhàn)略(前向一體化、后向一體化和橫向一體化)或投資/擴(kuò)展戰(zhàn)略。

(2) 落入Ⅲ 、 Ⅴ 、Ⅶ象限的業(yè)務(wù)適合采用堅持和保持型(hold and maintain)戰(zhàn)略,或選擇/盈利戰(zhàn)略。如市場滲透和產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略等。

(3) 落入Ⅵ 、Ⅷ、 Ⅸ象限的業(yè)務(wù)應(yīng)采取收獲型和剝離型(harvest and divest)戰(zhàn)略或收獲/放棄戰(zhàn)略。

2.IE矩陣詳細(xì)說明

1.該分析方法是把戰(zhàn)略制定過程中對企業(yè)內(nèi)部和外部環(huán)境分析的結(jié)果分成高、中、低三個等級,從而組成了有九個象限的內(nèi)部-外部矩陣

2.在內(nèi)部-外部(IE)矩陣中,縱坐標(biāo)(EFE)是對企業(yè)外部環(huán)境所包含的機(jī)會與威脅的評價值及企業(yè)對外部環(huán)境所作出反映的程度。EFE加權(quán)值越高,說明企業(yè)越能利用外部有利的市場機(jī)會和減少外部競爭威脅的不良影響,即企業(yè)在外部環(huán)境方面處于優(yōu)勢。EFE加權(quán)值越低,說明企業(yè)越是面臨著嚴(yán)峻的競爭威脅,而且企業(yè)不能有效地利用有利的市場機(jī)會和消除競爭威脅的不利影響,即企業(yè)在外部環(huán)境方面處于劣勢。

3.在IE矩陣中,橫坐標(biāo)(IFE)是對企業(yè)內(nèi)部各因素綜合分析得出的加權(quán)值。它反映了企業(yè)內(nèi)部的綜合實力和競爭能力。IFE加權(quán)值越高,說明企業(yè)的綜合實力和競爭能力比較強(qiáng),即企業(yè)在內(nèi)部狀況方面處于強(qiáng)勢。IFE加權(quán)值越低,說明企業(yè)的綜合實力和競爭能力比較低,即企業(yè)在內(nèi)部狀況方面處于弱勢。

4.IE矩陣用九個象限對企業(yè)的所有產(chǎn)品或業(yè)務(wù)進(jìn)行分類,再把這九個象限分成具有戰(zhàn)略意義的三個區(qū)間。這樣就把企業(yè)的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)分成三種類型,然后根據(jù)不同類型產(chǎn)品的特點采取不同的發(fā)展戰(zhàn)略。

5.IE矩陣與BCG矩陣相似的地方有:它們都是用矩陣的方式對企業(yè)的所有產(chǎn)品或業(yè)務(wù)進(jìn)行分類;它們分析的思路都是從內(nèi)部和外部兩個方面對企業(yè)的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)進(jìn)行評價;它們都是一種組合矩陣分析法。即可用于分析企業(yè)最佳的業(yè)務(wù)組合戰(zhàn)略和確定企業(yè)每項業(yè)務(wù)的發(fā)展戰(zhàn)略。

6.IE矩陣與BCG矩陣也有區(qū)別:雖然兩個矩陣都是從內(nèi)部和外部兩個方面進(jìn)行分析,但I(xiàn)E矩陣是從綜合的角度分析內(nèi)部和外部因素的。即IE矩陣比BCG矩陣需要有更多的企業(yè)內(nèi)部和外部的信息;兩個矩陣的軸線也不同,BCG矩陣是把縱軸和橫軸分成高低兩種情況,形成四個象限進(jìn)行分析,IE矩陣則是把縱軸和橫軸分成高中低三種情況,形成九個象限后又分成三個戰(zhàn)略區(qū)間進(jìn)行分析的。


評論  |   0條評論