市場(chǎng)出清是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要概念, 在一般的經(jīng)濟(jì)分析中, 常常假定通過(guò)價(jià)格機(jī)制, 可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清, 即價(jià)格的波動(dòng)決定了消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)量和廠商的生產(chǎn)量, 并使供給量與需求量相等。但是, 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中, 影響市場(chǎng)出清的有許多因素, 例如, 在不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中, 產(chǎn)品的同質(zhì)性、需求和供給的變動(dòng)性、存貨量以及生產(chǎn)的計(jì)劃性等有較大的差別, 這導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)中廠商行為的較大差別, 這些都會(huì)對(duì)市場(chǎng)出清過(guò)程產(chǎn)生很大的影響。^[1]

　　具體來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)出清是指在市場(chǎng)調(diào)節(jié)供給和需求的過(guò)程中市場(chǎng)機(jī)制能夠自動(dòng)地消除超額供給(供給大于需求)或超額需求(供給小于需求)市場(chǎng)在短期內(nèi)自發(fā)地趨于供給等于需求的均衡狀態(tài)。在給定的價(jià)格(P)之下，市場(chǎng)上的意愿供給等于意愿需求。

　　市場(chǎng)出清假設(shè)是說(shuō)，無(wú)論勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資還是產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整。

　　有了這種靈活性，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給。因?yàn)橐坏┊a(chǎn)品市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，價(jià)格就會(huì)下降，直至商品價(jià)格降到使買(mǎi)者愿意購(gòu)買(mǎi)為止；如果勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，工資就會(huì)下降，直至工資降到使雇主愿意為所有想工作的失業(yè)者提供工作為止。因此，每一個(gè)市場(chǎng)都處于或趨向于供求相等的一般均衡狀態(tài)。

　　以汽油的價(jià)格管制為例：市場(chǎng)在每加侖2美元時(shí)出清，價(jià)格上限設(shè)定在每加侖1美元；需求量上升到每天150萬(wàn)加侖，而供給量下降到每天50萬(wàn)加侖；價(jià)格管制的無(wú)意結(jié)果就是每天短缺100萬(wàn)加侖汽油。

　　最簡(jiǎn)單的市場(chǎng)出清模型假定: 市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的, 交易成本為零, 不存在影響供求雙方的不確定因素。通過(guò)價(jià)格的調(diào)節(jié), 供求達(dá)到相等, 這就是標(biāo)準(zhǔn)的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)出清模型。在這一模型中, 價(jià)格機(jī)制是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清的唯一因素, 并對(duì)供求狀況作出反應(yīng)。這一模型的均衡方程為：

　　D( p) = S( p)

　　式中，D代表需求曲線，S代表供給曲線，p代表價(jià)格。價(jià)格的變動(dòng)不僅受供求數(shù)量的影響，而且，反應(yīng)供求曲線的性質(zhì)，特別是受供求曲線的價(jià)格彈性的影響，通過(guò)價(jià)格變動(dòng)的調(diào)節(jié)作用，直至達(dá)到供求均衡。當(dāng)供給或需求發(fā)生變化時(shí)，價(jià)格也會(huì)及時(shí)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。所有的賣(mài)者和買(mǎi)者都接受相同的價(jià)格。

　　如果市場(chǎng)上只有少數(shù)幾個(gè)廠商，相互間存在依存關(guān)系，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)出清模型就不適合了。這時(shí)，需要用寡頭競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)出清模型來(lái)描述?？梢越⒍喾N寡頭模型，這些模型一般都假定，在一定的價(jià)格水平上，所有的賣(mài)者和買(mǎi)者都得到滿足，價(jià)格調(diào)節(jié)的交易成本為零。在寡頭模型中，價(jià)格變動(dòng)與完全競(jìng)爭(zhēng)模型中的情況不同，因?yàn)?，各廠商知道價(jià)格的變動(dòng)很可能導(dǎo)致相互間的價(jià)格戰(zhàn)，所以，即使生產(chǎn)成本發(fā)生變化，價(jià)格也可能保持不變。這樣，在許多寡頭競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)出清模型中，價(jià)格并不靈敏地反映成本。總之，在寡頭競(jìng)爭(zhēng)條件下，廠商間的博弈行為對(duì)市場(chǎng)出清產(chǎn)生重要影響。

　　如果市場(chǎng)上只有一家廠商，就形成了壟斷模型。根據(jù)壟斷理論，廠商決策的原則是邊際收益等于邊際成本，通常情況下，價(jià)格高于邊際成本。同完全競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭模型一樣，在壟斷模型中,在一定的市場(chǎng)價(jià)格水平上，需方和供方都得到滿足，資源配置的成本為零( 運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格對(duì)資源和產(chǎn)品進(jìn)行配置是沒(méi)有交易成本的)。并且假設(shè)，需求曲線是已知的，價(jià)格變動(dòng)與不同買(mǎi)者的行為具有完全的相關(guān)性。壟斷模型描述了壟斷廠商如何對(duì)供求變動(dòng)作出反應(yīng)。例如，如果邊際成本發(fā)生變化，由于新的邊際成本曲線和邊際收益曲線的相互作用，價(jià)格也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。

　　一般情況下，在完全競(jìng)爭(zhēng)模型中，成本的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格的相同變動(dòng); 而在壟斷模型中，價(jià)格的變動(dòng)可能小于成本的變動(dòng)幅度,也可能大于成本的變動(dòng)幅度。

　　假定在壟斷模型中，需求曲線上線性的，邊際成本1元，壟斷價(jià)格5元，當(dāng)邊際成本提高到3元時(shí)，壟斷價(jià)格可以從5元提高到6元。此時(shí)，價(jià)格的變動(dòng)比邊際成本的變動(dòng)幅度小。但是，如果是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格提高的幅度將與邊際成本上升的幅度相同。

　　如果假定壟斷廠商面對(duì)的需求曲線具有不變的需求彈性和不變的邊際成本。壟斷價(jià)格等于邊際成本之上的固定加價(jià)。如果加價(jià)超過(guò)1，價(jià)格提高的幅度就會(huì)大于邊際成本上升的幅度。例如,假定需求彈性為-2，如果邊際成本為1，壟斷價(jià)格等于2。如果邊際成本提高到3，壟斷價(jià)格就會(huì)提高到6，即價(jià)格上漲幅度大于成本提高的幅度。而在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格上升的幅度只會(huì)與成本上升的幅度相等?？傊?，價(jià)格變動(dòng)與成本變動(dòng)的關(guān)系同需求曲線的形狀有關(guān)。

　　盡管在市場(chǎng)出清的簡(jiǎn)單模型中假定通過(guò)價(jià)格調(diào)節(jié)可以達(dá)到市場(chǎng)出清，但是，在現(xiàn)實(shí)中，每一個(gè)都可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情況與理論模型有很大的差距。例如，消費(fèi)者到商店購(gòu)物，可能發(fā)現(xiàn)原先有賣(mài)的東西現(xiàn)在缺貨；一種商品確定了價(jià)格之后，通常不會(huì)很快變動(dòng); 大多數(shù)商品，即使供求狀況發(fā)生短期變化，其價(jià)格并不會(huì)頻繁變動(dòng)：有的商品發(fā)生排隊(duì)現(xiàn)象，但并未漲價(jià)；有的商品一時(shí)滯銷(xiāo)，也未必立即降價(jià)；有些廠商進(jìn)行縱向一體化的聯(lián)合、兼并，供求關(guān)系和成本發(fā)生了變化，但價(jià)格未必變化; 當(dāng)某種產(chǎn)品發(fā)生供給緊張時(shí)，廠商可能保證向老客戶(hù)的供貨，對(duì)新客戶(hù)延遲供貨，而并不提高價(jià)格。這些現(xiàn)象都表明，在許多情況下，價(jià)格并不是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清的唯一機(jī)制。在價(jià)格機(jī)制發(fā)生作用的市場(chǎng)上，仍然可能有一些消費(fèi)者得不到滿足，也可能發(fā)生產(chǎn)品滯銷(xiāo)，而價(jià)格的變動(dòng)并不是隨時(shí)頻繁進(jìn)行的。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，有些產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)頻繁，有些產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)遲緩，甚至很少變動(dòng)。如果價(jià)格變動(dòng)遲緩或者很少變動(dòng)，就稱(chēng)之為“價(jià)格剛性”( Price rigidity)。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中我們可以看到，許多產(chǎn)品是具有一定程度的價(jià)格剛性的，產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)很少會(huì)像證券市場(chǎng)上的股票價(jià)格那樣時(shí)時(shí)變動(dòng)，靈敏地反應(yīng)供求狀況。

　　有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，許多情況下，市場(chǎng)供求規(guī)律可能失效，價(jià)格在很大程度上是被廠商所控制的，這種價(jià)格現(xiàn)象被稱(chēng)為“管理價(jià)格”(Administered prices)。在存在管理價(jià)格現(xiàn)象的市場(chǎng)上，價(jià)格對(duì)供求的反應(yīng)減弱，價(jià)格不能有效地發(fā)揮市場(chǎng)出清的作用。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，廠商在制定價(jià)格時(shí)往往有一定的可變性，即同一種產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)在其平均價(jià)格上下變動(dòng)，而這種變動(dòng)未必是由于供求狀況的影響。而且，有的產(chǎn)品價(jià)格是現(xiàn)貨價(jià)格(Spot price )變動(dòng)性較大，有的產(chǎn)品價(jià)格是長(zhǎng)期合同價(jià)格，變動(dòng)比較平穩(wěn)。

　　有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)各個(gè)不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)的價(jià)格剛性程度有明顯的差別，即不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格保持不變的平均時(shí)間長(zhǎng)度很不相同。有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品平均價(jià)格幾個(gè)月內(nèi)就會(huì)有變動(dòng)，而也有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品平均價(jià)格十幾個(gè)月甚至幾年都保持不變。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)集中度和產(chǎn)品剛性長(zhǎng)度之間有明顯的正相關(guān)性，即產(chǎn)業(yè)集中度越高的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定性越高。產(chǎn)業(yè)集中度越高，產(chǎn)品價(jià)格對(duì)成本變化的反應(yīng)度越低，而競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)，新廠商進(jìn)入壁壘越低的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價(jià)格對(duì)成本變化的反應(yīng)度越高。還有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系是很不相同的，有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)期價(jià)格上升幅度很大，有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品上升幅度較小，有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格沒(méi)有明顯變化。而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格大幅度下降，有的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格變化不大。

　　這些研究都表明，簡(jiǎn)單的市場(chǎng)出清模型的解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)存在不足之處?，F(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)出清過(guò)程是很復(fù)雜的，而且，包括價(jià)格機(jī)制在內(nèi)的市場(chǎng)機(jī)制是否能夠真正達(dá)到市場(chǎng)出清狀態(tài)也是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

　　簡(jiǎn)單市場(chǎng)出清模型沒(méi)有考慮到消費(fèi)行為和生產(chǎn)過(guò)程的延時(shí)現(xiàn)象，即消費(fèi)者可以在現(xiàn)在的消費(fèi)和未來(lái)的消費(fèi)之間進(jìn)行替換，今天的生產(chǎn)活動(dòng)也可以延遲到明天。當(dāng)引入時(shí)間的動(dòng)態(tài)因素后，消費(fèi)者和生產(chǎn)者的選擇內(nèi)容就發(fā)生了變化: 消費(fèi)者不僅可以在不同的消費(fèi)品之間進(jìn)行選擇，而且，可以在現(xiàn)期的消費(fèi)和未來(lái)的消費(fèi)之間進(jìn)行選擇。同樣，生產(chǎn)廠商也可以通過(guò)存貨調(diào)整等方式在今天的生產(chǎn)和明天的生產(chǎn)之間進(jìn)行替代。

　　在競(jìng)爭(zhēng)模型中引入時(shí)間因素后，不同時(shí)點(diǎn)上的同一產(chǎn)品就具有了差別，這會(huì)對(duì)產(chǎn)品的供求狀況產(chǎn)生影響，也會(huì)使價(jià)格確定過(guò)程發(fā)生變化。某種產(chǎn)品在特定時(shí)點(diǎn)上的需求曲線會(huì)受到消費(fèi)者對(duì)這種產(chǎn)品未來(lái)價(jià)格的了解或估計(jì)的影響。如果消費(fèi)者現(xiàn)在并不急于消費(fèi)這種產(chǎn)品，而且，估計(jì)未來(lái)的價(jià)格會(huì)明顯低于現(xiàn)在的價(jià)格，就可能在今天不購(gòu)買(mǎi)而推遲到明天購(gòu)買(mǎi)，這樣，這種產(chǎn)品的現(xiàn)期需求會(huì)減少，而未來(lái)的需求會(huì)增加。由于存在消費(fèi)時(shí)點(diǎn)的可選擇性，現(xiàn)期產(chǎn)品的需求彈性就會(huì)提高。

　　同樣，生產(chǎn)廠商也可以在不同的時(shí)點(diǎn)上進(jìn)行替代選擇。在現(xiàn)期價(jià)格水平上，廠商可以今天生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品，也可以推遲到明天生產(chǎn)和銷(xiāo)售這種產(chǎn)品，還可以今天生產(chǎn)而明天再銷(xiāo)售這種產(chǎn)品。廠商在不同時(shí)點(diǎn)上的選擇，會(huì)影響短期邊際成本曲線的形狀。由于任何有可能影響今天或明天的生產(chǎn)成本或者今天或明天的需求狀況的因素都會(huì)對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)產(chǎn)生作用，所以，如果今天的需求受到重大影響，那么，不僅今天產(chǎn)品價(jià)格會(huì)發(fā)生變動(dòng)，未來(lái)的產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)受到影響。

　　在存在消費(fèi)和生產(chǎn)的時(shí)間替代性的條件下，均衡價(jià)格的變化可能變得較小，因?yàn)椋a(chǎn)品消費(fèi)和生產(chǎn)在時(shí)點(diǎn)上的替代可以產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，而不必完全依靠?jī)r(jià)格波動(dòng)來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。統(tǒng)計(jì)資料顯示: 許多產(chǎn)品在不同時(shí)間的發(fā)貨量會(huì)有較大的波動(dòng)，而價(jià)格波動(dòng)卻不大。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，廠商通過(guò)調(diào)節(jié)不同時(shí)間的市場(chǎng)要素供求量來(lái)應(yīng)付產(chǎn)品需求量的變動(dòng)。即廠商可以通過(guò)調(diào)整資本、存貨、勞動(dòng)量以及其他生產(chǎn)要素來(lái)達(dá)到合意的生產(chǎn)量。假定持有存貨不花費(fèi)成本，如果廠商預(yù)計(jì)價(jià)格會(huì)上漲，就會(huì)在今天少銷(xiāo)售一些，持有存貨以備未來(lái)更多地銷(xiāo)售，這可能推動(dòng)今天的產(chǎn)品價(jià)格上漲。如果預(yù)計(jì)未來(lái)的價(jià)格會(huì)下降，廠商就會(huì)更多地在今天出售產(chǎn)品，為此而降低今天的價(jià)格?？梢?jiàn)，在一定條件下，廠商的存貨調(diào)節(jié)可以發(fā)揮穩(wěn)定價(jià)格的作用。

　　總之，引入時(shí)間因素后，簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)模型可以解釋為什么當(dāng)需求發(fā)生很大變動(dòng)時(shí)，價(jià)格的變動(dòng)可能并不很大，因?yàn)椋瑥S商和消費(fèi)者的時(shí)間替代行為導(dǎo)致消費(fèi)需求量和生產(chǎn)量在不同時(shí)間的轉(zhuǎn)移，一定程度上替代了價(jià)格機(jī)制的調(diào)節(jié)作用。

　　在寡頭模型和壟斷模型中引入時(shí)間因素后，也會(huì)有類(lèi)似的效應(yīng)。寡頭模型的特點(diǎn)之一是，廠商之間存在博弈關(guān)系，這種博弈行為會(huì)在不同的時(shí)點(diǎn)上表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)特征，從而影響市場(chǎng)價(jià)格對(duì)供求變化的反應(yīng)。在引入時(shí)間因素的壟斷模型中，壟斷廠商可以保持存貨，考慮不同時(shí)點(diǎn)上的邊際收益曲線，再制定自己產(chǎn)品的價(jià)格。因此，壟斷廠商可能會(huì)選擇更穩(wěn)定的價(jià)格策略，這樣，產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)性會(huì)比競(jìng)爭(zhēng)模型中更小。壟斷廠商不僅考慮今天的價(jià)格對(duì)現(xiàn)期需求的影響，而且要考慮對(duì)未來(lái)需求的影響，例如，如果產(chǎn)品成本在短期內(nèi)提高了，但壟斷廠商認(rèn)為，這種成本變動(dòng)僅僅是暫時(shí)性的，它就可能不會(huì)提高產(chǎn)品價(jià)格，而用穩(wěn)定的價(jià)格來(lái)穩(wěn)定消費(fèi)者的需求。

　　對(duì)各種產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的研究顯示：價(jià)格一旦確定，通常在一定時(shí)期內(nèi)不會(huì)變動(dòng)。這意味著，不會(huì)通過(guò)價(jià)格的大幅度變動(dòng)來(lái)調(diào)節(jié)需求。壟斷廠商在了解需求狀況之前就得決定價(jià)格和產(chǎn)量。它必須生產(chǎn)出足夠量的可供產(chǎn)品，使得預(yù)期的價(jià)格等于邊際成本。預(yù)期價(jià)格等于所制定的價(jià)格乘以消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的概率。廠商持有的最優(yōu)存貨量取決于價(jià)格高于成本的差額。價(jià)格越接近成本，最優(yōu)存貨量越小; 價(jià)格與成本之間的差距越大，最優(yōu)存貨量越大。原因是: 當(dāng)價(jià)格與成本的差距縮小時(shí)，銷(xiāo)售利潤(rùn)也減少，而持有存貨的成本不變，所以，廠商傾向于減少存貨。

　　在現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者不僅關(guān)心產(chǎn)品的價(jià)格，而且會(huì)注意廠商的供貨能力。有的消費(fèi)者愿意到低價(jià)商店購(gòu)物，即使有的產(chǎn)品常常會(huì)缺貨；而有的消費(fèi)者更愿意到貨源充足的商店購(gòu)物，即使水平的價(jià)格高一些。為了滿足不同消費(fèi)者的要求，廠商不僅要確定自己的價(jià)格策略，也要確定自己的存貨和供貨策略。有的消費(fèi)者的需求常有變化，但有要求廠商能及時(shí)滿足他們的需求。對(duì)于這類(lèi)消費(fèi)者，廠商必須有更多品種和數(shù)量的產(chǎn)品存貨來(lái)供選擇，這樣，產(chǎn)品的成本就會(huì)提高。廠商針對(duì)這類(lèi)消費(fèi)者而制定較高的價(jià)格，并不算是價(jià)格歧視?？紤]到不同類(lèi)型的消費(fèi)者的需求曲線具有不同的特性，僅僅通過(guò)價(jià)格機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)廠商出清就不現(xiàn)實(shí)了。

　　現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中還有一個(gè)更普遍的現(xiàn)象，即信息不對(duì)稱(chēng)。在交易過(guò)程中，買(mǎi)賣(mài)雙方擁有的信息是很不同的。例如，購(gòu)買(mǎi)房屋的人很難像出售房屋的人一樣了解房屋的質(zhì)量。信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)使一些市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)均衡的過(guò)程。在信息不對(duì)稱(chēng)的條件下，當(dāng)達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí),供給和需求并不相等，即并為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。例如，在二手車(chē)市場(chǎng)上，購(gòu)車(chē)人不可能了解各輛汽車(chē)的質(zhì)量，而只能了解正在出售的汽車(chē)的平均質(zhì)量。假定市場(chǎng)價(jià)格為p，只有當(dāng)車(chē)的價(jià)值低于或等于p，售車(chē)人才愿意出售，而購(gòu)車(chē)人并不了解哪輛汽車(chē)的價(jià)值等于p,而以為所有汽車(chē)的價(jià)值都等于p ，實(shí)際上，可能有許多汽車(chē)的實(shí)際價(jià)值都低于p ，對(duì)此，售車(chē)人是非常了解的。這樣，市場(chǎng)上的汽車(chē)的平均質(zhì)量實(shí)際上是低于p的。但是，如果平均質(zhì)量低于p，汽車(chē)的售價(jià)是應(yīng)該下降的。但是，即使價(jià)格下降，只要存在信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，實(shí)際的價(jià)值總是低于市場(chǎng)價(jià)格的。這表明了市場(chǎng)機(jī)制的失靈，價(jià)格調(diào)節(jié)不能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。

　　在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，還會(huì)發(fā)生過(guò)度供給的現(xiàn)象。例如，一個(gè)希望招聘一位有特殊技能的員工。當(dāng)然希望用盡可能低的工資來(lái)雇傭這位員工。但是，如果在招聘廣告上標(biāo)明的工資水平較低，來(lái)應(yīng)聘的人的素質(zhì)就可能很低。廠商知道，在一般情況下，提供的工資越高，應(yīng)聘者的技能就可能越高。而且，廠商很難在雇傭員工之前就很了解其技能水平，而且希望有更多的人來(lái)應(yīng)聘。所以，制定的工資標(biāo)準(zhǔn)只能較高一些。這樣，勞動(dòng)的供給就會(huì)超過(guò)需求。這也表明，價(jià)格機(jī)制難以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。

　　在債務(wù)市場(chǎng)上情況就更復(fù)雜了。銀行在提供貸款時(shí)，很難完全了解借款人的情況，特別是其投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)性。如果利息率較高，借款人就得投資于風(fēng)險(xiǎn)較高( 往往收益也可能較高)的項(xiàng)目。而銀行面對(duì)較高的貸款需求，有時(shí)并不希望提高利息率，因?yàn)閾?dān)心借款人投資與高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目失敗后形成壞賬。因此，銀行利息率所導(dǎo)致的資金供求均衡并不能實(shí)現(xiàn)供求相等，而利息率往往具有價(jià)格剛性的顯著特點(diǎn)。

　　在我國(guó)，銀行貸款市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)信息非常突出，利息率的調(diào)節(jié)作用非常有限。

　　由于企業(yè)與銀行的信息不對(duì)稱(chēng)，加之企業(yè)可能已經(jīng)有欠銀行的貸款尚未歸還。需要借款的企業(yè)告訴銀行，它有一個(gè)預(yù)期盈利很高的項(xiàng)目，只要銀行再向它貸款，就可以進(jìn)行該項(xiàng)目的投資，獲得盈利后一定能夠歸還銀行貸款本息。但是，銀行怎么能夠相信這家企業(yè)呢？銀行擔(dān)心： ①該項(xiàng)目的預(yù)期盈利高，那么，風(fēng)險(xiǎn)一定也不小，怎么會(huì)有預(yù)期盈利率高而風(fēng)險(xiǎn)又很小的投資機(jī)會(huì)呢?？②企業(yè)可能隱瞞了投資項(xiàng)目的有關(guān)信息。所以，銀行很難滿足企業(yè)的貸款申請(qǐng)。除非企業(yè)有可靠的財(cái)產(chǎn)作抵押，銀行提供貸款的行為將十分謹(jǐn)慎。所以，自1998年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，發(fā)生通貨緊縮現(xiàn)象后，加之銀行體制改革強(qiáng)化了銀行審批貸款的個(gè)人責(zé)任之后，銀行對(duì)企業(yè)的貸款發(fā)生了所謂普遍的“ 惜貸”現(xiàn)象，即銀行雖然有資金卻輕易不愿意向企業(yè)提供貸款。所以，盡管商業(yè)銀行的存款額大幅度增長(zhǎng)，但貸款額卻增長(zhǎng)緩慢。中央銀行連續(xù)多次降低利息率，也未能產(chǎn)生明顯的作用。這也表明，價(jià)格機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清的作用會(huì)受到許多因素的影響而變得失去效率。

　　簡(jiǎn)單的市場(chǎng)出清模型假定價(jià)格機(jī)制的運(yùn)行是沒(méi)有成本的，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中情況并非如此。如果我們考慮到價(jià)格機(jī)制運(yùn)行的成本，就有必要來(lái)研究非價(jià)格機(jī)制在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清過(guò)程中的作用( 上節(jié)中討論的存貨機(jī)制就是一種非價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制)。

　　標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)理論實(shí)際上暗含著一個(gè)假定，即存在一個(gè)虛構(gòu)的“拍賣(mài)人”(Auctioneer ) ，他無(wú)報(bào)酬地叫牌報(bào)價(jià)，調(diào)節(jié)供求實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。但是，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，只有金融市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)可能最接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)所描繪的市場(chǎng)機(jī)制，而在其他大多數(shù)的市場(chǎng)上并不存在叫價(jià)的拍賣(mài)人，市場(chǎng)運(yùn)行的方式與教科書(shū)所描繪的情況有很大的差別。例如，現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)者進(jìn)入市場(chǎng)必須花費(fèi)時(shí)間成本，如果消費(fèi)者要花大量的時(shí)間來(lái)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，則這樣的市場(chǎng)對(duì)他來(lái)說(shuō)是缺乏效率的。市場(chǎng)的功能不僅是要實(shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)雙方的交易過(guò)程，而且是要以最低的成本來(lái)實(shí)現(xiàn)交易過(guò)程。

　　由于市場(chǎng)的運(yùn)行要有成本，也存在效率高低的問(wèn)題，所以，市場(chǎng)本也可以被看作是一個(gè)產(chǎn)業(yè)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)也有其組織結(jié)構(gòu)，一般來(lái)說(shuō)，如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)是競(jìng)爭(zhēng)性的，其效率就可能比較高。即使是證券市場(chǎng)和期貨交易市場(chǎng)，一定程度的競(jìng)爭(zhēng)也比壟斷更有效率。因此，在美國(guó)紐約證券交易所( New York Stock Exchange)與美國(guó)證券交易所(American Stock Exchange ) 形成競(jìng)爭(zhēng)；芝加哥也有相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)期貨市場(chǎng)，Chicago Mercantile Exchange和Chicago Board of Trade。

　　期貨市場(chǎng)是一種有組織的市場(chǎng)，僅僅依靠?jī)r(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)供求，但只有少數(shù)產(chǎn)品適合于期貨市場(chǎng)交易。其中非常重要的一個(gè)因素是：產(chǎn)品的同質(zhì)性是僅僅由價(jià)格機(jī)制來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)的有組織的市場(chǎng)存在的條件之一。如果產(chǎn)品的差異性很大，消費(fèi)者在選擇生產(chǎn)廠商、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、產(chǎn)品質(zhì)量和品種上有不同的偏好，那么，僅僅由市場(chǎng)機(jī)制來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)的有組織的市場(chǎng)就很難運(yùn)作。產(chǎn)品的差異性越大，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量品種等的可選擇性要求越高，形成僅僅由價(jià)格機(jī)制來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)的有組織的市場(chǎng)的可能性就越小。

　　如果不存在上述有組織的市場(chǎng)，廠商就不可能無(wú)代價(jià)地發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的市場(chǎng)出清價(jià)格，它們必須選擇其他配置方式來(lái)向消費(fèi)者銷(xiāo)售產(chǎn)品。除了拍賣(mài)價(jià)格(Auction - price )機(jī)制這種配置方式之外,還有其他各種產(chǎn)品配置方式，可以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。一種常見(jiàn)的方式是，買(mǎi)方搜尋，即購(gòu)買(mǎi)者在不同的售貨廠商之間進(jìn)行搜尋，了解各廠商所公布的價(jià)格。買(mǎi)方的搜尋成本就是市場(chǎng)運(yùn)行的成本。另一種方式是，由生產(chǎn)廠商雇傭銷(xiāo)售人員去了解各個(gè)買(mǎi)者的需求。采取這種方式當(dāng)然很難發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)出清的價(jià)格，但是有可能搞清楚哪些消費(fèi)者可以獲得產(chǎn)品供應(yīng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品在各個(gè)消費(fèi)者之間的有效配置。因?yàn)椋瑥S商可以了解哪些消費(fèi)者最需要這種產(chǎn)品，從而決定向哪些消費(fèi)者供貨。例如，在生活必需品供應(yīng)緊張的時(shí)候，價(jià)格難以作為產(chǎn)品配置的方式，通常采取直接了解消費(fèi)需要程度后進(jìn)行貨物配置的發(fā)生。

　　如果考慮到買(mǎi)賣(mài)雙方的長(zhǎng)期關(guān)系，價(jià)格機(jī)制也不再是唯一的供求調(diào)節(jié)機(jī)制了。一旦買(mǎi)賣(mài)雙方形成長(zhǎng)期合同售貨關(guān)系，價(jià)格通常具有較強(qiáng)的剛性，而不會(huì)像在短期現(xiàn)貨市場(chǎng)上那樣價(jià)格波動(dòng)隨行就市。買(mǎi)賣(mài)雙方建立的交易關(guān)系時(shí)間越長(zhǎng)，就越?jīng)]有必要僅僅靠?jī)r(jià)格機(jī)制來(lái)進(jìn)行供求調(diào)節(jié)。生產(chǎn)廠商可以通過(guò)直接了解買(mǎi)方的需要來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品配置，這就代替了拍賣(mài)者喊價(jià)的市場(chǎng)出清機(jī)制。當(dāng)然，如果買(mǎi)者數(shù)量很多，而且，變動(dòng)很大，不能形成買(mǎi)賣(mài)雙方的長(zhǎng)期關(guān)系，生產(chǎn)廠商也難以了解各個(gè)消費(fèi)者的需要，消費(fèi)者對(duì)廠商和產(chǎn)品品牌的忠誠(chéng)度又不高，則還是需要依靠?jī)r(jià)格作為具備的調(diào)節(jié)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。

　　可見(jiàn)，在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清的方式可以不同。例如，市場(chǎng)集中度(市場(chǎng)類(lèi)型)、消費(fèi)和生產(chǎn)的時(shí)間替代性、產(chǎn)品生產(chǎn)周期、產(chǎn)品的耐用性、供求雙方交易關(guān)系的持續(xù)性等等，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)出清的過(guò)程產(chǎn)生影響。

　　從產(chǎn)品供貨方式來(lái)分類(lèi)，可以把產(chǎn)業(yè)劃分為兩種基本類(lèi)型，一種是訂貨生產(chǎn)( Produce-to-order ) ，另一種是備貨生產(chǎn)(Produce-to-stock) 。訂貨生產(chǎn)的特點(diǎn)是，廠商先取得買(mǎi)方的訂單，然后按訂單的要求進(jìn)行生產(chǎn)。備貨生產(chǎn)的特點(diǎn)是，廠商先進(jìn)行生產(chǎn)，持有存貨，然后向買(mǎi)者進(jìn)行銷(xiāo)售。備貨生產(chǎn)能夠更快地滿足消費(fèi)者的需要，并且發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行大量生產(chǎn)。訂貨生產(chǎn)卻可以減少存貨成本，而且可以為消費(fèi)者專(zhuān)門(mén)進(jìn)行設(shè)計(jì)，滿足不同消費(fèi)者的特殊需要。對(duì)于存貨生產(chǎn)，更需要采取漲價(jià)或降價(jià)的方式來(lái)達(dá)到市場(chǎng)出清。

　　有些產(chǎn)品，消費(fèi)者可能持有一定量的存貨，也可以通過(guò)存貨調(diào)節(jié)的方式來(lái)對(duì)市場(chǎng)供求關(guān)系的變化作出反應(yīng)。例如，當(dāng)市場(chǎng)需求量突然增加時(shí)，產(chǎn)品供應(yīng)發(fā)生短缺，消費(fèi)者可以使用自己的存貨而暫時(shí)減少購(gòu)買(mǎi)。等到市場(chǎng)供求關(guān)系恢復(fù)正常時(shí)，消費(fèi)者再增強(qiáng)購(gòu)買(mǎi)，補(bǔ)償存貨。這樣，市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)性減小，市場(chǎng)出清并不僅僅依靠?jī)r(jià)格機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　有些重要產(chǎn)品，例如糧食、石油等，政府建立有專(zhuān)門(mén)的儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)，有些廠商也從事專(zhuān)門(mén)的倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，當(dāng)市場(chǎng)供求發(fā)生變化的時(shí)候，通過(guò)存貨吞吐也可以發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

　　在有些產(chǎn)業(yè)，價(jià)格一旦確定，在一定時(shí)期內(nèi)不宜變動(dòng)。但是,廠商在確切了解市場(chǎng)需求情況之前就要進(jìn)行生產(chǎn)，因此，可能會(huì)發(fā)生因生產(chǎn)量不足而缺貨的情況，這對(duì)生產(chǎn)廠商來(lái)說(shuō)是一種很可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。為了規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)，廠商必須多生產(chǎn)一些存貨，以備調(diào)度。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究發(fā)現(xiàn)，存貨與平均需求量的比率同價(jià)格與成本的比率有密切的關(guān)系。原因是: 價(jià)格越高，產(chǎn)品脫銷(xiāo)的機(jī)會(huì)成本就越高; 所以，價(jià)格越高，就越應(yīng)該增加存貨。如果價(jià)格大大高與成本，生產(chǎn)的產(chǎn)量就應(yīng)該超過(guò)平均的需求量。如果價(jià)格非常接近于成本，存貨與平均需求量的比率就會(huì)較小。在這種情況下，可能常常會(huì)發(fā)生產(chǎn)品脫銷(xiāo)現(xiàn)象。

　　總之，盡管市場(chǎng)出清是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本的分析范式，有時(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)家不加說(shuō)明地假定市場(chǎng)出清的存在，依此作為理論研究的前提，而且，往往假定價(jià)格調(diào)節(jié)的高度有效性，認(rèn)為僅僅依靠?jī)r(jià)格條件就能無(wú)障礙地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。但是，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)與抽象的理論描述有很大的差距。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，人們往往看到的是大量長(zhǎng)期存在的市場(chǎng)未出清現(xiàn)象。

　　市場(chǎng)出清有好幾種情況，分情況討論。

　　1、均衡點(diǎn)在供給曲線與需求曲線交點(diǎn)的市場(chǎng)出清。

　　1)在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下

　　當(dāng)價(jià)格為P _* 時(shí)，供給（S）=需求（D），是市場(chǎng)出清。此時(shí)是帕累托最優(yōu)，因?yàn)樯鐣?huì)總效率最大，這時(shí)增加或減少產(chǎn)量必然減少社會(huì)總效率要么減少生產(chǎn)者剩余，要么減少消費(fèi)者剩余，總之會(huì)使一方受損。

　　2)在完全價(jià)格歧視的壟斷條件下

　　這時(shí)廠商可根據(jù)每個(gè)消費(fèi)者愿意出的價(jià)格分別定價(jià)，消費(fèi)者剩余全歸廠商所有，廠商的生產(chǎn)者剩余最大。這時(shí)也是帕累托最優(yōu)，因?yàn)檫@時(shí)的社會(huì)總效益最大，只不過(guò)全被廠商占有。

　　2、均衡點(diǎn)不是供給曲線與需求曲線交點(diǎn)的市場(chǎng)出清

　　如壟斷條件下，廠商根據(jù)MR=MC,使其利潤(rùn)最大化，其定價(jià)為P*，消費(fèi)者的需求量也是Q _* （=廠商的意愿供給量Q _* ），所以這時(shí)也是市場(chǎng)出清。但不是帕累托最優(yōu)，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)有效率損失。此時(shí)若政府通過(guò)行政命令使廠商生產(chǎn)Q₀產(chǎn)量，再通過(guò)稅收等方式給生產(chǎn)者補(bǔ)貼，使其補(bǔ)貼大于其生產(chǎn)Q₀ ? Q _* 產(chǎn)量的損失；而另一方面，可以保證消費(fèi)者剩余不低于壟斷時(shí)?？傊?，可通過(guò)外部力量來(lái)分配效率，使雙方的境況都有所改善，即帕累托改進(jìn)，所以壟斷下的市場(chǎng)出清不是帕累托最優(yōu)。

　　總之，市場(chǎng)出清不是帕累托最優(yōu)的充分條件。

　　接下來(lái)舉一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)上效率工資的例子。1914年，美國(guó)汽車(chē)行業(yè)工人的均衡工資是2.2美元一天，工人作風(fēng)懶散，即使上午被解雇，下午也能在另一個(gè)汽車(chē)廠找到工作。亨利·福特決定將本公司工人的工資提升至5美元一天。結(jié)果，工人的工作效率大大提高，因?yàn)樗麄冎溃唤夤秃缶偷貌坏饺绱烁叩墓べY了。若其他汽車(chē)廠看到有利可圖，也增加工資，這必然導(dǎo)致勞動(dòng)力供給大于需求，失業(yè)人員增多。只有保證有失業(yè)工人的存在，汽車(chē)廠才有高效率。

　　這就是市場(chǎng)不出清，在高工資這一價(jià)格水平下，勞動(dòng)力意愿供給大于意愿需求。但這時(shí)不是帕累托最優(yōu)。因?yàn)檫@時(shí)福特公司很滿意工人的工作效率，工人也很滿意高工資，任何改變現(xiàn)狀的做法都會(huì)使其中一方受損，即不是帕累托改進(jìn)，所以此時(shí)是帕累托最優(yōu)。

　　所以，市場(chǎng)出清也不是帕累托最優(yōu)的必要條件。

　　綜上所述，市場(chǎng)出清既不是帕累托最優(yōu)的充分條件，也不是帕累托最優(yōu)的必要條件。