需求曲線是顯示價(jià)格與需求量關(guān)系的曲線，是指其他條件相同時(shí)，在每一價(jià)格水平上買主愿意購(gòu)買的商品量的表或曲線。其中需求量是不能被觀測(cè)的。需求曲線可以以任何形狀出現(xiàn)，可以符合需求定理的需求曲線只可以是向右下傾斜的。

需求曲線通常以價(jià)格為縱軸（y軸），以需求量為橫軸（x軸），在一條向右下傾斜、且為直線的需求曲線中，在中央點(diǎn)的需求的價(jià)格彈性等于一，而以上部份的需求價(jià)格彈性大于一，而以下部份的需求價(jià)格彈性則小于一。

需求關(guān)系有多種表達(dá)形式，如：敘述法，直接用文字描述；函數(shù)法，用需求函數(shù)demand function進(jìn)行描述；圖解法，用需求曲線demand curve進(jìn)行描述；表格法：用需求表demand schedule進(jìn)行描述。幾種表達(dá)方式在一定程度上可以相互轉(zhuǎn)換。

需求曲線是用曲線方式表示需求關(guān)系、需求函數(shù)。需求曲線是需求函數(shù)的直觀描述，它抓住需求的主要因素，縱軸表示價(jià)格（自變量），橫軸表示產(chǎn)品需求量（因變量）。

最常見(jiàn)的表示是線性模型（linear form），注意理解（垂直）截距（(vertical) intercept）、斜率（slope）水平截距（horizontal intercept）的經(jīng)濟(jì)意義。

需求曲線的斜率是指價(jià)格和需求量的實(shí)際變化量之比。通過(guò)某一點(diǎn)的需求曲線越平坦，需求價(jià)格彈性就越大．通過(guò)某一點(diǎn)的需求曲線越陡峭，需求價(jià)格彈性就越小。

需求曲線可分為以下三類：

1、個(gè)人需求曲線(Individual Demand Curve)：?jiǎn)蝹€(gè)消費(fèi)者愿意購(gòu)買某種產(chǎn)品的數(shù)量與其價(jià)格之間的關(guān)系；

2、市場(chǎng)需求曲線(Market Demand Curve)：市場(chǎng)上全體消費(fèi)者愿意購(gòu)買某種產(chǎn)品的數(shù)量與其價(jià)格之間的關(guān)系。市場(chǎng)需求曲線可由行業(yè)內(nèi)各個(gè)消費(fèi)者的個(gè)人需求曲線橫向相加求得；

3、企業(yè)需求曲線(Firm Demand Curve)：某企業(yè)的全體顧客愿意向該企業(yè)購(gòu)買某種產(chǎn)品的數(shù)量與其價(jià)格之間的關(guān)系。

市場(chǎng)行業(yè)需求曲線的斜率大于個(gè)人需求曲線的斜率；企業(yè)需求曲線的斜率小于行業(yè)需求曲線的斜率。

需求曲線有如下應(yīng)用：

1、當(dāng)價(jià)格確定時(shí)，求商品可能銷售的最大量（the maximum amount of a good that will be purchased if a given price is charged）;

2、給定商品數(shù)量下顧客愿意付的價(jià)格（the maximum the consumers will pay for a specific amount of a good）。

需求曲線必定向下^[2]

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，認(rèn)為“需求曲線有時(shí)向上”的不乏其人。他們不僅下筆為文，印成鉛字一篇篇發(fā)表，有些還順便批評(píng)反對(duì)者“學(xué)風(fēng)不正”和“理論基礎(chǔ)不過(guò)硬”。他們的名字不提吧。難以解釋的是：為什么這么簡(jiǎn)單的原理，竟然害得那么多老中青經(jīng)濟(jì)學(xué)人犯錯(cuò)！

　　事情是這樣的。整座經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈中，最重要的基石是“需求第一定律”。它是說(shuō)：當(dāng)其他條件不變時(shí)，代價(jià)越大，需求量越小；或者說(shuō)，代價(jià)越小，需求量越大。這個(gè)定律可以用圖形來(lái)表示。習(xí)慣上，用橫座標(biāo)表示需求量，縱座標(biāo)表示價(jià)格，那么需求定律就可以描繪成一條從左上角到右下角的曲線，這條曲線的最基本特征，就是 “向右下傾斜”。

　　反對(duì)“需求曲線必然向下”的人，認(rèn)為“需求曲線有時(shí)向上”。他們的理由通常是這樣的：經(jīng)濟(jì)社會(huì)存在“越貴越買”的現(xiàn)象。例如股票。價(jià)格低的股票是垃圾，不受人青睞；但當(dāng)股票暴漲時(shí)，大家就會(huì)看好，愿意出高價(jià)購(gòu)買。這個(gè)鐵一般的事實(shí)，推翻了“需求曲線必定向下”定律，換言之，推翻了“代價(jià)越高、需求量越小”的規(guī)律。

　　“有時(shí)向上學(xué)派”進(jìn)一步論證道：社會(huì)上存在著像珠寶和鉆石那樣的“炫耀品”，它們也會(huì)產(chǎn)生“越貴越買”的現(xiàn)象。既然是炫耀品，就一定要貴，顧客才愿意買；若炫耀品跌價(jià)，買的人就會(huì)少。所以，炫耀品的存在，也推翻了“需求曲線必定向下”定律。云云。

　　這些論證似是而非。照他們的理解，何止股票和珠寶，世界上任何商品，都可以推翻“需求第一定律”。不是嗎，臭蛋、舊汽車、洗衣板、黑白電視，都比較便宜，但人們要得少；相比之下，鮮蛋、新轎車、洗衣機(jī)、大彩電，雖然都比較貴，但人們還是要得多。

　　如此類推，臺(tái)燈、奶糖、空調(diào)、甚至馬桶，都應(yīng)該屬于可以推翻“需求第一定律”的“炫耀品”了，因?yàn)橄鄬?duì)蠟燭、糖精、風(fēng)扇和糞坑而言，人們都是“越貴越買” 的。既然任何物品都能找到較劣質(zhì)的替代品，那么任何物品都可以被視作“炫耀品”；既然越是優(yōu)質(zhì)物品（價(jià)格越高），人們就要得越多（需求量越大），那么這些物品的需求曲線就不是“有時(shí)”向上，而是“永遠(yuǎn)”向上了。

　　不是這樣的?！坝袝r(shí)向上學(xué)派”忘記了最基本的前提：一條需求曲線，只能代表唯一一種固定不變的物品，而不能有時(shí)代表一種物品，有時(shí)又代表另一種。我們不能畫(huà)一條向上的曲線，解釋說(shuō)它的前半段表示“臭蛋”，后半段表示“鮮蛋”，然后斷言“雞蛋”的需求曲線是向上傾斜的。我們也不能畫(huà)一條波浪線，解釋說(shuō)它的前半段表示“小學(xué)文憑”，中間段表示“中學(xué)文憑”，后半段表示“大學(xué)文憑”，然后斷言“文憑”的需求曲線是向上、向下、再向上波動(dòng)的。

　　對(duì)股票來(lái)說(shuō)，道理也一樣。在信息不全面的世界里，人們經(jīng)常把商品的價(jià)格視作質(zhì)量指標(biāo)。與其說(shuō)人們要買“貴”的股票，不如說(shuō)他們要買“好”的股票。當(dāng)股票的價(jià)格上升時(shí)，股票的品質(zhì)和盈利能力便在股民心目中發(fā)生了改變，變成另外一只有所不同的股票了。在圖形中，這應(yīng)該表示為“另一條”位置更高、但仍然向下傾斜的需求曲線，而不是一條掉頭向上的需求曲線。

　　股民追買“較貴”的股票，是因?yàn)樗麄円詾椤拜^貴”就是“較好”，而他們本來(lái)就打算購(gòu)買“較好”的股票。這跟我們要買“較貴”的轎車，不買“較便宜”的自行車一樣。轎車的確比自行車貴，但我們之所以買轎車而不買自行車，是因?yàn)槲覀儽緛?lái)就打算買“較好”的交通工具 ，而不是為了“越貴越買”才買轎車。

　　你或許不想要“品質(zhì)較次”的股票或?qū)毷ㄋ鼈儽硎緸槲恢幂^低的需求曲線），而想要“品質(zhì)較優(yōu)”的股票或?qū)毷ㄋ鼈儽硎緸槲恢幂^高的需求曲線）。不過(guò)，只要有人要免費(fèi)送你（代價(jià)較低），你就想得到更多（需求量較大）。換言之，即使對(duì)于昂貴的、高級(jí)的或“預(yù)期回報(bào)高”的商品，只要你付出的代價(jià)越低，你對(duì)它的需求量也是越大，這表示為那條位置較高的需求曲線依然向下傾斜。

　　一條固定的需求曲線，表示當(dāng)“其他任何條件”都不變時(shí)，某物品的價(jià)格與其需求量之間的反比關(guān)系。所謂“其他任何條件”，包括物品的品質(zhì)、顧客對(duì)它的喜愛(ài)程度，顧客個(gè)人的健康、年齡、性別、家庭規(guī)模等等。千萬(wàn)不要忘記，只要這些因素中任何一項(xiàng)發(fā)生變化，原來(lái)的需求曲線就要上下移動(dòng)，從而變成“另外”一條需求曲線，而不是“同一條”掉頭向上的曲線。始終正確區(qū)分（1）什么時(shí)候沿著同一條向下傾斜的需求曲線滑動(dòng)，（2）什么時(shí)候平移整條向下傾斜的需求曲線，是我們掌握需求曲線應(yīng)用的核心。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾欽（Armen Alchian）曾經(jīng)寫(xiě)道：“需求曲線可以有多種形狀和斜率，但絕對(duì)沒(méi)有任何一段是向上傾斜（斜率為正）的。在較高的代價(jià)上，絕對(duì)不會(huì)有較大的需求量。在某段價(jià)格范圍內(nèi)，需求曲線可以垂直，那表示在這段價(jià)格范圍內(nèi)，需求量沒(méi)有改變。但只要價(jià)格升得足夠高，需求量就會(huì)下降。在整個(gè)可能的價(jià)格范圍內(nèi)，需求曲線則絕對(duì)不是垂直的。需求定律是一個(gè)非常肯定的陳述，它恐怕是最有力、最可靠、最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理了?！?/p>

需求曲線可以“經(jīng)常向上” ^[3]

　　關(guān)于是否存在“向上傾斜的需求曲線”，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)爭(zhēng)論多年。爭(zhēng)論以汪丁丁與張五常的觀點(diǎn)為代表。前者認(rèn)為存在向上傾斜的需求曲線，后者認(rèn)為需求曲線必定向下。隨著雙方參戰(zhàn)的盟友或?qū)W生越來(lái)越多，最近又熱鬧起來(lái)。

　　先擺明我的觀點(diǎn)，我認(rèn)為從新經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐看，存在向上傾斜的需求曲線。不僅如此，我認(rèn)為不光是“有時(shí)向上”，還存在作為常態(tài)的“經(jīng)常向上”。例如，在體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)中，向上傾斜的需求曲線就不是例外，而是常態(tài)。

　　我聲明，希望平心靜氣探討問(wèn)題，不希望讓學(xué)術(shù)交流演變成人身攻擊。我也盡量把握自己，人不犯我，我不犯人。之所以進(jìn)入這個(gè)是非比較多的話題，主要看重如果解決這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于以人為本，進(jìn)行需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)，具有現(xiàn)實(shí)意義。 　　 　　

       對(duì)問(wèn)題本身的辨析

　　需求曲線是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究供求關(guān)系時(shí)的核心工具之一。

　　需求曲線向下，是公認(rèn)的主流觀點(diǎn)。這里不展開(kāi)其學(xué)術(shù)定義，簡(jiǎn)單地說(shuō)，是指物品的需求數(shù)量與價(jià)格呈反比關(guān)系。價(jià)格提高則需求數(shù)量減少，價(jià)格降低則需求數(shù)量增加。它符合一般常識(shí)。

　　但從日常生活中，人們也可以觀察到相反現(xiàn)象：股市上的追漲殺跌、炫耀消費(fèi)，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的“吉芬商品”。于是就難免產(chǎn)生需求曲線向上的猜想：價(jià)格越高越買，價(jià)格越低越不買。

　　對(duì)現(xiàn)象解釋不同，分歧由此產(chǎn)生。

　　支持需求曲線向下的較強(qiáng)的觀點(diǎn)，主張“必定向下”，只有向下。對(duì)“有時(shí)向下”（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是張五常。張五常認(rèn)為吉芬商品不存在。楊小凱誤解了張五常的話，以為有人不知道“教科書(shū)中的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果”中有需求曲線向上一說(shuō)，薛兆豐解釋得很好，張五常的本意是說(shuō)“方法論上不能有 ” 吉芬商品。我以為，楊小凱雖然表面上支持了需求曲線向上的說(shuō)法，但從現(xiàn)在的說(shuō)法看，他只是屬于支持需求曲線向下的較弱的觀點(diǎn)，即認(rèn)為大多數(shù)時(shí)間“向上”，但容忍“有時(shí)向下”。他認(rèn)為吉芬商品“沒(méi)有很多思想在里面”，因此與張五常只能說(shuō)是誤會(huì)，沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)矛盾。

　　支持需求曲線向上的觀點(diǎn)，依主張的堅(jiān)持程度不同，也有強(qiáng)弱之分。最弱的觀點(diǎn)與楊小凱差不多，認(rèn)為需求曲線向上，是罕見(jiàn)現(xiàn)象，是例外，“沒(méi)有很多思想在里面”；中等強(qiáng)度的，認(rèn)為需求曲線有時(shí)向上，有時(shí)向下。如汪丁丁的觀點(diǎn)，有點(diǎn)等量齊觀的意思，把需求曲線向上，放在“定律”這一級(jí)上討論（汪丁丁區(qū)分了定理與定律的不同）。最強(qiáng)的觀點(diǎn)還很少看到，就是主張需求曲線向上，可能成為普遍現(xiàn)象，而需求曲線向下只是特例?！敖?jīng)濟(jì)學(xué)的尼采”巴塔耶的“普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)質(zhì)上是這種主張，實(shí)際是在拿需求曲線向上當(dāng)定理了。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)界幸好還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)巴塔耶，否則非把他當(dāng)拉登來(lái)打擊。

　　從語(yǔ)境的觀點(diǎn)看：經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論不是一成不變的

　　第一， 對(duì)依據(jù)不同歷史階段的事實(shí)觀察得到的理論結(jié)論，我主張“懸置”。

　　這是胡塞爾的辦法。意思是，認(rèn)同張五常在工業(yè)化大背景下觀察到的需求曲線向下的結(jié)論，對(duì)于工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)性。不去反對(duì)它，而是把它懸置在那里。也就是說(shuō)，當(dāng)我們重點(diǎn)分析對(duì)象是工業(yè)化范疇的經(jīng)濟(jì)時(shí)，我們會(huì)直接采納張五常的結(jié)論。

　　我認(rèn)為，汪丁丁、張五常、楊小凱、巴塔耶……，從某種意義上說(shuō)，都對(duì)。這個(gè)“某種意義”，就是指方法論的歷史階段性。每一種觀點(diǎn)，背后的體系內(nèi)核與方法論，都有其特定背景條件，放在他們各自的語(yǔ)境內(nèi)，他們但凡能做到理論自洽，就都“對(duì)”。

　　我現(xiàn)在所處的語(yǔ)境，是從主體角度看新經(jīng)濟(jì)（所以看到的是“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”）。我雖看到了體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)中大量需求曲線向上的實(shí)例，但對(duì)張五常所說(shuō)的需求曲線向下，包括“必定”向下，并不反對(duì)。認(rèn)為那也是對(duì)的。因?yàn)樗麑?duì)應(yīng)的，是亞當(dāng)·斯密到現(xiàn)在幾百年的歷史事實(shí)。這一歷史階段主流的事實(shí)，就是需求曲線向下。

　　第二， 我反對(duì)把不同背景下得出的結(jié)論混為一談或套用到不同的背景下。

　　張五常強(qiáng)調(diào)方法論的純潔性，是沒(méi)問(wèn)題的。工業(yè)化的實(shí)踐，產(chǎn)生工業(yè)化的理論，他是自洽的。但如果把需求曲線向下，用于解釋原始禮品經(jīng)濟(jì)，或后現(xiàn)代體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，我認(rèn)為就不合適了。這個(gè)不合適不是說(shuō)結(jié)論本身錯(cuò)了，而是說(shuō)結(jié)論與條件不匹配。

　　我注意到，汪丁丁已經(jīng)在將新經(jīng)濟(jì)因素，實(shí)質(zhì)性地、而不是做表面文章地，引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本面，在基礎(chǔ)理論上對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)大搞“修正主義”。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，目前還是一種罕見(jiàn)現(xiàn)象。所以我總對(duì)IT界的人推薦汪丁丁。楊小凱也談網(wǎng)絡(luò)，但根上是傳統(tǒng)的。與汪丁丁有本質(zhì)區(qū)別。張五常則很少談?wù)撔陆?jīng)濟(jì)，感覺(jué)好像已經(jīng)封閉在工業(yè)社會(huì)中出不來(lái)了。

　　具體來(lái)說(shuō)，同是談需求，各家的背景完全不同。巴塔耶的體系內(nèi)核與方法論的語(yǔ)境，是原始社會(huì)（對(duì)應(yīng)的是他老師莫斯研究的“夸富宴”時(shí)代的歷史事實(shí)）和后現(xiàn)代社會(huì)；張五常的語(yǔ)境，是典型的工業(yè)社會(huì)（包括用工業(yè)化觀點(diǎn)看農(nóng)村）；汪丁丁的語(yǔ)境，處在工業(yè)化與信息化之間。更前衛(wèi)的巴比魯克的需求學(xué)說(shuō)，對(duì)應(yīng)的是后互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)時(shí)代的歷史階段?，F(xiàn)在的某些爭(zhēng)論，是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。把他們各自不同的語(yǔ)境抽掉，他們的觀點(diǎn)非打起來(lái)不可。

　　第三，反對(duì)把所在的特定歷史階段普遍化為永恒條件。

　　從我個(gè)人的觀察角度看問(wèn)題（我承認(rèn)肯定有其局限性），我看到的東西，介于汪丁丁和巴塔耶之間。我雖然看到較多的需求曲線向上的事例，但與巴塔耶“普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最重要的不同在于，我不認(rèn)為那是放之四海皆準(zhǔn)的，而是特定歷史階段，特定需求結(jié)構(gòu)層次之上的“普遍”現(xiàn)象。

　　同樣，當(dāng)張五常認(rèn)為需求曲線必定向下時(shí)，我沒(méi)有把握相信他能超脫地看待這個(gè)問(wèn)題的歷史邊界在哪里。

　　如果每個(gè)人都把自己得出正確結(jié)論所依據(jù)的那個(gè)歷史特殊性，當(dāng)作永恒不變的前提假設(shè)，一旦結(jié)論向其它條件和環(huán)境引伸時(shí)，就會(huì)犯教條主義的錯(cuò)誤。

　　新經(jīng)濟(jì)與“向上需求曲線”匹配的歷史條件

　　在需求曲線向下向上的爭(zhēng)論中，有一種技術(shù)處理，是將向上的需求曲線，處理成多條向下的需求曲線，我認(rèn)為這是在和稀泥，不能解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題。我們必須正視與需求曲線向下實(shí)質(zhì)相反，而不是誤會(huì)的情況。

　　我們先看觀察到的事實(shí)。日本正在GNC戰(zhàn)略背景下，從制造強(qiáng)國(guó)向文化強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型。它靠什么呢？游戲、動(dòng)漫畫(huà)、時(shí)裝等，居然成了主角。仔細(xì)辨析之下會(huì)吃驚地發(fā)現(xiàn)，所有這些產(chǎn)品，多多少少都具有向上需求曲線的特點(diǎn)。在體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)中，需求曲線向上，不是個(gè)別地、偶然地出現(xiàn)，而是成產(chǎn)業(yè)規(guī)模地出現(xiàn)。其實(shí)這不是日本人的發(fā)現(xiàn)，貝克爾在研究成癮性行為現(xiàn)象時(shí)，已發(fā)現(xiàn)了不同的規(guī)律?？崧@諾貝爾獎(jiǎng)，也在沿同一條路“偷襲”經(jīng)濟(jì)學(xué)。當(dāng)然，我們可以不正視這種現(xiàn)實(shí)，用“有時(shí)向上”、“多條向下”對(duì)付過(guò)去。問(wèn)題是，金錢(qián)不饒人，今天意大利足球成了氣候、明天日韓游戲業(yè)超過(guò)汽車工業(yè)、后天哪個(gè)國(guó)家的動(dòng)漫畫(huà)又超過(guò)了鋼鐵業(yè)……經(jīng)濟(jì)學(xué)總是一副不變應(yīng)萬(wàn)變的面孔，總不是辦法。

　　我就這些現(xiàn)象背后有沒(méi)有更一般經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的問(wèn)題，請(qǐng)教過(guò)一些美國(guó)著名學(xué)者。我現(xiàn)在形成一些不很肯定，但慢慢走向定形的猜想：新經(jīng)濟(jì)（主要是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)）中出現(xiàn)穩(wěn)定的向上需求曲線時(shí)，一般都同時(shí)伴以如下條件：

　　第一，供給絕對(duì)或相對(duì)普遍過(guò)剩。

　　供給過(guò)剩而需求不足時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡引致微觀行為變化，傳統(tǒng)的辦法是把牛奶往大海里倒，用經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)解決。凱恩斯發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)是一種解決辦法。巴塔耶則將凱恩斯理論微觀化了。巴塔耶與眾不同地認(rèn)為，與供給匹配的正常需求，同與過(guò)剩的供給不匹配的需求，性質(zhì)不同。對(duì)于后者，必然有一種宏觀壓力使之按照需求曲線向上的方式消費(fèi)。據(jù)說(shuō)老鼠會(huì)在種群密度超過(guò)種群生存極限時(shí)，采取集體自殺的方式調(diào)節(jié)到平衡所需的密度。按巴塔耶理論，在背后支配人類同樣本能的，是負(fù)熵與環(huán)境的分布。當(dāng)環(huán)境不能承載系統(tǒng)過(guò)高的負(fù)熵水平時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)高能釋放的要求。需求曲線向上，是系統(tǒng)高能釋放的客觀需要。巴塔耶認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是最大的用追漲殺跌方式解決需求不足的人類自我調(diào)控行為。原理很簡(jiǎn)單，戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種需求代價(jià)越高越有人買單的集體“大采購(gòu)”，是一種高能釋放。同樣，沃夫?qū)だ睦铡渡莩迬?lái)富足》與學(xué)生追歌星，都屬于高能釋放狀態(tài)下的需求曲線向上。

　　第二，需求結(jié)構(gòu)從生存、發(fā)展，升級(jí)為自我實(shí)現(xiàn)。

　　以往人們可能忽視了，需求曲線向上，與需求曲線向下，所面對(duì)的需求，在性質(zhì)上可能不同。我有一個(gè)發(fā)現(xiàn)：需求曲線向上的情況，大部分集中在需求性質(zhì)屬于自我實(shí)現(xiàn)的時(shí)候。我曾就這種情況與托夫勒討論過(guò)，他也贊同我的判斷。

　　自我實(shí)現(xiàn)可以有多種表現(xiàn)方式，一類是追求高峰體驗(yàn)，又可細(xì)分為成癮性社會(huì)體驗(yàn)（運(yùn)動(dòng)、競(jìng)技、搏彩），成癮性自然體驗(yàn)（煙、酒），成癮性個(gè)人體驗(yàn)（個(gè)人電腦游戲等），成癮性藝術(shù)體驗(yàn)（流行歌星）；一類是追求名利地位，為此講排場(chǎng)、講面子、講身份；一類是追求藝術(shù)和時(shí)尚；一類是追求社會(huì)認(rèn)同（紅白喜事）……。凡是進(jìn)入這個(gè)區(qū)間的，都可能出現(xiàn)追漲殺跌現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，不一定同一種消費(fèi)，都是同性質(zhì)消費(fèi)。比如，美國(guó)人買車與中國(guó)人買車，前者是作為代步工具，滿足發(fā)展需求，因此需求曲線向下；后者可能是滿足自我實(shí)現(xiàn)需求，因此需求曲線向上。有人可能說(shuō)，消費(fèi)者不是因?yàn)閮r(jià)格高，而是因?yàn)轭A(yù)期價(jià)格高的東西質(zhì)量好，看中的是質(zhì)量好。但我就見(jiàn)過(guò)一位老板買車，先劃定個(gè)高價(jià)空間，讓司機(jī)隨便決定買哪種車，但一定要進(jìn)口的。結(jié)果買的是一輛進(jìn)口B級(jí)車?；ㄍ瑯渝X(qián)買國(guó)產(chǎn)車（有的與進(jìn)口車的唯一區(qū)別只是把車輪拿下來(lái)到國(guó)內(nèi) “組裝”），可以買到質(zhì)量、服務(wù)和檔次都高一級(jí)的C級(jí)車。但老板很滿意他的選擇。

　　一般來(lái)說(shuō)，越是發(fā)達(dá)社會(huì)、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)地區(qū)，接觸向上需求曲線的機(jī)會(huì)越多。但并不是說(shuō)，只要有條件，人的所有需求都會(huì)遵循向上的需求曲線。因?yàn)槿说男枨螽吘故嵌鄬哟蔚?，他有可能在買大白菜時(shí)，按照向下的需求曲線行事；但在為戀人買單時(shí)，按向上的需求曲線行事。這并不意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)由此散架，只是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)也要區(qū)分不同情況，具體問(wèn)題具體分析。