反全球化是指來自西方和其他國家和地區(qū)的那些多少質(zhì)疑、反對正統(tǒng)全球化的思想、政策、做法和行為。反全球化是一種概括性的稱謂。它有著多重的面孔和表現(xiàn)，既指一類運動，也指一類思潮，有時也可以是一種情緒。反全球化富有的多種含義，從多個層面表達了人們對當今國際社會的種種不滿，它又被稱為“反資本主義運動”、“反公司運動”、“反體系運動”等?！霸诤芏嗲闆r下，在西方媒體與公眾爭論中，‘反全球化’只是一種總體的、抽象的稱呼，它與‘反新自由主義’、‘反資本主義’、‘反全球經(jīng)濟’、‘反貿(mào)易自由化’、‘反(資本主義)體系’、‘反美國化’、‘反霸權(quán)主義’、‘反跨國公司’等提法差不多，在不少情況下可以通用。”

反全球化主要表現(xiàn)在以下三種情況：

(1)這些人或者組織并不是反對全球化本身，而是反對全球化中出現(xiàn)的種種弊端；

(2)反對資本主義的全球化；

(3)反對的是帶有某傾向的全球化。但它們有一點是一致的，就是并不是要反對全球化這種歷史發(fā)展趨勢，它本身也作為全球化的一種結(jié)果，是各種交通、信息等便利條件使來自世界各地的成員走到一起來的。

針對全球化進程的加快及其負面影響，對經(jīng)濟全球化的質(zhì)疑、批判、抨擊、抗議愈演愈烈，到20世紀90年代末終于形成了一股頗有聲勢的反全球化運動。世界上最大的反全球化組織是“人民全球行動”，他于1994年1月1日《北美自由貿(mào)易協(xié)定》生效的當天在墨西哥南郊的哈帕斯州成立。其宗旨是發(fā)動全世界的工人、農(nóng)民、青年學生反對全球化和自由貿(mào)易。同年，當國際貨幣基金組織和世界銀行在西班牙的馬德里召開大會的時候，有200多個社團同時召開專門會議，揭露把大部分國家和人民排除在外的發(fā)展模式。1999年6月18日，2000多人在英國倫敦舉行集會抗議當時在德國科隆舉行的八國首腦會議，釀成數(shù)十人受傷，財產(chǎn)損失高達100多萬英鎊的重大流血事件。這次事件被認為是反全球化運動的開端。事后不到半年，即1999年12月3日，當世界貿(mào)易組織在美國西雅圖召開世貿(mào)組織“千年回合”的會議時，4萬多名抗議者與警察發(fā)生沖突，10多人受傷，500人被捕，財產(chǎn)損失達200萬美元。從此，抗議全球化的浪潮在全世界此起彼伏。2001年1月25日在巴西南部港口城市阿雷格里召開的反全球化集會引起國際社會的極大關(guān)注，聯(lián)合國秘書長安南專門致信表示支持。這次會議創(chuàng)立了一個反全球化組織——“世界社會論壇”。從為期6天的第一次論壇及反全球化運動的抗議活動來看，他們把反對矛頭直指跨國公司、WTO、世界銀行、國際貨幣基金組織和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議等國際經(jīng)濟組織及其有利于發(fā)達國家的國際規(guī)則，以及全球化的理論基礎(chǔ)——新自由主義?？棺h發(fā)達國家通過推動全球化進程來摧毀發(fā)展中國家的本土文化和破壞生態(tài)環(huán)境。主張保衛(wèi)人權(quán)，提出豁免發(fā)展中國家的外債，發(fā)展中國家的工會組織與發(fā)達國家的工會組織聯(lián)合起來，抵制全球化對工人的消極影響等。自2001年第一次反全球化大會之后，每年召開一次反全球化大會。參加大會的人數(shù)越來越多，聲勢越來越大，關(guān)注和所討論的問題越來越廣泛。

1．根本原因就在于當今不舍理的國際經(jīng)濟秩序

二戰(zhàn)以來，由于西方發(fā)達國家在世界生產(chǎn)、貿(mào)易、技術(shù)及金融等方面占絕對統(tǒng)治地位，發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展不僅受制于資金困難、貿(mào)易條件惡化、債務負擔沉重及貿(mào)易保護主義等，還直接遭受西方國家的剝削及經(jīng)濟危機的轉(zhuǎn)嫁。近年來，國際經(jīng)濟舊秩序不合理、不公正的問題在經(jīng)濟全球化背景下更加突出。廣大發(fā)展中國家特別是其中的大多數(shù)經(jīng)濟落后國家參與和利用國際分工的領(lǐng)域相對狹小，而一些最不發(fā)達的國家則基本上被排除在國際分工體系之外。在支撐世界貿(mào)易體系的制度框架內(nèi)，發(fā)達國家是最大的贏家。在“無差別”、“互惠”等原則下迅速發(fā)展的貿(mào)易全球化，更有利于發(fā)達國家在全球市場上的經(jīng)濟擴張。從“烏拉圭回合談判”的結(jié)果來看，所謂服務貿(mào)易、與貿(mào)易和投資有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的自由化，很明顯是在維護西方國家的利益，便利于西方國家通過占絕對優(yōu)勢的金融服務業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)打開和占領(lǐng)發(fā)展中國家的市場。此外，“自由貿(mào)易”、“公平競爭”貌似很公正，但就擁有巨額資產(chǎn)且在技術(shù)、成本、銷售渠道、市場管理經(jīng)驗等方面占有很大優(yōu)勢的跨國公司和資金匱乏、規(guī)模效益差、技術(shù)層次低、市場經(jīng)濟經(jīng)驗欠缺的發(fā)展中國家的企業(yè)來說，兩者之問有著天壤之別，自由競爭的結(jié)果當然不可能是公正的?，F(xiàn)實的情形是，世界市場的價格，無論是工業(yè)制成品的價格，還是農(nóng)礦原料和初級產(chǎn)品的價格，基本上不是受發(fā)展中國家所左右，而是由少數(shù)發(fā)達國家的某些利益集團所操縱和決定的。面對經(jīng)濟全球化對國際關(guān)系基本準則、國際法理基礎(chǔ)、國際協(xié)調(diào)管理機制的沖擊，許多重要的國際組織處于效率低下、無合法性、無權(quán)威性的狀態(tài)。雙邊和多邊貿(mào)易摩擦有增無減、國際多邊貿(mào)易談判趨于停滯、國際機構(gòu)改革步履艱難，在重大國際政治經(jīng)濟問題上議而不決、決而不行的現(xiàn)象日益明顯。許多重要的國際組織，特別是受美國等西方國家強力主導的國際經(jīng)濟組織，不能反映甚至損害廣大發(fā)展中國家的利益，致使許多反全球化人士把矛頭直指世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織。顯然國際經(jīng)濟秩序的不合理、不公正是反全球化運動的最重要的根源。

2．反全球化運動源于資本主義的基本矛盾

資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)的社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)的資本主義基二本矛盾也逐步突破了原有的國民經(jīng)濟的范圍，發(fā)展為全球性資本運動中的即資本國際循環(huán)過程中的矛盾。資本主義固有的基本矛盾在跨越了國界之后，其基本性質(zhì)沒有發(fā)生根本的變化，但其表現(xiàn)的形式和規(guī)模已與原來有很大的不同。經(jīng)濟全球化為壟斷資本的全球擴張創(chuàng)造了前所未有的良機，壟斷資本可以在全球范圍內(nèi)把資本投向他們認為最有利可圖的地方。從資本所有者的角度來看，具有明確的目的性和選擇性，而從世界經(jīng)濟整體的角度看，卻是無序的和盲目的。經(jīng)濟全球化是與生產(chǎn)關(guān)系社會化、生產(chǎn)和消費的國際化及國際分工的加深緊密相聯(lián)的。這一過程本身不僅要求突破生產(chǎn)資料私人占有的局限，而且要求突破個別國家政府調(diào)節(jié)的局限，客觀上要求有一種國際組織和機構(gòu)對國際化的生產(chǎn)和消費進行必要、合理的調(diào)節(jié)。當然，從形式上看，這種機構(gòu)已經(jīng)存在，如世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等。不可否認，這些國際組織的存在是必要的，但它們基本上是由少數(shù)發(fā)達資本主義國家操縱的，是為這些國家的壟斷資本服務的，不i可能充當“世界政府”的角色，因而經(jīng)濟全球化也就不可避免地j帶著并擴展著資本主義的矛盾、弊端和局限。

在發(fā)達資本主義主導的經(jīng)濟全球化下，以美國為首的西方國家普遍推行旨在全球范圍內(nèi)加強西方宏觀經(jīng)濟管理規(guī)則、促進政府放松管制為核心的自由化，要求發(fā)展中國家開放市場，參與全球經(jīng)濟。而全球化不僅僅是一個純經(jīng)濟性質(zhì)的運動，它同時也是一個通過經(jīng)濟的擴張來推行西方資本主義的政治理念和文化價值的過程。這種市場化、私有化和自由化為核心的新自由主義政策損害了廣大無產(chǎn)階級的利益，也與中產(chǎn)階級的價值觀和生活方式發(fā)生沖突。經(jīng)濟全球化使資本壟斷財團能夠?qū)艛噘Y本特別是直接投資的壟斷資本快速地從一個國家轉(zhuǎn)移到另一個國家，這就會使資本流出國的工人失去工作崗位，造成不同國家工人階級的相互競爭。生產(chǎn)全球化使跨國企業(yè)集團把勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，利用那里生產(chǎn)成本低的優(yōu)勢來獲得高額利潤，致使發(fā)達國家失業(yè)率增加，中產(chǎn)階級也漸次落人失業(yè)隊伍。發(fā)達國家的部分勞工認為，跨國公司的全球野心犧牲了它們母國工人的就業(yè)機會，他們構(gòu)成了近幾年來反全球化運動的一個重要成分，并且為之提供了一部分主要社會基礎(chǔ)。從表面上看，經(jīng)濟全球化造成了不同國家工人階級的競爭和矛盾，但本質(zhì)上是資本主義基本矛盾在全世界的擴展，是全世界無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立和沖突。工人階級失業(yè)的根源，不在經(jīng)濟全球化本身，也不在工人階級自身，而在于資本主義私有制的存在和發(fā)展，在于資本家唯利是圖的本性。

3．反全球化運動源于全球化過程中出現(xiàn)的不平等現(xiàn)象

自由貿(mào)易的支持者曾在20世紀90年代初預言：隨著全球化的推進，世界收人分配會變得越來越平等，富國與窮國之間的貧富差距將縮小。但事實表明，全球化的興起，并未如人們所希望的那樣使整個世界民眾的福利水平得到普遍提高。全球化無論對北半球有多么大的影響，它對南半球的影響卻是微乎其微的。因為當今由少數(shù)發(fā)達國家主導的經(jīng)濟全球化，其經(jīng)濟活動規(guī)則最大限度地照顧了發(fā)達國家的利益，很少考慮發(fā)展中國家的利益，最不發(fā)達國家則被日益邊緣化。不公平的“游戲規(guī)則”勢必使南北差距和矛盾呈現(xiàn)擴大和激化。目前，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在經(jīng)濟領(lǐng)域里的矛盾主要表現(xiàn)為剝削與反剝削的斗爭。發(fā)達資本主義國家憑借自己雄厚的經(jīng)濟科技實力和對國際市場的壟斷地位，在與發(fā)展中國家的經(jīng)濟交往中，通過經(jīng)濟的、政治的甚至軍事的手段對這些國家進行控制與掠奪，把廣大發(fā)展中國家變成自己的廉價原料和勞動力的提供者及傾銷商品的大市場，在全球性的資本周轉(zhuǎn)與循環(huán)中獲取高額壟斷利潤，由此導致了南北之間嚴重的貧富對立與分化。經(jīng)濟全球化下的不平等也表現(xiàn)出新的特征，財富指標已經(jīng)不能完全衡量差距，人力資本和信息技術(shù)上的鴻溝讓人瞠目結(jié)舌，它們與財富差距之間形成惡性循環(huán)。目前發(fā)展中國家在教育和人力資本投資方面與發(fā)達國家的差距不僅表現(xiàn)在基礎(chǔ)教育的作用不牢靠，一部分青少年未能得到應有的教育機會；同時由于政策保守，享受高等教育的人數(shù)偏少，使高等教育獲得者極為稀缺。在勞動力供給非常充分的條件下，這種在受教育程度上的分化狀態(tài)，就會更多、更直接地體現(xiàn)為勞動者在收入分配和財富積累上的差距，并由于人力資本投資的乘數(shù)效應和公民在受教育意識、受教育能力方面的世代積累，而呈現(xiàn)出擴大化的態(tài)勢。發(fā)達國家在經(jīng)濟增長和人力資源培養(yǎng)方面形成了一種良性循環(huán)：它們依靠國內(nèi)先進的教育培養(yǎng)出大量人力資源，投資高新科技的研究和開發(fā)，不斷進行資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)升級，并通過搶注專利預先占領(lǐng)國際市場，保證了經(jīng)濟的較快發(fā)展；同時依靠發(fā)達的經(jīng)濟水平特別吸引著全世界最優(yōu)秀的人力資源。而發(fā)展中國家不僅在基礎(chǔ)上薄弱，還在不斷失去自身發(fā)展最重要的人力資源，甚至喪失了再生這種資源的能力。

信息技術(shù)一方面作為世界經(jīng)濟的增長點，推動著世界經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，信息技術(shù)革命卻使一些工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱的發(fā)展中國家背上沉重的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的包袱，與發(fā)達國家的信息化差距日益加大。由于信息資源的不平衡發(fā)展使發(fā)展中國家決策信息的不完全程度相對加重，引發(fā)了新的市場失靈，從而使貧富的分化更趨嚴重。美國等發(fā)達國家?guī)缀踉谛畔①Y源具有發(fā)展?jié)摿Φ乃蓄I(lǐng)域都有強大的競爭力，尤其是在信息資源儲備潛力上具有極強的比較優(yōu)勢。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)最新統(tǒng)計資料，截至2006年9月，占世界總?cè)丝诒嚷蕛H為5．1％的北美，其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率卻高達69．1％；而占世界總?cè)丝诒嚷蕿?4．9％的除北美外的世界其他國家的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率只有13．9％。其中，亞洲——占世界總?cè)丝诒嚷首罡叩牡貐^(qū)，達到了56．4％，但亞洲的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率只有10．8％；而非洲占世界總?cè)丝诒嚷室灿?4．1％，但其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率僅為3．6％，這兩者都不及中東地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率10％的比率。同時，像歐洲、北美、澳大利亞等發(fā)達國家或地區(qū)，其互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率都在38％以上。

4．全球化缺乏管理也是反全球化的重要原因

如果各國政府能夠合作控制全球化，全球化可能成為文明進步的一個新因素。遺憾的是，迄今為止，不僅沒有這種能夠為世界所接受的有效的全球管理，而且各國都出于謀取自身利益最大化的目的而置國際經(jīng)濟秩序于不顧。金融全球化就是一個突出的例子。金融全球化將世界各國的生產(chǎn)、貿(mào)易與金融聯(lián)為一體，但每個國家又都有各自的利益，在這種情況下，國際生產(chǎn)、國際貿(mào)易、國際金融之間的競爭必然加劇。特別是當跨國公司、跨國銀行滲透到國外或外國跨國公司時或跨國銀行進駐國內(nèi)時，生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等競爭將直接在跨國公司、跨國銀行之問展開。對于發(fā)展中國家來說，生產(chǎn)的全球化、貿(mào)易的全球化、金融的全球化l多是表現(xiàn)為單向式的對外開放，這對國家的民族工業(yè)、民族金融業(yè)和國內(nèi)市場將構(gòu)成巨大沖擊。金融全球化使各國金融市場發(fā)展不平衡、投機和信息不完全問題更加突出。因為貨幣金融資源分布格局不對稱，市場基礎(chǔ)不同，而流動性大為加強，信息搜尋成本變大。市場發(fā)展不平衡助長了金融投機，不完全信息使得市場過于敏感，使投資者更易追隨投機者與政府博弈，形成一邊倒的市場沖擊效應。這種資本沖擊可能與一國金融和經(jīng)濟的實際狀況無必然聯(lián)系，但由于是大規(guī)模的和突發(fā)的，政府當局難以抵御，極易造成金融和貨幣崩潰，進而觸發(fā)經(jīng)濟危機。這就給處于弱勢的發(fā)展中國家提出了一系列難題，例如怎樣才能同時做到金融開放、匯率穩(wěn)定和貨幣政策自主。為了保持發(fā)展中國家和全球金融市場的相對穩(wěn)定，顯然，既要適當改善全球管理，又要讓各國靈活選擇自己的發(fā)展道路。

總之，反全球化者并不是反對一般的全球化，主要是反對西方壟斷資本、國際金融資本擴張和剝削的全球化，反對不公正、不平等的經(jīng)濟全球化，反對那種只給資本家和跨國公司帶來超額利潤、給富國帶來福音，而給勞動者階層和發(fā)展中國家?guī)韯兿鳌⒇毟F甚至災難的全球化。

盡管反全球化的手段和形式可謂五花八門，但總體而言，反全球化運動的基本形式不外乎這樣兩種：以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議浪潮；以反全球化為宗旨的世界社會論壇。

1.以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議浪潮

就以示威游行為表現(xiàn)形式的反全球化街頭抗議浪潮而言，自1999年“西雅圖之戰(zhàn)”以來，但凡有重要國際會議召開，總會有成千上萬反全球化人士，在各類非政府組織的號召下，不遠千萬里，來到會議召開地，發(fā)起大規(guī)模的反全球化抗議活動。每次抗議活動的參與者，少則數(shù)千人，多則數(shù)萬人，乃至數(shù)十萬人。西雅圖、華盛頓、布拉格、魁北克、歌德堡、達沃斯、日內(nèi)瓦、圣地亞哥等地，都一度成為反全球化運動的主戰(zhàn)場。反全球化分子采取的最主要的斗爭方式為，或是舉行和平的、非暴力的游行示威，打出一些抗議的標語，喊出一些不滿的口號；或是采取在會場外聚集或靜坐，阻止會議代表按時人會，阻止會議的正常召開；或是在街頭或會場旁舉行公眾集會，發(fā)表反對全球化演說，煽動民眾的不滿情緒；等等。不過，近年來，暴力的蔓延成為反全球化抗議浪潮中一個不可忽視的現(xiàn)象。在西雅圖、布拉格、熱那亞、坎昆等地舉行的反全球化抗議活動中，反全球化極端分子的暴力行為遭到警方的嚴酷鎮(zhèn)壓，暴力沖突的升級引起國際社會的關(guān)注：在2001年7月熱那亞抗議活動中，一名年輕的抗議者卡羅·吉利亞尼(Carlo Giuliani)被警方開槍打死；在2003年9月的坎昆抗議中，一名叫李京海的韓國農(nóng)民為發(fā)泄對警方暴力鎮(zhèn)壓的不滿而拔刀自殺，反全球化抗議浪潮中的火藥昧日漸濃厚。

2.以反全球化為宗旨的世界社會論壇

世界社會論壇是反全球化的一種新形式，它最初是作為每年一度的世界經(jīng)濟論壇的對立面而出現(xiàn)的，自2001年起，當以推進經(jīng)濟全球化為宗旨的世界經(jīng)濟論壇召開之際，以抵制和反對全球化的世界社會論壇也會同期舉行，不過地點卻在千萬里之外的第三世界國家。世界社會論壇迄今已成功召開五屆，每當為期數(shù)天的論壇召開之際，世界100多個國家的十多萬名反全球化分子云集起來，他們通過召開大大小小的各種討論會或論壇的形式，來交流反全球化運動的心得體會，探尋當前全球化的替代方案。目前，世界社會論壇已提出一個激動人心的口號——“另一個世界是可能的”，并且在2005年2月第五屆論壇結(jié)束后發(fā)表了通往“另一個世界”的《阿格雷里港宣言》，這標志著反全球化運動的發(fā)展已進入到一個全新階段。從斗爭方式看，在每屆世界社會論壇中，盡管組織者也發(fā)起數(shù)萬乃至十多萬人的反全球化大游行，但很少出現(xiàn)街頭抗議浪潮中的那種暴力現(xiàn)象。因此，與街頭抗議的反全球化浪潮相比，世界社會論壇體現(xiàn)了反全球化運動更加理性、思辨的一面。目前，世界社會論壇已經(jīng)在各洲以及許多國家建立了自己的分支機構(gòu)，其影響力在不斷擴大。在社會動員以及反全球化抗議活動的組織等方面，世界社會論壇正在發(fā)揮越來越大的作用。正如巴西學者埃米爾·薩德爾(Emir Sadir)所指出的：“世界社會論壇是一個里程碑，它表示以往分散的、防御性的抵抗已經(jīng)開始進人積聚力量、形成國際政治、社會和文化運動的聯(lián)合．從而對抗新自由豐義的新階段。”

大規(guī)模的反全球化抗議示威，以及以世界社會論壇為代表的各種反全球化國際論壇，正在以不同形式、從不同層面沖擊著當前的全球化進程及其體系。從總體上而言，反全球化運動的興起，是對標榜公正與平等、繁榮與富足的全球化的一個極大諷刺，它構(gòu)成了全球化時代一個極不和諧的音符，反全球化“已越來越成為一場世界性的運動，其本身也已經(jīng)全球化了。

一是發(fā)展十分迅速。從發(fā)生在美國西雅圖的“西雅圖風暴”拉開了反全球化運動的序幕，到2001年7月底發(fā)生在意大利熱那亞的反全球化運動高潮，只有不到兩年時間，而投入反全球化運動的人數(shù)已經(jīng)從最初的4萬人猛增到12萬人。參加反全球化運動的人數(shù)還在不斷增加。

二是發(fā)生頻率高、涵蓋領(lǐng)域廣泛。除了極少例外，幾乎可以說，在現(xiàn)在這個地球上，哪里舉行推行全球化的國際高峰會議，哪里就會出現(xiàn)反全球化運動。全球化和反全球化進行激烈碰撞、沖突和斗爭，已經(jīng)有不可避免之勢。反全球化運動的涵蓋領(lǐng)域不僅包括了農(nóng)業(yè)和勞工保護，還包括了生態(tài)主義、女權(quán)主義等。

三是出發(fā)點和動機多樣。有的是基于批判經(jīng)濟全球化傷害了民族主義和愛國主義的感情的角度參與反全球化運動；有的是從批判經(jīng)濟全球化在推動世界經(jīng)濟財富增長的同時又導致社會分配更加不公的角度參與反全球化運動；也有的是從批判經(jīng)濟全球化導致了宏觀經(jīng)濟管理的混亂和失控的角度參與反全球化運動；還有的是從批判資本主義制度、批判資本主義市場經(jīng)濟、批判新自由主義的角度參與反全球化運動；等等。

四是參與者涉及不同階層和許多行業(yè)。從西方媒體的報道中可以看出，參加反全球化的隊伍是由許多國家的多種非政府組織和多方面、多階層人士組成的，有相當?shù)膹V泛性。在反全球化的非政府組織中，既有來自西方國家的非政府組織，又有來自發(fā)展中國家的非政府組織。在反全球化人士中，有的是來自西方國家的社會活動家、環(huán)境保護主義者、消費者利益保護者、宗教界領(lǐng)袖，有的是來自西方國家的工會領(lǐng)導人和勞工，有的是來自發(fā)展中國家的社會各階層人士。在反全球化人士中，既有全球化的直接受害者，更有全球化直接受害者的利益代表者。在反全球化這個共同目標下，西方國家和發(fā)展中國家的反全球化的非政府組織走到了一起，西方國家和發(fā)展中國家不同社會階層的反全球化人士走到了一起。他們參與的動機不同，但其行為的共同目的就是反對全球分配不公、貧富差距擴大。

五是組織活動形式由原來較為單一逐漸走向多樣。到目前，主要以因特網(wǎng)為工具，籌劃行動方略，聯(lián)絡有共同意愿的各方采取共同聯(lián)合行動。而行動又由最初與全球性多邊會議或西方發(fā)達國家首腦會議在同時、同地，以示威游行為表現(xiàn)形式的街頭抗議的方式，發(fā)展到在同時、非同地，乃至非同時、非同地的多種方式。

六是反全球化運動遭到西方發(fā)達國家統(tǒng)治者的鎮(zhèn)壓。但是，無論是逮捕、監(jiān)禁，還是催淚彈、高壓水槍、橡膠子彈等，這些鎮(zhèn)壓手段都沒有使反全球化人士屈服。

從以上反全球化運動的特點中可以看到，反全球化運動是在國際工人運動和國際共產(chǎn)主義運動處于低潮時期出現(xiàn)的一種有廣泛社會基礎(chǔ)的特殊的國際運動。這個運動的鋒芒一開始就直接指向以美國為首的主導全球化的七國集團，指向主要依照七國集團制定的規(guī)則推行全球化的國際組織——世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行。值得注意的是，反全球化運動的廣泛發(fā)展得到了發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨人的關(guān)注，并開始同他們反對資本主義制度、爭取社會主義的斗爭逐漸結(jié)合起來，以期望將反全球化作為左翼共產(chǎn)主義運動的有機組成部分。雖然西方國家共產(chǎn)黨人對經(jīng)濟全球化的認識不盡相同，但大都認為經(jīng)濟全球化源于國際分工和世界經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，具有歷史的必然性；他們對全球化的質(zhì)疑和批判主要集中在主導當前經(jīng)濟全球化的新自由主義，剖析這種全球化所帶來的消極影響和危害性后果。應當說，盡管西方國家共產(chǎn)黨人對待全球化的觀點有著偏激的一面，但其重要的社會影響和歷史意義卻是應該予以肯定的。它意味著，反全球化運動已經(jīng)由以往帶有的相當?shù)臒o政府主義和盲目分散性，開始向理性的新階段發(fā)展，把斗爭的矛頭直接指向世界資本主義制度及其國際經(jīng)濟、政治秩序；它亦向世人表明，西方國家共產(chǎn)黨人已經(jīng)開始從蘇聯(lián)及東歐劇變后的茫然失措中走了出來，更多地把馬克思主義與本國的及國際的、時代的實際結(jié)合起來，以此探索和推動國際共產(chǎn)主義運動的不斷發(fā)展。

從總體上而言，反全球化運動的興起，是對標榜公正與平等、繁榮與富足的全球化的一個極大諷刺，它構(gòu)成了全球化時代一個極不和諧的音符，反全球化已越來越成為一場世界性的運動，其本身也已全球化了。它的產(chǎn)生和發(fā)展，客觀地說，在一定程度上是有利于減少或糾正經(jīng)濟全球化所帶來的負面效應的。

反全球化運動敲響了全球化的警鐘，它揭示的問題應該引起國內(nèi)、國際和全球?qū)用娴母叨戎匾?，它提醒政府在推動全球化的同時，還應該關(guān)注和矯正其他方面的失衡和偏差。反全球化運動至少讓人們對今天的制度和政策進行反省，去努力解決已經(jīng)出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的種種矛盾和沖突，探索新的、更好的發(fā)展模式。全球化同全球化一樣，也是一把“雙刃劍”，它的作用有有利的一面，也有消極的一面。

雖然反全球化運動針對的是全球化產(chǎn)生的弊端，也取得了一定的成績。但是也存在著諸多的缺陷與不足，主要表現(xiàn)為：

(1)目標的不徹底性，反對資本主義的新自由主義是有限度的。蘇珊·喬治指出：“這一反資本主義運動派別不是要消滅資本主義，而是讓它更加仁慈，更加民主，可以受到國家的制約?！薄慈蚧淮硪环N改良主義，它推行的是西方人權(quán)、民主等價值觀，提出諸如福利、富國和金融交易征稅、保護環(huán)境等措施，是要借助發(fā)達國家的政府才能推行和實現(xiàn)。其中的一些組織是一些極端右翼派和新法西斯主義者，真正代表發(fā)展中國家利益的參與者很少。

(2)建設性方案不多，而且過于理想化、缺乏可操作性。由于參與其中的組織眾多，目標雜亂不一，大多訴諸情緒化的表達，不足以形成一個明確的共同綱領(lǐng)。

(3)由于反全球化運動參加者的復雜陛，決定了其組織成員的龐雜性。“這一運動在內(nèi)容上具有極大的包容性，可以將各種社會運動聯(lián)系在一起，可以將所有對現(xiàn)有政治、經(jīng)濟和社會制度不滿的人動員起來，青年、老年、婦女、學生、勞工、生態(tài)主義者、人權(quán)主義、和平主義者都有理由加人這一運動。左翼、右翼、激進者、保守者，窮人、富人，都可以在運動中找到自己的位置?！币虼耍@些人無組織、無紀律問題相當突出，缺乏整體凝聚力。

(4)行為上的暴力性。西雅圖會議中抗議者與警察的激烈沖突，使這一運動一開始就帶有濃重的暴力色彩。2000年9月，世界銀行與國際貨幣基金組織年會在布拉格舉行期間，示威者與警察發(fā)生沖突。2001年，在意大利八國峰會期間的沖突中有93人受傷，1人身亡。

(5)形式上的空洞性。反全球化運動沒有中心機構(gòu)，主要的活動是街頭游行示威、會議場外抗議、群眾集會論壇等。這些方式對相當大一批人來說，只是“一次愉快又刺激的冒險，一次反抗維持秩序者的狂歡派對”。此外，它目前沒有固定的經(jīng)費支持而缺少獨立性。

1.目標將更集中，行動將更協(xié)調(diào)。

2.伴隨著重要國際會議的街頭游行示威仍將成為反全球化的主要形式，但暴力沖突可能會減少。

3.盡管第三次世界的反全球化運動會逐漸高漲，但西方作為反全球化運動中心的地位短期內(nèi)不會改變。

4.尋求新自由主義全球化的改革方案而非替代方案，將成為反全球化運動的主要目標。

目前反全球化運動對我國的影響還較小，我國境內(nèi)尚未發(fā)生大規(guī)模反全球化運動，但并不等于中國與反全球化運動已絕緣。從趨勢上看，隨著反全球化運動的深入發(fā)展和中國融人世界進程的不斷加快特別是“人世”后，國際反全球化運動對中國的影響也逐漸顯現(xiàn)并將越來越大，這種影響具有雙重性。

1．反全球化運動對我國的正面影響

反全球化運動能啟示我們對全球化負面代價的理性思考。反全球化運動所揭露出來的世界性問題是嚴重的。在經(jīng)濟上，全球化帶來的不是世界各國的共同繁榮進步，而是全球性貧富差距的日益擴大，不合理的世界經(jīng)濟秩序加?。辉谡紊?，西方發(fā)達國家所主導的民主并未給世界帶來和平與發(fā)展，而是更多的“民主赤字”和戰(zhàn)亂；在文化上，以美國為首的西方文化觀的強制推行即“文化侵略”，損害了地區(qū)文明，破壞了世界文化的多元化；在價值觀念上，西方在全球推廣以西方價值觀為核心的資本主義價值觀，不尊重他國的國情、歷史和現(xiàn)行制度，其結(jié)果將不是全球化下各種價值觀的共存共榮，而是沖突和災難。透過反全球化的聲音，我們更容易注意世界經(jīng)濟表面“繁榮”背后隱藏著的嚴重社會問題和危機，更容易看清全球化的實質(zhì)及其進程中產(chǎn)生的一系列利與弊尤其是它的負面效應。

反全球化運動對全球化的發(fā)展方向和利益分配上的訴求將對中國產(chǎn)生一定的益處。隨著反全球化運動的不斷深入，全球化與反全球化可能匯合成理性的合力，會使經(jīng)濟全球化變得比較平衡，有利于中國的經(jīng)濟發(fā)展。在反全球化運動的強大壓力下，近年來“減少發(fā)展中國家債務”、“縮小日益擴大的貧富、社會、信息鴻溝”等被列為各種國際會議的重要議題，作為發(fā)展中國家的我國無疑將成為此舉的受益者。反全球化運動為中國在國際上加強與發(fā)展中國家的合作(南南合作)奠定了新基礎(chǔ)。發(fā)展中國家面對全球化帶來的機遇和挑戰(zhàn)情況雖各不相同，但都反對由西方主導全球化的利益分配和游戲規(guī)則，對發(fā)達國家的大型跨國公司也普遍存在警惕和不信任感。從反全球化者提出的問題看，一些發(fā)展中國家的反全球化還與反國際經(jīng)濟舊秩序、反霸權(quán)主義聯(lián)系在一起，力求推動公正合理國際新秩序的建立，這有利于我國國際環(huán)境的改善，尤其有利于加強與東亞、拉美和非洲發(fā)展中國家的區(qū)域和跨區(qū)域的合作與交流，以更好地應對全球化的挑戰(zhàn)。反全球化運動的興起使得全球化的多樣性變?yōu)榭赡?，全球化不能只有一個版本，一種模式，通向全球化道路也應有多條。中國應融人到全球化的浪潮中去，根據(jù)本國國情把自己的事情辦好，而不是照搬照抄西方的模式。

2．反全球化運動對我國的消極影響

首先，反全球化運動更容易被西方發(fā)達國家利用攻擊中國，損害中國利益。

與反全球化者們的公開批評相比，以下情況更值得關(guān)注：一是一些國家尤其是西方發(fā)達國家，很可能借口國內(nèi)的反全球化或在反全球化組織的直接要求下，針對中國實施貿(mào)易保護主義。二是借口國內(nèi)反全球化人士的要求，在一些問題上向中國施壓。如反全球化的積極參與者、美國最大的工會組織勞聯(lián)——產(chǎn)聯(lián)組織，2004年不僅以自己的名義還聯(lián)合26家紡織、鋼鐵、農(nóng)業(yè)公司組成“中國貨幣聯(lián)盟”，以書面文件形式要求美國政府根據(jù)其國內(nèi)貿(mào)易法301條款對中國是否操控貨幣進行調(diào)查并實施制裁，對中國出口到美國的貨物課征77％關(guān)稅。三是還可能利用反全球化者們在民主、自由、人權(quán)、勞工標準等問題上的主張在政治上向中國滲透、施壓，干涉中國內(nèi)政，企圖借機西化、分化中國。將國內(nèi)反全球化者攻擊的矛頭引向中國，從中煽風點火，轉(zhuǎn)移民眾對國內(nèi)問題的注意力，讓中國當“替罪羊”。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展對外依賴程度的不斷加強，世界經(jīng)濟的任何風吹草動都會使我們受到影響。

其次，我國有可能因漩渦般的經(jīng)濟影響力而招致反全球化者們的指責和敵視。

隨著中國市場巨大潛力的不斷被發(fā)掘、投資環(huán)境的不斷改善和外資的大幅涌入，中國日益成為國際反全球化運動中一些不滿其國內(nèi)失業(yè)率上升和貧富差距擴大的人指責和敵視的對象。(2)隨著中國因制造業(yè)能力不斷攀升日益成為“世界工廠”，物美價廉的勞動密集型產(chǎn)品及其他一些中高端產(chǎn)品不斷涌人世界市場，我國也將日益成為一些不滿失業(yè)或仇視“中國制造”競爭力的反全球化者們指責的對象。(3)我國隨著對國外能源、礦產(chǎn)、木材等自然資源依賴度的增加和進口量的持續(xù)擴大，已日漸成為環(huán)保主義者批評的對象。綜合上述情況，中國在可預見的未來很可能成為全球反全球化運動斗爭的目標之一，換言之，我國并不是國際反全球化運動的看客。

最后，國內(nèi)已存在的反全球化因素可能會因國際反全球化運動的影響而發(fā)酵，進而引發(fā)社會動蕩。

雖然中國是在全球化進程中受益較多的少數(shù)發(fā)展中國家之一，大規(guī)模的反全球化運動目前尚未在我國發(fā)生，但并不能因此斷定國內(nèi)不存在引發(fā)反全球化運動的因素。事實上，國際上引發(fā)反全球化運動的因素在我國幾乎都存在。這些因素主要有：貧富差距懸殊、失業(yè)問題嚴重、三農(nóng)問題突出、生態(tài)環(huán)境日趨惡化等。

總之，全球化的負面影響將隨我國參與程度的不斷加深而日益顯現(xiàn)與加重，上述國內(nèi)問題及民族文化遭受侵蝕問題等將更加凸現(xiàn)。我國參與全球化雖不是產(chǎn)生這螳問題唯一的和主要的原因，但在信息傳媒快速便捷的今天，這些問題若得不到及時緩解或解決，人們很可能將這些問題歸咎于全球化，并效仿國外舉行大規(guī)模的反全球化游行示威活動。在運動中參與者們很可能借機采取激烈行動表達對其他問題的不滿，由此造成沖突和治安混亂，甚至引發(fā)重大事變或社會動蕩，我們須對此保持高度警覺。

如何應對國內(nèi)有可能發(fā)生的反全球化運動，將是我國今后相當長一段時間內(nèi)的一大嚴肅課題。面對反全球化運動，我們應冷靜思考，積極應對，趨利避害，減少反全球化帶來的負面影響，成為全球化的“受益者和收益者”。