新經(jīng)濟(jì)地理理論（簡稱為NEG理論）是20世紀(jì)90年代由保羅·克魯格曼等人開創(chuàng)，新經(jīng)濟(jì)地理理論是將運(yùn)輸成本納入到了理論分析框架之中，因?yàn)檫\(yùn)輸成本的減少會(huì)引發(fā)聚集經(jīng)濟(jì)、外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等問題，把這些要素融入到企業(yè)區(qū)位選擇、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及其收斂與發(fā)散性問題中，就會(huì)得出不同于傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)。所以，克魯格曼提出，新經(jīng)濟(jì)地理理論是繼“新產(chǎn)業(yè)組織理論”、“新貿(mào)易理論”、“新增長理論”之后最新的經(jīng)濟(jì)理論前沿。

　　1991年，克魯格曼在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了論文《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》，對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論進(jìn)行了初步探討，并在隨后的一系列論著中對(duì)其思想進(jìn)行了深入的闡述。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論主要建立在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上，通過無差異空間、無運(yùn)輸成本等嚴(yán)格假定，提出相應(yīng)的區(qū)位理論、區(qū)域增長理論等?？唆敻衤J(rèn)為，以往的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，正是由于缺乏分析“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“不完全競爭”的工具，才導(dǎo)致空間問題長期被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。現(xiàn)在，由于“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”、 “不完全競爭”等分析工具的發(fā)展，有望將空間問題納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。 　

　　克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論主要研究“報(bào)酬遞增規(guī)律”如何影響產(chǎn)業(yè)的空間集聚，即市場和地理之間的相互聯(lián)系。他的基本觀點(diǎn)是，產(chǎn)業(yè)在空間上的分布不均勻性是“報(bào)酬遞增”的結(jié)果?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中“報(bào)酬遞增”現(xiàn)象廣泛存在，而且可以應(yīng)用到多個(gè)領(lǐng)域。舉個(gè)例子來說，如果我們把一家工廠孤立地建在大荒原上，無論工廠如何做大做強(qiáng)，最終也逃脫不了“規(guī)模報(bào)酬遞減”的命運(yùn)。但是，如果我們把工廠設(shè)立在大城市里，情況就大不相同，因?yàn)槌鞘械囊?guī)模越大，一般來說工業(yè)基礎(chǔ)就越健全。這樣，無論所建工廠在原料供給上有什么新要求，在生產(chǎn)工藝上有什么新標(biāo)準(zhǔn)，就都可以在城市這個(gè)空間范圍內(nèi)得到滿足。伴隨著工廠的擴(kuò)張和城市的發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)越來越高，收益也隨之提高，這樣就實(shí)現(xiàn)了“報(bào)酬遞增”?？唆敻衤J(rèn)為這才是把握住了現(xiàn)代國際貿(mào)易的核心。

　　克魯格曼運(yùn)用了一個(gè)簡單的“核心-外圍”模型，分析一個(gè)國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因。在這個(gè)模型中，處于中心或核心的是制造業(yè)地區(qū)，外圍是農(nóng)業(yè)地區(qū)，區(qū)位因素取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交通成本的相互影響。假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)具有報(bào)酬遞增的特點(diǎn)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變，那么隨著時(shí)間的推移，工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)將趨向于空間集聚。在資源不可流動(dòng)的假設(shè)下，生產(chǎn)總是聚集在最大的市場，從而使運(yùn)輸成本最小并取得遞增報(bào)酬。但需要注意的是，經(jīng)濟(jì)地理集中的形成是某種力量積累的歷史過程。中心外圍理論的意義，在于它可以預(yù)測一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)地理模式的漸進(jìn)化過程：初始狀態(tài)時(shí)，一個(gè)國家的地理區(qū)位可能有某種優(yōu)勢，它對(duì)另一地區(qū)的特定廠商具有一定的吸引力，并導(dǎo)致這些廠商生產(chǎn)區(qū)位的改變，一旦某個(gè)區(qū)位形成行業(yè)的地理集中，則該地區(qū)的聚集經(jīng)濟(jì)就會(huì)迅速發(fā)展，并獲得地區(qū)壟斷競爭優(yōu)勢。

　　克魯格曼還進(jìn)一步詳細(xì)論述了產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程。他肯定了早期馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)性思想，認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理位置上趨向集中。在此基礎(chǔ)上，克魯格曼又重新詮釋了馬歇爾的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)地方化現(xiàn)象有三個(gè)原因：基本要素、中間投入品和技術(shù)的使用，它們都產(chǎn)生了來自于供應(yīng)方面的外部經(jīng)濟(jì)性。第一，勞動(dòng)力市場的“蓄水池”效應(yīng)。在同一個(gè)地方，來自同一行業(yè)眾多企業(yè)的集聚力量，可以吸引越來越多的技術(shù)工人。這個(gè)蓄水池的不斷擴(kuò)大，可以幫助企業(yè)克服種種不確定性，加上規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，報(bào)酬遞增的效應(yīng)便出現(xiàn)了。第二，中間投入品效應(yīng)。一種產(chǎn)業(yè)長期集聚在某地，可以吸引許多提供特定投入和專業(yè)化服務(wù)的供應(yīng)商，并使之逐漸成為地區(qū)的生產(chǎn)中心；由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的作用，這種生產(chǎn)中心規(guī)模越來越大，就會(huì)吸引更多有效率的供應(yīng)商。第三，技術(shù)的“外溢”效應(yīng)。假設(shè)有關(guān)新技術(shù)、新產(chǎn)品和新工藝的信息，在某地區(qū)內(nèi)部比其它地區(qū)更容易流動(dòng)和獲得，那么相對(duì)于遠(yuǎn)離該地區(qū)的企業(yè)來說，集聚在該地區(qū)的企業(yè)更容易獲得正的外部性效應(yīng)。

　　作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的最新進(jìn)展，新經(jīng)濟(jì)地理理論也需要不斷地發(fā)展和完善。在某種程度上說，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)位選擇，反映的是運(yùn)輸成本、外部性收益遞增與產(chǎn)業(yè)聚集之間的一種取舍。然而，蔓延全球的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)這種觀念提出了挑戰(zhàn)。其原因是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)使運(yùn)輸成本大大降低，整個(gè)世界變成了一個(gè)無成本、無重量的世界。其中，最受影響的產(chǎn)業(yè)就是那些提供無形產(chǎn)品及服務(wù)的部門，例如，金融與咨詢服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、保健咨詢業(yè)、音樂與娛樂業(yè)等。國外學(xué)者夸（Quah，1999年）提出，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融與軟件等產(chǎn)業(yè)的區(qū)位特征，會(huì)有悖于原有的區(qū)位理論而存在。這就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論提出的新挑戰(zhàn)，需要經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)一步研究和探索。毫無疑問，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新方面，該問題也給中國學(xué)者留下一片有待探索的處女地。

　　NEG理論的核心是核心—外圍模型。在核心—外圍模型中，三種基本效應(yīng)組成了該模型的基本機(jī)制：一是“本地市場效應(yīng)”（home market effect），其含義是指壟斷競爭廠商傾向于選擇市場規(guī)模較大的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)并向市場規(guī)模較小的地區(qū)出售其產(chǎn)品。二是“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”，其含義是指廠商的區(qū)位選擇對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用?a href="/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E6%88%90%E6%9C%AC" title="生活成本">生活成本的影響。在產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)，商品（這里指制造品）一般來說比其它地區(qū)要便宜一些。這是因?yàn)楸镜厣a(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量較多，從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量較少，因而本地居民支付較少的運(yùn)輸成本。三是“市場擁擠效應(yīng)”，其含義是指不完全競爭廠商喜歡在競爭者較少的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)。前兩種效應(yīng)形成了集聚力，促使廠商的空間集聚，而后一種效應(yīng)形成了分散力，促使廠商的空間擴(kuò)散。

　　產(chǎn)業(yè)的集聚還是分散取決于這兩種作用力的大小，如果集聚力大于分散力將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚，反之亦然。那么如何衡量這兩種作用力的大小呢？可以利用貿(mào)易成本的高低來衡量。其中，高的貿(mào)易成本意味著貿(mào)易自由化的程度較低，反之，則意味著貿(mào)易自由化程度較高。

　　在核心—外圍模型中，貿(mào)易自由度與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布之間的關(guān)系可以很方便地由圖1來概括，又稱為戰(zhàn)斧圖解，描述了在一個(gè)包含兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中長期均衡的結(jié)構(gòu)特征和穩(wěn)定性。在經(jīng)濟(jì)中存在兩個(gè)生產(chǎn)部門。其中一個(gè)部門在完全競爭的條件下進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)過程中規(guī)模收益不變，并且產(chǎn)品在兩個(gè)地區(qū)的運(yùn)輸不存在運(yùn)輸成本。我們通常把農(nóng)業(yè)部門看作這樣的部門。另一個(gè)部門屬于壟斷競爭部門，在生產(chǎn)過程中規(guī)模收益遞增，并且產(chǎn)品在區(qū)域之間運(yùn)輸需要花費(fèi)運(yùn)輸成本。我們通常認(rèn)為制造業(yè)部門具有這樣的特點(diǎn)，而NEG模型的主要特征就是要描述在這一部門中的廠商選址問題。

　　在圖1中我們用貿(mào)易自由化的程度Φ作為水平軸，來表示貿(mào)易成本的高低?？v軸表示廠商在其中一個(gè)地區(qū)所占的份額。貿(mào)易自由化程度與貿(mào)易成本高低之間呈反向變化：當(dāng)Φ＝0時(shí)意味著貿(mào)易成本無窮大。此時(shí)，在經(jīng)濟(jì)中不存在貿(mào)易往來，廠商也都在本地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，即自給自足的經(jīng)濟(jì)情況。當(dāng)Φ＝1時(shí)意味著貿(mào)易成本為零，實(shí)現(xiàn)了完全自由貿(mào)易。圖中的粗實(shí)線代表長期均衡的結(jié)果，均衡時(shí)廠商的區(qū)域分布可以由縱軸看出：當(dāng)貿(mào)易自由度較低（例如Φ＜ΦS）時(shí)，長期均衡的結(jié)果是兩個(gè)廠商均勻分布于兩個(gè)地區(qū)；當(dāng)貿(mào)易自由度較高（例如Φ＞ΦB）時(shí)，廠商在一個(gè)地區(qū)集聚是長期穩(wěn)定均衡；當(dāng)貿(mào)易自由度處于中等大?。ɡ绂礢＜Φ＜ΦB）時(shí)，集聚和分散都可能是長期廠商區(qū)域分布的均衡結(jié)果。藤田等人（Fujita et al.，1999）把ΦS稱為“支撐點(diǎn)”（sustain point），把ΦB稱為“突破點(diǎn)”（break point）。其含義是當(dāng)Φ＞ΦS時(shí)，廠商在一個(gè)地區(qū)集聚是可支撐的；當(dāng)Φ＞ΦB時(shí)，原有的廠商在兩個(gè)地區(qū)的對(duì)稱分布將被打破。

　　NEG核心理論的政策含義及啟示

　　區(qū)域政策長久以來一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的重要組成部分。但是，我國在制定區(qū)域政策的過程中往往缺少理論的指導(dǎo)。改革開放以來，東部沿海地區(qū)由于率先開放，并且享受國家優(yōu)惠政策的扶持，經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展。近年來，我國實(shí)施的“西部大開發(fā)”及“振興東北老工業(yè)基地”等戰(zhàn)略就是為了減緩區(qū)域間收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。根據(jù)核心－外圍模型的政策含義，可以分析我國區(qū)域政策的實(shí)施效果及改進(jìn)建議：

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策存在鎖定效應(yīng)。一旦地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成差距，基于規(guī)模收益遞增的自我實(shí)施機(jī)制將進(jìn)一步擴(kuò)大這種差距。此時(shí)如果對(duì)兩個(gè)地區(qū)實(shí)施同樣的優(yōu)惠政策將不會(huì)改變這種差距。只有更為強(qiáng)勁的政策介入，使政策的強(qiáng)度超過某一門檻值時(shí)才有可能改變這種情況。然而我國目前的區(qū)域政策主要體現(xiàn)在稅收補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及特色產(chǎn)業(yè)保護(hù)等方面。諸多因素決定了這些政策的力度不會(huì)太大，因此政策實(shí)施的效果不會(huì)十分明顯。

　　貿(mào)易自由化程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的關(guān)系不是單調(diào)的。同樣的政策在不同的貿(mào)易自由化條件下效果是不同的。在我國，隨著區(qū)域間交通基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)、貿(mào)易壁壘的減少等政策干預(yù)，區(qū)域間貿(mào)易自由化程度不斷提高。但是在多數(shù)產(chǎn)業(yè)集中于東南沿海的情況下，由于集聚租金的作用。隨著貿(mào)易自由度的提高，東南沿海地區(qū)會(huì)進(jìn)一步吸引其他地區(qū)廠商向這一地區(qū)流動(dòng)，加劇兩極分化的格局。而在貿(mào)易自由化程度較低時(shí)反而有助于緩和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

　　勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有重要影響。在勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)的條件下，落后地區(qū)勞動(dòng)力向東南沿海地區(qū)的流動(dòng)既削弱了東南沿海地區(qū)對(duì)勞動(dòng)要素市場的競爭壓力，又?jǐn)U大了東南沿海地區(qū)消費(fèi)市場，從而使產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步在東南沿海地區(qū)集聚，導(dǎo)致地區(qū)差距的擴(kuò)大。但是從個(gè)人收入分配的角度看，勞動(dòng)力的自由流動(dòng)減緩了區(qū)域間的個(gè)人收入差距。在勞動(dòng)力不能自由流動(dòng)的情況下，區(qū)域間個(gè)人收入差距擴(kuò)大。

　　預(yù)期對(duì)廠商的選址決策會(huì)產(chǎn)生重要影響。地方政府可以通過改變廠商的未來預(yù)期來改變廠商經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。例如,地方政府可以通過對(duì)外宣傳以及樹立良好的地區(qū)形象等方式吸引廠商的流入,并最終促進(jìn)該地區(qū)的發(fā)展。而一旦建立起這種初始的優(yōu)勢，自我強(qiáng)化的正反饋過程將導(dǎo)致該地區(qū)成為經(jīng)濟(jì)的核心。

　　總之，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論的預(yù)期不同，核心—外圍模型預(yù)期不等同于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，不會(huì)是一個(gè)逐漸趨收斂的過程?？焖?a href="/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%A2%9E%E9%95%BF" title="經(jīng)濟(jì)增長">經(jīng)濟(jì)增長或工業(yè)化首先發(fā)生在某些區(qū)域，產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致區(qū)域間不平等擴(kuò)大，形成工業(yè)“核心”與農(nóng)業(yè)、原材料供應(yīng)的“外圍”。當(dāng)離心力小于集聚力時(shí)，這種“核心—外圍”模式會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化；當(dāng)離心力超過集聚力時(shí)，工業(yè)化會(huì)波浪狀地由核心向周圍的外圍地帶擴(kuò)散，使某一些落后地區(qū)加入到“發(fā)達(dá)俱樂部”（Rich Club），而其它地區(qū)仍舊處于落后狀態(tài)。

　　總的來說，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新興古典區(qū)域理論都為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象提供了新的視角。它們抓住了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的最為本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)力量一收益遞增，其核心思想都是由于經(jīng)濟(jì)中存在規(guī)模收益遞增的效應(yīng)，所以在地區(qū)間交易成本沒有大到足以分割市場的條件下，就可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的集聚。但是，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)和新興古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論無論是在對(duì)經(jīng)濟(jì)聚集的分析方法上還是在解釋聚集的具體原因上都存在著本質(zhì)的差異。

　　具體來說，以克魯格曼將為代表的新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)家以經(jīng)濟(jì)聚集作為研究對(duì)象，以壟斷競爭模型為理論支柱，用本地市場效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)解釋了經(jīng)濟(jì)聚集的原因，并為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間研究提供了一個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析框架。但是，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)未能深入到經(jīng)濟(jì)聚集現(xiàn)象的內(nèi)部深入探討影響經(jīng)濟(jì)演進(jìn)機(jī)制的微觀要素，也未能深入指出企業(yè)規(guī)模報(bào)酬的來源。而在這些方面，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出就是用來解釋分工和專業(yè)化問題的，因此，相比新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，新興古典區(qū)域理論在解釋區(qū)域聚集的成因時(shí)更有解釋力度，并且更富有直觀的經(jīng)濟(jì)含義。

　　（一）在解釋經(jīng)濟(jì)聚集這個(gè)問題上，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)和新興古典貿(mào)易理論的核心都是遞增的規(guī)模報(bào)酬

　　新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)模收益來源于D－S模型中的固定成本導(dǎo)致的遞減的邊際成本，但是，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)和D－S模型并沒有給這種固定成本以合理的解釋。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中，人們可以看到相比具有較高固定成本的大型企業(yè)，基本不具固定資本投資的科技類企業(yè)的聚集現(xiàn)象更為嚴(yán)重。相反。具有高固定成本的重工業(yè)企業(yè)則可能選址于資源分布地，而并不遷移到城市的中心。這樣，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅局限了產(chǎn)生聚集的企業(yè)類型，而且還與現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)聚集現(xiàn)象相悖。而在新興古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，規(guī)模報(bào)酬的來源被具體化為個(gè)體的專業(yè)化生產(chǎn)，并且在模型中內(nèi)生了專業(yè)分工。專業(yè)化生產(chǎn)的人們聚集到城市的原因并不是因?yàn)檫f減的邊際成本，而是回避交易產(chǎn)生的效率損失。這樣，引起聚集的因素相比新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)更加廣泛和具體，其模型的結(jié)論也更符合現(xiàn)實(shí)。

　　（二）相對(duì)新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更能把區(qū)域貿(mào)易和國際貿(mào)易理論統(tǒng)一起來

　　新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然來源于新國際貿(mào)易理論，但是在解釋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域聚集的同時(shí)卻忽視了國際間貿(mào)易的存在。而新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)本身就是為了解釋內(nèi)生貿(mào)易而產(chǎn)生的，所以能給區(qū)域貿(mào)易和國際貿(mào)易一個(gè)統(tǒng)一的框架。具體來說，在新興古典貿(mào)易理論中，存在著專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用的兩難沖突。由于這個(gè)沖突，當(dāng)交易效率低下時(shí)，分工的好處被交易費(fèi)用造成的福利損失所抵消，人們選擇低分工水平即自給自足，而不需要國內(nèi)和國際貿(mào)易。當(dāng)交易效率的提高使得分工的好處大于交易費(fèi)用所造成的福利損失時(shí)，貿(mào)易開始在很多地方性市場中出現(xiàn)，但國內(nèi)統(tǒng)一市場是不需要的。隨著交易效率的進(jìn)一步提高，國內(nèi)統(tǒng)一市場出現(xiàn)。如果交易效率再進(jìn)一步提高，則國內(nèi)市場規(guī)模限制了分工的發(fā)展，所以國際貿(mào)易成為必要?？梢姡屡d古典貿(mào)易理論是一個(gè)能解釋國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展而來，并將區(qū)域貿(mào)易與國際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來的理論。

　　（三）在新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢是不能共存的，經(jīng)濟(jì)聚集的原因僅僅在于工業(yè)企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增

　　這樣，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)在把經(jīng)濟(jì)聚集現(xiàn)象歸因于規(guī)模報(bào)酬的同時(shí)卻忽視了外生條件差異產(chǎn)生的聚集。與之相比，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)卻可以把規(guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢結(jié)合起來，這樣，在模型的豐富程度和解釋力度上要高于新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)。具體來說，楊小凱（1997）就將外生比較利益因素引入基于遞增規(guī)模報(bào)酬的新興古典貿(mào)易模型，從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將外生比較優(yōu)勢和內(nèi)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論整合到統(tǒng)一框架下。

　　（四）新興古典區(qū)域理論采用每個(gè)人既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者的框架，能夠?qū)鹘y(tǒng)的消費(fèi)者和生產(chǎn)者分離的分析統(tǒng)一起來

　　與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一致，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)也采用了消費(fèi)者和生產(chǎn)者相分離的分析方式，在分析消費(fèi)者的時(shí)候忽視消費(fèi)者的生產(chǎn)，在分析廠商的時(shí)候忽視消費(fèi)者對(duì)商品的購買。雖然這種二分的分析方法帶來了分析上的便利，但是也無法把消費(fèi)和生產(chǎn)統(tǒng)一到一個(gè)框架下，從而產(chǎn)生了分析方法上的不一致問題。新興古典的區(qū)域理論采用超邊際的分析方法，統(tǒng)一了消費(fèi)者的決策和生產(chǎn)者的決策：完善了區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的分析方法。

　　（五）新興古典區(qū)域理論解決了遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭市場的相容性問題，指出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)中競爭均衡和帕累托最優(yōu)的一致性

　　新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)為了解決規(guī)模收益與競爭性均衡存在的沖突，放棄了瓦爾拉斯均衡的概念，轉(zhuǎn)而采取了D－S的壟斷競爭分析框架。可以看到，在采用壟斷競爭模型之后，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然成功的處理了規(guī)模報(bào)酬的概念，但是這種處理是建立在特殊的效用函數(shù)和成本函數(shù)之上的，處理起來并沒有普遍性。因此，在新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)中采用普通的效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)會(huì)使得模型面臨著競爭性均衡存在性和規(guī)模報(bào)酬相容的問題。并且，采用壟斷競爭的分析的一個(gè)必然的結(jié)論是由于經(jīng)濟(jì)中存在壟斷的定價(jià)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡的結(jié)果不是帕累拖最優(yōu)的。

　　與之相反，新興古典區(qū)域理論并不糾纏于遞增規(guī)模報(bào)酬是否與競爭性市場相容的問題。首先在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，生產(chǎn)的專業(yè)化需要每個(gè)人付出他自己的勞動(dòng)時(shí)間，而這種時(shí)間顯然不能在人與人之間轉(zhuǎn)移和代替，所以對(duì)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)而言，勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)?？偸怯邢薜?，因此專業(yè)化經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報(bào)酬存在一個(gè)界限，即專業(yè)化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的是有限度、有范圍的遞增規(guī)模報(bào)酬。其次，采用每個(gè)人既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者的框架，則每個(gè)人都可以選擇一種職業(yè)，這就決定了他買什么和賣什么，即每個(gè)人的需求是由其供給決定的，這被楊格稱為倒數(shù)需求律。在新興古典貿(mào)易模型中，楊格的倒數(shù)需求律一直保持著，即消費(fèi)需求和生產(chǎn)供給總是同時(shí)決定的。由于倒數(shù)需求律的作用，分工中專業(yè)化生產(chǎn)者對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格的操縱能力會(huì)相互抵消，因此在新興古典貿(mào)易理論中，以專業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭的市場是相容的。這與當(dāng)代西方的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐是一致的。在美國，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不會(huì)導(dǎo)致市場失敗，因此不需要政府的干預(yù)。私人企業(yè)在市場競爭的壓力下總是爭著合并成最優(yōu)規(guī)模的大企業(yè)，這不但不會(huì)限制競爭、形成壟斷，相反卻加劇了競爭。這樣，新興古典貿(mào)易理論對(duì)遞增報(bào)酬的處理使得在引入規(guī)模報(bào)酬的同時(shí)并不排斥競爭性均衡的存在。因此，新興古典的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中的遞增的報(bào)酬是基于分工和專業(yè)化而在模型中內(nèi)生，因而存在競爭均衡和帕累拖最優(yōu)的一致性。

　　（六）需要指出的是，新興古典區(qū)域理論也存在一些缺陷和不足

　　為了保證專業(yè)化經(jīng)濟(jì)中一般均衡的存在，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)往往要假設(shè)存在無限不可數(shù)多的經(jīng)濟(jì)個(gè)體，而在有限多個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體時(shí)則不存在分工和專業(yè)化的均衡。這個(gè)明顯的不合理在一定程度上限制了新興古典區(qū)域模型的實(shí)際應(yīng)用。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，區(qū)域聚集的形成往往要靠交易效率的提高造成，而在模型中并沒有內(nèi)生交易效率的變化。因此，聚集的出現(xiàn)要依靠外生參數(shù)變化的假定。與新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，新興古典區(qū)域理論由于采用了超邊際分析的方法，限制了模型向動(dòng)態(tài)的擴(kuò)展，因此不能研究資本積累對(duì)分工和經(jīng)濟(jì)聚集的影響。關(guān)于勞動(dòng)分工演進(jìn)的許多數(shù)據(jù)無法從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料中獲得，因此很難用歷史數(shù)據(jù)來驗(yàn)證新興古典的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論。而且，由于勞動(dòng)分工演進(jìn)的過程是如此的緩慢，使得新興古典區(qū)域理論在解釋較為長期的區(qū)域貿(mào)易和城市的發(fā)展現(xiàn)象上具有優(yōu)勢，符合人們對(duì)區(qū)域貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)聚集的直覺和觀察，但對(duì)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題它可能缺乏足夠的解釋力。