知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐和科學(xué)試驗(yàn)等創(chuàng)新過(guò)程中,所發(fā)明創(chuàng)造的高新技術(shù)和技術(shù)決竅,而形成的精神產(chǎn)品的一種產(chǎn)權(quán)形式。包括專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一環(huán)，如果不能確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就難以在買(mǎi)賣(mài)雙方之間形成合理的預(yù)期，就難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易和流轉(zhuǎn)，后果就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)商品化、產(chǎn)業(yè)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估涉及技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)等多種要素，具有評(píng)估難度高的特點(diǎn)，這也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估成為理論界和實(shí)踐界的難題。因此，只有大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)，努力克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估的障礙，才能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，才能提高實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的績(jī)效。具體而言，大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)，是有利于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的，是有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益的，是有利于提高市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力的，也是有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和擴(kuò)散的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域充滿機(jī)遇，大有可為。要不斷創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估體系，大力推進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)政府日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作，不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)力度。首先，加強(qiáng)了數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)和評(píng)估準(zhǔn)則建設(shè)，提高了管理能力。其次，深化了重大課題研究和培訓(xùn)工作，提升了專業(yè)水平。第三，構(gòu)筑了專利金獎(jiǎng)評(píng)估和國(guó)際交流平臺(tái)，創(chuàng)新了運(yùn)作模式。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估的特別規(guī)定

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有單位資產(chǎn)評(píng)估的情形

知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有單位符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估：

1.根據(jù)《公司法》規(guī)定，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)作價(jià)出資成立有限責(zé)任公司或股份有限公司的；

2.以知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，市場(chǎng)沒(méi)有參照價(jià)格，質(zhì)權(quán)人要求評(píng)估的；

3.行政單位拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、置換知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；

4.國(guó)有事業(yè)單位改制、合并、分立、清算、投資、轉(zhuǎn)讓、置換、拍賣(mài)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；

5.國(guó)有企業(yè)改制、上市、合并、分立、清算、投資、轉(zhuǎn)讓、置換、拍賣(mài)、償還債務(wù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；

6.國(guó)有企業(yè)收購(gòu)或通過(guò)置換取得非國(guó)有單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或接受非國(guó)有單位以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的；

7.國(guó)有企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可外國(guó)公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人使用，市場(chǎng)沒(méi)有參照價(jià)格的；

8.確定涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟價(jià)值，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)或當(dāng)事人要求評(píng)估的；

9.法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的事項(xiàng)。

非國(guó)有單位發(fā)生合并、分立、清算、投資、轉(zhuǎn)讓、置換、償還債務(wù)等經(jīng)濟(jì)行為涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，可以參照國(guó)有企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的實(shí)施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)當(dāng)依法委托經(jīng)財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是它將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為獨(dú)占的財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖然這僅在一段有限的時(shí)間內(nèi)。它使得你的中小企業(yè)可以對(duì)其無(wú)形資產(chǎn)主張所有權(quán)并在最大的范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行實(shí)施。簡(jiǎn)而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為通常可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易的有價(jià)值的獨(dú)占資產(chǎn)使其"更加有形一些"。

如果創(chuàng)新的思想，創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)和你的中小企業(yè)的強(qiáng)有力的品牌沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)合法保護(hù)，那么他們就可以被其他企業(yè)無(wú)限制地自由合法使用。然而，當(dāng)它們受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，就為你的公司獲得了具體的價(jià)值，因?yàn)樗麄冏兂闪宋唇?jīng)你同意不能進(jìn)行商業(yè)化或使用的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

投資人、股票市場(chǎng)經(jīng)紀(jì)人和金融顧問(wèn)越來(lái)越意識(shí)到這一事實(shí)并且開(kāi)始對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行高度評(píng)價(jià)。全球范圍的企業(yè)也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的價(jià)值，并不時(shí)將它們納入到他們的資產(chǎn)表中。許多企業(yè)，包括中小企業(yè)，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行定期的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)核定。在不少情況下，企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)事實(shí)上比他們的有形資產(chǎn)要有價(jià)值得多。這對(duì)于那些處于知識(shí)密集型和高度創(chuàng)新行業(yè)中的公司或那些擁有馳名品牌的公司來(lái)說(shuō)情況經(jīng)常如此。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化是金融資本與知識(shí)資本的一種有效結(jié)合，是以金融技術(shù)為依托，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信用為擔(dān)保，以證券化為載體的融資方式。相對(duì)于傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款資產(chǎn)證券化、住房貸款抵押證券化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的一般的交易結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化類似，其參與主體一般也會(huì)包括發(fā)起人(原始權(quán)益人)、特設(shè)載體（SPV）、投資者、受托管理人、服務(wù)機(jī)構(gòu)、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、信用增強(qiáng)機(jī)構(gòu)、流動(dòng)性提供機(jī)構(gòu)，一般也是通過(guò)信托或特別目的公司的形式建立起證券化的通道，也要運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)隔離和外部及內(nèi)部的信用增級(jí)方式，來(lái)提高證券化產(chǎn)品的市場(chǎng)吸引力。

目前，美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化實(shí)踐發(fā)展迅速。在美國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的對(duì)象資產(chǎn)已經(jīng)非常廣泛，從電子游戲、音樂(lè)、電影、娛樂(lè)、演藝、主題公園等與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，到時(shí)裝設(shè)計(jì)的品牌、最新醫(yī)藥產(chǎn)品的專利、半導(dǎo)體芯片，甚至專利訴訟的勝訴金，幾乎所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都已經(jīng)成為證券化的對(duì)象，資產(chǎn)證券化的金額已經(jīng)超過(guò)15億美元。在亞洲的日本，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省早在2002年就聲明要對(duì)信息技術(shù)和生物領(lǐng)域等企業(yè)擁有的專利權(quán)實(shí)行證券化經(jīng)營(yíng)，并成功地對(duì)光學(xué)專利實(shí)行了資產(chǎn)證券化。基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的迅速發(fā)展，美國(guó)投資銀行界與知識(shí)產(chǎn)權(quán)界將其作為未來(lái)重大的資產(chǎn)證券化項(xiàng)目，就連世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也將其作為未來(lái)的一個(gè)“新趨勢(shì)”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化為高新技術(shù)企業(yè)提供了一種低成本和低風(fēng)險(xiǎn)的融資方式。其具有以下特點(diǎn)：

（一）融資成本低

目前我國(guó)商業(yè)銀行中長(zhǎng)期最低貸款年利率為5.76%，企業(yè)債券的利息每年約為3.5%-5%，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的年收益率約為2.3%-4.3%，由此可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化相對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)其它可選的融資方式而言是一種低成本的融資方式。

（二）實(shí)施的難度較小

由于高新技術(shù)企業(yè)大多數(shù)是中小企業(yè)，因而獲得商業(yè)銀行貸款、發(fā)行企業(yè)債券或上市發(fā)行股票的難度都較大，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化是以高新技術(shù)企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信用為基礎(chǔ)，只要高新技術(shù)企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流就可以進(jìn)行證券化，因而高新技術(shù)企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的難度相對(duì)于其它的融資方式較小。

（三）不影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬

知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化一般是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，即未來(lái)可產(chǎn)生的一定的現(xiàn)金流為基礎(chǔ)進(jìn)行資產(chǎn)證券化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍歸高新技術(shù)企業(yè)所有，因而不會(huì)導(dǎo)致高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的喪失。而如果以高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為質(zhì)押進(jìn)行商業(yè)銀行貸款，一旦高新技術(shù)企業(yè)無(wú)力償還商業(yè)銀行貸款，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就將會(huì)被拍賣(mài)。

（四）融資風(fēng)險(xiǎn)小

商業(yè)銀行貸款和發(fā)行企業(yè)債券將會(huì)使高新技術(shù)企業(yè)負(fù)債，而發(fā)行股票將會(huì)影響原企業(yè)股東對(duì)企業(yè)的管理權(quán)和控制權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化如果實(shí)現(xiàn)了“真實(shí)銷售”，將既不構(gòu)成企業(yè)的負(fù)債，也不會(huì)影響原企業(yè)股東對(duì)企業(yè)的管理權(quán)和控制權(quán)。 ==IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理戰(zhàn)略^[1]

在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的向下周期中，歐美的企業(yè)巨頭們正在尋求“非常手段”來(lái)增加銷售，提高固定資產(chǎn)回報(bào)。

但是，他們往往忽略了自已的一項(xiàng)重要的資產(chǎn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（Intellectual Property，IP）。沒(méi)有被好好利用的資產(chǎn)包括：可以授權(quán)的專利、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)、流程和商業(yè)訣竅（KNOW－HOW）。這些都可以被銷售、授權(quán)轉(zhuǎn)讓，或者整體出售給其它公司。

2003年1月，思科（CISCO）與華為科技之間的訴訟案件引起了世人的廣泛關(guān)注。這對(duì)華為的海外擴(kuò)張也許會(huì)帶來(lái)一些影響，因?yàn)樗伎茦O有可能在其它的國(guó)家也進(jìn)行這樣的起訴。作為結(jié)果的一部分，華為已經(jīng)將自己的部分產(chǎn)品撤出了美國(guó)市場(chǎng)。

另外一個(gè)案例就是北京的高級(jí)法院收到了大連漢普公司對(duì)美國(guó)摩托羅拉和瑞典愛(ài)立信公司的漢字輸入法侵權(quán)的起訴。這個(gè)案件得到了許多高科技業(yè)內(nèi)觀察家的關(guān)注。

這些案件，以及越來(lái)越多的中國(guó)公司變成國(guó)際化的公司，有在國(guó)際間進(jìn)行商業(yè)交易的需求，都提出了一個(gè)重要問(wèn)題：對(duì)于中國(guó)公司來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的管理戰(zhàn)略應(yīng)及早提上日程：如何管理好公司的內(nèi)部的IP資產(chǎn)，如何合法的收購(gòu)及得到外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略將會(huì)為企業(yè)最大化資產(chǎn)回報(bào)和股東價(jià)值，同時(shí)又能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)在核心業(yè)務(wù)方面的風(fēng)險(xiǎn)降到最低點(diǎn)。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)”的真正意味

歐洲公司早已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為一項(xiàng)資產(chǎn)，是投資回報(bào)（ROI）的一個(gè)部分，而不是業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的一部分成本。在某些領(lǐng)域里，譬如生化科技和醫(yī)藥科技，已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視作為一個(gè)源源不斷的利潤(rùn)源泉。

頂尖的美國(guó)大學(xué)--例如哈佛和斯坦福，已經(jīng)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)上得到了巨大的收益。他們與投資者通力合作，通過(guò)組建擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（IP－BACKED）的合資公司，進(jìn)行技術(shù)授權(quán)，或是出售某一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，獲得了巨額的收益。與之相似的是，擁有良好管理的公司，如IBM和西門(mén)子，戰(zhàn)略性知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理也幫助他們?cè)黾恿斯蓶|價(jià)值和市場(chǎng)份額。

Brookings Institution的一份研究報(bào)告揭示，從1978年代到1990年代，歐美主要企業(yè)的“無(wú)形資產(chǎn)”／“市場(chǎng)價(jià)值”比值從20％提升到了70％。

幾個(gè)典型案例揭示了戰(zhàn)略性產(chǎn)權(quán)管理所能帶來(lái)的巨大收益，或者相反，疏于管理可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)的巨大損失。

柯達(dá)就是一個(gè)例子。因?yàn)闆](méi)有在新產(chǎn)品上市之前考量自已的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，柯達(dá)在與寶麗來(lái)一個(gè)數(shù)十億美元的侵權(quán)訴訟中輸?shù)煤軕K：在柯達(dá)在1970年代推出“即拍即現(xiàn)”相機(jī)的時(shí)候，寶麗來(lái)早就已經(jīng)取得該種相機(jī)的好幾種專利。結(jié)果寶麗來(lái)控告柯達(dá)侵權(quán)，并于1990年代取得了最終勝利。

柯達(dá)的損失是對(duì)寶麗來(lái)進(jìn)行9.25億美元的賠償，關(guān)閉一個(gè)生產(chǎn)工廠，并解雇了數(shù)百名工人?？逻_(dá)花在訴訟費(fèi)用的經(jīng)費(fèi)也達(dá)到了數(shù)百萬(wàn)美元，而且花在這種產(chǎn)品上的數(shù)十年研發(fā)費(fèi)用也付之東流。

IBM則是一個(gè)成功案例。IBM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益從1990年代的3000萬(wàn)美元上升到近年來(lái)的10億美元以上。

這些收益是通過(guò)向其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行技術(shù)授權(quán)，并充分發(fā)掘非核心業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)來(lái)取得的。IBM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益絕大部分是現(xiàn)金而且占了IBM 稅前利潤(rùn)的大部分。如果做一個(gè)對(duì)比的話，可以看到這部分“唾手可得”的收益相當(dāng)巨大：相當(dāng)于每年為IBM新增加了幾十億美元的銷售額。

不過(guò)令人驚訝的是，連續(xù)八年來(lái)，IBM每年在美國(guó)專利注冊(cè)辦公室里申請(qǐng)的專利數(shù)目都是名列前茅的。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)幫助IBM獲得訂單，或是通過(guò)交叉授權(quán)取得他人的專利使用權(quán)。

對(duì)于一家企業(yè)或是大學(xué)，如果他們每年都會(huì)得到數(shù)百項(xiàng)專利，花幾千萬(wàn)美元的研發(fā)費(fèi)用，就應(yīng)該認(rèn)真地考慮一下如何開(kāi)發(fā)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。

反之亦然，企業(yè)也應(yīng)該考慮通過(guò)購(gòu)買(mǎi)或是引入其它公司的專利來(lái)補(bǔ)上自已與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的差距。

但是，企業(yè)如何尋找、估價(jià)、和開(kāi)發(fā)自已的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)呢？

企業(yè)戰(zhàn)略的“聚焦點(diǎn)”也是戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重點(diǎn)所在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理重點(diǎn)應(yīng)該與企業(yè)的戰(zhàn)略保持一致--哪些會(huì)是企業(yè)的“收益發(fā)動(dòng)機(jī)”，哪些是需要進(jìn)行成本控制的底端業(yè)務(wù)。然后，就是清點(diǎn)／審核自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)“庫(kù)存”--哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)不妨出售給其它企業(yè)，哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)還需要增加--從外部購(gòu)買(mǎi)，或是取得其它企業(yè)授權(quán)，或是與其它企業(yè)相互交換。在這過(guò)程中企業(yè)可能需要外部技術(shù)專家的服務(wù)。

最后，可以排出企業(yè)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一張清單：按專利到期日，出售的可能性和收益的可能性來(lái)排列。那些沒(méi)有被充分利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)可以轉(zhuǎn)讓，或是授權(quán)給他人，或是作為建立戰(zhàn)略聯(lián)盟或是建立合資公司的投資，或是干脆留在手里作為防衛(wèi)侵權(quán)訴訟的“盾牌”。

如何提高知識(shí)資產(chǎn)的利用率？

如果要充分挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的利用，企業(yè)的管理層有如下幾種選擇：

產(chǎn)權(quán)申明：在企業(yè)發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)（也是潛在的可授權(quán)對(duì)象）有侵權(quán)行為時(shí)，立刻向?qū)Ψ缴昝髯约旱漠a(chǎn)權(quán)并索賠。索賠可以按照該企業(yè)過(guò)去和正在進(jìn)行的銷售業(yè)績(jī)來(lái)進(jìn)行。

技術(shù)轉(zhuǎn)移：通過(guò)出售、或是授權(quán)轉(zhuǎn)讓專利或其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)給其它公司。

企業(yè)發(fā)展：通過(guò)建立新的業(yè)務(wù)單元、合資公司或是建立“專利池”來(lái)充分利用知識(shí)資產(chǎn)。“專利池”是不同企業(yè)聯(lián)盟合作，注入自已的專利技術(shù)，建立成一個(gè)共有的“專利倉(cāng)庫(kù)”，然后可以將這個(gè)“專利池”授權(quán)轉(zhuǎn)讓給其它公司。最新的案例就是DVD技術(shù)聯(lián)盟的專利池和高通的CDMA專利。企業(yè)可以剝離相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，注入新的業(yè)務(wù)單元。

用來(lái)建立新業(yè)務(wù)中歐工商管理學(xué)院的報(bào)告也表明，越來(lái)越多的創(chuàng)投公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上產(chǎn)品這種“擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)”的公司很感興趣。許多的投行和知識(shí)產(chǎn)權(quán)供應(yīng)商都會(huì)幫助企業(yè)尋找機(jī)會(huì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資（證券化，Securitization），這種方式可以直接提高企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。

許多企業(yè)已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理做為可推動(dòng)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的重點(diǎn)工作之一，僅次于研發(fā)和兼并收購(gòu)。像IBM這樣的公司甚至建立專門(mén)的管理辦公室。

對(duì)于中小型企業(yè)，他們可以借助外部專家的力量來(lái)完成這些工作。美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的專業(yè)咨詢公司，幫助企業(yè)將自已的“無(wú)形資產(chǎn)”轉(zhuǎn)變成“可見(jiàn)的”滾滾利潤(rùn)。