所有權(quán)是古代羅馬私法中的一個極為重要的概念。在羅馬法中，所有權(quán)是物權(quán)(權(quán)利人直接行使于物上的權(quán)利，與債權(quán)相對應(yīng))中最重要也最完全的一種權(quán)利，具有絕對性、排他性、永續(xù)性三個特征，具體內(nèi)容包括占有、使用、收益、處置等四項權(quán)利。除所有權(quán)外，物權(quán)還包括役權(quán)、永佃權(quán)等權(quán)利。

隨著社會的發(fā)展變遷，古羅馬那種具有絕對性、排他性、永續(xù)性這三個特征和占有、使用、收益、處置等四項內(nèi)容的所有權(quán)，早就不能妥善處理現(xiàn)實中的問題了。

目前，在法律上仍然采用所有權(quán)這個概念的以大陸法系的法國最為典型，法國民法典對所有權(quán)的定義是“以完全絕對的方式享有和處置物的權(quán)利，但法律或條例禁止的使用除外。除非因公益使用的原因并事先給予公道補償，任何人均不受強迫讓與所有權(quán)”。這說明法律、條例可以限制所有權(quán)人對物的使用。

特別要指出的是，所有權(quán)是一種物權(quán)概念，并不能完全覆蓋對于企業(yè)財產(chǎn)的權(quán)利，因為現(xiàn)代經(jīng)濟生活中的企業(yè)財產(chǎn)一般含有債權(quán)(當(dāng)進入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人可以接管企業(yè))。現(xiàn)實生活中，更多的人把所有權(quán)當(dāng)成一個比較含混的概念，而真正清晰的權(quán)利要依靠法律來做清晰的規(guī)定(如法律中規(guī)定的股東權(quán)利、合伙人權(quán)利等)?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)也使用所有權(quán)的概念，但基本上等同于下面的產(chǎn)權(quán)概念。

所有權(quán)的取得和喪失指基于一定的法律事實，法律確認所有權(quán)法律關(guān)系的發(fā)生和消滅，以及所有權(quán)主體的變更，即一方取得，一方喪失。這是民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系，確認財產(chǎn)歸屬的重要規(guī)范。

財產(chǎn)所有權(quán)的取得可以分為原始取得和繼受取得：所有權(quán)的原始取得是由于一定的法律事實，法律確認財產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系的最初發(fā)生。它不是所有權(quán)主體的變更和取代，不須以他人的權(quán)利為前提或依據(jù)。通常的原始取得有：

①先占。指以自己所有的意思，先于他人而占有無主的動產(chǎn)。在資產(chǎn)階級民法上，一般規(guī)定先占為所有權(quán)的原始取得方法。而在中國，所有權(quán)不明的財產(chǎn)應(yīng)屬國家所有，一般不發(fā)生先占問題。

②加工。指未經(jīng)同意，加人工于他人所有的動產(chǎn)，使之成為新的動產(chǎn)。有的國家規(guī)定因此而能取得所有權(quán)。

③附合。指兩個或兩個以上不同所有人的物結(jié)合在一起，雖能辨認原物，但已不可分離，或者強行分離所費過大的這類法律事實。附合可分為不動產(chǎn)上的附合和動產(chǎn)上的附合。前者應(yīng)由不動產(chǎn)所有人取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，并支付償金。后者應(yīng)由各所有人按其動產(chǎn)的價值，共有合成物。

④混合。指兩個或兩個以上不同所有人的動產(chǎn)互相混雜合并，不能識別；或雖能識別、分離而所費過大的這類法律事實?；旌现话l(fā)生在動產(chǎn)之間，如液體物的混合，顆粒固體物的混合等。

⑤添附。一般是附合、混合的通稱。廣義的添附包括加工在內(nèi)。

⑥天然孳息。指由于物的自然性能孳生出來的收益，如樹生果、雞生蛋、奶牛分泌牛奶等。

所有權(quán)的繼受取得是基于一定的法律事實，導(dǎo)致所有權(quán)主體的變更，新所有人繼原所有人而取得所有權(quán)。繼受取得必須以原所有人的權(quán)利作為前提和依據(jù)，是從原所有人傳來的，因此也稱傳來取得。所有權(quán)的繼受取得有：買賣、互易、贈與、消費借貸、繼承等。

所有權(quán)的喪失是基于一定的法律事實產(chǎn)生的法律后果。如所有物本身的消滅，所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，所有物的拋棄，國家依法征用、征購或收歸國有，法院判決沒收等，都能導(dǎo)致所有人喪失所有權(quán)。

1.所有權(quán)具有完整性。所有權(quán)是完整的物權(quán)。所有權(quán)與其他物權(quán)區(qū)別的主要表現(xiàn)在于所有人對財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的完整權(quán)利，而其他物權(quán)只是具有所有權(quán)的部分權(quán)能。但所有權(quán)人享有上述四個方面的權(quán)利，并不意味著所有人必須實際行使各項權(quán)能，他可以將四項權(quán)能中的一項或數(shù)項權(quán)能分離出去由他人享有并行使，從而更好地實現(xiàn)其意志和利益。

2.所有權(quán)是一種絕對權(quán)。所有權(quán)的權(quán)利主體是特定的，作為特定權(quán)利主體的所有權(quán)人，他對權(quán)利的行使不需要任何其他人的協(xié)助，通過自己的行為，即可直接實現(xiàn)對其財產(chǎn)的占有、使用、收益與處分。所有權(quán)的義務(wù)主體是不特定的，所有人之外的任何不特定的民事主體都負有不作為的義務(wù)，都屬于義務(wù)主體。

3.所有權(quán)具有排他性。所有權(quán)可以依法排斥他人的非法干涉，不允許其他任何人加以妨礙或者侵害。而且所有權(quán)實行一物一權(quán)。任何財產(chǎn)只能有一個所有權(quán)。不能形成雙重所有權(quán)，這也是所有權(quán)排他性的體現(xiàn)。

4.所有權(quán)具有存續(xù)上的永久性。所有權(quán)因標(biāo)的物的存在而永久存在，不能預(yù)定其存續(xù)期間。

1.占有權(quán)能。占有就是對于財產(chǎn)的實際管領(lǐng)或控制。擁有一個物的一般前提就是占有，這是財產(chǎn)所有者直接行使所有權(quán)的表現(xiàn)。所有人的占有受法律保護，不得非法侵犯。對于動產(chǎn)，除非有相反證明，占有某物即是判定占有人享有該物所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。除了前引俄羅斯民法明確規(guī)定了占有權(quán)之外，外國和地區(qū)民法在所有權(quán)的概念中雖然并不明確規(guī)定占有，但其所有權(quán)的內(nèi)容包括這一權(quán)利是不言自明的。

2.使用權(quán)能。使用是權(quán)利主體對財產(chǎn)的運用，以便發(fā)揮財產(chǎn)的使用價值。如使用機器生產(chǎn)產(chǎn)品，在土地上種植農(nóng)作物。擁有物的目的一般是為了使用。外國和地區(qū)民法對于使用權(quán)一般都有明確規(guī)定。如前引日本、意大利、俄羅斯和我國臺灣的規(guī)定。德國、瑞士雖然只有“處分”一詞，但“隨意處分”或者“自由處分”也當(dāng)然包括使用。所有權(quán)人可以自己使用，可以授權(quán)他人使用，這些都是所有權(quán)人行使使用權(quán)的行為。

3.收益權(quán)能。收益是通過財產(chǎn)的占有、使用等方式取得的經(jīng)濟效益。使用物并獲益是擁有物的目的之一。對于收益權(quán)，外國和地區(qū)民法也有規(guī)定，如前引日本和我國臺灣，有的國家只規(guī)定了使用權(quán)，沒有明確規(guī)定收益權(quán)，這是因為其規(guī)定的使用權(quán)包括了收益權(quán)。收益通常與使用相聯(lián)系，但是處分財產(chǎn)也可以帶來收益。收益也包括孳息。孳息分為天然孳息和法定孳息。家畜生仔、果樹結(jié)果等屬于天然孳息；存款所得的利息、出租所得租金屬于法定孳息。

4.處分權(quán)能。處分是指財產(chǎn)所有人對其財產(chǎn)在事實上和法律上的最終處置。處分權(quán)一般由所有權(quán)人行使，但在某些情況下，非所有權(quán)人也可以有處分權(quán)，如運輸?shù)呢浳铮绻l(fā)生緊急情況，承運人也可以依法進行處分。外國民法對所有權(quán)概念的規(guī)定都包括“處分”一詞。同時規(guī)定使用權(quán)的，處分不包括使用，沒有規(guī)定使用權(quán)的，處分也包括了使用。

所有權(quán)可以通過合法的方式取得，已經(jīng)取得的權(quán)利也可能因為多種原因而失去，導(dǎo)致公民喪失所有權(quán)的原因主要有以下幾個：(1)所有物滅失：這是指作為所有權(quán)客體的所有物在生產(chǎn)中被消耗、在生活中被消費、在自然災(zāi)害中滅失時，該物的所有權(quán)即不復(fù)存在，所有人即喪失所有權(quán)。例如煤炭燃燒即是生產(chǎn)中的消耗，房屋倒塌、泥石流摧毀建筑、汽車等都會發(fā)生所有權(quán)的消滅、所有權(quán)的喪失，這在法學(xué)上稱之為所有權(quán)的絕對消滅。

(2)所有人死亡：公民死亡之后，其所有物歸繼承人繼承，而導(dǎo)致死亡者所有權(quán)的喪失。

(3)所有權(quán)被依法轉(zhuǎn)讓：所有人根據(jù)自己的意志把財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，其所有權(quán)即歸于消滅，受讓人對該財產(chǎn)即取得了所有權(quán)，例如買賣、贈與、互易等都是根據(jù)所有人的意志把所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，在法學(xué)上稱之為所有權(quán)的相對消滅。

(4)所有權(quán)被拋棄：這是指所有權(quán)人主動放棄自己對某項財產(chǎn)的所有權(quán)。它通常包括兩種情況：一是依法可以享受所有權(quán)的人不愿取得而予以放棄，隨即喪失所有權(quán)，例如繼承人放棄繼承遺產(chǎn)；二是所有人拋棄所有物，所有權(quán)就隨之喪失。所有人自愿拋棄某項財產(chǎn)，法律上應(yīng)該允許，但不能給他人和社會利益帶來損害。

(5)所有權(quán)被依法強制消滅：這是指國家依照法律規(guī)定，為了社會公共利益的需要，采用強制措施，有償或者無償?shù)仄仁顾袡?quán)人轉(zhuǎn)移原享有的財產(chǎn)所有權(quán)：例如國家行政機關(guān)對當(dāng)事人的財產(chǎn)采取征收的強制措施，法院可以依法判決當(dāng)事人的財產(chǎn)歸國家或?qū)Ψ疆?dāng)事人所有。

產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)是兩個既相互聯(lián)系，又有不同含義的相關(guān)概念。產(chǎn)權(quán)以所有權(quán)為核心，所有權(quán)性質(zhì)決定著產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，甚至可以決定產(chǎn)權(quán)的存在與否，但產(chǎn)權(quán)并不等于所有權(quán)。它們之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾點：

1.反映財產(chǎn)關(guān)系的角度不同。所有權(quán)是指對財產(chǎn)歸屬關(guān)系的權(quán)利規(guī)定，確定的是財產(chǎn)的最終歸屬關(guān)系，強調(diào)財產(chǎn)關(guān)系的物質(zhì)屬性。產(chǎn)權(quán)是以所有權(quán)為核心的若干權(quán)能的集合，指的是以財產(chǎn)所有權(quán)為核心的一組權(quán)利的有機結(jié)合體，強調(diào)財產(chǎn)關(guān)系的社會屬性，即由于物的存在及使用所引起的人們之間的相互認可的行為關(guān)系。

2.概念外延不同。所有權(quán)表明的是一種生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系，而產(chǎn)權(quán)不僅表明財產(chǎn)的所有制關(guān)系，同時還表明了占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)的關(guān)系，也即同時表明了原始所有權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。在現(xiàn)代公司制中，公司股東、董事會和經(jīng)理分別行使原始所有權(quán)、法人產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)代公司的權(quán)利結(jié)構(gòu)是一種“三權(quán)分離”的結(jié)構(gòu)。因此，產(chǎn)權(quán)比所有權(quán)有著更廣泛的外延。所以，西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)家們在分析經(jīng)濟行為，解釋資源化配置的權(quán)利時，主要指的是產(chǎn)權(quán)，很少提及所有權(quán)。

3.“財產(chǎn)”一詞的含義不同。所有權(quán)概念中所指的財產(chǎn)主要指實物形態(tài)的有形資產(chǎn)及現(xiàn)金，這一財產(chǎn)內(nèi)涵主要是與商品經(jīng)濟不太發(fā)達的時代背景相適應(yīng)的，內(nèi)涵比較狹窄。而產(chǎn)權(quán)概念中所指財產(chǎn)則包括多種形態(tài)，除傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)及現(xiàn)金外，還伴隨著現(xiàn)代股份經(jīng)濟的高度發(fā)展而產(chǎn)生了股權(quán)形態(tài)、債權(quán)形態(tài)以及各種無形資產(chǎn)等，其對應(yīng)的“財產(chǎn)”概念極為豐富。

4.運動屬性不同。所有權(quán)在運動的過程中始終是獨占性和壟斷性的，是一種具有排他性的獨占權(quán)。而在產(chǎn)權(quán)所分解的四種權(quán)能中，只有收益權(quán)具有排他性，占有權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)均不具有排他性，而是可以流動、交易。正是由于現(xiàn)代公司實現(xiàn)了所有權(quán)、法人產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)的相互分離，從而為產(chǎn)權(quán)進入市場、進行交易創(chuàng)造了有利條件，而且這種交易既可以是實物形態(tài)，也可以是債權(quán)、股權(quán)等價值形態(tài)。產(chǎn)權(quán)進入市場使各種生產(chǎn)要素在市場機制的作用下具有了高度的流動性，從而有利于實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

5.所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)的著眼點不同。所有權(quán)的著眼點是財產(chǎn)的終極所有權(quán)以及財產(chǎn)經(jīng)營過程中的部分收益，如股息、紅利等；而產(chǎn)權(quán)的著眼點是經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)，公司法人是通過獲得法人產(chǎn)權(quán)而具有對企業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)，并同時取得經(jīng)營收入。

總之，在產(chǎn)權(quán)權(quán)能發(fā)生分解后，所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)之間不再是對等關(guān)系。產(chǎn)權(quán)比所有權(quán)有著更為深廣的內(nèi)涵和外延，現(xiàn)代企業(yè)制度的一個重要內(nèi)容就是研究現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，而不是研究所有權(quán)制度。

所有權(quán)與所有制密切相連，二者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。

所有權(quán)是由所有制決定的，所有制是所有權(quán)的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)，所有權(quán)是所有制的法律形式。

二者的區(qū)別：

第一：所有制是生產(chǎn)關(guān)系的核心，屬經(jīng)濟基礎(chǔ)；所有權(quán)是所有制經(jīng)過法律確認和調(diào)整后的法律形式，屬上層建筑；

第二：所有制存在于一切社會，與人類社會共始終，而所有權(quán)只是人類社會一定歷史階段的產(chǎn)物，是一種歷史現(xiàn)象。

雖然所有權(quán)是由所有制決定的，所有制決定了所有權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容，但是，所有權(quán)絕不是所有制的簡單地反映，不是消極的被動的，對所有制無所作為的。相反，所有權(quán)一旦形成，即對所有制的鞏固和發(fā)展起著巨大的反作用。