登錄

知識產(chǎn)權(quán)出資

百科 > 注冊資金管理 > 知識產(chǎn)權(quán)出資

1.什么是知識產(chǎn)權(quán)出資

知識產(chǎn)權(quán)出資是指知識產(chǎn)權(quán)所有人將能夠依法轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)或者使用權(quán)作價,投入標(biāo)的公司以獲得股東資格的一種出資方式。

2.知識產(chǎn)權(quán)出資的要件

從登記角度看,對于知識產(chǎn)權(quán)出資的審查與核準(zhǔn)一般側(cè)重于4個方面,即用于出資的知識產(chǎn)權(quán)要具備確定、現(xiàn)存、可評估、可轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)。因此,申請人在以知識產(chǎn)權(quán)出資時,要確定用于出資的知識產(chǎn)權(quán)是否符合4個要件的要求,即確定性、現(xiàn)存性、可評估性、可轉(zhuǎn)讓性。

確定性是指用于知識產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的物必須是特定的現(xiàn)實(shí)對象。也就是說,標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)明確、具體,不能僅僅是一種抽象的概念。

現(xiàn)存性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是事實(shí)上已經(jīng)依法獲得的知識產(chǎn)權(quán),而且出資者對該知識產(chǎn)權(quán)依法享有處分權(quán)。

可評估性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須具有能夠通過客觀評價予以確認(rèn)的具體價值,即可以用貨幣進(jìn)行具體估價。如果無法通過客觀評價確認(rèn)具體價值,無法用貨幣進(jìn)行具體估價,則該知識產(chǎn)權(quán)不能用于出資。

可轉(zhuǎn)讓性是指為了使公司股東能夠履行出資義務(wù),用于出資的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)適合獨(dú)立轉(zhuǎn)讓,即權(quán)利可以發(fā)生獨(dú)立、完整的轉(zhuǎn)移。

3.知識產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的范圍

《公司法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》都明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的出資范圍為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)(也稱專有技術(shù))。在我國,工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)商標(biāo)權(quán)這兩類權(quán)利。因而,應(yīng)注意到知識產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的中不包括著作權(quán)。另外,外商投資企業(yè)法律中還要求,作為外國合營者出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)S屑夹g(shù)必須符合下列條件之一:

(1)能生產(chǎn)中國急需的新產(chǎn)品或出口適銷產(chǎn)品的;

(2)能顯著改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的性能、質(zhì)量,提高生產(chǎn)效率的;

(3)能顯著節(jié)約原材料、燃料、動力的。

4.知識產(chǎn)權(quán)出資的法律風(fēng)險

(一)知識產(chǎn)權(quán)出資范圍認(rèn)識不全面的法律風(fēng)險

根據(jù)法律規(guī)定,廣義范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此,版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、非專有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、未披露信息等都是可以利用的出資方式。

另外,即使可出資的知識產(chǎn)權(quán)種類眾多,也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)種類不同,價值也可能不同,市場應(yīng)用價值也可能存在區(qū)別,這些都是需要認(rèn)真考慮的,必須選擇相對成熟的并有廣闊市場前景或商業(yè)價值的知識產(chǎn)權(quán)種類出資。

因此,對于高新技術(shù)企業(yè)來說,在創(chuàng)建初期以知識產(chǎn)權(quán)出資為主,但可出資的范圍是比較大的,未獲得專利保護(hù)的非專有技術(shù)同樣可以出資,不應(yīng)僅僅局限在專利或商標(biāo)方面。否則,將不能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價值性,降低出資成功的機(jī)會。

(二)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的法律風(fēng)險

對于技術(shù)出資方而言,應(yīng)避免其存在任何知識產(chǎn)權(quán)合法性、完整性的法律風(fēng)險。如果職務(wù)技術(shù)成果、軟件職務(wù)作品等存在權(quán)屬爭議,將從根本上影響出資的成立。

因此,可考慮在投資協(xié)議或合同中寫明:“投資方保證,所投入的高新技術(shù)投資前是其獨(dú)家擁有的技術(shù)成果,與之相關(guān)的各項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利是完全的、充分的并且沒有任何瑕疵”,并約定相應(yīng)的締約過失責(zé)任。

(三)知識產(chǎn)權(quán)出資價值評估中的法律風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)的評估價值關(guān)系到其市場應(yīng)用及盈利價值,同時也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強(qiáng)度,所以依據(jù)客觀、真實(shí)、全面的評估資料,選擇科學(xué)合理的評估方法和專業(yè)評估機(jī)構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過程中必須考慮的問題。

在評估過程中,忽視以下因素往往導(dǎo)致評估結(jié)果失誤。

1、審核高新技術(shù)前期開發(fā)費(fèi)用不實(shí)。

2、同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場風(fēng)險預(yù)測不準(zhǔn)確,市場潛力和價值分析出現(xiàn)偏差。

3、后續(xù)開發(fā)費(fèi)用投入預(yù)測失當(dāng)。

如果評估失實(shí)或不當(dāng),技術(shù)出資方將在知識產(chǎn)權(quán)價值保護(hù)上承受重大不利。

(四)知識產(chǎn)權(quán)出資比例的法律風(fēng)險

根據(jù)法律規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)出資的最高比例可達(dá)百分之七十,這說明法律鼓勵以知識產(chǎn)權(quán)出資,但過高或過低的出資比例同樣存在著法律風(fēng)險。因此,必須根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的出資比例。

(五)知識產(chǎn)權(quán)有效期限制的法律風(fēng)險

以工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)出資都必須在其有效期內(nèi),如果超過期限,就屬于出資瑕疵了,而以非專利技術(shù)出資就無期限限制了,這也是需要引起重視的地方。

(六)出資后知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險

出資各方即使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭議,也同樣面臨者對技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的制約問題,因?yàn)檫@關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險利益,不當(dāng)?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易,將可能不利于知識產(chǎn)權(quán)價值的維護(hù)和利用。

控股一家企業(yè)對控股方來講,不僅具有可以并表核算的會計意義更具有能掌握經(jīng)營管理主動權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè), 除了控股方投資比例占絕對優(yōu)勢外, 還必須由控股方擔(dān)任董事長, 另外還有委派總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣,就能更有效地貫徹實(shí)行企業(yè)董事會的決議和管理理念。對于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè), 更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項(xiàng)高新技術(shù), 防止高新技術(shù)被移花接木,偷梁換柱,給投資方造成巨大的投資損失。

因此,在合作協(xié)議中,當(dāng)事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問題,或者約定含混、不明,容易導(dǎo)致爭議發(fā)生,尤其是對技術(shù)開發(fā)方而言,造成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當(dāng)?shù)睦谩⑿孤?,或完整性缺失?

防止高新技術(shù)被擅自轉(zhuǎn)讓, 在投資合作協(xié)議或公司章程中可考慮采取如下措施:

1、明確約定知識產(chǎn)權(quán)歸公司所有

在組建高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)議中列明高新技術(shù)投入前與投入后的所有權(quán), 并列入投資各方關(guān)于所投的高新技術(shù)的保證與承諾,以法律來約束投資各方處理高新技術(shù)成果的行為,而且只有知識產(chǎn)權(quán)出資在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)手續(xù)后,才真正能夠?qū)儆谄髽I(yè)所有和控制。

相應(yīng)的可在公司章程中列入投資“各方聲明條款”:與該項(xiàng)高新技術(shù)有關(guān)的專有技術(shù)(包括但不限于特定的生產(chǎn)流程、工藝及其他依據(jù)法律和慣例應(yīng)當(dāng)被合理地視為專有技術(shù)組成的技術(shù)秘密) 的所有權(quán)屬于組建的公司獨(dú)家所有,各方承諾在任何時候、任何場合均不會提出相反意見”,并不得以個人名義轉(zhuǎn)讓。

2、明確約定各方具有知識產(chǎn)權(quán)保密義務(wù)

限制各方對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)資料、技術(shù)秘密的使用和保密,如果不限定保密義務(wù),不采取相應(yīng)的保密措施,將會導(dǎo)致各方可能發(fā)生任意使用、轉(zhuǎn)讓或泄露的風(fēng)險。

如果該高新技術(shù)被非法泄露,將嚴(yán)重影響到所設(shè)企業(yè)的商業(yè)存在價值和風(fēng)險投資人的風(fēng)險利益,因此,可考慮在高新技術(shù)企業(yè)的合同章程中列入有關(guān)高新技術(shù)的保密義務(wù)和泄密處罰條款,并通過制定完善的企業(yè)商業(yè)秘密制度防止商業(yè)秘密的泄露。

3、通過技術(shù)員工股權(quán)激勵的方式保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

在股東利益的驅(qū)動下,科技人員帶技術(shù)入股不僅有利于高新技術(shù)的運(yùn)用, 還有利于高新技術(shù)專利權(quán)的保護(hù), 同時使高新技術(shù)的后繼發(fā)展也有了保障。如伊利集團(tuán)就給予了核心技術(shù)骨干大量的股份期權(quán),穩(wěn)定了技術(shù)隊(duì)伍和整個企業(yè)的核心競爭力。

綜上所述,在知識產(chǎn)權(quán)出資中,高新技術(shù)企業(yè)主要面臨來自知識產(chǎn)權(quán)范圍認(rèn)識不全面、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵、知識產(chǎn)權(quán)評估不實(shí)、知識產(chǎn)權(quán)有效期限制、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等方面的諸多法律風(fēng)險。

5.知識產(chǎn)權(quán)出資方式的確定[1]

按照知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利一般有兩種途徑:一是自己直接運(yùn)用自己的知識產(chǎn)權(quán),二是將自己的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施。用知識產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑,所以出資的具體方式應(yīng)當(dāng)包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。

1、知識產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資

知識產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。我國《商標(biāo)法》和《專利法》都有出資方用商標(biāo)或?qū)@夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資,均應(yīng)將特定商標(biāo)或?qū)@麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定。可以說這種出資方式和公司法人財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的,所以不存在現(xiàn)實(shí)中的沖突問題,但是可否用知識產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。我認(rèn)為對于這種出資方式在現(xiàn)實(shí)中的利用還是必要和可行的,但是要對其利用設(shè)定嚴(yán)格的條件。知識產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資,必須承諾其作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響,如出資方如果已將該知識產(chǎn)權(quán)許可他人使用,辦理投資轉(zhuǎn)讓以前,須征得被許可人的同意,按照使用許可合同的規(guī)定,處理好善后事宜,不得因用知識產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資,無論從理論架構(gòu)還是實(shí)際情況出發(fā),其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產(chǎn)權(quán)的基本原理,因?yàn)椤稗D(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移,公司對該知識產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán),因而也就擁有最終處分權(quán),可以作為公司承擔(dān)虧損和風(fēng)險的資本擔(dān)保??梢哉f用知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

2、知識產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資

知識產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進(jìn)行出資,是否在理論上會與公司法律制度關(guān)于注冊資本的規(guī)定會發(fā)生沖突,這種沖突是否可以通過相應(yīng)的制度建設(shè)來予以解決,是否在實(shí)務(wù)操作中面臨巨大的風(fēng)險更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式,證明其擁有知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當(dāng)使用權(quán)利。這種外在的表現(xiàn)方式,只能是出資登記或備案。通過工商局對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的,目前在我國沒有專利或商標(biāo)用益出資的具體登記制度,投資者可以其個人的名義向相應(yīng)的行政管理機(jī)關(guān)提出申請,且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風(fēng)險。

除此之外,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資,則用作出資的知識產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移,公司對該知識產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么,這將會與公司法發(fā)生兩個方面的沖突:

首先,與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱資本充實(shí)原則,是指公司在其存續(xù)過程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)。如我國《公司法》第25條規(guī)定,“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額?!钡?4條規(guī)定,“股東在公司登記后,不得抽回出資?!辟Y本維持原則的立法目的是防止資本的實(shí)質(zhì)減少,保護(hù)債權(quán)人的利益,同時也防止股東對盈利的不當(dāng)分配,確保公司本身業(yè)務(wù)活動的正常開展。知識產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn):一,知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的,諸如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、計算機(jī)軟件,一旦失效便落入公共領(lǐng)域,任何個人和企業(yè)都可以無償使用。這個有效期短于公司的經(jīng)營期限的話,實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于出資人變相抽回了其出資;二,知識產(chǎn)權(quán)的價值具有不穩(wěn)定性,商標(biāo)權(quán)的價值與對該商標(biāo)的使用情況以及使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān),專利技術(shù)、專有技術(shù)和計算機(jī)軟件等的價值與新技術(shù)的開發(fā)運(yùn)用情況以及市場變化關(guān)系密切,一旦用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值波動致使低于其出資入股時的評估價值,則亦與公司資本維持原則相悖。

其次,與公司承擔(dān)責(zé)任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán),依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。公司以其全部法人財產(chǎn)依法經(jīng)營,自負(fù)盈虧。出資人用知識產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資,則接受出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán),那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時,債權(quán)人可否對作為債務(wù)人資本組成部分的該知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢?作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢?

出資方以知識產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。公司對于該項(xiàng)財產(chǎn)事實(shí)上不擁有完全的處分權(quán),這與法人財產(chǎn)權(quán)是相悖的,如何來衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來回答這個問題。我們不能簡單地從知識產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現(xiàn)實(shí)情況下,知識產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒有,并且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認(rèn)同以知識產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資,但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨(dú)占性的。也可以說知識產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識產(chǎn)權(quán)出資,承擔(dān)一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源于我國法律規(guī)定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會使當(dāng)事人在頗費(fèi)周折后不得不以其他變通方法來降低交易成本,甚至選擇放棄。雖然實(shí)踐中存在著知識產(chǎn)權(quán)用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風(fēng)險性使得其發(fā)展十分有限。且在滿足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約,固在考慮這個問題的解決之道時我認(rèn)為可以通過確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素,在公司內(nèi)部對權(quán)利人再利用該部分知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行限制。事實(shí)上,資本化了的知識產(chǎn)權(quán)是動態(tài)資本,具有明顯的不穩(wěn)定性,這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的,而且也是知識產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時需要慎重考慮的重要因素。

6.現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)出資制度存在不足

《公司法》第二十七條第一款規(guī)定:“股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。”《公司登記管理?xiàng)l例》和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》規(guī)定:作為股東或發(fā)起人出資的非貨幣財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)由具有評估資格的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評估作價,然后由驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資。

目前,各地在知識產(chǎn)權(quán)出資方面積極探索,并且出臺了一系列的制度或者規(guī)定,但依據(jù)大多是1999年出臺的《關(guān)于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》,無法滿足實(shí)際需求,在知識產(chǎn)權(quán)出資客體范圍、出資的登記程序、評估驗(yàn)資要求、應(yīng)提交的申請材料及需要明確的特別事項(xiàng)等方面,都需要進(jìn)一步完善和規(guī)范。

從登記角度看,因目前我國知識產(chǎn)權(quán)的資本化程度普遍不高,在進(jìn)行審查或核準(zhǔn)時,存在評價難度大、效力不確定等問題,并且在時間上難以完全符合知識產(chǎn)權(quán)的效力期限要求。

1.評估難度較大。

相對于其他財產(chǎn)評估,知識產(chǎn)權(quán)的評估難度較大。這是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的價值大小更多地受到外在因素的影響,包括市場流通狀況、使用領(lǐng)域等。如何依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利所處的時間效力階段來正確判斷其價值,在實(shí)踐中非常困難。另外,目前我國尚未完整建立知識產(chǎn)權(quán)評估制度,缺乏明確的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查程序,評估機(jī)構(gòu)在權(quán)威性、專業(yè)性以及評估結(jié)果的可信度方面也存在問題。

2.評估效力具有不確定性。

知識產(chǎn)權(quán)可能因?yàn)槟承┓ǘㄊ掠啥鴨适?。比如專利?quán)有可能被行政機(jī)關(guān)宣告無效從而喪失效力,商標(biāo)有可能被撤銷從而使商標(biāo)專用權(quán)喪失。同時,知識產(chǎn)權(quán)的地域性也會引發(fā)另外一種不確定性。效力的不確定性會增加登記機(jī)關(guān)的審查難度,基于公司股東意思自治原則,應(yīng)當(dāng)要求股東對知識產(chǎn)權(quán)的合法效力作出承諾。

3.評估效力具有期限性。

知識產(chǎn)權(quán)評估效力的期限性是指知識產(chǎn)權(quán)出資受到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時間性的影響。它涉及該項(xiàng)權(quán)利的有效性,從而決定能否出資。

一般來說,知識產(chǎn)權(quán)的價值并不是一個恒定的值。例如一項(xiàng)專利,其價值在專利有效期的第一年與在有效期的第十九年是完全不同的。而且權(quán)利所處的時間段對于知識產(chǎn)權(quán)的價值評估具有重要影響。因此,在登記審查時,應(yīng)當(dāng)確定作為出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是處于權(quán)利有效期內(nèi)的權(quán)利。

7.知識產(chǎn)權(quán)出資的完善措施

第一,建議明確知識產(chǎn)權(quán)出資范圍。

應(yīng)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)出資的要件(權(quán)屬確定性、價值現(xiàn)存性、可評估性、可轉(zhuǎn)讓性)規(guī)定,對作為出資標(biāo)的的知識產(chǎn)權(quán)作出明確規(guī)定,目前可以包括:著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)、專利使用權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、技術(shù)秘密、錄音錄像制作者、廣播電視機(jī)構(gòu)及出版者的權(quán)利、域名權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和法律、法規(guī)的不斷完善,對知識產(chǎn)權(quán)出資范圍可以不斷予以擴(kuò)大。

第二,建議就知識產(chǎn)權(quán)出資登記工作提出申請材料方面的具體要求。

在申請材料方面,建議提出以下具體要求:申請人(公司)的全體股東以知識產(chǎn)權(quán)出資和其他非貨幣財產(chǎn)作價出資金額之和不得高于被投資公司注冊資本的70%;作為出資標(biāo)的的知識產(chǎn)權(quán),必須經(jīng)過價格評估和驗(yàn)資,對知識產(chǎn)權(quán)的估價可低于知識產(chǎn)權(quán)出資合同中的資金總額,在驗(yàn)資報告中應(yīng)當(dāng)附評估報告結(jié)論;對于評估過程中可能出現(xiàn)的問題,應(yīng)當(dāng)建立評估審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督管理;知識產(chǎn)權(quán)出資的方式、出資額、出資期限應(yīng)明確載入公司章程;全體股東對知識產(chǎn)權(quán)的真實(shí)性、合法性應(yīng)當(dāng)作出承諾,若出現(xiàn)出資不實(shí),由以知識產(chǎn)權(quán)出資的股東承擔(dān)主要責(zé)任,公司其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任;判斷知識產(chǎn)權(quán)出資是否到位,應(yīng)依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或許可合同進(jìn)行,并建議使用格式合同文本。

另外,申請人應(yīng)當(dāng)提交知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明文件、全體股東對知識產(chǎn)權(quán)真實(shí)性所簽署的承諾書、全體股東簽名的公司章程,并附評估報告的驗(yàn)資報告以及權(quán)利轉(zhuǎn)移證明文件等。

第三,建議盡快建立知識產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度。

盡快建立知識產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度很有必要,公示的具體內(nèi)容可以包括:知識產(chǎn)權(quán)出資人姓名、標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)出資額、知識產(chǎn)權(quán)出資比例、知識產(chǎn)權(quán)出資是否實(shí)繳到位等信息,并允許社會公眾查閱。

評論  |   0條評論