知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人將能夠依法轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)或者使用權(quán)作價(jià)，投入標(biāo)的公司以獲得股東資格的一種出資方式。

從登記角度看，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的審查與核準(zhǔn)一般側(cè)重于4個(gè)方面，即用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要具備確定、現(xiàn)存、可評(píng)估、可轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)。因此，申請(qǐng)人在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資時(shí)，要確定用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否符合4個(gè)要件的要求，即確定性、現(xiàn)存性、可評(píng)估性、可轉(zhuǎn)讓性。

確定性是指用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的物必須是特定的現(xiàn)實(shí)對(duì)象。也就是說，標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)明確、具體，不能僅僅是一種抽象的概念。

現(xiàn)存性是指用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是事實(shí)上已經(jīng)依法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且出資者對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法享有處分權(quán)。

可評(píng)估性是指用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須具有能夠通過客觀評(píng)價(jià)予以確認(rèn)的具體價(jià)值，即可以用貨幣進(jìn)行具體估價(jià)。如果無法通過客觀評(píng)價(jià)確認(rèn)具體價(jià)值，無法用貨幣進(jìn)行具體估價(jià)，則該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能用于出資。

可轉(zhuǎn)讓性是指為了使公司股東能夠履行出資義務(wù)，用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)適合獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，即權(quán)利可以發(fā)生獨(dú)立、完整的轉(zhuǎn)移。

《公司法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》都明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資范圍為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)(也稱專有技術(shù))。在我國，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)這兩類權(quán)利。因而，應(yīng)注意到知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的中不包括著作權(quán)。另外，外商投資企業(yè)法律中還要求，作為外國合營者出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)必須符合下列條件之一：

(1)能生產(chǎn)中國急需的新產(chǎn)品或出口適銷產(chǎn)品的；

(2)能顯著改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的性能、質(zhì)量，提高生產(chǎn)效率的；

(3)能顯著節(jié)約原材料、燃料、動(dòng)力的。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資范圍認(rèn)識(shí)不全面的法律風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)法律規(guī)定，廣義范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此，版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、非專有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露信息等都是可以利用的出資方式。

另外，即使可出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)種類不同，價(jià)值也可能不同，市場應(yīng)用價(jià)值也可能存在區(qū)別，這些都是需要認(rèn)真考慮的，必須選擇相對(duì)成熟的并有廣闊市場前景或商業(yè)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類出資。

因此，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來說，在創(chuàng)建初期以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護(hù)的非專有技術(shù)同樣可以出資，不應(yīng)僅僅局限在專利或商標(biāo)方面。否則，將不能充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價(jià)值性，降低出資成功的機(jī)會(huì)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的法律風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于技術(shù)出資方而言，應(yīng)避免其存在任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性、完整性的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果職務(wù)技術(shù)成果、軟件職務(wù)作品等存在權(quán)屬爭議，將從根本上影響出資的成立。

因此，可考慮在投資協(xié)議或合同中寫明：“投資方保證，所投入的高新技術(shù)投資前是其獨(dú)家擁有的技術(shù)成果，與之相關(guān)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利是完全的、充分的并且沒有任何瑕疵”，并約定相應(yīng)的締約過失責(zé)任。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資價(jià)值評(píng)估中的法律風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估價(jià)值關(guān)系到其市場應(yīng)用及盈利價(jià)值，同時(shí)也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強(qiáng)度，所以依據(jù)客觀、真實(shí)、全面的評(píng)估資料，選擇科學(xué)合理的評(píng)估方法和專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過程中必須考慮的問題。

在評(píng)估過程中，忽視以下因素往往導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失誤。

1、審核高新技術(shù)前期開發(fā)費(fèi)用不實(shí)。

2、同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測不準(zhǔn)確，市場潛力和價(jià)值分析出現(xiàn)偏差。

3、后續(xù)開發(fā)費(fèi)用投入預(yù)測失當(dāng)。

如果評(píng)估失實(shí)或不當(dāng)，技術(shù)出資方將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值保護(hù)上承受重大不利。

(四)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的法律風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的最高比例可達(dá)百分之七十，這說明法律鼓勵(lì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但過高或過低的出資比例同樣存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的出資比例。

(五)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期限制的法律風(fēng)險(xiǎn)

以工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)出資都必須在其有效期內(nèi)，如果超過期限，就屬于出資瑕疵了，而以非專利技術(shù)出資就無期限限制了，這也是需要引起重視的地方。

(六)出資后知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險(xiǎn)

出資各方即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭議，也同樣面臨者對(duì)技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制約問題，因?yàn)檫@關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險(xiǎn)利益，不當(dāng)?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易，將可能不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的維護(hù)和利用。

控股一家企業(yè)對(duì)控股方來講，不僅具有可以并表核算的會(huì)計(jì)意義更具有能掌握經(jīng)營管理主動(dòng)權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè)， 除了控股方投資比例占絕對(duì)優(yōu)勢外， 還必須由控股方擔(dān)任董事長， 另外還有委派總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣，就能更有效地貫徹實(shí)行企業(yè)董事會(huì)的決議和管理理念。對(duì)于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè)， 更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項(xiàng)高新技術(shù)， 防止高新技術(shù)被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。

因此，在合作協(xié)議中，當(dāng)事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問題，或者約定含混、不明，容易導(dǎo)致爭議發(fā)生，尤其是對(duì)技術(shù)開發(fā)方而言，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當(dāng)?shù)睦?、泄露，或完整性缺失?

防止高新技術(shù)被擅自轉(zhuǎn)讓， 在投資合作協(xié)議或公司章程中可考慮采取如下措施：

1、明確約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸公司所有

在組建高新技術(shù)企業(yè)的協(xié)議中列明高新技術(shù)投入前與投入后的所有權(quán)， 并列入投資各方關(guān)于所投的高新技術(shù)的保證與承諾，以法律來約束投資各方處理高新技術(shù)成果的行為，而且只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)手續(xù)后，才真正能夠?qū)儆谄髽I(yè)所有和控制。

相應(yīng)的可在公司章程中列入投資“各方聲明條款”:與該項(xiàng)高新技術(shù)有關(guān)的專有技術(shù)(包括但不限于特定的生產(chǎn)流程、工藝及其他依據(jù)法律和慣例應(yīng)當(dāng)被合理地視為專有技術(shù)組成的技術(shù)秘密) 的所有權(quán)屬于組建的公司獨(dú)家所有，各方承諾在任何時(shí)候、任何場合均不會(huì)提出相反意見”，并不得以個(gè)人名義轉(zhuǎn)讓。

2、明確約定各方具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密義務(wù)

限制各方對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料、技術(shù)秘密的使用和保密，如果不限定保密義務(wù)，不采取相應(yīng)的保密措施，將會(huì)導(dǎo)致各方可能發(fā)生任意使用、轉(zhuǎn)讓或泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

如果該高新技術(shù)被非法泄露，將嚴(yán)重影響到所設(shè)企業(yè)的商業(yè)存在價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)投資人的風(fēng)險(xiǎn)利益，因此，可考慮在高新技術(shù)企業(yè)的合同章程中列入有關(guān)高新技術(shù)的保密義務(wù)和泄密處罰條款，并通過制定完善的企業(yè)商業(yè)秘密制度防止商業(yè)秘密的泄露。

3、通過技術(shù)員工股權(quán)激勵(lì)的方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在股東利益的驅(qū)動(dòng)下，科技人員帶技術(shù)入股不僅有利于高新技術(shù)的運(yùn)用， 還有利于高新技術(shù)專利權(quán)的保護(hù)， 同時(shí)使高新技術(shù)的后繼發(fā)展也有了保障。如伊利集團(tuán)就給予了核心技術(shù)骨干大量的股份期權(quán)，穩(wěn)定了技術(shù)隊(duì)伍和整個(gè)企業(yè)的核心競爭力。

綜上所述，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資中，高新技術(shù)企業(yè)主要面臨來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍認(rèn)識(shí)不全面、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不實(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等方面的諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利一般有兩種途徑：一是自己直接運(yùn)用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二是將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施。用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑，所以出資的具體方式應(yīng)當(dāng)包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。我國《商標(biāo)法》和《專利法》都有出資方用商標(biāo)或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資，均應(yīng)將特定商標(biāo)或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定?？梢哉f這種出資方式和公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實(shí)中的沖突問題，但是可否用知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。我認(rèn)為對(duì)于這種出資方式在現(xiàn)實(shí)中的利用還是必要和可行的，但是要對(duì)其利用設(shè)定嚴(yán)格的條件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無論從理論架構(gòu)還是實(shí)際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本原理，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔(dān)虧損和風(fēng)險(xiǎn)的資本擔(dān)保?？梢哉f用知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進(jìn)行出資，是否在理論上會(huì)與公司法律制度關(guān)于注冊(cè)資本的規(guī)定會(huì)發(fā)生沖突，這種沖突是否可以通過相應(yīng)的制度建設(shè)來予以解決，是否在實(shí)務(wù)操作中面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式,證明其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當(dāng)使用權(quán)利。這種外在的表現(xiàn)方式,只能是出資登記或備案。通過工商局對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標(biāo)用益出資的具體登記制度,投資者可以其個(gè)人的名義向相應(yīng)的行政管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),且這種申請(qǐng)也往往會(huì)因沒有先例可循面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，這將會(huì)與公司法發(fā)生兩個(gè)方面的沖突：

首先，與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱資本充實(shí)原則，是指公司在其存續(xù)過程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。如我國《公司法》第25條規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額?！钡?4條規(guī)定，“股東在公司登記后，不得抽回出資?！辟Y本維持原則的立法目的是防止資本的實(shí)質(zhì)減少，保護(hù)債權(quán)人的利益，同時(shí)也防止股東對(duì)盈利的不當(dāng)分配，確保公司本身業(yè)務(wù)活動(dòng)的正常開展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的，諸如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件，一旦失效便落入公共領(lǐng)域，任何個(gè)人和企業(yè)都可以無償使用。這個(gè)有效期短于公司的經(jīng)營期限的話，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于出資人變相抽回了其出資；二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性，商標(biāo)權(quán)的價(jià)值與對(duì)該商標(biāo)的使用情況以及使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專利技術(shù)、專有技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件等的價(jià)值與新技術(shù)的開發(fā)運(yùn)用情況以及市場變化關(guān)系密切，一旦用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)致使低于其出資入股時(shí)的評(píng)估價(jià)值，則亦與公司資本維持原則相悖。

其次，與公司承擔(dān)責(zé)任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。公司以其全部法人財(cái)產(chǎn)依法經(jīng)營，自負(fù)盈虧。出資人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，債權(quán)人可否對(duì)作為債務(wù)人資本組成部分的該知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢?作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢?

出資方以知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。公司對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)事實(shí)上不擁有完全的處分權(quán)，這與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是相悖的，如何來衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來回答這個(gè)問題。我們不能簡單地從知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現(xiàn)實(shí)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒有，并且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認(rèn)同以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨(dú)占性的。也可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,承擔(dān)一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源于我國法律規(guī)定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會(huì)使當(dāng)事人在頗費(fèi)周折后不得不以其他變通方法來降低交易成本,甚至選擇放棄。雖然實(shí)踐中存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風(fēng)險(xiǎn)性使得其發(fā)展十分有限。且在滿足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個(gè)問題的解決之道時(shí)我認(rèn)為可以通過確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素，在公司內(nèi)部對(duì)權(quán)利人再利用該部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行限制。事實(shí)上，資本化了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是動(dòng)態(tài)資本，具有明顯的不穩(wěn)定性，這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的，而且也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時(shí)需要慎重考慮的重要因素。

《公司法》第二十七條第一款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！薄豆镜怯浌芾?xiàng)l例》和《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》規(guī)定：作為股東或發(fā)起人出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估作價(jià)，然后由驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資。

目前，各地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方面積極探索，并且出臺(tái)了一系列的制度或者規(guī)定，但依據(jù)大多是1999年出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》，無法滿足實(shí)際需求，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資客體范圍、出資的登記程序、評(píng)估驗(yàn)資要求、應(yīng)提交的申請(qǐng)材料及需要明確的特別事項(xiàng)等方面，都需要進(jìn)一步完善和規(guī)范。

從登記角度看，因目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本化程度普遍不高，在進(jìn)行審查或核準(zhǔn)時(shí)，存在評(píng)價(jià)難度大、效力不確定等問題，并且在時(shí)間上難以完全符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力期限要求。

1.評(píng)估難度較大。

相對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)評(píng)估，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估難度較大。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值大小更多地受到外在因素的影響，包括市場流通狀況、使用領(lǐng)域等。如何依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所處的時(shí)間效力階段來正確判斷其價(jià)值，在實(shí)踐中非常困難。另外，目前我國尚未完整建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，缺乏明確的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查程序，評(píng)估機(jī)構(gòu)在權(quán)威性、專業(yè)性以及評(píng)估結(jié)果的可信度方面也存在問題。

2.評(píng)估效力具有不確定性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能因?yàn)槟承┓ǘㄊ掠啥鴨适?。比如專利?quán)有可能被行政機(jī)關(guān)宣告無效從而喪失效力，商標(biāo)有可能被撤銷從而使商標(biāo)專用權(quán)喪失。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性也會(huì)引發(fā)另外一種不確定性。效力的不確定性會(huì)增加登記機(jī)關(guān)的審查難度，基于公司股東意思自治原則，應(yīng)當(dāng)要求股東對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法效力作出承諾。

3.評(píng)估效力具有期限性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估效力的期限性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利時(shí)間性的影響。它涉及該項(xiàng)權(quán)利的有效性，從而決定能否出資。

一般來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值并不是一個(gè)恒定的值。例如一項(xiàng)專利，其價(jià)值在專利有效期的第一年與在有效期的第十九年是完全不同的。而且權(quán)利所處的時(shí)間段對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估具有重要影響。因此，在登記審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是處于權(quán)利有效期內(nèi)的權(quán)利。

第一，建議明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資范圍。

應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的要件(權(quán)屬確定性、價(jià)值現(xiàn)存性、可評(píng)估性、可轉(zhuǎn)讓性)規(guī)定，對(duì)作為出資標(biāo)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出明確規(guī)定，目前可以包括：著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)、專利使用權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、技術(shù)秘密、錄音錄像制作者、廣播電視機(jī)構(gòu)及出版者的權(quán)利、域名權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和法律、法規(guī)的不斷完善，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資范圍可以不斷予以擴(kuò)大。

第二，建議就知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資登記工作提出申請(qǐng)材料方面的具體要求。

在申請(qǐng)材料方面，建議提出以下具體要求：申請(qǐng)人(公司)的全體股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資和其他非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資金額之和不得高于被投資公司注冊(cè)資本的70%；作為出資標(biāo)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須經(jīng)過價(jià)格評(píng)估和驗(yàn)資，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估價(jià)可低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資合同中的資金總額，在驗(yàn)資報(bào)告中應(yīng)當(dāng)附評(píng)估報(bào)告結(jié)論；對(duì)于評(píng)估過程中可能出現(xiàn)的問題，應(yīng)當(dāng)建立評(píng)估審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督管理；知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式、出資額、出資期限應(yīng)明確載入公司章程；全體股東對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)性、合法性應(yīng)當(dāng)作出承諾，若出現(xiàn)出資不實(shí)，由以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的股東承擔(dān)主要責(zé)任，公司其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任；判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是否到位，應(yīng)依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或許可合同進(jìn)行，并建議使用格式合同文本。

另外，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明文件、全體股東對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)真實(shí)性所簽署的承諾書、全體股東簽名的公司章程，并附評(píng)估報(bào)告的驗(yàn)資報(bào)告以及權(quán)利轉(zhuǎn)移證明文件等。

第三，建議盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度。

盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資登記公示制度很有必要，公示的具體內(nèi)容可以包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人姓名、標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資額、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是否實(shí)繳到位等信息，并允許社會(huì)公眾查閱。