產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)相互滲透、相互交叉，最終融合為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。產(chǎn)業(yè)融合可分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組三類。

產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)不僅僅是作為一種發(fā)展趨勢(shì)來(lái)進(jìn)行討論，當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)融合已是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。理論分析表明，產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的一種發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式。它所產(chǎn)生的效應(yīng)是多方面的，主要有：

促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由于產(chǎn)業(yè)融合容易發(fā)生在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中產(chǎn)生的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)在客觀上提高了消費(fèi)者的需求層次，取代了某些傳統(tǒng)技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)，造成這些產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求逐漸萎縮，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位和作用不斷下降；同時(shí)產(chǎn)業(yè)融合催生出的新技術(shù)融合更多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，改變著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與服務(wù)方式，促使其產(chǎn)品與服務(wù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

促使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的變動(dòng)中不斷趨于合理化?，F(xiàn)行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，有限的市場(chǎng)容量和各企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向結(jié)合在一起，就會(huì)造成生產(chǎn)的集中和企業(yè)數(shù)目的減少。而在產(chǎn)業(yè)融合以后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生更復(fù)雜的變化。產(chǎn)業(yè)融合能夠通過(guò)建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競(jìng)爭(zhēng)范圍，促進(jìn)更大范圍的競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)業(yè)融合使市場(chǎng)從壟斷競(jìng)爭(zhēng)向完全競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)效率大幅度提高。

有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展過(guò)程具有內(nèi)在的動(dòng)態(tài)一致性。技術(shù)融合提供了產(chǎn)業(yè)融合的可能性，企業(yè)把融合過(guò)程推進(jìn)到各個(gè)運(yùn)作層面，從而把產(chǎn)業(yè)融合的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的橫向一體化加速了產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程，提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)一體化戰(zhàn)略也提出了新的挑戰(zhàn)。產(chǎn)業(yè)融合中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生變革，融合產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量不斷增加，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)創(chuàng)新與靈活性被提升到新的戰(zhàn)略高度。在這場(chǎng)技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革中，創(chuàng)新能力弱、靈活性差的企業(yè)會(huì)以更快的速度被淘汰出局。

有助于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。產(chǎn)業(yè)融合能夠提高區(qū)域之間的貿(mào)易效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，加速區(qū)域之間資源的流動(dòng)與重組。產(chǎn)業(yè)融合將打破傳統(tǒng)企業(yè)之間和行業(yè)之間的界限，特別是地區(qū)之間的界限，利用信息技術(shù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)重組，發(fā)展新的業(yè)務(wù)，這將會(huì)加速區(qū)域之間資源的流動(dòng)和重組，產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)融合將促進(jìn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，提高區(qū)域之間的聯(lián)系水平。產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的發(fā)展將成為區(qū)域聯(lián)系的主體，有助于打破區(qū)域之間的壁壘，增強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)融合擴(kuò)大了區(qū)域中心的擴(kuò)散效應(yīng)，有助于改善區(qū)域的空間二元結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)問(wèn)的關(guān)聯(lián)性和對(duì)效益最大化的追求是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。從當(dāng)今世界產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)踐看．推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的因素是多方面的。

1．技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)出了替代性或關(guān)聯(lián)性的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品，然后通過(guò)滲透擴(kuò)散融合到其他產(chǎn)業(yè)之中，從而改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)路線，因而改變了原有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)，從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了動(dòng)力；同時(shí)。技術(shù)創(chuàng)新改變了市場(chǎng)的需求特征，給原有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品帶來(lái)了新的市場(chǎng)需求。從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了市場(chǎng)的空間。重大技術(shù)創(chuàng)新在不同產(chǎn)業(yè)之間的擴(kuò)散導(dǎo)致了技術(shù)融合，技術(shù)融合使不同產(chǎn)業(yè)形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)，并使不同產(chǎn)業(yè)問(wèn)的邊界趨于模糊，最終促使產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象產(chǎn)生。比如，20世紀(jì)70年代開始的信息技術(shù)革命改變了人們獲得文字、圖像、聲音三種基本信息的時(shí)間和空間及其成本。隨著信息技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)的融合以及企業(yè)局域網(wǎng)和寬域網(wǎng)的發(fā)展，各產(chǎn)業(yè)在顧客管理、生產(chǎn)管理、財(cái)務(wù)管理、倉(cāng)儲(chǔ)管理、運(yùn)輸管理等方面大力普及在線信息處理系統(tǒng)，使顧客可以在即時(shí)即地獲得自己所需要的信息、產(chǎn)品、服務(wù)，致使產(chǎn)業(yè)間的界限趨于模糊。產(chǎn)業(yè)融合在20世紀(jì)90年代以來(lái)成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的浪潮，其主要原因就在于各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生的技術(shù)創(chuàng)新，以及將各種創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行整合的催化劑和粘合劑——通訊與信息技術(shù)的日益成熟和完善。作為新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的信息產(chǎn)業(yè)，近幾年來(lái)以每年30％ 的速度發(fā)展，信息技術(shù)革命引發(fā)的技術(shù)融合已滲透到各產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的大融合。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合則是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的催化劑，在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)融合是“對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系的根本性改變，是新產(chǎn)業(yè)革命的歷史性標(biāo)志”，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力?！?

2．競(jìng)爭(zhēng)合作的壓力和對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的追求是產(chǎn)業(yè)融合的企業(yè)動(dòng)因。

企業(yè)在不斷變化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中不斷謀求發(fā)展擴(kuò)張，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，不斷探索如何更好地滿足消費(fèi)者需求以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化和保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)技術(shù)發(fā)展到能夠提供多樣化的滿足需求的手段后，企業(yè)為了在競(jìng)爭(zhēng)中謀求長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)便在競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生合作，在合作中產(chǎn)生某些創(chuàng)新而實(shí)現(xiàn)某種程度的融合。利潤(rùn)最大化，成本最低化是企業(yè)的不懈追求。產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展，可以突破產(chǎn)業(yè)間的條塊分割，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，減少產(chǎn)業(yè)間的進(jìn)入壁壘，降低交易成本，提高企業(yè)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力，最終形成持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)間日益密切的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系和企業(yè)對(duì)利潤(rùn)及持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不懈追求是產(chǎn)業(yè)融合浪潮興起的重要原因。范圍經(jīng)濟(jì)(economies of scope)是指擴(kuò)大企業(yè)所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的種類會(huì)引起經(jīng)濟(jì)效益增加的現(xiàn)象，其反映了產(chǎn)品或服務(wù)種類的數(shù)量同經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。其最根本的內(nèi)容是以較低的成本提供更多的產(chǎn)品或服務(wù)種類為基礎(chǔ)的，范圍經(jīng)濟(jì)意味著對(duì)多種產(chǎn)品進(jìn)行共同生產(chǎn)相對(duì)于單獨(dú)生產(chǎn)所表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)，一般是指由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對(duì)有關(guān)要素共同使用所生產(chǎn)的成本節(jié)約。假定分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品A、B的成本為c(A)與c(B)，而當(dāng)兩種產(chǎn)品聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)，其總成本為c(A、B)，則聯(lián)合生產(chǎn)帶來(lái)的范圍經(jīng)濟(jì)可表示為：C(A、B)<C(A)+C(B)。不同產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)為追求范圍經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)、多產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，通過(guò)技術(shù)融合創(chuàng)新改變了其成本結(jié)構(gòu)，降低了其生產(chǎn)成本，通過(guò)業(yè)務(wù)融合形成差異化產(chǎn)品和服務(wù)，通過(guò)引導(dǎo)顧客消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)內(nèi)容實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)融合，最終促使產(chǎn)業(yè)融合化?！?

3．跨國(guó)公司的發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)融合的巨大推動(dòng)力。

一般說(shuō)來(lái)，只有超巨型的國(guó)際直接投資，才能形成并支持跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)力與能力。因此，每一個(gè)跨國(guó)公司的產(chǎn)生和發(fā)展，實(shí)際上就是國(guó)際金融資本的融合、產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展史。跨國(guó)公司根據(jù)經(jīng)濟(jì)整體利益最大化的原則參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在國(guó)際一體化經(jīng)營(yíng)中使產(chǎn)業(yè)劃分轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)融合，正在將傳統(tǒng)認(rèn)為的“國(guó)家生產(chǎn)”產(chǎn)品變?yōu)椤肮旧a(chǎn)”產(chǎn)品?？梢哉f(shuō)，跨國(guó)公司是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要載體。

4．放松管制為產(chǎn)業(yè)融合提供了外部條件。

不同產(chǎn)業(yè)之間存在著進(jìn)入壁壘，這使不同產(chǎn)業(yè)之間存在著各自的邊界，美國(guó)學(xué)者施蒂格勒認(rèn)為，進(jìn)入壁壘是新企業(yè)比舊企業(yè)多承擔(dān)的成本，各國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)性管制是形成不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的主要原因。管制的放松導(dǎo)致其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)加入到本產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，從而逐漸走向產(chǎn)業(yè)融合。為了讓企業(yè)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)中更有競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品占有更多的市場(chǎng)份額，一些發(fā)達(dá)國(guó)家放松管制和改革規(guī)制，取消和部分取消對(duì)被規(guī)制產(chǎn)業(yè)的各種價(jià)格、進(jìn)人、投資、服務(wù)等方面的限制，為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造了比較寬松的政策和制度環(huán)境。值得說(shuō)明的是，技術(shù)進(jìn)步加上放松管制并不一定就導(dǎo)致融合。產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步大多發(fā)生在本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，而不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界，產(chǎn)生了被學(xué)術(shù)界稱為“死尸融合”的現(xiàn)象。“死尸融合”迫使實(shí)業(yè)界對(duì)企業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)觀念進(jìn)行了創(chuàng)新，提出了企業(yè)重組(BT)、業(yè)務(wù)流程重組(BPR)、虛擬企業(yè)等管理模式，并在20世紀(jì)90年代中期為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合開始直接進(jìn)行管理創(chuàng)新的實(shí)踐。通過(guò)將管理創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、放松管制結(jié)合起來(lái)，使產(chǎn)業(yè)融合變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。正是美國(guó)政府放松了對(duì)電信業(yè)的經(jīng)濟(jì)性管制，使得電信業(yè)、有線電視業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)邊界模糊，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的出現(xiàn)。

世紀(jì)之交的國(guó)際經(jīng)濟(jì)正發(fā)生著深刻變化，產(chǎn)業(yè)之間的滲透融合日益清晰地向人們展現(xiàn)出未來(lái)21世紀(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)融合以不同的方式演進(jìn)，最終將促成整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化、合理化，并構(gòu)架出融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的權(quán)威弗里曼(1997)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程包括技術(shù)和技能創(chuàng)新、產(chǎn)品和流程創(chuàng)新、管理和市場(chǎng)創(chuàng)新等階段。根據(jù)弗里曼對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新階段的研究，陸國(guó)慶(2001)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的融合和創(chuàng)新經(jīng)過(guò)了技術(shù)融合、產(chǎn)品與業(yè)務(wù)融合、市場(chǎng)融合的階段，最后完成產(chǎn)業(yè)融合的整個(gè)過(guò)程。并且這幾個(gè)階段前后相互銜接，也可能是同步相互促進(jìn)的。

產(chǎn)業(yè)融合的主要方式有三種：

一是高新技術(shù)的滲透融合。

即高新技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)向其它產(chǎn)業(yè)滲透、融合，并形成新的產(chǎn)業(yè)。如生物芯片、納米電子、三網(wǎng)融合(即計(jì)算機(jī)、通訊和媒體的融合)；信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及農(nóng)業(yè)高新技術(shù)化、生物和信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的改造(比如機(jī)械仿生、光機(jī)電一體化、機(jī)械電子)、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)型金融機(jī)構(gòu)等。又如發(fā)生在20世紀(jì)90年代后信息和生物技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的滲透融合，產(chǎn)生了諸如機(jī)械電子、航空電子、生物電子等新型產(chǎn)業(yè)。還如電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向傳統(tǒng)商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)滲透而產(chǎn)生的電子商務(wù)與物流業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)；高新技術(shù)向汽車制造業(yè)的滲透將產(chǎn)生光機(jī)電一體化的新產(chǎn)業(yè)等等。高新技術(shù)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不斷滲透，成為提升和引領(lǐng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素，高新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化。主要體現(xiàn)在：促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高附加值化，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推出新品種和新的產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)裝備現(xiàn)代化。據(jù)分析，近年來(lái)1T產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率超過(guò)35％ ，1999年IT使全美國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力增長(zhǎng)了6．4％ 。目前，信息技術(shù)正在以前所未有的廣度和深度滲透到制造業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，使制造業(yè)的產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程，以至管理方式發(fā)生了深刻、甚至是革命性的變化。

二是產(chǎn)業(yè)間的延伸融合。

即通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合， 往往發(fā)生在高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈自然延伸的部分。這類融合通過(guò)賦予原有產(chǎn)業(yè)新的附加功能和更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，形成融合型的產(chǎn)業(yè)新體系。這種融合更多地表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的延伸和滲透，如第三產(chǎn)業(yè)中相關(guān)的服務(wù)業(yè)正加速向第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)前期研究、生產(chǎn)中期設(shè)計(jì)和生產(chǎn)后期的信息反饋過(guò)程展開全方位的滲透，金融、法律、管理、培訓(xùn)、研發(fā)、設(shè)計(jì)、客戶服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新、貯存、運(yùn)輸、批發(fā)、廣告等服務(wù)在第二產(chǎn)業(yè)中的比重和作用日趨加大，相互之間融合成不分彼此的新型產(chǎn)業(yè)體系。如現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系、工業(yè)中服務(wù)比例上升、工業(yè)旅游、農(nóng)業(yè)旅游等。

三是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合。

重組融合主要發(fā)生在具有緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間，是指原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品或服務(wù)在同一標(biāo)準(zhǔn)元件束或集合下通過(guò)重組完全結(jié)為一體的整合過(guò)程。通過(guò)重組型融合而產(chǎn)生的產(chǎn)品或服務(wù)往往是不同于原有產(chǎn)品或服務(wù)的新型產(chǎn)品或服務(wù)。例如，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)等子產(chǎn)業(yè)之間，可以生物技術(shù)融合為基礎(chǔ)，通過(guò)生物鏈重新整合，形成生態(tài)農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在信息技術(shù)高度發(fā)展的今天，重組融合更多地表現(xiàn)為以信息技術(shù)為紐帶的、產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)的重組融合，融合后生產(chǎn)的新產(chǎn)品表現(xiàn)出數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢(shì)，如模糊智能洗衣機(jī)、綠色家電的出現(xiàn)就是重組融合的重要成果。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，即追求利潤(rùn)最大化，成本最低化。產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的一種發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式。

1．創(chuàng)新性優(yōu)化效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由于產(chǎn)業(yè)融合容易發(fā)生在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中產(chǎn)生的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)在客觀上提高了消費(fèi)者的需求層次，取代了某些傳統(tǒng)技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)，造成這些產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求逐漸萎縮，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位和作用不斷下降；同時(shí)產(chǎn)業(yè)融合催生出的新技術(shù)融合更多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，改變著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與服務(wù)方式，促使其產(chǎn)品與服務(wù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。產(chǎn)品與服務(wù)的不斷更新?lián)Q代轉(zhuǎn)而又帶動(dòng)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。由于產(chǎn)業(yè)融合使得產(chǎn)業(yè)之間的邊界模糊化，兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)之間形成了共同的技術(shù)和市場(chǎng)基礎(chǔ)，使得某些產(chǎn)業(yè)容易改變結(jié)構(gòu)的布局，敏捷地從一個(gè)產(chǎn)業(yè)過(guò)渡到另一產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展。由于電子信息、生物工程、新能源、新材料等高科技產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間的廣泛關(guān)聯(lián)以及這些產(chǎn)業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)性，產(chǎn)業(yè)融合造成的邊界模糊和消失可以使其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，并經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的連鎖反映，使得一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以轉(zhuǎn)換和升級(jí)。信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合化發(fā)展使一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門由資本與勞動(dòng)密集向信息、知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)等相繼融人傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，深刻地改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)技術(shù)、信息技術(shù)的融合極大地提高了自身的生產(chǎn)力水平。促進(jìn)了農(nóng)業(yè)工業(yè)化與農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展，同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。信息技術(shù)革命進(jìn)人產(chǎn)業(yè)化階段的最大標(biāo)志是，信息產(chǎn)業(yè)及其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的融合成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。信息技術(shù)革命成果的產(chǎn)業(yè)化是信息技術(shù)轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)恿χ?。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，信息業(yè)與服務(wù)業(yè)也開始融合并形成一系列新興的信息服務(wù)行業(yè)。服務(wù)業(yè)內(nèi)部信息含量較高的部門得到較快發(fā)展，在服務(wù)業(yè)中的比重越來(lái)越大，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)向信息化、網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。

2．競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合促使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的變動(dòng)中不斷趨于合理化?，F(xiàn)行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，有限的市場(chǎng)容量和各企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向結(jié)合在一起，就會(huì)造成生產(chǎn)的集中和企業(yè)數(shù)目的減少。而在產(chǎn)業(yè)融合以后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生更復(fù)雜的變化。產(chǎn)業(yè)融合能夠通過(guò)建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競(jìng)爭(zhēng)范圍，促進(jìn)更大范圍的競(jìng)爭(zhēng)。在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，來(lái)自其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)也會(huì)加入進(jìn)來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)進(jìn)一步激化。在產(chǎn)業(yè)融合之前，屬于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)密定義看，超出產(chǎn)業(yè)之外就不能稱為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，原先有固定化業(yè)務(wù)邊界與市場(chǎng)邊界的產(chǎn)業(yè)部門相互交叉與滲透，使產(chǎn)業(yè)之間由原先非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而且在此過(guò)程中還有大量來(lái)自其他產(chǎn)業(yè)的新參與者，使競(jìng)爭(zhēng)程度進(jìn)一步加劇。競(jìng)爭(zhēng)激化的過(guò)程中，必然有企業(yè)倒閉和企業(yè)吸收合并等悲劇發(fā)生。在產(chǎn)業(yè)融合中，由于網(wǎng)絡(luò)外部性等原因，也可能會(huì)出現(xiàn)某種形式的壟斷。但與傳統(tǒng)壟斷相比，也已發(fā)生了變化。其中，一個(gè)較明顯的例子，就是信息基礎(chǔ)設(shè)施的融合。盡管TCP／IP協(xié)議與電話網(wǎng)中聲音通信的線路交換技術(shù)截然不同，但I(xiàn)ntemet和電話通信的基礎(chǔ)設(shè)施卻同樣使用物理電線和電纜。而且，隨著聲音和電視信號(hào)被數(shù)字化，同一網(wǎng)絡(luò)設(shè)施可同時(shí)處理Intemet、電話和電視數(shù)據(jù)。從這個(gè)角度講，隨著電信基礎(chǔ)設(shè)施的融合，競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈，語(yǔ)音、視頻和Intemet服務(wù)的價(jià)格可能會(huì)更低。但另一方面，產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了擴(kuò)大規(guī)模，擴(kuò)展事業(yè)范圍，大大促進(jìn)了新產(chǎn)品、新服務(wù)的開發(fā)等。產(chǎn)業(yè)融合新參與者進(jìn)入和開辟新市場(chǎng)，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)性和新市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的塑造，有利于資源的合理配置、就業(yè)增加和人力資本發(fā)展等。在產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)生的一系列企業(yè)合并、并購(gòu)等活動(dòng)塑造了新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，新市場(chǎng)活動(dòng)反映了價(jià)值鏈的一個(gè)實(shí)質(zhì)性變化，從簡(jiǎn)單的信息傳輸變成為內(nèi)容的生產(chǎn)和包裝，或提供在線服務(wù)和交易。自由化和競(jìng)爭(zhēng)使得信息服務(wù)的傳輸和發(fā)送已成為日常用品，并且將其轉(zhuǎn)化為低邊際成本、高容量的商業(yè)活動(dòng)，從而改變了當(dāng)前的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。¨

傳統(tǒng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，有限的市場(chǎng)容量和各企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向結(jié)合在一起，就會(huì)造成生產(chǎn)的集中和企業(yè)數(shù)目的減少。而在產(chǎn)業(yè)融合以后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生更深刻的變化。各產(chǎn)業(yè)間市場(chǎng)邊界的消失以及政府管制的放松會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生兩種互逆效應(yīng)：一方面，某一產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的融合使該產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量迅速增加，并不斷有新進(jìn)入者參與到競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，從而大大降低融合產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度；另一方面，消費(fèi)者需求的個(gè)性化與綜合化趨勢(shì)促使企業(yè)生產(chǎn)由大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化逐步向小批量、多品種過(guò)渡，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在企業(yè)戰(zhàn)略中的地位被范圍經(jīng)濟(jì)所取代，在技術(shù)融合與業(yè)務(wù)融合的基礎(chǔ)上，推動(dòng)企業(yè)間的橫向購(gòu)并或混合購(gòu)并，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)數(shù)量減少，從而提高產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度。

總之，產(chǎn)業(yè)融合使市場(chǎng)從壟斷競(jìng)爭(zhēng)向完全競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)效率大幅度提高。這種情況在信息產(chǎn)品行業(yè)和產(chǎn)品差異性小的市場(chǎng)表現(xiàn)得最為明顯。事實(shí)上，只有在產(chǎn)業(yè)融合后，允許跨越時(shí)空的連續(xù)交易的信息技術(shù)到來(lái)之后，某種類型的市場(chǎng)才接近經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)效率的界定。地域更廣、時(shí)間更受限制的市場(chǎng)更少受到壟斷的困擾。市場(chǎng)的高效率是建立在信息的效率之上的。

3．組織性結(jié)構(gòu)效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合不僅導(dǎo)致了企業(yè)組織之間產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，而且引發(fā)了企業(yè)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)融合對(duì)市場(chǎng)行為的影響集中體現(xiàn)在企業(yè)的組織調(diào)整策略層面上。企業(yè)購(gòu)并開始從縱向購(gòu)并向橫向購(gòu)并或混合購(gòu)并演變，而技術(shù)融合的加快是企業(yè)從簡(jiǎn)單購(gòu)并向復(fù)雜購(gòu)并轉(zhuǎn)變的主要?jiǎng)右蛑弧Ｔ诮灰壮杀镜墓餐饔孟?，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)開始由縱向一體化逐漸向橫向一體化、混合一體化、虛擬一體化轉(zhuǎn)變。從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，企業(yè)進(jìn)行縱向一體化是組織通過(guò)權(quán)衡，認(rèn)為公司內(nèi)部交易成本大于外部市場(chǎng)交易成本的結(jié)果。而橫向一體化注重與外部組織的合作與共存，與外界的交易是非純粹的市場(chǎng)交易。但在產(chǎn)業(yè)融合的情況下，要求企業(yè)有以最短的時(shí)間進(jìn)入一個(gè)相關(guān)或非相關(guān)的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，進(jìn)行橫跨行業(yè)專業(yè)經(jīng)營(yíng)的能力。企業(yè)為了達(dá)到快速響應(yīng)，往往通過(guò)企業(yè)間的橫向聯(lián)合，去把握稍縱即逝的市場(chǎng)時(shí)機(jī)。而且技術(shù)融合使得企業(yè)不同的業(yè)務(wù)可以在同一運(yùn)作平臺(tái)上開展，它們相互之間可以相互互補(bǔ)，通過(guò)協(xié)作發(fā)揮出更大的效應(yīng)。所以此時(shí)的橫向一體化是企業(yè)自身資源和外部資源充分利用以便快速響應(yīng)市場(chǎng)需求的經(jīng)營(yíng)模式。在這種模式下，企業(yè)通過(guò)抓住最核心的東西，進(jìn)行更大范圍的業(yè)務(wù)整合，從而有利于企業(yè)整體利益的實(shí)現(xiàn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。產(chǎn)業(yè)融合下，橫向一體化成為企業(yè)外部組織結(jié)構(gòu)重組的主要形式。

工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)是一種等級(jí)分明。層次繁多復(fù)雜，容易滋生官僚主義的金字塔型結(jié)構(gòu)，無(wú)法適應(yīng)靈活多變的現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)社會(huì)?，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)已步人虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的二元結(jié)構(gòu)形態(tài)，虛擬企業(yè)將成為未來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的主流模式之一。虛擬企業(yè)是基于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中催生的一種新型的企業(yè)合作形態(tài)，它在很大程度上能夠成為產(chǎn)業(yè)融合得以拓展的重要微觀組織基礎(chǔ)。虛擬企業(yè)是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，聯(lián)合多個(gè)企業(yè)的知識(shí)和能力，實(shí)現(xiàn)資源動(dòng)態(tài)整合，共同創(chuàng)造某項(xiàng)產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程，是一種網(wǎng)絡(luò)式的價(jià)值創(chuàng)造共同體。虛擬企業(yè)打破了傳統(tǒng)企業(yè)金字塔式的縱向管理模式，實(shí)行扁平化的橫向管理。虛擬企業(yè)在信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，加快了企業(yè)資源整合速度，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的快速響應(yīng)市場(chǎng)能力，新技術(shù)和產(chǎn)品被不斷的推陳出新，從而不斷滿足消費(fèi)者個(gè)性化和綜合性需求，達(dá)到速度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)融合所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，要求產(chǎn)業(yè)組織理論做出變革以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)組織調(diào)整的發(fā)展趨勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)組織理論的研究?jī)?nèi)容上來(lái)看，由于產(chǎn)業(yè)融合涉及到跨產(chǎn)業(yè)的企業(yè)行為與關(guān)系，局限于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論與方法(如SCP范式)，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題的深人研究，因而需要提出新的產(chǎn)業(yè)組織分析框架。產(chǎn)業(yè)融合后，現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)管制政策由于不同產(chǎn)業(yè)間企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的復(fù)雜化而逐漸失去原有的效力，產(chǎn)業(yè)組織政策將從嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)人向維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等方面轉(zhuǎn)變。

4．競(jìng)爭(zhēng)性能力效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)也就是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能在所有的環(huán)節(jié)都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，在附加值最高、發(fā)展前景最好的環(huán)節(jié)具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家或地區(qū)在產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，并在產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展中長(zhǎng)期擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)融合使原本分立的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈部分或全部實(shí)現(xiàn)了融合，新的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)融合了兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值，與原產(chǎn)業(yè)相比，融合型產(chǎn)業(yè)不僅具有更高的附加值與更大的利潤(rùn)空間，而且為消費(fèi)者創(chuàng)造了更多、更方便、價(jià)值更高的產(chǎn)品或服務(wù)，代表了需求發(fā)展的必然趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力自然就會(huì)隨著需求趨勢(shì)向消費(fèi)主流的轉(zhuǎn)變而逐漸提高。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)使相關(guān)企業(yè)群獲得了更多的市場(chǎng)份額、稀缺資源、雄厚的資本積累以及較大的發(fā)展空間，為產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)提供了有利的物質(zhì)和市場(chǎng)條件。產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力的不斷提高轉(zhuǎn)而又積極地推動(dòng)了技術(shù)融合的發(fā)展，從而為產(chǎn)業(yè)融合提供了內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。因此，產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展過(guò)程具有內(nèi)在的動(dòng)態(tài)一致性。技術(shù)融合提供了產(chǎn)業(yè)融合的可能性，企業(yè)把融合過(guò)程推進(jìn)到各個(gè)運(yùn)作層面，從而把產(chǎn)業(yè)融合的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的橫向一體化加速了產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程，提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)企業(yè)一體化戰(zhàn)略也提出了新的挑戰(zhàn)。產(chǎn)業(yè)融合中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生變革，融合產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量不斷增加，企業(yè)與企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)創(chuàng)新與靈活性被提升到新的戰(zhàn)略高度。在這場(chǎng)技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革中，創(chuàng)新能力弱、靈活性差的企業(yè)會(huì)以更快的速度被淘汰出局。

5．消費(fèi)性能力效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合有助于消費(fèi)提升。產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)提升消費(fèi)的作用主要體現(xiàn)在：

(1)產(chǎn)業(yè)融合催生了許多新產(chǎn)品和新服務(wù)，滿足了人們收入和生活水平提高后對(duì)更高層次消費(fèi)品的需求?！肮┙o創(chuàng)造自身需求”定律告訴我們，產(chǎn)品最終需求會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)融合而不斷得到提升。

(2)產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了更多參與者進(jìn)入和開辟市場(chǎng)，增強(qiáng)了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性和新市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的塑造。同時(shí)，從產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和產(chǎn)業(yè)問(wèn)整合所導(dǎo)致的成本(包括規(guī)?；a(chǎn)成本，企業(yè)組織治理成本和交易成本)節(jié)約，使大批企業(yè)極大地增值了其價(jià)值，這最終會(huì)通過(guò)收人的增長(zhǎng)和價(jià)格的下降促進(jìn)消費(fèi)。

(3)產(chǎn)業(yè)融合需要造就一大批復(fù)合型高級(jí)人才。人才的培養(yǎng)和人力資本投資具有顯著的雙重經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定層次之后促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)的助推器。人力資本投資本身是一個(gè)有良好勞動(dòng)力市場(chǎng)前景的高級(jí)人才生產(chǎn)過(guò)程，本身可以帶動(dòng)就業(yè)增加和勞動(dòng)生產(chǎn)效率提高；人力資本“消費(fèi)”作為一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最終拉動(dòng)力量，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下能極大地帶動(dòng)生產(chǎn)增長(zhǎng)。

6．區(qū)域效應(yīng)：

產(chǎn)業(yè)融合有助于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指不同的空間經(jīng)濟(jì)主體之間為了生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易等利益的獲取，產(chǎn)生市場(chǎng)一體化的過(guò)程，包括從產(chǎn)品市場(chǎng)、生產(chǎn)要素市場(chǎng)(勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、信息)到經(jīng)濟(jì)政策統(tǒng)一逐步演化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是狀態(tài)與過(guò)程、手段與目的的統(tǒng)一。產(chǎn)業(yè)融合打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)邊界、業(yè)務(wù)邊界、市場(chǎng)邊界、運(yùn)作邊界，同時(shí)也會(huì)對(duì)打破區(qū)域邊界，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化起到重要作用。

其作用具體表現(xiàn)為：(1)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展將促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化、復(fù)雜化。(2)產(chǎn)業(yè)融合提高區(qū)域之間的貿(mào)易效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，加速區(qū)域之間資源的流動(dòng)與重組。產(chǎn)業(yè)融合將打破傳統(tǒng)企業(yè)之間和行業(yè)之間的界限，特別是地區(qū)之間的界限，利用信息技術(shù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)重組，發(fā)展新的業(yè)務(wù)，這將會(huì)加速區(qū)域之間資源的流動(dòng)和重組，產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。(3)產(chǎn)業(yè)融合將促進(jìn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，提高區(qū)域之間的聯(lián)系水平。產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的發(fā)展將成為區(qū)域聯(lián)系的主體，有助于打破區(qū)域之間的壁壘，增強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系。(4)產(chǎn)業(yè)融合擴(kuò)大了區(qū)域中心的極化和擴(kuò)散效應(yīng)，有助于改善區(qū)域的空間二元結(jié)構(gòu)。(5)產(chǎn)業(yè)融合將促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的制度建設(shè)。