產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是指某一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新或形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)， 或?qū)σ粋€(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行徹底改造。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在許多情況下，并不是一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新行為或者結(jié)果，而是一個(gè)企業(yè)群體的創(chuàng)新集合。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是對(duì)舊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞。創(chuàng)新理論的奠基人熊彼特把創(chuàng)新比作生物遺傳上的突變，“這類似于生物學(xué)上的突變理論，即不斷從體系內(nèi)部革新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不斷地破壞舊的并創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)的‘產(chǎn)業(yè)突變’構(gòu)成一種‘創(chuàng)造性的破壞過(guò)程”’。按照熊彼特的理論，我們可以把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新看作是產(chǎn)業(yè)突變的過(guò)程。那么產(chǎn)業(yè)突變的動(dòng)力又來(lái)自何處呢?任何一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是一定需求結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平和資源結(jié)構(gòu)的綜合反映，并在這些因素變動(dòng)的影響下不斷演變。因此，產(chǎn)業(yè)突變的動(dòng)力也來(lái)源于產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的動(dòng)力系統(tǒng)中，是這些力的相互作用誘發(fā)并推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

1.需求是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的思想來(lái)源和動(dòng)力源泉

一個(gè)產(chǎn)業(yè)必定為社會(huì)提供一種或一類產(chǎn)品或服務(wù)。正是由于這些產(chǎn)品和服務(wù)符合人們的消費(fèi)習(xí)慣，符合人們的消費(fèi)需求，這些產(chǎn)業(yè)才能成長(zhǎng)壯大。也是由于人們對(duì)某些產(chǎn)品或服務(wù)的需求不斷減少，才導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)的萎縮和衰退。需求是決定產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的基本條件是沒(méi)有異議的，因此我們也可以得出同樣的結(jié)論：需求是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的根本動(dòng)力，任何新產(chǎn)業(yè)的誕生或舊產(chǎn)業(yè)的改造都是需求的產(chǎn)物。因?yàn)椋?

第一，顧客導(dǎo)向是企業(yè)被動(dòng)創(chuàng)新的啟動(dòng)器波特教授認(rèn)為，復(fù)雜、挑剔的用戶是改善產(chǎn)品質(zhì)量、性能和服務(wù)的重要因素。他列舉了大量國(guó)家由用戶引導(dǎo)企業(yè)被動(dòng)創(chuàng)新的例子，如在日本，消費(fèi)者把錄象機(jī)視為身份的象征，消費(fèi)者對(duì)錄象機(jī)的知識(shí)很豐富，消費(fèi)者熱衷于追逐最時(shí)髦的式樣、最好品質(zhì)的產(chǎn)品。如此一來(lái)推動(dòng)了廠商的不斷創(chuàng)新，維持了日本錄象機(jī)產(chǎn)業(yè)在世界上獨(dú)一無(wú)二的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳正男和譚大純通過(guò)對(duì)海峽兩岸產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究也得出結(jié)論：客戶的挑剔程度和對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的重視程度是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素， 臺(tái)灣擁有的挑剔而需求復(fù)雜細(xì)密的顧客是臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)條件。

隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，人們之間的信息交流越來(lái)越方便， 生產(chǎn)定制化和銷售網(wǎng)絡(luò)化為企業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了更加豐富的思想來(lái)源，而且客戶更有可能成為產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者和開(kāi)發(fā)者，顧客的自我參與將大力推動(dòng)被動(dòng)創(chuàng)新，需求對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的拉力也更加強(qiáng)大了。

第二，顧客潛在需要是主動(dòng)創(chuàng)新的指路燈表面上看，主動(dòng)創(chuàng)新似乎與需求關(guān)系不大，有時(shí)候甚至說(shuō)是創(chuàng)新創(chuàng)造了市場(chǎng)，創(chuàng)造了需求。但從根本上分析，主動(dòng)創(chuàng)新仍然是由需求引導(dǎo)和決定的，起決定作用的仍然是需求，也即說(shuō)產(chǎn)業(yè)主動(dòng)創(chuàng)新的動(dòng)力仍然是需求，不過(guò)這種需求可能是消費(fèi)者潛在的需求或未來(lái)需求。產(chǎn)業(yè)洞察力或預(yù)見(jiàn)力是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)洞察力(insight)是對(duì)需求變化和技術(shù)發(fā)展等的先見(jiàn)之明(foresight)。哈梅爾和普拉哈拉德(1998，PP.82)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)見(jiàn)能力是建立在對(duì)技術(shù)、人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、規(guī)章制度及生活方式之發(fā)展趨勢(shì)的深刻洞察力之上的。未來(lái)不是過(guò)去的延伸，未來(lái)即現(xiàn)在；人們未來(lái)的需要是產(chǎn)業(yè)先驅(qū)現(xiàn)在的奮斗目標(biāo)。如蘋果電腦公司在70年代就想讓兒童擁有電腦。當(dāng)時(shí)電腦還深藏在公司辦公大樓內(nèi)專門修建的房間里。正是這種異想天開(kāi)式的產(chǎn)業(yè)預(yù)見(jiàn)能力，蘋果公司于77年就推出了大眾化的PC機(jī)，比IBM的PC機(jī)早了4年，蘋果公司成功地成為了Pc產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新者和領(lǐng)先者。而如果蘋果公司對(duì)Pc產(chǎn)業(yè)的預(yù)見(jiàn)能力脫離了消費(fèi)者需求，則必定沒(méi)有蘋果公司成功創(chuàng)新的神話了。產(chǎn)業(yè)預(yù)見(jiàn)能力是對(duì)市場(chǎng)需求長(zhǎng)期的、累積的經(jīng)由知覺(jué)、思考、感覺(jué)的過(guò)程升華而來(lái)的。企業(yè)培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)預(yù)見(jiàn)能力的目的在于認(rèn)識(shí)顧客的未來(lái)需求，從而確定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的方向。

Vo1 15 No.2 Apr.2003當(dāng)然，我們講需求是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的思想來(lái)源和直接動(dòng)力，還應(yīng)當(dāng)初步考慮滿足需求的各種可能性，如資源條件和技術(shù)可能性 因?yàn)槿祟惖男枨笫菬o(wú)限的，任何一個(gè)企業(yè)不可能全面滿足顧客的需求。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也只能在特定的時(shí)期內(nèi)滿足需求或較以前更好地滿足了需求。

2.技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)

從總體上看，科技突破是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新思想第一位的外部來(lái)源，科技突破不僅僅指科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)，它的內(nèi)涵擴(kuò)展到能用于生產(chǎn)的科研成果的問(wèn)世。科技突破和技術(shù)創(chuàng)新的高級(jí)形式是技術(shù)革命，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的高級(jí)形式是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)生命周期與技術(shù)生命周期具有相似性。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家范·社因在其所著的《經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波與創(chuàng)新》一書指出，產(chǎn)品的生命周期存在于技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)的創(chuàng)新、擴(kuò)散和更迭都會(huì)反映在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化之中。以燃料產(chǎn)業(yè)為例，燃料產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了由木材一煤一天然氣、石油一核裂變?nèi)剂弦惶?yáng)能等的重大轉(zhuǎn)變，每一次轉(zhuǎn)變都是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)物。

事實(shí)表明，較低級(jí)的技術(shù)在進(jìn)入生命周期的成熟階段后，后一時(shí)期產(chǎn)生的新技術(shù)迅速成長(zhǎng)，取代前項(xiàng)技術(shù)，成為產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平在傳統(tǒng)技術(shù)與新技術(shù)的交替中不斷上升到新的層次，通過(guò)多次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新后產(chǎn)業(yè)也向高級(jí)化和知識(shí)化發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)更迭和產(chǎn)業(yè)演進(jìn)已是眾所周知的事實(shí)了。

當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新就其本身而言并不重要。而且有的技術(shù)擴(kuò)散困難或難以產(chǎn)業(yè)化。但是，如果技術(shù)創(chuàng)新顯著地影響了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者能替代原有技術(shù)時(shí)，則對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有較大的影響，會(huì)誘發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

3.企業(yè)家創(chuàng)新精神是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的不竭動(dòng)力

熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》、《資本主義、社會(huì)主義與民主》中獨(dú)到地把企業(yè)家看成是“革新者”，強(qiáng)調(diào)與日常工作和單純的管理不同的“創(chuàng)新”是企業(yè)家的真正職能和必須具備的素質(zhì)。按熊彼特的創(chuàng)新模式，經(jīng)理并不都能有資格被稱為企業(yè)家，只有對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境作出創(chuàng)造性的反映以推進(jìn)生產(chǎn)增長(zhǎng)的經(jīng)理才能被稱為企業(yè)家。熊彼特強(qiáng)調(diào)和重視“企業(yè)家”在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的獨(dú)特作用，把“企業(yè)家”看作是資本主義的“靈魂”，是“創(chuàng)新”、生產(chǎn)要素“新組合”以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要組織者和推動(dòng)者。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是企業(yè)家創(chuàng)新的最高層次，大凡對(duì)歷史有重大影響的企業(yè)家都是全新產(chǎn)業(yè)的開(kāi)拓者。大多數(shù)新興產(chǎn)業(yè)的誕生基本上是由少數(shù)幾個(gè)具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家所為。哈梅爾和普拉哈拉德在《競(jìng)爭(zhēng)大未來(lái)》一書直言，“凡是享受過(guò)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)生活方式的物質(zhì)成就者，都不得不承認(rèn)他或她領(lǐng)受到這些產(chǎn)業(yè)先驅(qū)極大的恩惠”。密執(zhí)安州迪爾伯恩的格林菲爾德村的亨利·福特博物館記載了美國(guó)歷史上產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的偉大先驅(qū)，如迪爾、伊斯曼、查爾斯通、貝爾、愛(ài)迪生、沃森、萊特兄弟、福特等。

從企業(yè)家成長(zhǎng)模式來(lái)考察，企業(yè)家經(jīng)歷了業(yè)主型企業(yè)家、發(fā)明家型企業(yè)家、經(jīng)理型企業(yè)家、專家型企業(yè)家四個(gè)階段。不同類型的企業(yè)家擁有的共同特征就是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)革命本質(zhì)上是企業(yè)家革命，企業(yè)家是產(chǎn)業(yè)革命的靈魂。企業(yè)家以創(chuàng)造利潤(rùn)為目標(biāo)，而利潤(rùn)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的回報(bào)。企業(yè)家的創(chuàng)新精神是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的不竭動(dòng)力。熊彼特所講創(chuàng)新的五種情況至少可以說(shuō)是企業(yè)家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基本內(nèi)涵。

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力也會(huì)變成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力

每一個(gè)企業(yè)都是用來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷、交貨以及對(duì)產(chǎn)品起輔助作用的各種活動(dòng)的集合(波特，1985，PP.36)。不同的企業(yè)都在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各環(huán)節(jié)上競(jìng)爭(zhēng)。同一產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈基本相同。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，每一個(gè)企業(yè)只有擁有區(qū)別于其它企業(yè)的優(yōu)勢(shì)才能生存。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本來(lái)源是通過(guò)對(duì)基本價(jià)值鏈(基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)) 的某個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新?，F(xiàn)在的共識(shí)是：競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動(dòng)力?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有今天的經(jīng)濟(jì)成就。競(jìng)爭(zhēng)雖然有不利的一面，但絕不至于像馬歇爾所說(shuō)的那樣：“‘競(jìng)爭(zhēng)’這個(gè)名詞已經(jīng)充滿了罪惡的意味，而且還包含某種利己心和對(duì)別人的福利漠不關(guān)心的意思”。相反，壟斷倒是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的敵人，是萬(wàn)惡之源。這也正是西方國(guó)家普遍禁止壟斷行為的緣故。如美國(guó)反壟斷法的首要命題之一就是：產(chǎn)業(yè)集中度過(guò)高會(huì)產(chǎn)生明示或默視共謀?；仡櫖F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史就可以得出與馬歇爾完全相反的結(jié)論：即競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)生活的基本特征，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的直接推動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)從以下幾個(gè)方面推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：

第一，企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新投入來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品或改善現(xiàn)有產(chǎn)品性能。如果企業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)威脅，則沒(méi)有創(chuàng)新投入的動(dòng)機(jī)。正如我國(guó)的一些自然壟斷性產(chǎn)業(yè)如電信、郵電、電力、自來(lái)水等的R&D投入比率是所有工業(yè)部門中最低的一樣，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)不可能有創(chuàng)新投入。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍性的創(chuàng)新投入會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步或加速新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的擴(kuò)散，或開(kāi)創(chuàng)新產(chǎn)品，這從多方面推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

第二，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)細(xì)分和產(chǎn)業(yè)重構(gòu)。由于競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在，企業(yè)為了獲取生存空間， 一方面不斷加大產(chǎn)品差異化的程度或開(kāi)發(fā)新的替代產(chǎn)品；另一方面又不斷突破原有產(chǎn)業(yè)的界限，向相關(guān)產(chǎn)業(yè)延伸，尤其是當(dāng)產(chǎn)業(yè)衰退時(shí)更是如此。這些行為的結(jié)果是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)細(xì)化、替代產(chǎn)業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)。

此外，政府政策制度和要素供給的變化等都是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。政府對(duì)新興產(chǎn)業(yè)主要是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的極力支持極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的步伐。產(chǎn)業(yè)供給要素如原材料、能源和人力資源等稀缺性程度或相對(duì)比價(jià)的變化也會(huì)成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。如70年代全球發(fā)生了兩次石油危機(jī)，在不到10年的時(shí)間內(nèi)原油價(jià)格上漲了約14倍。石油危機(jī)不僅引發(fā)了能源產(chǎn)業(yè)本身的創(chuàng)新(新能源不斷被開(kāi)發(fā)出來(lái))，而且使全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了節(jié)能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)的時(shí)代。正是由于石油危機(jī)的)中擊，才促成了日本主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從原來(lái)高能耗的重化學(xué)工業(yè)、原材料工業(yè)(鋼鐵、有色金屬冶煉等)、機(jī)械工業(yè)等產(chǎn)業(yè)向低能耗的裝配加工型產(chǎn)業(yè)(如電子工業(yè)、汽車工業(yè)、機(jī)電一體化產(chǎn)業(yè)等)的轉(zhuǎn)變。日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)力就是能源危機(jī)的壓力。因此，產(chǎn)業(yè)供給要素的變化(主要是稀缺度上升)以及偶然事件也有可能成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。如人類剛進(jìn)入21世紀(jì)，全球原油價(jià)格搖呼直上，對(duì)高能耗產(chǎn)業(yè)(如重化學(xué)工業(yè)、汽車工業(yè)、化肥農(nóng)藥業(yè)等)構(gòu)成了致命的打擊，這必將成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的直接驅(qū)動(dòng)力。又如隨著全球水資源稀缺性的提高，水的價(jià)值提高是必然的，這就為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了廣闊的天地。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的各種作用力是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的，它們可能形成互動(dòng)良性回饋來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新從其內(nèi)在的邏輯性分析，分為循序漸進(jìn)的四個(gè)層次：

1、技術(shù)創(chuàng)新

從歷史上看，新產(chǎn)業(yè)的形成都是由技術(shù)創(chuàng)新所引起的，如蒸汽機(jī)的產(chǎn)生、電的發(fā)明、計(jì)算機(jī)的誕生都帶動(dòng)了一大批新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯起點(diǎn)。當(dāng)代的技術(shù)創(chuàng)新不只是使個(gè)別技術(shù)領(lǐng)域得到發(fā)展，而是出現(xiàn)了一系列影響深遠(yuǎn)的高新技術(shù)。這些高新技術(shù)互為條件，構(gòu)成了新興技術(shù)群。某一專業(yè)技術(shù)取得重大進(jìn)步，常常由此開(kāi)始擴(kuò)散、滲透，從而使原有技術(shù)系統(tǒng)得到改造，導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。

2、產(chǎn)品創(chuàng)新

產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)成功的基礎(chǔ)，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵。只有不斷推出新技術(shù)、新產(chǎn)品，才能使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終處于主動(dòng)的地位，獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益；只有連續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出具有廣闊市場(chǎng)前景的新產(chǎn)品，才能使眾多的企業(yè)進(jìn)入該領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。具有對(duì)原有產(chǎn)業(yè)較大替代程度或巨大價(jià)格性能比以及全新的使用價(jià)值的產(chǎn)品創(chuàng)新會(huì)吸引大批企業(yè)進(jìn)入，使企業(yè)層面的產(chǎn)品創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)層次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，也就標(biāo)志著新興產(chǎn)業(yè)的形成，單個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新也就基本完成了。

3、市場(chǎng)創(chuàng)新

企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。市場(chǎng)創(chuàng)新的基本目的就是刺激市場(chǎng)需求，采取極富創(chuàng)造性的方法來(lái)使人們認(rèn)識(shí)和接受新產(chǎn)品。市場(chǎng)創(chuàng)新是一個(gè)連續(xù)不斷的過(guò)程，它與技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新是一個(gè)互動(dòng)的回饋。市場(chǎng)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。市場(chǎng)創(chuàng)新的主要內(nèi)容有：一是塑造產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，如建立產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、確立產(chǎn)品的市場(chǎng)形象、建立分銷渠道等，使企業(yè)可以遵循并在這些原則指導(dǎo)下發(fā)展繁榮。二是開(kāi)拓新的客戶資源，市場(chǎng)容量是一個(gè)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的基本環(huán)境。

4、產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)變的過(guò)程稱為產(chǎn)業(yè)融合階段。產(chǎn)業(yè)融合是由兩個(gè)因素決定的：一是某些產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新會(huì)呼喚另一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，連鎖式地對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生影響；二是一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會(huì)成為另一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的供給因素，表現(xiàn)為需求— — 供給的螺旋式發(fā)展效應(yīng)。技術(shù)——產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱是產(chǎn)業(yè)融合程度的決定性因素。如果某一產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，則這一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的可能性也就較高。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的空間也就較大；反之，則產(chǎn)業(yè)就容易衰退或被替代。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程，市場(chǎng)需求只是給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了前提條件，但產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能否實(shí)現(xiàn)，還受一系列客觀因素的制約。

1、技術(shù)要素

一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)的萌芽往往是由于一項(xiàng)新的技術(shù)獲得突破以后才出現(xiàn)的，技術(shù)要素是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵性要素。一方面，技術(shù)創(chuàng)新是最本質(zhì)的資源配置手段。當(dāng)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新，獲得技術(shù)突破，其技術(shù)創(chuàng)新的成果也得到市場(chǎng)的檢驗(yàn)，那么，資源就會(huì)在市場(chǎng)的作用下圍繞技術(shù)創(chuàng)新成果來(lái)進(jìn)行配置，這也會(huì)給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)分化的機(jī)會(huì)。另一方面，由于技術(shù)的突破帶來(lái)效率的提高，使需求得到更大的滿足，產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)更低，功能會(huì)更好，這可以刺激出更多的需求，從而保證了產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求增長(zhǎng)，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供更大的市場(chǎng)空間。如果技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有獲得突破，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新所依賴的技術(shù)條件不具備。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就不會(huì)突破，新產(chǎn)業(yè)也就不會(huì)誕生。

2、資本要素

資本是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要要素，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件。新產(chǎn)業(yè)的形成是資本要素的轉(zhuǎn)移過(guò)程。新產(chǎn)業(yè)必須有新的資本要素供給。就高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，依靠現(xiàn)代化的生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)手段進(jìn)行生產(chǎn)，其資本的投入與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比要大得多。與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)，資本要素供給除了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本外，還包括風(fēng)險(xiǎn)資本的供給。只有建立起與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的、同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本相配套的風(fēng)險(xiǎn)資本投資機(jī)制，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其增長(zhǎng)極發(fā)展所需的資本要素條件才算完備。

3、人力要素

與技術(shù)和資本要素相適應(yīng)的人力資本要素增加，可以為新產(chǎn)業(yè)提供創(chuàng)造力基礎(chǔ)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，人力要素對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成起著重要的作用，尤其是具有創(chuàng)新能力的創(chuàng)新型人才 對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成更是至關(guān)重要。因?yàn)?a href="/wiki/%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E8%B5%84%E6%9C%AC" title="人力資本">人力資本是技術(shù)創(chuàng)新的支持性因素，誰(shuí)擁有高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才，誰(shuí)就有可能在技術(shù)創(chuàng)新上取得突破，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上起到領(lǐng)先地位。

4、外部要素

除了上述要素之外，很多外部要素對(duì)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生重大刺激作用和限制作用，特別是那些與上述要素有關(guān)的潛在供給環(huán)境以及公共基礎(chǔ)設(shè)施。此外，信息和企業(yè)家要素的供應(yīng)，也對(duì)產(chǎn)業(yè)的形成產(chǎn)生影響。

在所有影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的要素中，技術(shù)要素起著十分重要的作用。第一， 技術(shù)要素從根本上形成了產(chǎn)業(yè)間的差別，可以將新興產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中獨(dú)立出來(lái)。無(wú)論資本怎樣增加，它不會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上的改變，人力資本雖然可以成為技術(shù)創(chuàng)新的支持性因素，但如果沒(méi)有轉(zhuǎn)化為技術(shù)要素或制度要素，仍然不會(huì)形成新的產(chǎn)業(yè)。在新興產(chǎn)業(yè)的形成過(guò)程中，起決定作用的仍然是技術(shù)要素。第二，技術(shù)要素的排斥作用更強(qiáng)，這種作用使產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)壁壘將自己保護(hù)起來(lái)，保持自身的獨(dú)立性。進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的資本要素和人力要素因其通用性并不難以獲得，而技術(shù)要素則因?yàn)槠鋲艛嘈远鵁o(wú)法隨機(jī)獲得。因此，技術(shù)將產(chǎn)業(yè)保護(hù)起來(lái)，排斥不擁有技術(shù)要素的企業(yè)隨意進(jìn)入。盡管看到某些市場(chǎng)十分有前景，但因沒(méi)有掌握必要的技術(shù)而難以進(jìn)入，因此，技術(shù)必然成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的重要因素。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展中與世界水平的差距正在縮小，整體的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)；結(jié)構(gòu)調(diào)整取得成效，產(chǎn)業(yè)信息化進(jìn)程加快，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重明顯提高，部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降；產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，制造業(yè)生產(chǎn)及出口均保持了多年的持續(xù)快速增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)集中度有所提高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足發(fā)展；國(guó)有和集體企業(yè)比重下降，“三資”和私營(yíng)企業(yè)已發(fā)展成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)的生力軍。但是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題依然突出，具體表現(xiàn)為：

(一)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中技術(shù)水平落后一是產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平差。我國(guó)大中型企業(yè)普遍技術(shù)水平比國(guó)際水平落后5～10年以上，能耗普遍比國(guó)際先進(jìn)水平高40%以上，資源利用率低20% ，成本高30% ，可靠性和壽命低20%。二是產(chǎn)品技術(shù)檔次低。一些關(guān)鍵產(chǎn)品與國(guó)際水平在質(zhì)量和成本上存在較大的差距，如軸承鋼達(dá)到國(guó)際質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的只有10%。中國(guó)生產(chǎn)的高附加值品種不能滿足國(guó)內(nèi)需求。

(二)產(chǎn)業(yè)集中度低，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)分散以制造業(yè)為例，目前，我國(guó)制造業(yè)已位居世界第四，但在世界500強(qiáng)企業(yè)中，還沒(méi)有一家中國(guó)制造企業(yè)。與先進(jìn)工業(yè)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)中的大中型企業(yè)大多數(shù)只能算是中小企業(yè)，如一汽集團(tuán)公司是我國(guó)最大的汽車制造企業(yè)，2005年的銷售額僅為通用汽車的3.7% 。中石油和中石化兩家公司的合計(jì)總資產(chǎn)只有?？松梨诘?3% ，合計(jì)營(yíng)業(yè)收入只及?？松梨诘?3% 。

(三)技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足，創(chuàng)新人才短缺、外流嚴(yán)重；有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品少，產(chǎn)業(yè)主體技術(shù)依靠國(guó)外，并且近年來(lái)有加大的趨勢(shì)。

(四)行業(yè)壟斷依然明顯以房地產(chǎn)業(yè)為例，中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)獲得的超額利潤(rùn)就是來(lái)源于政府對(duì)土地的壟斷供應(yīng)，即行政性壟斷。表面上看起來(lái)，全國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)已超過(guò)4萬(wàn)家，是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，但由于房地產(chǎn)業(yè)的上游土地市場(chǎng)是政府獨(dú)家壟斷，政府“一個(gè)日子”供地的土地儲(chǔ)備和招、拍、掛政策，實(shí)際上充當(dāng)了土地供應(yīng)的壟斷商角色，因此，完全有能耐獲得“壟斷的超額利潤(rùn)”，且其中很大一部分通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓流入了房地產(chǎn)企業(yè)。

(五)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體制機(jī)制不順，存在政策體系不完善、不配套的問(wèn)題從宏觀上看，我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主管部門之間缺乏高效互動(dòng)的機(jī)制，部門、地區(qū)之間條塊分割，沒(méi)有形成推進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的合力；從微觀上看，我國(guó)企業(yè)沒(méi)有成為創(chuàng)新的主體，缺乏產(chǎn)生企業(yè)家的機(jī)制，尤其國(guó)有大中型企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清晰、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、公司治理結(jié)構(gòu)不完善、責(zé)權(quán)利不對(duì)稱等問(wèn)題還比較嚴(yán)重，許多企業(yè)還只是傳統(tǒng)的生產(chǎn)型企業(yè)而不是創(chuàng)新型企業(yè)；從融投資體看，主要是風(fēng)險(xiǎn)投資不發(fā)達(dá)，缺乏有效的投資約束、監(jiān)督和考核機(jī)制，投資效率需要提高。此外，人才激勵(lì)機(jī)制、分配機(jī)制、科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制、技術(shù)引進(jìn)的消化吸收機(jī)制還不完善。

(一)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑之一—— 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)行為和過(guò)程。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)承接地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要推動(dòng)作用，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的途徑中重要的路徑之一。決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素主要有三個(gè)：一是經(jīng)濟(jì)因素，主要權(quán)衡成本、市場(chǎng)、價(jià)格、基礎(chǔ)設(shè)施及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)條件等；二是環(huán)境因素，即不同的區(qū)域?qū)Νh(huán)境破壞程度的承受能力和地理人文環(huán)境的質(zhì)量狀態(tài)；三是政策因素，主要是稅負(fù)比較、產(chǎn)業(yè)政策約束，也包括國(guó)際政治關(guān)系影響等。

通過(guò)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，可以利用現(xiàn)成的產(chǎn)業(yè)資源，迅速完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)跨越性的產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。我國(guó)東部地區(qū)利用率先開(kāi)放和得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，抓住發(fā)達(dá)國(guó)家和港澳臺(tái)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，承接發(fā)展了大量以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的加工工業(yè)，進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，不僅有力地推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，而且成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)是一次難得的雙重機(jī)遇，即歷史機(jī)遇的補(bǔ)救和新機(jī)遇的開(kāi)啟。應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地抓住這種雙重機(jī)遇，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，加快結(jié)構(gòu)升級(jí)，迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要是在核心技術(shù)方面形成自己的品牌，提高產(chǎn)業(yè)附加值，注意污染超標(biāo)等問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程是吸收和改造提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程。潘未名認(rèn)為，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略由囿于民族經(jīng)濟(jì)和母國(guó)利益的“多國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略”向服務(wù)于全球范圍內(nèi)公司利潤(rùn)最大化的“無(wú)國(guó)境戰(zhàn)略”的轉(zhuǎn)變，跨國(guó)公司的海外生產(chǎn)對(duì)母國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了不利影響，從而對(duì)母國(guó)的“產(chǎn)業(yè)空心化”起到了推動(dòng)作用 。羅建華等比較系統(tǒng)分析了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，認(rèn)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域分布不平衡是導(dǎo)致近年來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的重要原因，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群形成起著推動(dòng)作用，加快了東部工業(yè)化進(jìn)程，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和制度變革，形成了更加活躍的競(jìng)爭(zhēng)局面，改善市場(chǎng)行為，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 ?？傊?，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)主要是整合升級(jí)效應(yīng)，不僅會(huì)使轉(zhuǎn)移方自身的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和內(nèi)部空間聯(lián)系有機(jī)化，而且會(huì)優(yōu)化被轉(zhuǎn)移方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而強(qiáng)化轉(zhuǎn)移方與被轉(zhuǎn)移方之間的外部聯(lián)系。其關(guān)鍵的問(wèn)題在于我們能否把握好趨利避害的過(guò)程，特別是要處理好走捷徑與自主研發(fā)、技術(shù)和品牌創(chuàng)新的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在促進(jìn)提高自主創(chuàng)新能力的同時(shí)，也通過(guò)提高自主創(chuàng)新能力，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可挑選性和替代性。

(二)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑之二—— 產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群指的是在某一特定領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群是有效的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，是提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。集群式產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是以集群的組織方式，運(yùn)用集群組織優(yōu)勢(shì)，以專業(yè)化分工和協(xié)作為基礎(chǔ)的同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，通過(guò)地理位置上的集中或靠近，產(chǎn)生創(chuàng)新聚集，從而獲得創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的一種創(chuàng)新組織形式。這種組織的結(jié)構(gòu)介于純市場(chǎng)和純層級(jí)兩種組織之間，比市場(chǎng)組織穩(wěn)定，比層級(jí)組織靈活。借助這種特殊的組織結(jié)構(gòu)，企業(yè)之間建立長(zhǎng)期、穩(wěn)定的創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系。即從單個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)組織的角度分析，企業(yè)通過(guò)縱向一體化，可以用費(fèi)用較低的企業(yè)內(nèi)交易替代費(fèi)用較高的市場(chǎng)交易，達(dá)到降低交易成本的目的：通過(guò)縱向一體化，可以增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)和銷售的穩(wěn)定性；通過(guò)縱向一體化行為，可以在生產(chǎn)成本、原材料供應(yīng)、產(chǎn)品銷售渠道和價(jià)格等方面形成一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)進(jìn)入壁壘；通過(guò)縱向一體化，可以提高企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息的靈敏度；通過(guò)縱向一體化，可以使企業(yè)進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)等。

產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有非常重要的實(shí)際意義。產(chǎn)業(yè)集群超越了一般產(chǎn)業(yè)范圍，形成特定地理范圍內(nèi)多個(gè)產(chǎn)業(yè)相互融合、眾多類型機(jī)構(gòu)相互聯(lián)結(jié)的共生體，構(gòu)成這一區(qū)域特色的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)成為考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，或其中某個(gè)區(qū)域和地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度看，產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際上是某種產(chǎn)品的加工深度和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，在一定意義講，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。從產(chǎn)業(yè)組織的角度看，產(chǎn)業(yè)群實(shí)際上是在一定區(qū)域內(nèi)某個(gè)企業(yè)或大公司、大企業(yè)集團(tuán)的縱向一體化的發(fā)展。如果將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織二者結(jié)合起來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際上是指產(chǎn)業(yè)成群、圍成一圈集聚發(fā)展的意思。也就是說(shuō)，在一定的地區(qū)內(nèi)或地區(qū)間形成的某種產(chǎn)業(yè)鏈或某些產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)集群的核心是在一定空間范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)的高集中度，這有利于降低企業(yè)的制度成本(包括生產(chǎn)成本、交換成本)，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和范圍經(jīng)濟(jì)效益，提高產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑之三—— 產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)融合是指由于技術(shù)進(jìn)步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場(chǎng)需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)新的具有生命力和創(chuàng)新力的發(fā)展方式，能有效地提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)融合從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值層面、產(chǎn)業(yè)具有的生產(chǎn)能力層面來(lái)影響產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)和擴(kuò)張的能力，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)力和提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)融合意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)間新型的競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同關(guān)系的建立和更大的復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)融合為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的活力和動(dòng)力，也帶來(lái)了新的機(jī)會(huì)及潛在的可能性空間擴(kuò)展，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生巨大影響和重要作用。

產(chǎn)業(yè)融合以后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生更復(fù)雜的變化。產(chǎn)業(yè)融合能夠通過(guò)建立與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織之間新的聯(lián)系而改變競(jìng)爭(zhēng)范圍，使得新參與者進(jìn)入和開(kāi)辟新市場(chǎng)，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)性和新市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的塑造，有利于資源的合理配置、就業(yè)增加和人力資本發(fā)展等。在產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)生的一系列企業(yè)合并、并購(gòu)等活動(dòng)塑造了新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；新市場(chǎng)活動(dòng)反映了價(jià)值鏈的一個(gè)實(shí)質(zhì)性變化，從簡(jiǎn)單的信息傳輸變成為內(nèi)容的生產(chǎn)和包裝，或提供在線服務(wù)和交易。自由化和競(jìng)爭(zhēng)使得信息服務(wù)的傳輸及發(fā)送已成為日常用品，并且將其轉(zhuǎn)化為低邊際成本、高容量的商業(yè)活動(dòng)，從而改變了當(dāng)前的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)融合使市場(chǎng)從壟斷競(jìng)爭(zhēng)向完全競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)效率大幅度提高。

產(chǎn)業(yè)融合中技術(shù)的快速發(fā)展使得生產(chǎn)工藝更加先進(jìn)、生產(chǎn)過(guò)程更加合理、生產(chǎn)管理技術(shù)更加科學(xué)，從而使得生產(chǎn)者能以更加低廉的生產(chǎn)成本來(lái)生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品，同時(shí)適應(yīng)消費(fèi)者所需要的個(gè)性化、多品種、高質(zhì)量的產(chǎn)品。當(dāng)消費(fèi)者從產(chǎn)業(yè)融合式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中得到更高的效用，生產(chǎn)者也從產(chǎn)業(yè)融合式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中得到更多的利潤(rùn)時(shí)，資源也就得到了更加優(yōu)越的配置。因此，產(chǎn)業(yè)融合式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新式的發(fā)展，有助于資源的優(yōu)化配置，提高市場(chǎng)績(jī)效的程度。