質(zhì)量競爭力指數(shù)是指質(zhì)量因素在塑造核心競爭力過程中的發(fā)揮程度，它通過分析與質(zhì)量密切相關(guān)的因素以建立評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用適宜的指數(shù)化評價方法進(jìn)行量化測評而得來，可以簡明、直觀地體現(xiàn)質(zhì)量競爭力的水平和狀態(tài)。

質(zhì)量競爭力指數(shù)包括“質(zhì)量水平”和“發(fā)展能力”兩個二級指標(biāo):

1.質(zhì)量水平指標(biāo)

反映的是“質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)前狀況”，是對“現(xiàn)狀”的測量；質(zhì)量水平指標(biāo)是根據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)水平、質(zhì)量管理水平、質(zhì)量監(jiān)督與檢驗(yàn)水平等質(zhì)量指標(biāo)的測量來評價行業(yè)或地區(qū)的質(zhì)量水平。

2.發(fā)展能力指標(biāo)

反映的是“質(zhì)量發(fā)展的持續(xù)能力”，是對“潛力”的測量。是根據(jù)對研發(fā)與技術(shù)改造能力、核心技術(shù)能力和市場適應(yīng)能力等與質(zhì)量相關(guān)的科技投入與產(chǎn)出指標(biāo)的測量來評價行業(yè)或地區(qū)的質(zhì)量發(fā)展能力。

根據(jù)質(zhì)量競爭力的結(jié)構(gòu)模型，影響質(zhì)量競爭力水平的核心要素主要是顧客價值、戰(zhàn)略、過程和績效等，因而，通過對此四要素進(jìn)行深入分析，進(jìn)一步細(xì)化各要素的構(gòu)成 形成初始測評指標(biāo)體系。通過多輪次的企業(yè)調(diào)查反饋，對初始指標(biāo)進(jìn)行反復(fù)的篩選、合并、補(bǔ)充與刪減，最終得到體現(xiàn)質(zhì)量競爭力結(jié)構(gòu)模型的四個方面28項(xiàng)測評指標(biāo)(見表1)。

1.質(zhì)量競爭力指數(shù)從量化角度強(qiáng)化了質(zhì)量

我國正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折時期，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，質(zhì)量是很重要的指標(biāo)?，F(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)增長體現(xiàn)在兩個方面，一是數(shù)量的增長，二是質(zhì)量的提高。要準(zhǔn)確評價不同企業(yè)和地區(qū)以至一個國家的經(jīng)濟(jì)增長狀況就必須同時對數(shù)量增長和質(zhì)量提高兩個方面進(jìn)行測量。由于不同種類的產(chǎn)品和服務(wù)之間存在很大差別，簡單利用具體產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量技術(shù)指標(biāo)難以形成客觀準(zhǔn)確的評價。更無法將其構(gòu)筑成一個綜合性指數(shù)。

質(zhì)量競爭力指數(shù)不僅適合不同地區(qū)、不同行業(yè)進(jìn)行橫向分析比較，也適合進(jìn)行縱向動態(tài)分析比較，而且質(zhì)量競爭力指數(shù)采用的測量指標(biāo)和測算方法都不是特別復(fù)雜，這樣既降低了測算工作的難度，也在一定程度上保證了測算結(jié)果的穩(wěn)定性和指標(biāo)的廣泛應(yīng)用，以便政府和質(zhì)量監(jiān)管部門及時采取相應(yīng)的調(diào)控措施。

2.質(zhì)量競爭力指數(shù)有利于莫定微觀質(zhì)量基礎(chǔ)

從微觀層面看，質(zhì)量競爭力指數(shù)的測量與分析可以為企業(yè)有針對性地改進(jìn)產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量、制定行之有效的質(zhì)量經(jīng)營戰(zhàn)略提供決策支持。它不僅可以為企業(yè)揭示企業(yè)獲得長期質(zhì)量競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，還可以為企業(yè)提供與競爭對手進(jìn)行水平對比的平臺和技術(shù)框架，從而成為企業(yè)設(shè)立質(zhì)量經(jīng)營目標(biāo)以及評價自身質(zhì)量經(jīng)營狀況的依據(jù)。我們知道，中國制造業(yè)總產(chǎn)出在世界的排位已經(jīng)是第三，但是中國是一個創(chuàng)造小國。因?yàn)樵谖覀兯械倪@些制造業(yè)的產(chǎn)品中間，真正擁有核心技術(shù)、真正擁有自己的知名品牌的比重還是相當(dāng)?shù)牡汀?

可以說，質(zhì)量競爭力指數(shù)通過其評價指標(biāo)體系能夠引領(lǐng)企業(yè)強(qiáng)化質(zhì)量意識，提高質(zhì)量水平，為中國奠定良好的微觀質(zhì)量基礎(chǔ)。

3.質(zhì)量競爭力指數(shù)強(qiáng)化了宏觀質(zhì)量意識

從宏觀層面看，質(zhì)量競爭力指數(shù)可以作為衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力的綜合指標(biāo)。首先，它有助于在全球經(jīng)濟(jì)中打造中國制造的品牌形象。其次，為政府制定質(zhì)量政策提供更好的數(shù)據(jù)支撐，促進(jìn)政府和質(zhì)量監(jiān)管部門及時采取相應(yīng)的宏觀調(diào)控措施。第三，有助于建立完整協(xié)調(diào)的國家宏觀質(zhì)量水平評價指標(biāo)體系，質(zhì)量競爭力指數(shù)的建立為我們從質(zhì)量現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿嵌仍u價國家宏觀質(zhì)量水平提供了新的視角和尺度，它和顧客滿意指數(shù)一起成為我國國家宏觀質(zhì)量水平評價指標(biāo)體系中的兩個極其重要的支撐性指數(shù)。第四，有助于進(jìn)行多種形式與多種經(jīng)濟(jì)成分的質(zhì)量競爭力比較與分析。質(zhì)量競爭力指數(shù)既可以測量地區(qū)、部門和行業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)，也可以測量不同經(jīng)濟(jì)成分的質(zhì)量競爭力指數(shù)。根據(jù)對這些數(shù)據(jù)的分析，可以幫助政府部門更科學(xué)地進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)決策。

可見，利用國家質(zhì)量競爭力指數(shù)，有助于提高我國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力。政府可以定量地確定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力的戰(zhàn)略目標(biāo)，可以對不同行業(yè)、不同部門和不同地區(qū)的質(zhì)量水平和發(fā)展能力進(jìn)行橫向與縱向比較分析，制定有針對性的政策措施。質(zhì)量競爭力指數(shù)本身是一個反映質(zhì)量競爭力整體水平的動態(tài)型的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)。質(zhì)量競爭力指數(shù)反映各行業(yè)、各區(qū)域的質(zhì)量綜合實(shí)力的高低，質(zhì)量實(shí)力作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個關(guān)鍵指標(biāo)，將在今后經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中更受關(guān)注。質(zhì)量競爭力指數(shù)將極大地提高公眾對質(zhì)量競爭力思想的認(rèn)識和理解，提高全民的質(zhì)量意識水平，營造健康向上、追求卓越的質(zhì)量文化氛圍。

建立質(zhì)量競爭力指數(shù)，在宏觀層面有助于我國的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量決策，有助于提高我國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力，有助于進(jìn)行多種形式與多種經(jīng)濟(jì)成分的質(zhì)量競爭力比較、分析，有助于建立完整、協(xié)調(diào)的國家宏觀質(zhì)量水平評價指標(biāo)體系。

從微觀層面看，質(zhì)量競爭力指數(shù)的測量、分析與利用可以為組織有針對性地持續(xù)改進(jìn)產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，制定行之有效的質(zhì)量經(jīng)營戰(zhàn)略提供決策支持。概括起來，質(zhì)量競爭力指數(shù)在微觀層面有如下5個方面的意義：

1．揭示了組織獲得長期質(zhì)量競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素

這些關(guān)鍵因素包括積極采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量水平和質(zhì)量管理水平，降低質(zhì)量經(jīng)營成本，提高顧客滿意度和增加質(zhì)量資源投入等。通過發(fā)布行業(yè)、地區(qū)或國家質(zhì)量競爭力指數(shù)，可以引導(dǎo)組織了解其標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)水平的實(shí)際狀況，重視國家對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督與抽查結(jié)果，關(guān)注消費(fèi)者對自身產(chǎn)品的評價，提高組織自身的質(zhì)量管理水平，從而幫助組織在市場競爭中獲得持久的質(zhì)量競爭優(yōu)勢。

2．為組織提供了與競爭對手進(jìn)行水平對比的共同平臺和技術(shù)框架

通過這種比對，組織可以找出其在質(zhì)量經(jīng)營中的不足，進(jìn)行有針對性的改進(jìn)和提高。質(zhì)量競爭力指數(shù)可以預(yù)測組織未來的發(fā)展前景。如果組織的質(zhì)量競爭力嚴(yán)重不足，即使組織當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(如市場占有率、利潤率等)表現(xiàn)良好，也會在激烈的市場競爭中處于劣勢而逐步被淘汰。

3．有利于提高組織的投資回報率、增強(qiáng)市場適應(yīng)性

質(zhì)量競爭力指數(shù)的測量方法將質(zhì)量管理、科技投入活動與質(zhì)量經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)效果聯(lián)系起來，使得質(zhì)量競爭力指數(shù)的量值既反映組織的投入產(chǎn)出率，又反映組織現(xiàn)實(shí)及潛在的市場適應(yīng)能力。

4．成為組織制定質(zhì)量目標(biāo)、評價自身質(zhì)量經(jīng)營狀況的參考依據(jù)之一

質(zhì)量競爭力與組織的經(jīng)營業(yè)績及長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢存在密不可分的聯(lián)系。質(zhì)量競爭力指數(shù)不僅可以作為組織管理的技術(shù)指標(biāo)和具體手段，而且可以作為組織管理追求的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。組織可以按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，根據(jù)行業(yè)和組織特點(diǎn)的實(shí)際，參考質(zhì)量競爭力指數(shù)，使制定的質(zhì)量目標(biāo)具有符合性、適宜性、充分性和有效性。如果組織能夠獲得卓越的質(zhì)量競爭力，市場就會給組織帶來高額的經(jīng)濟(jì)利益。卓越的質(zhì)量競爭力也可以成為組織的一項(xiàng)具有長期價值的戰(zhàn)略性無形資產(chǎn)。如果組織在行業(yè)中擁有較高的質(zhì)量競爭力，就會逐步在消費(fèi)者或用戶中形成良好的商譽(yù)，從而產(chǎn)生組織渴求的品牌效應(yīng)。

5．有助于組織持續(xù)改進(jìn)組織的管理者需要

一個質(zhì)量績效測評系統(tǒng)來監(jiān)控質(zhì)量經(jīng)營狀況，并發(fā)現(xiàn)其發(fā)展趨勢。通過其預(yù)警作用，組織能在不理想的結(jié)果發(fā)生之前就采取預(yù)防措施。這正是現(xiàn)代組織進(jìn)行質(zhì)量績效測評的根本原因和動機(jī)。

1.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)測評方法

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(簡稱神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))是一種通過模擬人腦神經(jīng)細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能來進(jìn)行信息處理的技術(shù) 由大量簡單的神經(jīng)元廣泛互聯(lián)而形成 具有存儲和應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)知識的自然特性。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有多種模型 在進(jìn)行質(zhì)量競爭力指數(shù)測評時，我們主要采用誤差反向傳播前饋網(wǎng)絡(luò)(簡稱BP網(wǎng)絡(luò)) 該網(wǎng)絡(luò)是各類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中應(yīng)用最為廣泛的代表性網(wǎng)絡(luò)。

典型的BP網(wǎng)絡(luò)含有一個或多個隱含層(見下圖) 一般采用誤差反向傳播算法訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)的權(quán)值和偏差。

2.復(fù)合線性矩陣測評方法

復(fù)合線性矩陣法是一種多因素評價方法，比較適用于企業(yè)質(zhì)量競爭力測評和診斷分析。該方法通過選擇對企業(yè)運(yùn)營質(zhì)量具有重要影響的關(guān)鍵因素與職能部門 分別構(gòu)建部門一質(zhì)量意識矩陣和部門一質(zhì)量因素矩陣 形成復(fù)合矩陣(參見下表) 評估各質(zhì)量因素在具體部門的實(shí)施情況 并將其實(shí)際運(yùn)營效果與其最大潛能相比較 最終形成質(zhì)量競爭力指數(shù)。

3.卓越績效準(zhǔn)則評價方法

2005年1月1日．國家標(biāo)準(zhǔn)《卓越績效評價準(zhǔn)則》正式實(shí)施。該準(zhǔn)則主要從領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)略、顧客與市場、資源、過程管理、測量分析與改進(jìn) 經(jīng)營結(jié)果等七個方面規(guī)定了卓越績效的評價要求．可以全面地診斷、評價組織經(jīng)營管理的成熟度。卓越績效評價準(zhǔn)則的七種要素結(jié)構(gòu)關(guān)系如下圖:

從圖中可以看出：卓越績效評價中所考慮到的七方面因素,已經(jīng)涵蓋了質(zhì)量競爭力測評中涉及的要素,并增加了領(lǐng)導(dǎo)、資源．以及測量、分析與改進(jìn)等因素。并且,卓越績效評價考慮到了相對競爭對手和業(yè)內(nèi)標(biāo)桿的比較,同時注重對評價因素的差異化分析,評價過程中各要素的評分賦值體現(xiàn)了因素的權(quán)重分配。因而,卓越績效評價結(jié)果可以在一定程度上為企業(yè)質(zhì)量競爭力水平提供一種近似的估計。

4.主成分分析法

在進(jìn)行指數(shù)化測評時,較多的測評指標(biāo)在帶來有關(guān)信息的同時,也給數(shù)據(jù)分析帶來了一定困難,同時,這些數(shù)據(jù)之間還可能存在著較強(qiáng)的相關(guān)性,如果直接進(jìn)行分析,可能因多重共線性的存在而無法得出正確結(jié)論。此時,我們可以選用主成分分析和因子分析等統(tǒng)計方法,對原始測評數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理,將眾多觀測指標(biāo)濃縮為少數(shù)關(guān)鍵變量,有效提取原始數(shù)據(jù)的內(nèi)在結(jié)構(gòu),并解決多重共線性等問題。

原則上,如果有n個變量,則最多可以提取出n個主成分,但如果將它們?nèi)刻崛〕鰜砭褪チ嗽摲椒ê喕瘮?shù)據(jù)的實(shí)際意義,多數(shù)情況下前2～3個主成分就已經(jīng)包含了90％ 以上的原始信息,其它主成分則可忽略不計。

5.層次分析法

在進(jìn)行質(zhì)量競爭力指數(shù)化測評時,有時限于客觀條件約束而缺少量化的數(shù)據(jù),需要借助專家知識和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行從定性到定量的轉(zhuǎn)化處理,而層次分析法恰恰為此類問題的決策提供了一種簡潔而實(shí)用的測評方法。該方法最早由美國運(yùn)籌學(xué)家、匹茨堡大學(xué)教授TLSaaty于上世紀(jì)7O年代提出．其特點(diǎn)是在對復(fù)雜決策問題的本質(zhì),影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策思維過程數(shù)學(xué)化,從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供簡便的決策方法,尤其適用于對決策結(jié)果難以直接準(zhǔn)確計量的場合。

層次分析法的基本原理是：根據(jù)具有遞階結(jié)構(gòu)的目標(biāo)、子目標(biāo)(準(zhǔn)則)、約束條件、部門等來評價方案．采用兩兩比較的方法確定判斷矩陣,然后把判斷矩陣的最大特征根相對應(yīng)的特征向量的分量作為相應(yīng)的系數(shù),最后綜合給出各方案的權(quán)重(優(yōu)先程度)。它是將復(fù)雜的問題分解成為若干層次，在各個層次上再逐步分解，將人為主觀判斷和定性分析用數(shù)量形式表達(dá)、轉(zhuǎn)換和處理后綜合分析。

• 案例：廣西制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)分析

• 一、廣西制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的現(xiàn)狀分析

• (一)全國各地區(qū)的質(zhì)量競爭力指數(shù)情況

根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《2005年全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)公報》嘲、《2006年全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)公報》、《2007年全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)公報》，廣西2005年、2006年和2007年的制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)分別以74．82、75．47、76．99分排在了全國第24名、26名、27名。

具體情況如下表所示：

• (二)與廣東比較情況

為了對得分情況進(jìn)行分析，根據(jù)所能查閱到的廣西與廣東的2006年質(zhì)量競爭力指數(shù)的各項(xiàng)具體得分進(jìn)行了比較，下表為比較情況：

廣東在地理上與廣西相鄰，為我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)地區(qū)之一，連續(xù)三年質(zhì)量競爭力指數(shù)排名均為全國第三。其中上表所列的差距得分為廣東的得分減去廣西白勺得分。從上表可看出廣西的第4、5、8、10四項(xiàng)做得比較好，得分比廣東的高。特別是質(zhì)量損失率指標(biāo)，得分超過91分。這表明廣西的產(chǎn)品質(zhì)量管理工作方面做的還是比較好的，這從產(chǎn)品監(jiān)督抽查合格率的得分也可以反映出來。差距最大的指標(biāo)在國際市場銷售率和出口商品檢驗(yàn)合格率兩個方面，差距分別為34．14分和20．48分。這說明了我區(qū)的出口企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平不高，在國際市場競爭力低下。與先進(jìn)省份差距比較大的還有產(chǎn)品質(zhì)量等級品率、每百萬元產(chǎn)值擁有專利數(shù)和微電子控制設(shè)備比重三項(xiàng)指標(biāo)，差距都在15分以上。這實(shí)際也反映了廣西與廣東產(chǎn)業(yè)之間的差異。同時根據(jù)國家科技部的資料睜司，2006年廣西4個高新區(qū)的總收入、總產(chǎn)值、利稅、出口創(chuàng)匯分別為705．61億元、611．52億元、79．5億元、4．72億美元。2009年，廣西超億元高新技術(shù)企業(yè)79家，開發(fā)新產(chǎn)品578個，申請專利309項(xiàng)。而2006年-東省高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值超過1．5萬億元，全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口：713．6億美元。2006年廣東的專利申請量和授權(quán)量連續(xù)12年保持全國首位。廣東企業(yè)作為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的主體，發(fā)明專利申請量15455件，占全省發(fā)明專利申請的72％。國際專利申請量達(dá)1722件，占國內(nèi)總量44%。

數(shù)據(jù)表明，與先進(jìn)省份廣東相比。廣西是勞動比較密集、行業(yè)集中度相對較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較多。而廣東擁有較多的技術(shù)與資本比較密集、行業(yè)集中度相對較高的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。在應(yīng)用現(xiàn)行質(zhì)量競爭力指數(shù)評價體系時，廣西的得分肯定會排名靠后，這很大部分的原因是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。

• 二、提高廣西制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)對策

要提高廣西的產(chǎn)品質(zhì)量競爭力指數(shù)，必須要針對落后的幾個指標(biāo)，采取相應(yīng)的對策。建議：

• (一)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級

政府要科學(xué)規(guī)劃，進(jìn)一步明確產(chǎn)業(yè)定位，科學(xué)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，切實(shí)按照中央的要求，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，轉(zhuǎn)變增長方式．把依靠規(guī)模擴(kuò)張的外延式發(fā)展，轉(zhuǎn)向依靠提高現(xiàn)有項(xiàng)目產(chǎn)出率的內(nèi)涵式發(fā)展E來。將勞動比較密集、行業(yè)集中度相對較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級為擁有較多的技術(shù)與資本比較密集、行業(yè)集中度相對較高的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。從而使國際市場銷售率、微電子控制設(shè)備比重和出口商品檢驗(yàn)合格率這幾項(xiàng)指標(biāo)得到大幅的提高，改變廣西產(chǎn)品質(zhì)量競爭力指數(shù)低下的狀況。

• (二)加強(qiáng)自主創(chuàng)新

與廣東相比，每百萬產(chǎn)值擁有專利數(shù)差距比較大。這說明廣西產(chǎn)品的科技含量偏低，缺乏楊D競爭力。而廣東在經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，主動彌補(bǔ)自主創(chuàng)新這塊“短板”，逐步形成“創(chuàng)新拉動經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展模式。廣東發(fā)展“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”的三大抓手是：抓以專業(yè)鎮(zhèn)為載體的專業(yè)鎮(zhèn)自主創(chuàng)新平臺建設(shè)。為成千上萬的中小企業(yè)服務(wù)；抓以行業(yè)協(xié)會為載體的行業(yè)自主創(chuàng)新，推動行業(yè)上水平、上檔次；抓知名品牌、知名企業(yè)的自主創(chuàng)新，發(fā)揮品牌的聯(lián)動、放大作用。目前，廣東共有國家和省級工程研究開發(fā)qb,b249家，國家和省級企業(yè)技術(shù)中心135家，省級以上重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室117家，專業(yè)鎮(zhèn)技術(shù)創(chuàng)新平臺108個。這些措施無疑是非常值得廣西借鑒和學(xué)習(xí)的。

• (三)加大科技投入

與先進(jìn)省份相比，廣西企業(yè)的科技研發(fā)投入指標(biāo)還是比較落后的。盡管技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)比重和新產(chǎn)品銷售比重得分要比廣東的高，但是平均產(chǎn)品銷售收入上的得分卻比廣東的低。這說明廣西產(chǎn)品的科技含量和競爭力比較低。廣西投入企業(yè)的經(jīng)費(fèi)用于技術(shù)改造的比較多，但用于科技研發(fā)的費(fèi)用就比較少，這個比例必須要逐步扭轉(zhuǎn)過來，要把投入的重心放到提高科技研發(fā)能力上來。

• (四)繼續(xù)保持質(zhì)量工作的有效開展

從國家對廣西制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)分析報告與廣東省比較的結(jié)果來看，盡管廣西制造業(yè)在質(zhì)量管理的經(jīng)濟(jì)效果方面有一定的比較優(yōu)勢，但是在采用先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)質(zhì)量管理體系的認(rèn)證工作方面還有待加強(qiáng)。產(chǎn)品質(zhì)量等級品率和質(zhì)量管理體系認(rèn)證率這兩個指標(biāo)還需要相關(guān)部門大力引導(dǎo)和推動企業(yè)開展標(biāo)準(zhǔn)化和體系認(rèn)證工作。