新自由主義經(jīng)過(guò)近百年發(fā)展，其主要觀點(diǎn)有：

　　——在經(jīng)濟(jì)理論方面：新自由主義繼承了資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易等思想，并走向極端，大力宣揚(yáng)“三化”。一是“自由化”。認(rèn)為自由是效率的前提，“若要讓社會(huì)裹足不前，最有效的辦法莫過(guò)于給所有的人都強(qiáng)加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”。二是私有化。在他們看來(lái)，私有制是人們“能夠以個(gè)人的身份來(lái)決定我們要做的事情”，從而成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。三是市場(chǎng)化。認(rèn)為離開(kāi)了市場(chǎng)就談不上經(jīng)濟(jì)，無(wú)法有效配置資源，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)。

　　——在政治理論方面：新自由主義特別強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持三個(gè)“否定”。一是否定公有制。幾乎所有的新自由主義者都一致地認(rèn)為，“當(dāng)集體化的范圍擴(kuò)大了之后，‘經(jīng)濟(jì)’變得更糟而不是具有更高的‘生產(chǎn)率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社會(huì)主義。在新自由主義者們看來(lái)，社會(huì)主義就是對(duì)自由的限制和否定，必然導(dǎo)致集權(quán)主義，“集權(quán)主義思想的悲劇在于：它把理性推到至高無(wú)上的地位，卻以毀滅理性而告終，因?yàn)樗`解了理性成長(zhǎng)所依據(jù)的那個(gè)過(guò)程”，因此，是一條“通往奴役之路”。三是否定國(guó)家干預(yù)。在他們看來(lái)，任何形式的國(guó)家干預(yù)都只能造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。

　　——在戰(zhàn)略和政策方面：新自由主義極力鼓吹以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)和一個(gè)自然的歷史過(guò)程。但經(jīng)濟(jì)全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化。新自由主義并不是一般地鼓吹經(jīng)濟(jì)全球化，而是著力強(qiáng)調(diào)要推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。

　　新自由主義是資本主義經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。它的產(chǎn)生和發(fā)展大體經(jīng)歷了四個(gè)階段：早期新自由主義創(chuàng)立時(shí)期、新自由主義受冷落與自我雕琢?xí)r期、新自由主義勃興時(shí)期、新自由主義政治化和向全球蔓延時(shí)期。

　　新自由主義是一個(gè)包括眾多學(xué)派的思想和理論體系。狹義新自由主義主要是指以哈耶克為代表的新自由主義。廣義新自由主義，除了以哈耶克為代表的倫敦學(xué)派外，還包括以德曼代表的貨幣學(xué)派、以盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派、以布坎南為代表的公共選擇學(xué)派和以拉弗、費(fèi)爾德斯坦為代表的供給學(xué)派等等，其中影響最大的是倫敦學(xué)派、現(xiàn)代貨幣學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派。

　　新自由主義是國(guó)際壟斷資本的理論體系,要深刻理解這一點(diǎn)，必須把握好以下三個(gè)方面的聯(lián)系：

　　第一，國(guó)際壟斷資本主義需要新自由主義。資本主義在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初進(jìn)入壟斷階段后，已經(jīng)渡過(guò)了一般壟斷階段和國(guó)家壟斷階段，從20世紀(jì)70年代起，資本主義開(kāi)始由國(guó)家壟斷階段向國(guó)際壟斷階段過(guò)渡。

　　任何歷史進(jìn)程的新階段除了有其本身特定的指標(biāo)之外，還必然有某些重大事件作為其標(biāo)志。沒(méi)有標(biāo)志性事件就不會(huì)有歷史分期。資本主義由國(guó)家壟斷階段向國(guó)際壟斷階段轉(zhuǎn)變，也不例外。標(biāo)志著資本主義向國(guó)際壟斷階段轉(zhuǎn)變的重大事件，先后發(fā)生在20世紀(jì)70年代到21世紀(jì)初的20多年間，這些標(biāo)志性重大事件有：

　　（1）以“滯脹”為特點(diǎn)的1973~1975年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，標(biāo)志著國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展到了極至，“滯脹”成為資本主義向國(guó)際壟斷階段大轉(zhuǎn)彎的第一個(gè)歷史拐點(diǎn)?！皽洝奔仁菍?duì)國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展的歷史總結(jié)，又是資本主義進(jìn)入國(guó)際壟斷階段的歷史序幕。

　　(2）新自由主義的勃興適應(yīng)了當(dāng)代國(guó)際壟斷資本發(fā)展的需要，1990年“華盛頓共識(shí)”出籠后，新自由主義更成為國(guó)際壟斷資本向全球擴(kuò)張及其制度安排的理論依據(jù)。

　?。?）跨國(guó)公司的崛起使全球市場(chǎng)同時(shí)又成為全球工廠，從而為資本主義進(jìn)入國(guó)際壟斷階段奠定了最深厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　(4）長(zhǎng)期以來(lái)缺乏可貿(mào)易性的“服務(wù)”實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易國(guó)際化，使國(guó)際壟斷資本對(duì)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)控制，從而把資本主義在產(chǎn)業(yè)層面上推向了國(guó)際壟斷階段。

　?。?）因特網(wǎng)作為壟斷資本控制全球的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)密網(wǎng)，成為資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段的標(biāo)志性技術(shù)。

　?。?）“9·11事件”為全面建立國(guó)際壟斷資本全球體系提供了歷史借口，使美國(guó)掀起了一場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“政治全球化”或“全球一體化”的烏托邦浪潮。

　　資本主義在不同的發(fā)展階段需要不同的理論。如果說(shuō)國(guó)家壟斷階段需要的是凱恩斯主義；那末，國(guó)際壟斷階段需要的則是新自由主義。

　　第二，新自由主義推動(dòng)資本主義向國(guó)際壟斷階段過(guò)渡。作為完成形態(tài)的國(guó)際壟斷資本的理論體系的新自由主義思潮，在方方面面都有表現(xiàn)，歸納起來(lái)主要是四個(gè)方面，這就是經(jīng)濟(jì)的自由化、私有化、市場(chǎng)化、全球一體化。這四個(gè)方面互相聯(lián)系，彼此促進(jìn)，不可分割。自1990年“華盛頓共識(shí)”出籠之后，新自由主義開(kāi)始向全球蔓延，為國(guó)際壟斷資本開(kāi)辟了全球空間。

　?。?）私有化浪潮席卷全球，即加速了國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷階段的過(guò)渡，同時(shí)又摧毀了原蘇東國(guó)家的公有制經(jīng)濟(jì)。在世界范圍內(nèi)，國(guó)際壟斷資本難以進(jìn)入或無(wú)法控制的領(lǐng)域已經(jīng)所剩無(wú)幾。

　?。?）經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化波及全球，國(guó)際壟斷資本在全球的運(yùn)作有了越來(lái)越可靠的制度保障。由于新自由主義的蔓延，西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家致力于追求市場(chǎng)機(jī)制的完善，而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家則紛紛謀求建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。90年代以來(lái)，原蘇聯(lián)東歐國(guó)家?guī)缀跏驱R步走式地向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)軌。從拉美、亞洲到非洲，各類經(jīng)濟(jì)模式國(guó)家?guī)缀醵紵o(wú)一例外地使市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中越來(lái)越發(fā)揮基礎(chǔ)作用。各國(guó)的“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”進(jìn)程，等于是在規(guī)范“行車(chē)規(guī)則”，為國(guó)際壟斷資本進(jìn)行全球擴(kuò)張、控制全球經(jīng)濟(jì)掃清制度上的障礙，使壟斷資本在國(guó)外的“自由空間”急劇擴(kuò)大。

　　（3）在經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)程中，金融自由化尤為引人注目，影響也最大，它為國(guó)際壟斷資本控制全球經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)至關(guān)重要的杠桿。由于體制和國(guó)情的差異，各國(guó)金融自由化涉及的方面和內(nèi)容有所不同，但總的來(lái)看，主要包括：實(shí)現(xiàn)完全的利率自由化；金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的多元化；改變境內(nèi)外金融市場(chǎng)的分離狀態(tài)，對(duì)外開(kāi)放金融市場(chǎng)，實(shí)行外匯交易自由化，等等。金融自由化與金融國(guó)際化緊密相聯(lián)，相互推進(jìn)。在金融越來(lái)越成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)命脈的情況下，金融自由化和金融國(guó)際化使國(guó)際壟斷資本有了一個(gè)控制全球經(jīng)濟(jì)的最重要的杠桿，從而通過(guò)金融“扼制”，把整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系更加牢固地置于自己的掌握之中。

　?。?）新自由主義的全球一體化，是國(guó)際壟斷資本企圖統(tǒng)一全球的制度安排。20世紀(jì)80年代末、90年代初“華盛頓共識(shí)”的炮制及其出籠，正是國(guó)際壟斷資本企圖一統(tǒng)全球意志的體現(xiàn)?！叭A盛頓共識(shí)”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)全球化，而是經(jīng)濟(jì)體制、政治體制和文化體制的“一體化”，也即美國(guó)化。所以，自上世紀(jì)90年代始，新自由主義思潮在全球的蔓延是國(guó)際壟斷資本在全球擴(kuò)張的理論表現(xiàn)。其結(jié)果，絕不可能使世界經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的體系。恰恰相反，它將仍然處在壟斷資本的控制之下。

　　第三，新自由主義、壟斷資本國(guó)際擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)全球化三者緊密交織。新自由主義是壟斷資本國(guó)際擴(kuò)張的理論。新自由主義、壟斷資本國(guó)際擴(kuò)張同經(jīng)濟(jì)全球化又緊密交織在一起。與壟斷資本的國(guó)際擴(kuò)張相比，經(jīng)濟(jì)全球化具有更廣的涵蓋范圍。但是在當(dāng)代，由于世界經(jīng)濟(jì)體系處在國(guó)際壟斷資本的支配之下，所以壟斷資本與經(jīng)濟(jì)全球化又幾乎完全重疊。可以說(shuō)，壟斷資本借助經(jīng)濟(jì)全球化全速進(jìn)行國(guó)際擴(kuò)張，而如果沒(méi)有壟斷資本的國(guó)際擴(kuò)張，也就談不上今天的經(jīng)濟(jì)全球化。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化背后，不能不看到新自由主義和國(guó)際壟斷資本的巨大影響力，甚至是支配力。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的一個(gè)階段，是人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果。但迄今為止，它又一直處在國(guó)際壟斷資本的支配之下。因此，我們不拒絕參與經(jīng)濟(jì)全球化，但對(duì)其背后的新自由主義和壟斷資本的國(guó)際擴(kuò)張則須保持高度警惕。