技術(shù)價(jià)格是指技術(shù)作為商品出售是買賣雙方所認(rèn)同的使用價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。

技術(shù)價(jià)格的制定常常不反映一般商品的價(jià)值特性，而主要遵從買賣雙方生產(chǎn)力水平所規(guī)定的對(duì)其使用價(jià)值的認(rèn)同。因此，技術(shù)的價(jià)格反映的是技術(shù)作為商品的使用價(jià)值，而不是價(jià)值。在實(shí)際的技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)中，技術(shù)的價(jià)格包含技術(shù)服務(wù)費(fèi)、技術(shù)專利費(fèi)、技術(shù)訣竅費(fèi)、技術(shù)設(shè)備費(fèi)以及使用技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的提成費(fèi)等；在表現(xiàn)形式上，有定金、總付、提成、技術(shù)作價(jià)用于合資、技術(shù)供方通過合同約定自受方回購產(chǎn)品的折扣以及通過合同約定的其他隱含收入等。

1.技術(shù)供應(yīng)方的技術(shù)資料費(fèi)、人員往來的差旅費(fèi)、工資、辦公費(fèi)用、郵電和運(yùn)輸費(fèi)用等轉(zhuǎn)讓技術(shù)的直接費(fèi)用。

2.技術(shù)開發(fā)的成本。

3.技術(shù)引進(jìn)方使用引進(jìn)技術(shù)后所能創(chuàng)造的利潤(rùn)。

1.從價(jià)格的內(nèi)容上看，技術(shù)價(jià)格不是技術(shù)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而是技術(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

一般商品價(jià)格的實(shí)現(xiàn)，意味著商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，商品的購買者通過交換對(duì)所購商品具有使用、受益和隨意處置的無限權(quán)利。而技術(shù)作為商品買賣的情形卻不同，技術(shù)受讓方不享有對(duì)技術(shù)的無限使用權(quán)，只享有有限使用權(quán)；不享有對(duì)技術(shù)商品的處置權(quán)，如受讓方無權(quán)終止技術(shù)的專利等；不享有對(duì)技術(shù)商品的直接受益權(quán)，即分享專利的利益，只享受間接受益權(quán)，即只享受經(jīng)過受讓方自身對(duì)技術(shù)商品使用后所獲得的收益。

2.從價(jià)格形成上看，技術(shù)價(jià)格形成基礎(chǔ)取決于技術(shù)本身的特殊價(jià)值。

技術(shù)作為一種特殊的商品，其價(jià)值的決定不同于一般商品。如前所述，一般商品的價(jià)值取決于生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而技術(shù)商品的價(jià)值不僅取決于技術(shù)自身所凝結(jié)的勞動(dòng)耗費(fèi)，而且更主要地取決于該技術(shù)本身可能創(chuàng)造的新價(jià)值。技術(shù)作為商品的價(jià)值，正是在于技術(shù)自身獨(dú)有的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，它能夠改變社會(huì)生產(chǎn)率，使原商品生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生變化，并且技術(shù)商品因其具有獨(dú)占性和排他性，使其價(jià)值不能用通常意義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來衡量，而是由技術(shù)本身的個(gè)別價(jià)值和特殊的使用價(jià)值來決定。

3.從價(jià)格構(gòu)成來看，技術(shù)價(jià)格構(gòu)成的主要部分在于贏利，而不在于成本。

眾所周知，一般商品的價(jià)格構(gòu)成主要是生產(chǎn)成本和預(yù)期利潤(rùn)。相對(duì)而言，一般商品的價(jià)格中成本所占比重較大，利潤(rùn)所占比重相對(duì)較小。而技術(shù)商品不同，其價(jià)格通常由部分技術(shù)開發(fā)費(fèi)用、直接費(fèi)用和預(yù)期利潤(rùn)三部分構(gòu)成。由于技術(shù)商品可以多次轉(zhuǎn)讓，技術(shù)開發(fā)費(fèi)用及直接費(fèi)用可多次分?jǐn)?，故其比重相?duì)較?。欢A(yù)期利潤(rùn)則由于技術(shù)商品本身的壟斷性，尤其是技術(shù)應(yīng)用本身實(shí)際使用價(jià)值的超值，故利潤(rùn)或贏利在價(jià)格構(gòu)成中的比重較大。從技術(shù)貿(mào)易的實(shí)踐看，技術(shù)價(jià)格的高低關(guān)鍵在于使用該技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益的大小，取決于社會(huì)對(duì)該技術(shù)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)可程度。利用該技術(shù)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益預(yù)期越高，則價(jià)格越高；反之，則價(jià)格越低。顯然，決定技術(shù)價(jià)格高低的不是研制費(fèi)用的高低，而是采用該技術(shù)可帶來的效益有多大。受讓方關(guān)心的只是該技術(shù)的使用價(jià)值，而不是其開發(fā)成本。所以，技術(shù)價(jià)格構(gòu)成的主要部分是贏利，而贏利的基礎(chǔ)在于技術(shù)本身的潛在獲利能力。

4.從技術(shù)交易的參與者情形看，技術(shù)價(jià)格還包含買賣雙方的個(gè)性特征。

任何一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)生、發(fā)展以及轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移，都是在特殊的工藝環(huán)境下進(jìn)行的，所涉及的設(shè)備支持、人員、管理、物流及原材料環(huán)境都是特殊的，有個(gè)性的。在這個(gè)意義上說，任何一項(xiàng)技術(shù)的每一次轉(zhuǎn)讓和應(yīng)用過程不可能完全重復(fù)。同時(shí)，任何一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移，又是在特定的市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行的，包括供方所在國(guó)市場(chǎng)環(huán)境和特定受方所在市場(chǎng)環(huán)境。在這個(gè)意義上說，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和應(yīng)用所得收益也不可能完全相同。基于使用價(jià)值的衡量，技術(shù)買賣的雙方在實(shí)際操作上表現(xiàn)出很強(qiáng)的個(gè)性特征，因而技術(shù)價(jià)格的制定也會(huì)相當(dāng)程度地包含買賣雙方立場(chǎng)和轉(zhuǎn)讓過程的實(shí)際考慮。比如，技術(shù)受方的技術(shù)能力是一個(gè)經(jīng)常碰到技術(shù)買賣中的個(gè)性化問題，按照受方技術(shù)能力的不同，技術(shù)貿(mào)易內(nèi)容可有簡(jiǎn)單的專利權(quán)許可，從培訓(xùn)受方有關(guān)人員，提供技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢，直至提供技術(shù)設(shè)備、廠房建設(shè)等。于是，技術(shù)交易的價(jià)格也就因不同的對(duì)象而有不同的水平。

5.從技術(shù)交易所在國(guó)家分析，技術(shù)的價(jià)格也包含對(duì)其社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同。

在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的今天，技術(shù)本身的發(fā)生和發(fā)展也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了使用的功能性目的而更多地帶有社會(huì)的和文化的色彩。比如汽車的外觀、工藝品的造型、建筑物的功能和構(gòu)造等等，都可能構(gòu)成對(duì)所涉及技術(shù)的評(píng)價(jià)差異，甚至引起社會(huì)的好惡，從而也影響到技術(shù)的買賣及其價(jià)格水平。因此，技術(shù)貿(mào)易的價(jià)格不僅包含有實(shí)用性方面使用價(jià)值的考慮，而且還包含有社會(huì)實(shí)用性方面的使用價(jià)值的考慮，實(shí)際上，也是技術(shù)買賣雙方廣義的個(gè)性特征的表現(xiàn)。

1.有利于調(diào)動(dòng)科研機(jī)構(gòu)和科技人員的積極性和創(chuàng)造性，研發(fā)更多、更好的科技成果，推動(dòng)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

鄧小平同志關(guān)于“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷，深刻地揭示了科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力系統(tǒng)中的第一位的變革作用，闡明了技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要因素。但是在傳統(tǒng)體制下，我國(guó)的科技成果不是商品，實(shí)行無償使用，科技開發(fā)機(jī)構(gòu)和科技人員沒有研究開發(fā)的自主權(quán)和自身的經(jīng)濟(jì)利益，因而挫傷了科研機(jī)構(gòu)和科技人員的科研積極性，使我國(guó)的科學(xué)技術(shù)十分落后。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，隨著科研體制改革的深化，科研單位逐步成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的研究實(shí)體，技術(shù)市場(chǎng)成為社會(huì)主義市場(chǎng)體系的重要組成部分，市場(chǎng)機(jī)制開始對(duì)技術(shù)商品的生產(chǎn)與流通發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。然而，市場(chǎng)機(jī)制的核心是價(jià)格機(jī)制，只有建立起科學(xué)的技術(shù)商品價(jià)格形成機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制，才能有效地調(diào)節(jié)技術(shù)商品市場(chǎng)，形成合理的技術(shù)商品價(jià)格，科研機(jī)構(gòu)和科技人員也才能通過合理的技術(shù)商品價(jià)格，補(bǔ)償成本，取得利潤(rùn)，不斷發(fā)展壯大，推動(dòng)我國(guó)的科技進(jìn)步。

2.有利于科研單位按照市場(chǎng)需要生產(chǎn)科技商品，有利于調(diào)動(dòng)企事業(yè)單位開發(fā)運(yùn)用科技成果的積極性，加快我國(guó)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的步伐。

我國(guó)科學(xué)技術(shù)落后不僅表現(xiàn)在科技成果數(shù)量少，還表現(xiàn)為相當(dāng)一部分科技成果與社會(huì)需要嚴(yán)重脫節(jié)，這不利于調(diào)動(dòng)企事業(yè)單位應(yīng)用科技成果的積極性，阻礙了科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。改變這一狀況的重要措施，就是通過技術(shù)市場(chǎng)形成合理的技術(shù)價(jià)格去調(diào)節(jié)技術(shù)商品的生產(chǎn)和流通。反映技術(shù)市場(chǎng)上價(jià)值規(guī)律、供求規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律要求的技術(shù)商品價(jià)格機(jī)制，能夠通過影響技術(shù)商品供給方和需求方經(jīng)濟(jì)利益的變動(dòng)，迫使技術(shù)商品的研制者按照市場(chǎng)需求生產(chǎn)，為技術(shù)商品的需求方提供更多的具有先進(jìn)性、通用性、應(yīng)用性的科技成果，讓使用技術(shù)成果的企事業(yè)單位獲得較高回報(bào)，最終將極大地調(diào)動(dòng)企事業(yè)單位開發(fā)應(yīng)用科技成果的積極性，加快我國(guó)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。

3.有利于中小企業(yè)的發(fā)展

建立健全市場(chǎng)體系和科技商品市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，首先有利于中小民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展。中小民營(yíng)科技企業(yè)大多由科技人員創(chuàng)辦，實(shí)行“自籌資金、自愿組建，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”，主要從事技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨洶、技術(shù)服務(wù)、科技成果產(chǎn)業(yè)化等經(jīng)營(yíng)，其業(yè)務(wù)發(fā)展在很大程度上依賴于技術(shù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行和技術(shù)商品價(jià)格形成機(jī)制的合理化。健全的技術(shù)市場(chǎng)和技術(shù)商品價(jià)格形成機(jī)制，有利于中小民營(yíng)科技企業(yè)通過市場(chǎng)獲得生產(chǎn)科技成果的各種要素，特別是科技人才和資金要素，不斷向市場(chǎng)提供科技成果及其他科技服務(wù)，并通過合理的價(jià)格，補(bǔ)償成本，取得利潤(rùn)，增加積累，從而為進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)范圍、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、做大做強(qiáng)創(chuàng)造條件。其次，能促進(jìn)一般中小企業(yè)的建立和成長(zhǎng)?，F(xiàn)代社會(huì)，技術(shù)不僅是企業(yè)得以存在的基石，也是一般中小企業(yè)建立和成長(zhǎng)的依托，一項(xiàng)新技術(shù)不僅可以催生一個(gè)企業(yè)甚至形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，而且也是現(xiàn)有企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉，有利于企業(yè)降低消耗，提高效率和產(chǎn)品質(zhì)量，開拓新的市場(chǎng)，培育核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷發(fā)展壯大。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)對(duì)企業(yè)發(fā)展的上述積極作用都是通過市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)的。健全的市場(chǎng)體系和技術(shù)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，有利于企業(yè)以合理的價(jià)格在市場(chǎng)購進(jìn)滿足自身需要的經(jīng)濟(jì)適用技術(shù)，用于降低消耗、提高質(zhì)量、研發(fā)新產(chǎn)品，有利于風(fēng)險(xiǎn)投資者和創(chuàng)業(yè)者達(dá)成契約，組建新的中小企業(yè)，推進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。同時(shí)，健全的技術(shù)市場(chǎng)與合理的價(jià)格也是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的戰(zhàn)略資源，市場(chǎng)檢驗(yàn)技術(shù)是否符合社會(huì)需要，也是科技企業(yè)不斷改進(jìn)技術(shù)的收入來源和信息來源。

1．技術(shù)的生命周期因素

正像產(chǎn)品具有發(fā)展生命周期一樣，任何一項(xiàng)技術(shù)也有它自身的發(fā)展、成熟和衰退的階段。技術(shù)處于不同的階段，它的使用價(jià)值也有很大的差異。某項(xiàng)技術(shù)在剛剛發(fā)明、研制出來，多以藍(lán)圖、原理等形式出現(xiàn)時(shí)，尚無顯著商業(yè)價(jià)值可言，此時(shí)技術(shù)的公開程度較大，并多以專利等形式加以保護(hù)，技術(shù)許可的價(jià)格一般較低，但受方將其完全商業(yè)化所需費(fèi)用則很高。待到這項(xiàng)技術(shù)已用于實(shí)際生產(chǎn)并有顯著的商業(yè)利潤(rùn)前景時(shí)，技術(shù)本身就常常會(huì)被持有者壟斷起來，即便以專利許可形式轉(zhuǎn)讓，賣價(jià)也會(huì)很高，而且其中關(guān)鍵的技術(shù)訣竅也不會(huì)轉(zhuǎn)讓。當(dāng)技術(shù)進(jìn)入成熟期或趨于衰退時(shí)，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓才會(huì)比較完整，技術(shù)價(jià)格也會(huì)逐漸降低。特別對(duì)超過專利保護(hù)期的技術(shù)，其價(jià)格常常相對(duì)較低。因此，技術(shù)以專利有效期為界，專有技術(shù)則有五年左右的壽命，少數(shù)可達(dá)十年，甚至更長(zhǎng)，視其技術(shù)的復(fù)雜程度而有不同。不同類型的技術(shù)，更新速度(即生命周期)差別很大。例如，微電子和計(jì)算機(jī)技術(shù)，發(fā)展快，壽命短，即生命周期短；某些基礎(chǔ)原料工業(yè)技術(shù)，例如大型合成氮、金屬冶煉、水泥生產(chǎn)等技術(shù)，技術(shù)壽命較長(zhǎng)。技術(shù)壽命長(zhǎng)的，技術(shù)賣方可多次轉(zhuǎn)讓，均攤開發(fā)成本，降低轉(zhuǎn)讓價(jià)格；技術(shù)買方可以較長(zhǎng)時(shí)間利用該項(xiàng)技術(shù)，獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益，也肯出較高的代價(jià)購買。壽命可能較短的技術(shù)，常常令人駐足觀望而不敢購買。只有在技術(shù)買方消化能力、經(jīng)濟(jì)能力、銷售能力較強(qiáng)，再看準(zhǔn)市場(chǎng)需求的前提下才肯購買，其價(jià)格也就受到對(duì)技術(shù)的發(fā)展周期壽命預(yù)期的影響。

2．技術(shù)的壟斷程度

與上述技術(shù)的生命周期密切相關(guān)的一種狀態(tài)是對(duì)于特定技術(shù)的壟斷程度。

當(dāng)今世界，國(guó)際范圍的技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)發(fā)展不完全。這主要是由于各大公司，特別是跨國(guó)公司的技術(shù)壟斷造成的。在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間開展技術(shù)交易的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，絕大多數(shù)技術(shù)交易屬于賣方市場(chǎng)情形。技術(shù)的壟斷程度較高，技術(shù)的價(jià)格對(duì)買方是不利的；而在另一方面，在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部市場(chǎng)，大多數(shù)技術(shù)的交易屬于買方市場(chǎng)情形。多數(shù)買方可在多種同類技術(shù)和多家轉(zhuǎn)讓者之間進(jìn)行選擇，技術(shù)的價(jià)格對(duì)技術(shù)買方有利。在此兩種情形中間，也存在某項(xiàng)技術(shù)局部壟斷程度較高的情形，甚至成為在較短時(shí)間上的獨(dú)家占有，缺少同類替代技術(shù)時(shí)，就形成了局部的賣方市場(chǎng)，價(jià)格奇高，不利于技術(shù)買方。

3．技術(shù)研制費(fèi)用因素

任何一項(xiàng)技術(shù)的研制、發(fā)明和發(fā)展，都要耗費(fèi)巨大的人力、物力和財(cái)力。尤其在當(dāng)代信息、電氣、化工、生物、精密加工、新材料等技術(shù)融于一體的技術(shù)發(fā)展時(shí)代，開發(fā)一項(xiàng)新的專門技術(shù)極為困難。因而，一旦某項(xiàng)技術(shù)脫穎而出，則持有該技術(shù)的企業(yè)不但希望通過壟斷的生產(chǎn)獲得高附加價(jià)值的利潤(rùn)，而且也要求在初期的技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中回收一部分研制費(fèi)用。

4．技術(shù)轉(zhuǎn)讓的成本因素

技術(shù)轉(zhuǎn)讓的過程涉及人員、物力，要消耗一定的財(cái)力及人工，是技術(shù)供方出售技術(shù)的直接成本，因此，這部分成本往往也是技術(shù)供方的報(bào)價(jià)下限。曾經(jīng)有學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程本身的花費(fèi)是很少的，比起研發(fā)的補(bǔ)償部分來說，甚至可以忽略不計(jì)，但實(shí)際上這種情況只在同一公司且多為跨國(guó)公司內(nèi)部的企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓時(shí)可能出現(xiàn)，一般情況下轉(zhuǎn)移成本是很高的。杜邦公司從事出口貿(mào)易的官員曾就該公司多年的許可項(xiàng)目總結(jié)道，比起發(fā)展某項(xiàng)技術(shù)概念和知識(shí)的花費(fèi)來說，轉(zhuǎn)讓、傳遞這種技術(shù)概念和知識(shí)所作的準(zhǔn)備、操作和裝配、調(diào)試工作的花費(fèi)可能是與之相當(dāng)、甚至更為巨大的。因此，技術(shù)供方在制定技術(shù)價(jià)格時(shí)一般都首先強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)讓成本，即轉(zhuǎn)讓技術(shù)過程中的直接費(fèi)用的補(bǔ)償。

5．技術(shù)供方的機(jī)會(huì)成本因素

一項(xiàng)技術(shù)的成功轉(zhuǎn)讓，意味著技術(shù)受方獲得了一種新的生產(chǎn)能力并可能就此開辟一個(gè)新的市場(chǎng)；同時(shí)，這也意味著技術(shù)提供方可能失去了一部分市場(chǎng)，甚至樹立了一個(gè)自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，技術(shù)供方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓初期都要對(duì)自己在銷售市場(chǎng)份額方面可能的損失和對(duì)方可能的贏利作一個(gè)估算，并把這個(gè)數(shù)量反映在技術(shù)價(jià)格中。這種由技術(shù)轉(zhuǎn)讓而帶來的預(yù)期的利潤(rùn)損失便是提供方的機(jī)會(huì)成本。

6.技術(shù)轉(zhuǎn)讓的支付費(fèi)用

技術(shù)裝讓費(fèi)用支付常常貫穿轉(zhuǎn)入的全過程。技術(shù)賣方期望支付的重心前移，早日拿到回報(bào)，減少己方責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)買方期望支付重心后移，讓技術(shù)賣方承擔(dān)更多的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

7．技術(shù)轉(zhuǎn)讓的政治、經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境因素

技術(shù)轉(zhuǎn)讓都是在特定的有個(gè)性特征的買者和賣者之間進(jìn)行的。其中，除能力水平的內(nèi)在個(gè)性之外，雙方所處的政治、經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境也構(gòu)成重要的外部特性。政治、經(jīng)濟(jì)情況不穩(wěn)定，辦事體制、程式差異大，法律機(jī)制不相同，或法律條件不完備，會(huì)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓的談判實(shí)施、履約、技術(shù)保密、罰款方式以至索賠等多方面出現(xiàn)困難。西方企業(yè)由此將此種情形統(tǒng)稱為文化背景差異。為避免由此差異帶來的風(fēng)險(xiǎn)和損失，技術(shù)供方常常提高技術(shù)價(jià)格，或要求以一次總付方式付費(fèi)以便在短期內(nèi)結(jié)清。在技術(shù)供方對(duì)其技術(shù)能否在受方地域受到有效法律保護(hù)缺乏信心時(shí)，也會(huì)采取大幅度提高技術(shù)價(jià)格的方法，以補(bǔ)償其假設(shè)的未來損失，或者完全限制較高水平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

文化背景差異在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中已成為一個(gè)令人矚目的問題，尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，文化背景差異所帶來的問題常常是最主要的。

8．各種影響技術(shù)價(jià)格因素的綜合考慮影響

技術(shù)價(jià)格的因素還有其他一些方面，比如技術(shù)供方的技術(shù)貿(mào)易政策和策略，技術(shù)受方所在地域?qū)σM(jìn)技術(shù)的規(guī)定和限制，以及合同中的其他一些限制性條款，如轉(zhuǎn)讓技術(shù)的合同期限、期限的延長(zhǎng)、與技術(shù)轉(zhuǎn)讓相伴隨的其他合作類型(如合資、補(bǔ)償貿(mào)易、來料加工等)。因此，技術(shù)價(jià)格是許多因素在特定買賣雙方之間作用的結(jié)果，從而也充分表明了技術(shù)的使用價(jià)值在技術(shù)貿(mào)易中的決定意義。

盡管有很多因素左右技術(shù)價(jià)格的制定，但仍可將這些因素歸并為開發(fā)成本因素、轉(zhuǎn)讓成本因素和機(jī)會(huì)成本因素三大類，實(shí)際的技術(shù)價(jià)格可因這三類因素的不同側(cè)重而在轉(zhuǎn)讓成本和受方所能接受的機(jī)會(huì)成本之間變化。