協(xié)同創(chuàng)新是以知識增值為核心，企業(yè)、政府、知識生產(chǎn)機(jī)構(gòu)（大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)）、中介機(jī)構(gòu)和用戶等為了實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的大跨度整合的創(chuàng)新組織模式。

協(xié)同創(chuàng)新是以知識增值為核心，企業(yè)、政府、知識生產(chǎn)機(jī)構(gòu)( 大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)) 、中介機(jī)構(gòu)和用戶等為了實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的大跨度整合的創(chuàng)新組織模式。協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵本質(zhì)是: 協(xié)同創(chuàng)新是企業(yè)、政府、知識生產(chǎn)機(jī)構(gòu)( 大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)) 、中介機(jī)構(gòu)和用戶等為了實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的大跨度整合的創(chuàng)新組織模式。協(xié)同創(chuàng)新是通過國家意志的引導(dǎo)和機(jī)制安排，促進(jìn)企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)發(fā)揮各自的能力優(yōu)勢、整合互補(bǔ)性資源，實現(xiàn)各方的優(yōu)勢互補(bǔ)，加速技術(shù)推廣應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，協(xié)作開展產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和科技成果產(chǎn)業(yè)化活動，是當(dāng)今科技創(chuàng)新的新范式。

在科技經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，實現(xiàn)以開放、合在科技經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，實現(xiàn)以開放、合作、共享的創(chuàng)新模式被實踐證明是有效提高創(chuàng)新效率的重要途徑。充分調(diào)動企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等各類創(chuàng)新主體的積極性和創(chuàng)造性，跨學(xué)科、跨部門、跨行業(yè)組織實施深度合作和開放創(chuàng)新，對于加快不同領(lǐng)域、不同行業(yè)以及創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)之間的技術(shù)融合與擴(kuò)散，顯得更為重要。協(xié)同創(chuàng)新是各個創(chuàng)新要素的整合以及創(chuàng)新資源在系統(tǒng)內(nèi)的無障礙流動。協(xié)同創(chuàng)新是以知識增值為核心，以企業(yè)，高?？蒲性核?，政府，教育部門為創(chuàng)新主體的價值創(chuàng)造過程?；趨f(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研合作方式是國家創(chuàng)新體系中重要的創(chuàng)新模式，是國家創(chuàng)新體系理論的新進(jìn)展。合作的績效高低很大程度上取決于知識增值的效率和運行模式。知識經(jīng)濟(jì)時代，傳統(tǒng)資源如土地、勞動力、和資本的回報率日益減少，信息和知識已經(jīng)成為財富的主要創(chuàng)造者。在知識增值過程中，相關(guān)的活動包括有知識的探索和尋找；知識的檢索和提取；知識的開發(fā)，利用以及兩者之間的平衡；知識的獲取，分享和擴(kuò)散；協(xié)同創(chuàng)新過程中知識活動過程不斷循環(huán)，通過互動過程，越來越多的知識從知識庫中被挖掘出來，轉(zhuǎn)化為資本，并且形成很強(qiáng)的規(guī)模效應(yīng)和范圍效應(yīng)，為社會創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)成為創(chuàng)新型國家和地區(qū)提高自主創(chuàng)新能力的全新組織模式。隨著技術(shù)創(chuàng)新復(fù)雜性的增強(qiáng)、速度的加快以及全球化的發(fā)展，當(dāng)代創(chuàng)新模式已突破傳統(tǒng)的線性和鏈?zhǔn)侥Ｊ?，呈現(xiàn)出非線性、多角色、網(wǎng)絡(luò)化、開放性的特征，并逐步演變?yōu)橐远嘣黧w協(xié)同互動為基礎(chǔ)的協(xié)同創(chuàng)新模式，受到各國創(chuàng)新理論家和創(chuàng)新政策制定者的高度重視?？v觀發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新發(fā)展的實踐,其中一條最重要的成功經(jīng)驗,就是打破領(lǐng)域、區(qū)域和國別的界限,實現(xiàn)地區(qū)性及全球性的協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建起龐大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)創(chuàng)新要素最大限度的整合。美國硅谷成功的關(guān)鍵在于區(qū)域內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等形成了扁平化和自治型的“聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”，使來自全球各地的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者到此能夠以較低的創(chuàng)新成本，獲取較高的創(chuàng)新價值。韓國在1980年代后期模仿日本的“技術(shù)研究組合”的模式，成立了以國家電子通信研究所為牽頭單位，由三星電子、LG半導(dǎo)體以及大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)等組成的共同研究開發(fā)組織，主要從事記憶存儲芯片及其制造設(shè)備和生產(chǎn)材料的研發(fā)。經(jīng)過10年的協(xié)同攻關(guān)終于獲取成功，涌現(xiàn)了三星、LG等世界半導(dǎo)體巨頭，在通訊、存儲芯片、平面顯示等技術(shù)領(lǐng)域擁有世界領(lǐng)先的核心技術(shù)。在歐洲，隨著歐洲一體化進(jìn)程的加快，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)蓬勃發(fā)展。特別是芬蘭、愛爾蘭、瑞典、瑞士等北歐小國，技術(shù)創(chuàng)新實力雖然不如德國、英國、法國等老牌大國，但通過積極推進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，建立全球性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新能力也得到跨越式的發(fā)展。芬蘭的“信息通訊技術(shù)聯(lián)盟”由諾基亞等200多家信息通訊企業(yè)、29所大學(xué)和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)以及一批科技中介機(jī)構(gòu)組成，極大地促進(jìn)了芬蘭的通訊產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使芬蘭從一個林業(yè)國家一躍成為世界上的通訊強(qiáng)國。

環(huán)顧國內(nèi)，協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)成為各省市競相探索的新型創(chuàng)新模式。我國載入史冊的兩彈一星工程、載人航天工程、嫦娥工程等重大技術(shù)攻關(guān)，無疑都是具有中國特色的協(xié)同創(chuàng)新的成果。在我國基本經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)由計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)的條件下，當(dāng)前我國的協(xié)同創(chuàng)新模式顯然不可能完全沿襲計劃經(jīng)濟(jì)時期的做法，而需要借鑒發(fā)達(dá)國家協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)驗，將我國擁有的“集中力量辦大事”、社會組織動員能力強(qiáng)的社會主義制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為全社會協(xié)同創(chuàng)新的體制機(jī)制優(yōu)勢。與發(fā)達(dá)國家相比，我國科學(xué)技術(shù)總體水平還有較大差距，體制機(jī)制還存在不少弊端，諸如各方面科技力量自成體系、分散重復(fù)，整體運行效率不高；科技宏觀管理各自為政，科技資源配置方式、評價制度等不能適應(yīng)科技發(fā)展新形勢和政府職能轉(zhuǎn)變的新要求，阻滯了創(chuàng)新水平的全面提升。近年來，北京、江蘇等省市在全面推進(jìn)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的同時，也在自覺不自覺地探索推動協(xié)同創(chuàng)新模式，力求在新一輪創(chuàng)新競賽中先走一步，爭創(chuàng)創(chuàng)新優(yōu)勢。如北京已經(jīng)成立了協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟，主要服務(wù)重大科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化、大力促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

協(xié)同創(chuàng)新是各個創(chuàng)新主體要素內(nèi)實現(xiàn)創(chuàng)新互惠，知識的共享，資源優(yōu)化配置，行動最優(yōu)同步、高水平的系統(tǒng)匹配度。而協(xié)同創(chuàng)新的有效執(zhí)行關(guān)鍵在于協(xié)同創(chuàng)新平臺的搭建，可以從兩方面對協(xié)同創(chuàng)新平臺進(jìn)行宏觀布局。一是面向科技重大專項或重大工程的組織實施，建設(shè)一批可實現(xiàn)科技重點突破的協(xié)同創(chuàng)新平臺，如新藥創(chuàng)制、核高基、海洋科學(xué)與工程等重大專項。通過重大專項和重大工程的部署實施，瞄準(zhǔn)目標(biāo)產(chǎn)品和工程，集成各類科技資源，堅持產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合，加強(qiáng)各類承擔(dān)主體的聯(lián)合，建設(shè)支撐科技重大專項和重大工程的組織實施。二是面向產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，建設(shè)國家層面支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的綜合性創(chuàng)新平臺，加快科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)化。特別是面向培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新平臺，以重大的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化帶動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，協(xié)調(diào)相關(guān)創(chuàng)新組織，統(tǒng)籌加強(qiáng)科研設(shè)施建設(shè)和研發(fā)投入，促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的形成、崛起，形成具有國際競爭力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

除此之外，需要制定有利的政策與保障措施來支持和發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新平臺：一是建立協(xié)同創(chuàng)新平臺的中央財政投入渠道，穩(wěn)定支持培育具有產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合競爭實力、具有較大產(chǎn)業(yè)化價值的研發(fā)組織。國家重大項目安排要優(yōu)先向協(xié)同創(chuàng)新平臺傾斜。在保障政府投入的基礎(chǔ)上，發(fā)揮多方積極性，進(jìn)一步吸收社會資金參與協(xié)同創(chuàng)新平臺的建設(shè)與發(fā)展，形成國家與地方、企業(yè)聯(lián)合共建機(jī)制。探索穩(wěn)定支持與項目支持相結(jié)合、中央支持與地方支持相結(jié)合、財政資金投入與企業(yè)和社會資金投入相結(jié)合的多種支持方式和渠道。調(diào)動各種資源，加強(qiáng)集成與銜接，避免重復(fù)建設(shè)。二是要主動加強(qiáng)與現(xiàn)有人才發(fā)展規(guī)劃、計劃和工程的銜接，吸引和聚集優(yōu)秀的創(chuàng)新人才，開展廣泛的國際國內(nèi)交流與合作。在不危害國家安全、不泄密的前提下，吸引來自世界各國優(yōu)秀人才共同參與我國科技創(chuàng)新，提高基礎(chǔ)研究、高技術(shù)前沿研究領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的國際競爭力。