專利價值是指專利預(yù)期可以給其所有者或使用者帶來的利益在現(xiàn)實市場條件下的表現(xiàn)。

　　在市場經(jīng)濟條件下，專利不僅是授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，而且是一種具有極高的使用價值和交換價值的非物質(zhì)形態(tài)商品。從經(jīng)濟學(xué)意義上講，專利價值作為無形商品，專利是有價值的，其價值體現(xiàn)在專利給權(quán)利人帶來的利益。

　　專利價值具有時效性、不確定性和模糊性。

　　1、專利價值的影響因素

　?。?）法律因素

• 法律程序。

　　法律程序越靠前，其未來經(jīng)濟收益的不確定性和風險越大，其價值含量則越小。

• 專利的類型。

　　《中華人民共和國專利法》規(guī)定授予專利權(quán)的三種專利是：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。

• 權(quán)利要求數(shù)量。

　　權(quán)利要求數(shù)量會影響到專利的價值。在專利申請文獻中，只有專利權(quán)利要求才會受到《專利法》的保護，專利權(quán)利要求數(shù)量常被用來衡量專利的價值。同樣的專利技術(shù)，權(quán)利要求中的不同寫作表達方法，其所覆蓋的保護范圍可能會有很大的不同，專利的實質(zhì)價值也會相差很大。

• 專利的家族數(shù)。

　　專利可以在不同國家進行申請，一般而言，在國外申請專利的費用要多于在國內(nèi)申請的專利，有些學(xué)者通過實證研究發(fā)現(xiàn)，并非是專利申請的國家數(shù)越多，該專利的價值就越大，而是看其在哪些國家申請，在美國、日本、德國等發(fā)達國家申請的專利的價值要大于在發(fā)展中國家申請的專利。

• 法律地位穩(wěn)固程度。

　　專利經(jīng)過侵權(quán)和無效等法律訴訟程序后，其權(quán)利仍然全部有效的專利，價值相對來說要高一些。

　?。?）技術(shù)因素

• 新穎性和創(chuàng)造性。

　　專利技術(shù)與相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)相比區(qū)別特征越顯著、越進步，創(chuàng)新程度越高，其獲利能力越強，價值越高。技術(shù)越復(fù)雜，越是前沿尖端，價值一般應(yīng)越高。需要注意的是，社會對過于新穎的技術(shù)的接受將存在一定問題，其專利產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用成本等會相應(yīng)較高，而消費者的購買力是有限的。因此，新穎性和創(chuàng)造性是衡量專利質(zhì)量的重要指標，但和價值之間的聯(lián)系并非是完全正相關(guān)的，應(yīng)是在一定條件下的正相關(guān)。

• 專利技術(shù)的成熟度。

　　技術(shù)所處階段（成熟程度）不同，對技術(shù)受讓方開發(fā)周期、開發(fā)投資、開發(fā)風險影響很大，也直接關(guān)系到開發(fā)技術(shù)的效益，當然影響技術(shù)價值的評估。

• 專利技術(shù)的實施難度。

　　專利的實施狀態(tài)影響專利的預(yù)期經(jīng)濟收益，進而影響專利技術(shù)的經(jīng)濟價值。

• 專利獨立性。

　　基礎(chǔ)專利一般是開拓性專利，具有強獨立性，可以不依賴其他專利而單獨實施，價值較高。從屬專利是在其他專利的基礎(chǔ)上改進而成，它的實施受制于基礎(chǔ)專利，影響評估價值。

• 專利技術(shù)的生命周期。

　　專利技術(shù)壽命是測算新增利潤的重要依據(jù)，也是影響專利技術(shù)價格的重要因素。專利技術(shù)壽命可分為自然壽命、經(jīng)濟壽命和法定壽命。

• 市場需求、授權(quán)的權(quán)利要求書的保護范圍、技術(shù)方案的實施所需資金也是影響專利價值的因素。

　　總之在有市場需求的前提下，根據(jù)市場需求量可以預(yù)測獲利情況；根據(jù)獲利情況對比技術(shù)方案實施所需投入資金，看是否具有投資潛力；如果授權(quán)的權(quán)利要求書的保護范圍大，前述兩個條件滿足的情況下，市場前景就會更好，專利的價值自然就多一些；如果保護范圍很窄，很容易被規(guī)避開，則不實用專利技術(shù)也能實現(xiàn)，那該專利的價值就要大打折扣。

　　2.影響專利價值的幾個重要指標（從技術(shù)方案的角度，即發(fā)明和實用新型專利的角度描述專利價值評估的指標及其策略）

• 專利的技術(shù)創(chuàng)新高度。

　　專利的技術(shù)創(chuàng)新程度是指與專利的技術(shù)方案和現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別程度，即專利審查過程中的創(chuàng)造性，一般而言，授權(quán)發(fā)明專利的技術(shù)創(chuàng)新程度要高于實用新型專利。

• 權(quán)利的保護范圍。

　　專利法第五十九條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利保護的范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。通過以上描述可以看出，權(quán)利的保護范圍是影響專利價值的重要因素，如果一項專利的保護范圍過窄而使得競爭對手很容易開發(fā)新的替代技術(shù)，專利的價值將受到很大影響。

• 專利在專利族中的地位。

　　核心專利其在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，和其他核心專利的關(guān)系如何，如果是外圍專利，其是否與多個核心專利相關(guān)。通常，企業(yè)之間需要互相進行交叉許可，獲取交叉許可的籌碼能力和專利價值是成正比的。

• 專利的壽命。

　　專利的壽命包括專利的法定壽命和經(jīng)濟壽命，一般來講，法定壽命越長的專利價值越高，而專利的經(jīng)濟壽命才是專利壽命對專利價值的主要影響指標，如果已經(jīng)出現(xiàn)新的替代技術(shù)優(yōu)于專利技術(shù)，則即使有很長的法定壽命，專利的價值也將受到很大的影響。

• 專利的穩(wěn)定性。

　　在我國，實用新型專利的審查是初步審查制，而即使是發(fā)明專利，因為檢索的范圍有限，也存在權(quán)利不穩(wěn)定的因素，因此在進行專利價值評估的時候，專利的穩(wěn)定性也是影響專利價值的重要因素。

• 專利的現(xiàn)有狀態(tài)。

　　專利的現(xiàn)有狀態(tài)包括產(chǎn)權(quán)狀態(tài)和法律地位穩(wěn)定程度。比如有沒有權(quán)屬糾紛，有沒有許可、質(zhì)押等，有沒有歷史訴訟，是否存在無效程序等等。專利的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)明細，法律地位穩(wěn)定可以提高專利的價值。

• 專利的技術(shù)轉(zhuǎn)化。

　　專利在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中是否有難度，是否存在侵犯其他專利權(quán)的風險，是否需要大量的資金投入，產(chǎn)出的周期如何，這些都是需要考量的因素。

• 專利的市場化、專利與行業(yè)關(guān)系、行業(yè)的未來發(fā)展等等都是影響專利價值的重要指標。

　　專利價值的實現(xiàn)最終需要通過專利技術(shù)的成果轉(zhuǎn)化來實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)化專利技術(shù)的市場潛力如何,收益前景是否明晰，投資風險幾何有賴于對專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化后的應(yīng)用行業(yè)、場容量、求彈性、場門檻、產(chǎn)規(guī)模、品價市需市生產(chǎn)格、爭狀況、場占有率、際成本、潤空間，以及已競市邊利有技術(shù)同種產(chǎn)品的收益等諸多因素做出全面細致的商業(yè)分析。

　　狹義的專利價值評估是指專利定價或估價，而廣義的專利價值評估不僅包括專利定價，還包括從法律、商業(yè)、技術(shù)等層面，結(jié)合同一類型其他專商技利，對被評估專利進行廣泛方面的定性分析（即Evaluation)。

　　一般情況下，對專利價值的評估主要采用以下三種方法：成本法重置、市場評估法和收益現(xiàn)值法。

　　1.成本重置法，指求取估價對象在估價時點的重置價格或重建價格，扣除折舊，以此估算估價對象的客觀合理價格或價值的方法。專利價值=重置成本－有形損耗－無形損耗。即依照現(xiàn)行市場價格為基礎(chǔ)，評估重新開發(fā)或者購買類似專利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評估的專利技術(shù)價值的評估方法。其評價公式為：重置成本凈價=重置成本-有形損耗-無形損耗。重置成本主要包括研制開發(fā)成本、交易成本、機會成本等。

　　然而，從有形資產(chǎn)評估的中借用過來的重置成本法，對專利權(quán)的評估并不完全適用。究其原因，主要包括：1）.專利的保護期限是從申請日開始計算的，重新研發(fā)的技術(shù)即使申請專利，但因為申請日在后，將面臨更大的侵權(quán)風險。同時，專利是具有排他性的，這個特性使得企業(yè)不可能只將研發(fā)成本作為交易價格。2）.專利的折舊往往不容易計量，而專利侵權(quán)是具有可追溯性的，

　　2.市場評估法，是指通過比較被評估資產(chǎn)與最近售出類似資產(chǎn)的異同，并將類似的市場價格進行調(diào)整，從而確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用市場評估法需要兩個前提：1.存在一個相對規(guī)范的技術(shù)市場，且存在與被評估專利相類似的商品作為市場參照物;2.市場參照物的相關(guān)數(shù)據(jù)、參數(shù)可以合法取得和利用。然而我國目前尚缺乏完善的無形資產(chǎn)交易市場體系，缺少參照物及必要的參考數(shù)據(jù)，因而專利價值評估并不適用市場評估法。

　　3.收益現(xiàn)值法，又稱收益還原法，收益本金化法。它是通過預(yù)測評估對象剩余壽命期間，周期性—般為每年的未來收益，并選擇適用的折現(xiàn)率，將未來收益一一折成評估基準日期的現(xiàn)值，用各期未來收益現(xiàn)值累加之和作為評估對象重估價值的一種方法。是指將資產(chǎn)未來收益轉(zhuǎn)換成資產(chǎn)現(xiàn)值，而將其現(xiàn)值作為待評估資產(chǎn)的重估價值。收益現(xiàn)值法的基本理論公式可表述為：資產(chǎn)的重估價值=該資產(chǎn)預(yù)期各年收益折成現(xiàn)值之和。

　　專利權(quán)未來收益的確定方式包括兩種：

　　1）直接采用超額收益確定，即預(yù)測并分離出專利權(quán)未來產(chǎn)生的凈收益;

　　2）采用分成率法確定，分成率法是按照接受專利技術(shù)放的收入或利潤的一定比列計算專利收益的一種方法。而這種方法存在的問題是：首先是專利未來收益具有不確定性，評估價值并不是實際收益，而是期望收益的折現(xiàn);其次是從項目總收益中鑒定分離出專利收益往往很困難，3.很多專利在交易后并不馬上實施，也就無法采用收益現(xiàn)值法來評估。

　　所以上述方法中，成本法是以實際研發(fā)成本的現(xiàn)值或者重置成本減去損耗和貶值作為評估值的方法。但由于專利的價值主要不是根據(jù)研發(fā)成本而定，而是取決于它給企業(yè)帶來的預(yù)期壟斷利益。因此，用成本法評估的價值往往偏低。市場法是參照類似資本的市場價格進 行評估。由于每個專利的個性特征十分顯著，一般不具有可比性，市場法顯然有其局限性。收益 法是評估無形財產(chǎn)經(jīng)常用到的一種方法，即將評 估對象的預(yù)期收益適當折現(xiàn)。但是所需參數(shù)——經(jīng)濟壽命周期、利潤分成率、折現(xiàn)率仍需要估算，如果估算不準確，用收益法計算的結(jié)果依然不可取。