專(zhuān)利價(jià)值是指專(zhuān)利預(yù)期可以給其所有者或使用者帶來(lái)的利益在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)條件下的表現(xiàn)。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，專(zhuān)利不僅是授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，而且是一種具有極高的使用價(jià)值和交換價(jià)值的非物質(zhì)形態(tài)商品。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講，專(zhuān)利價(jià)值作為無(wú)形商品，專(zhuān)利是有價(jià)值的，其價(jià)值體現(xiàn)在專(zhuān)利給權(quán)利人帶來(lái)的利益。

　　專(zhuān)利價(jià)值具有時(shí)效性、不確定性和模糊性。

　　1、專(zhuān)利價(jià)值的影響因素

　?。?）法律因素

• 法律程序。

　　法律程序越靠前，其未來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)越大，其價(jià)值含量則越小。

• 專(zhuān)利的類(lèi)型。

　　《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)的三種專(zhuān)利是：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

• 權(quán)利要求數(shù)量。

　　權(quán)利要求數(shù)量會(huì)影響到專(zhuān)利的價(jià)值。在專(zhuān)利申請(qǐng)文獻(xiàn)中，只有專(zhuān)利權(quán)利要求才會(huì)受到《專(zhuān)利法》的保護(hù)，專(zhuān)利權(quán)利要求數(shù)量常被用來(lái)衡量專(zhuān)利的價(jià)值。同樣的專(zhuān)利技術(shù)，權(quán)利要求中的不同寫(xiě)作表達(dá)方法，其所覆蓋的保護(hù)范圍可能會(huì)有很大的不同，專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)價(jià)值也會(huì)相差很大。

• 專(zhuān)利的家族數(shù)。

　　專(zhuān)利可以在不同國(guó)家進(jìn)行申請(qǐng)，一般而言，在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的費(fèi)用要多于在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專(zhuān)利，有些學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，并非是專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)家數(shù)越多，該專(zhuān)利的價(jià)值就越大，而是看其在哪些國(guó)家申請(qǐng)，在美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家申請(qǐng)的專(zhuān)利的價(jià)值要大于在發(fā)展中國(guó)家申請(qǐng)的專(zhuān)利。

• 法律地位穩(wěn)固程度。

　　專(zhuān)利經(jīng)過(guò)侵權(quán)和無(wú)效等法律訴訟程序后，其權(quán)利仍然全部有效的專(zhuān)利，價(jià)值相對(duì)來(lái)說(shuō)要高一些。

　　（2）技術(shù)因素

• 新穎性和創(chuàng)造性。

　　專(zhuān)利技術(shù)與相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)相比區(qū)別特征越顯著、越進(jìn)步，創(chuàng)新程度越高，其獲利能力越強(qiáng)，價(jià)值越高。技術(shù)越復(fù)雜，越是前沿尖端，價(jià)值一般應(yīng)越高。需要注意的是，社會(huì)對(duì)過(guò)于新穎的技術(shù)的接受將存在一定問(wèn)題，其專(zhuān)利產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用成本等會(huì)相應(yīng)較高，而消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力是有限的。因此，新穎性和創(chuàng)造性是衡量專(zhuān)利質(zhì)量的重要指標(biāo)，但和價(jià)值之間的聯(lián)系并非是完全正相關(guān)的，應(yīng)是在一定條件下的正相關(guān)。

• 專(zhuān)利技術(shù)的成熟度。

　　技術(shù)所處階段（成熟程度）不同，對(duì)技術(shù)受讓方開(kāi)發(fā)周期、開(kāi)發(fā)投資、開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)影響很大，也直接關(guān)系到開(kāi)發(fā)技術(shù)的效益，當(dāng)然影響技術(shù)價(jià)值的評(píng)估。

• 專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施難度。

　　專(zhuān)利的實(shí)施狀態(tài)影響專(zhuān)利的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益，進(jìn)而影響專(zhuān)利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

• 專(zhuān)利獨(dú)立性。

　　基礎(chǔ)專(zhuān)利一般是開(kāi)拓性專(zhuān)利，具有強(qiáng)獨(dú)立性，可以不依賴(lài)其他專(zhuān)利而單獨(dú)實(shí)施，價(jià)值較高。從屬專(zhuān)利是在其他專(zhuān)利的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，它的實(shí)施受制于基礎(chǔ)專(zhuān)利，影響評(píng)估價(jià)值。

• 專(zhuān)利技術(shù)的生命周期。

　　專(zhuān)利技術(shù)壽命是測(cè)算新增利潤(rùn)的重要依據(jù)，也是影響專(zhuān)利技術(shù)價(jià)格的重要因素。專(zhuān)利技術(shù)壽命可分為自然壽命、經(jīng)濟(jì)壽命和法定壽命。

• 市場(chǎng)需求、授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍、技術(shù)方案的實(shí)施所需資金也是影響專(zhuān)利價(jià)值的因素。

　　總之在有市場(chǎng)需求的前提下，根據(jù)市場(chǎng)需求量可以預(yù)測(cè)獲利情況；根據(jù)獲利情況對(duì)比技術(shù)方案實(shí)施所需投入資金，看是否具有投資潛力；如果授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍大，前述兩個(gè)條件滿(mǎn)足的情況下，市場(chǎng)前景就會(huì)更好，專(zhuān)利的價(jià)值自然就多一些；如果保護(hù)范圍很窄，很容易被規(guī)避開(kāi)，則不實(shí)用專(zhuān)利技術(shù)也能實(shí)現(xiàn)，那該專(zhuān)利的價(jià)值就要大打折扣。

　　2.影響專(zhuān)利價(jià)值的幾個(gè)重要指標(biāo)（從技術(shù)方案的角度，即發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的角度描述專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的指標(biāo)及其策略）

• 專(zhuān)利的技術(shù)創(chuàng)新高度。

　　專(zhuān)利的技術(shù)創(chuàng)新程度是指與專(zhuān)利的技術(shù)方案和現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別程度，即專(zhuān)利審查過(guò)程中的創(chuàng)造性，一般而言，授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)創(chuàng)新程度要高于實(shí)用新型專(zhuān)利。

• 權(quán)利的保護(hù)范圍。

　　專(zhuān)利法第五十九條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。通過(guò)以上描述可以看出，權(quán)利的保護(hù)范圍是影響專(zhuān)利價(jià)值的重要因素，如果一項(xiàng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍過(guò)窄而使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很容易開(kāi)發(fā)新的替代技術(shù)，專(zhuān)利的價(jià)值將受到很大影響。

• 專(zhuān)利在專(zhuān)利族中的地位。

　　核心專(zhuān)利其在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，和其他核心專(zhuān)利的關(guān)系如何，如果是外圍專(zhuān)利，其是否與多個(gè)核心專(zhuān)利相關(guān)。通常，企業(yè)之間需要互相進(jìn)行交叉許可，獲取交叉許可的籌碼能力和專(zhuān)利價(jià)值是成正比的。

• 專(zhuān)利的壽命。

　　專(zhuān)利的壽命包括專(zhuān)利的法定壽命和經(jīng)濟(jì)壽命，一般來(lái)講，法定壽命越長(zhǎng)的專(zhuān)利價(jià)值越高，而專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)壽命才是專(zhuān)利壽命對(duì)專(zhuān)利價(jià)值的主要影響指標(biāo)，如果已經(jīng)出現(xiàn)新的替代技術(shù)優(yōu)于專(zhuān)利技術(shù)，則即使有很長(zhǎng)的法定壽命，專(zhuān)利的價(jià)值也將受到很大的影響。

• 專(zhuān)利的穩(wěn)定性。

　　在我國(guó)，實(shí)用新型專(zhuān)利的審查是初步審查制，而即使是發(fā)明專(zhuān)利，因?yàn)闄z索的范圍有限，也存在權(quán)利不穩(wěn)定的因素，因此在進(jìn)行專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的時(shí)候，專(zhuān)利的穩(wěn)定性也是影響專(zhuān)利價(jià)值的重要因素。

• 專(zhuān)利的現(xiàn)有狀態(tài)。

　　專(zhuān)利的現(xiàn)有狀態(tài)包括產(chǎn)權(quán)狀態(tài)和法律地位穩(wěn)定程度。比如有沒(méi)有權(quán)屬糾紛，有沒(méi)有許可、質(zhì)押等，有沒(méi)有歷史訴訟，是否存在無(wú)效程序等等。專(zhuān)利的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)明細(xì)，法律地位穩(wěn)定可以提高專(zhuān)利的價(jià)值。

• 專(zhuān)利的技術(shù)轉(zhuǎn)化。

　　專(zhuān)利在技術(shù)轉(zhuǎn)化過(guò)程中是否有難度，是否存在侵犯其他專(zhuān)利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，是否需要大量的資金投入，產(chǎn)出的周期如何，這些都是需要考量的因素。

• 專(zhuān)利的市場(chǎng)化、專(zhuān)利與行業(yè)關(guān)系、行業(yè)的未來(lái)發(fā)展等等都是影響專(zhuān)利價(jià)值的重要指標(biāo)。

　　專(zhuān)利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)最終需要通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)的成果轉(zhuǎn)化來(lái)實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)化專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)潛力如何,收益前景是否明晰，投資風(fēng)險(xiǎn)幾何有賴(lài)于對(duì)專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化后的應(yīng)用行業(yè)、場(chǎng)容量、求彈性、場(chǎng)門(mén)檻、產(chǎn)規(guī)模、品價(jià)市需市生產(chǎn)格、爭(zhēng)狀況、場(chǎng)占有率、際成本、潤(rùn)空間，以及已競(jìng)市邊利有技術(shù)同種產(chǎn)品的收益等諸多因素做出全面細(xì)致的商業(yè)分析。

　　狹義的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估是指專(zhuān)利定價(jià)或估價(jià)，而廣義的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估不僅包括專(zhuān)利定價(jià)，還包括從法律、商業(yè)、技術(shù)等層面，結(jié)合同一類(lèi)型其他專(zhuān)商技利，對(duì)被評(píng)估專(zhuān)利進(jìn)行廣泛方面的定性分析（即Evaluation)。

　　一般情況下，對(duì)專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估主要采用以下三種方法：成本法重置、市場(chǎng)評(píng)估法和收益現(xiàn)值法。

　　1.成本重置法，指求取估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)格或重建價(jià)格，扣除折舊，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀(guān)合理價(jià)格或價(jià)值的方法。專(zhuān)利價(jià)值=重置成本－有形損耗－無(wú)形損耗。即依照現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)，評(píng)估重新開(kāi)發(fā)或者購(gòu)買(mǎi)類(lèi)似專(zhuān)利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評(píng)估的專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值的評(píng)估方法。其評(píng)價(jià)公式為：重置成本凈價(jià)=重置成本-有形損耗-無(wú)形損耗。重置成本主要包括研制開(kāi)發(fā)成本、交易成本、機(jī)會(huì)成本等。

　　然而，從有形資產(chǎn)評(píng)估的中借用過(guò)來(lái)的重置成本法，對(duì)專(zhuān)利權(quán)的評(píng)估并不完全適用。究其原因，主要包括：1）.專(zhuān)利的保護(hù)期限是從申請(qǐng)日開(kāi)始計(jì)算的，重新研發(fā)的技術(shù)即使申請(qǐng)專(zhuān)利，但因?yàn)樯暾?qǐng)日在后，將面臨更大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，專(zhuān)利是具有排他性的，這個(gè)特性使得企業(yè)不可能只將研發(fā)成本作為交易價(jià)格。2）.專(zhuān)利的折舊往往不容易計(jì)量，而專(zhuān)利侵權(quán)是具有可追溯性的，

　　2.市場(chǎng)評(píng)估法，是指通過(guò)比較被評(píng)估資產(chǎn)與最近售出類(lèi)似資產(chǎn)的異同，并將類(lèi)似的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用市場(chǎng)評(píng)估法需要兩個(gè)前提：1.存在一個(gè)相對(duì)規(guī)范的技術(shù)市場(chǎng)，且存在與被評(píng)估專(zhuān)利相類(lèi)似的商品作為市場(chǎng)參照物;2.市場(chǎng)參照物的相關(guān)數(shù)據(jù)、參數(shù)可以合法取得和利用。然而我國(guó)目前尚缺乏完善的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)體系，缺少參照物及必要的參考數(shù)據(jù)，因而專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估并不適用市場(chǎng)評(píng)估法。

　　3.收益現(xiàn)值法，又稱(chēng)收益還原法，收益本金化法。它是通過(guò)預(yù)測(cè)評(píng)估對(duì)象剩余壽命期間，周期性—般為每年的未來(lái)收益，并選擇適用的折現(xiàn)率，將未來(lái)收益一一折成評(píng)估基準(zhǔn)日期的現(xiàn)值，用各期未來(lái)收益現(xiàn)值累加之和作為評(píng)估對(duì)象重估價(jià)值的一種方法。是指將資產(chǎn)未來(lái)收益轉(zhuǎn)換成資產(chǎn)現(xiàn)值，而將其現(xiàn)值作為待評(píng)估資產(chǎn)的重估價(jià)值。收益現(xiàn)值法的基本理論公式可表述為：資產(chǎn)的重估價(jià)值=該資產(chǎn)預(yù)期各年收益折成現(xiàn)值之和。

　　專(zhuān)利權(quán)未來(lái)收益的確定方式包括兩種：

　　1）直接采用超額收益確定，即預(yù)測(cè)并分離出專(zhuān)利權(quán)未來(lái)產(chǎn)生的凈收益;

　　2）采用分成率法確定，分成率法是按照接受專(zhuān)利技術(shù)放的收入或利潤(rùn)的一定比列計(jì)算專(zhuān)利收益的一種方法。而這種方法存在的問(wèn)題是：首先是專(zhuān)利未來(lái)收益具有不確定性，評(píng)估價(jià)值并不是實(shí)際收益，而是期望收益的折現(xiàn);其次是從項(xiàng)目總收益中鑒定分離出專(zhuān)利收益往往很困難，3.很多專(zhuān)利在交易后并不馬上實(shí)施，也就無(wú)法采用收益現(xiàn)值法來(lái)評(píng)估。

　　所以上述方法中，成本法是以實(shí)際研發(fā)成本的現(xiàn)值或者重置成本減去損耗和貶值作為評(píng)估值的方法。但由于專(zhuān)利的價(jià)值主要不是根據(jù)研發(fā)成本而定，而是取決于它給企業(yè)帶來(lái)的預(yù)期壟斷利益。因此，用成本法評(píng)估的價(jià)值往往偏低。市場(chǎng)法是參照類(lèi)似資本的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn) 行評(píng)估。由于每個(gè)專(zhuān)利的個(gè)性特征十分顯著，一般不具有可比性，市場(chǎng)法顯然有其局限性。收益 法是評(píng)估無(wú)形財(cái)產(chǎn)經(jīng)常用到的一種方法，即將評(píng) 估對(duì)象的預(yù)期收益適當(dāng)折現(xiàn)。但是所需參數(shù)——經(jīng)濟(jì)壽命周期、利潤(rùn)分成率、折現(xiàn)率仍需要估算，如果估算不準(zhǔn)確，用收益法計(jì)算的結(jié)果依然不可取。