產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)包含價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個(gè)維度的概念。這四個(gè)維度在相互對(duì)接的均衡過(guò)程中形成了產(chǎn)業(yè)鏈 這種“對(duì)接機(jī)制”是產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)模式，作為一種客觀規(guī)律，它像一只“無(wú)形之手”調(diào)控著產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)?a href="/wiki/%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6" title="產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)">產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)概念，是各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時(shí)空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈主要是基于各個(gè)地區(qū)客觀存在的區(qū)域差異，著眼發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，借助區(qū)域市場(chǎng)協(xié)調(diào)地區(qū)間專(zhuān)業(yè)化分工和多維性需求的矛盾，以產(chǎn)業(yè)合作作為實(shí)現(xiàn)形式和內(nèi)容的區(qū)域合作載體。

產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是用于描述一個(gè)具有某種內(nèi)在聯(lián)系的企業(yè)群結(jié)構(gòu)，它是一個(gè)相對(duì)宏觀的概念，存在兩維屬性：結(jié)構(gòu)屬性和價(jià)值屬性。產(chǎn)業(yè)鏈中大量存在著上下游關(guān)系和相互價(jià)值的交換，上游環(huán)節(jié)向下游環(huán)節(jié)輸送產(chǎn)品或服務(wù)，下游環(huán)節(jié)向上游環(huán)節(jié)反饋信息。^[1]

(1)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)層次的表達(dá)；

(2)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)?a href="/wiki/%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E5%85%B3%E8%81%94" title="產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)">產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的表達(dá)；

(3)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)琴Y源加工深度的表達(dá)；

(4)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菨M(mǎn)足需求程度的表達(dá)

產(chǎn)業(yè)鏈分為接通產(chǎn)業(yè)鏈和延伸產(chǎn)業(yè)鏈。

接通產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵笇⒁欢ǖ赜蚩臻g范圍內(nèi)的斷續(xù)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)(通常是產(chǎn)業(yè)鏈的斷環(huán)和孤環(huán)形式)借助某種產(chǎn)業(yè)合作形式串聯(lián)起來(lái)；

延伸產(chǎn)業(yè)鏈則是將一條既已存在的產(chǎn)業(yè)鏈盡可能地向上下游拓深延展。產(chǎn)業(yè)鏈向上游延伸一般使得產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)人到基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，向下游拓深則進(jìn)入到市場(chǎng)拓展環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)質(zhì)就是不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，而這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)則是各產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)之間的供給與需求的關(guān)系。

隨著技術(shù)的發(fā)展，迂回生產(chǎn)程度的提高，生產(chǎn)過(guò)程劃分為一系列有關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。分工與交易的復(fù)雜化對(duì)使得在經(jīng)濟(jì)中通過(guò)什么樣的形式聯(lián)結(jié)不同的分工與交易活動(dòng)成為日益突出的問(wèn)題。企業(yè)組織結(jié)構(gòu)隨分工的發(fā)展而呈遞增式增加。因此，搜尋一種企業(yè)組織結(jié)構(gòu)以節(jié)省交易費(fèi)用并進(jìn)一步促進(jìn)分工的潛力，相對(duì)于生產(chǎn)中的潛力會(huì)大大增加(姚小濤，席酉民，2002)。企業(yè)難以應(yīng)付越來(lái)越復(fù)雜的分工與交易活動(dòng)，不得不依靠企業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)，這種搜尋最佳企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的動(dòng)力與實(shí)踐就成為產(chǎn)業(yè)鏈形成的條件

如圖所示，產(chǎn)業(yè)鏈的形成首先是由社會(huì)分工引起的，在交易機(jī)制的作用下不斷引起產(chǎn)業(yè)鏈組織的深化。在圖中，C1、C2、C3表示社會(huì)分工的程度，其中，C3>C2>C1表示社會(huì)分工程度的不斷加深；A1、A2、A3表示市場(chǎng)交易的程度，A3>A2>A1表示市場(chǎng)交易程度的不斷加深；B1、B2、B3表示產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展程度，其中，B3>B2>B1表示產(chǎn)業(yè)鏈條的不斷延伸和產(chǎn)業(yè)鏈形式的日益復(fù)雜化。三個(gè)坐標(biāo)相交的原點(diǎn)0，表示既無(wú)社會(huì)分工也無(wú)市場(chǎng)交易更無(wú)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的初始狀態(tài)。

從C1點(diǎn)開(kāi)始，而不是從坐標(biāo)原點(diǎn)開(kāi)始，意味著社會(huì)分工是市場(chǎng)交易的起點(diǎn)，也是產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的起點(diǎn) 社會(huì)分工C1的存在促進(jìn)了市場(chǎng)交易程度A1的產(chǎn)生，在A1作用下，需要B1的產(chǎn)業(yè)鏈形式與它對(duì)接 B1這種產(chǎn)業(yè)鏈形式的產(chǎn)生又促進(jìn)了社會(huì)分工的進(jìn)一步發(fā)展，于是，社會(huì)分工就從C1演化到C2。相應(yīng)地，在C2的作用下，市場(chǎng)交易程度從A1發(fā)展到A2，A2又促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈形式從B1發(fā)展到B2。接著，按照同樣的原理，B2促使C2發(fā)展到C3，C3又促使A2發(fā)展到A3，A3又促使產(chǎn)業(yè)鏈從B2發(fā)展到B3??如此周而復(fù)始，使產(chǎn)業(yè)鏈不斷形成發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)鏈形成的動(dòng)因在于產(chǎn)業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和創(chuàng)造。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和增值的根本途徑。任何產(chǎn)品只有通過(guò)最終消費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)，否則所有中間產(chǎn)品的生產(chǎn)就不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值的分割。隨著產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)價(jià)值由在不同部門(mén)間的分割轉(zhuǎn)變?yōu)樵诓煌a(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)上的分割 產(chǎn)業(yè)鏈也是為了創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)價(jià)值最大化，它的本質(zhì)是體現(xiàn)“1+1>2”的價(jià)值增值效應(yīng)。這種增值往往來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈的乘數(shù)效應(yīng)，它是指產(chǎn)業(yè)鏈中的某一個(gè)節(jié)點(diǎn)的效益發(fā)生變化時(shí)，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈中的其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)地發(fā)生倍增效應(yīng) 產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)造的內(nèi)在要求是：生產(chǎn)效率≥ 內(nèi)部企業(yè)生產(chǎn)效率之和(協(xié)作乘數(shù)效應(yīng))；同時(shí)，交易成本≤內(nèi)部企業(yè)間的交易成本之和(分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng))。企業(yè)間的關(guān)系也能夠創(chuàng)造價(jià)值。價(jià)值鏈創(chuàng)造的價(jià)值取決于該鏈中企業(yè)間的投資。不同企業(yè)間的關(guān)系將影響它們的投資，并進(jìn)而影響被創(chuàng)造的價(jià)值。通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)做出只有在關(guān)系持續(xù)情況下才有意義的投資，關(guān)系就可以創(chuàng)造出價(jià)值來(lái)。

(一)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性與經(jīng)濟(jì)區(qū)劃緊密相關(guān)

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窍嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的集，其構(gòu)成單元是若干具有相關(guān)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集合，即產(chǎn)業(yè)環(huán)或者具體的產(chǎn)業(yè)部門(mén)；而產(chǎn)業(yè)環(huán)(產(chǎn)業(yè)部門(mén))又是若干從事相同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的企業(yè)群體。從事相似或相同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的企業(yè)為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，必然努力探尋自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的優(yōu)區(qū)位。在這種“循優(yōu)推移”過(guò)程中，一方面，產(chǎn)業(yè)環(huán)(產(chǎn)業(yè)部門(mén))的微觀構(gòu)成單位——企業(yè)，為了獲取集聚經(jīng)濟(jì)效益，逐步聚集到適合其發(fā)育成長(zhǎng)的優(yōu)區(qū)位，即原先分布于各區(qū)域的同類(lèi)企業(yè)在優(yōu)區(qū)位實(shí)現(xiàn)“企業(yè)扎堆”(Clusters)；另一 方面，各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)(產(chǎn)業(yè)部門(mén))，為了獲取地域產(chǎn)業(yè)分工效益，由于具有不同經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和追求各自的優(yōu)區(qū)位而在空間上趨于分散。這樣，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)和部門(mén)循優(yōu)推移的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)果是，產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)分別布局或配置到適合其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征的特定地點(diǎn)(Specific Locations)。正因如此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃尺度較大時(shí)，比如說(shuō)是大經(jīng)濟(jì)地帶、大經(jīng)濟(jì)區(qū)、省域或者流域經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí)，或者說(shuō)大到幾乎囊括產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié)的地域空間時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出明顯的完整性；當(dāng)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃尺度較小時(shí)，比如說(shuō)僅是市域、縣域或者說(shuō)是產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展區(qū)時(shí)，其地域范圍一般難于包括產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)，這對(duì)于某一經(jīng)濟(jì)區(qū)域而言可能形成了特色產(chǎn)業(yè)，但是產(chǎn)業(yè)鏈卻表現(xiàn)出明顯的斷續(xù)性。

(二)產(chǎn)業(yè)鏈的層次性與區(qū)域類(lèi)型密切相關(guān)

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)環(huán)逐級(jí)累加的有機(jī)統(tǒng)一體，某一鏈環(huán)的累加是對(duì)上一環(huán)節(jié)追加勞動(dòng)力投入、資金投入、技術(shù)投入以獲取附加價(jià)值的過(guò)程，鏈環(huán)越是下移，其資金密集性、技術(shù)密集性越是明顯；鏈環(huán)越是上行，其資源加工性、勞動(dòng)密集性越是明顯。由此，欠發(fā)達(dá)區(qū)域與發(fā)達(dá)區(qū)域的類(lèi)型劃分，往往是依據(jù)其在勞動(dòng)地域分工格局中的專(zhuān)業(yè)化分工角色。一般而言，欠發(fā)達(dá)地區(qū)更多地從事資源開(kāi)采、勞動(dòng)密集的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其技術(shù)含量、資金含量相對(duì)較低，其附加價(jià)值率也相對(duì)較低；發(fā)達(dá)地區(qū)更多地從事 深加工、精加工和精細(xì)加工經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其技術(shù)含量、資金含量相對(duì)較高，其附加價(jià)值率也相對(duì)較高。因此，區(qū)域類(lèi)型與產(chǎn)業(yè)鏈的層次之間產(chǎn)生了內(nèi)在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，欠發(fā)達(dá)區(qū)域一般擁有產(chǎn)業(yè)鏈的上游鏈環(huán)，其下游鏈環(huán)一般則布局在發(fā)達(dá)區(qū)域。

(三)產(chǎn)業(yè)鏈空間分布具有明顯指向性

優(yōu)區(qū)位指向引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)環(huán)或者集中或者分散地布局在不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)位，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)環(huán)具有明顯的空間指向性。這種空間指向性主要表現(xiàn)為如下方面：第一，資源稟賦指向性，產(chǎn)業(yè)環(huán)基于對(duì)優(yōu)區(qū)位的追求，勢(shì)必在某種程度上依賴(lài)區(qū)域的資源稟賦，而后者的空間非集中性引起追逐資源稟賦的產(chǎn)業(yè)環(huán)的空間分散性。第二，勞動(dòng)地域分工指向性，勞動(dòng)地域分工使得各區(qū)域具有了自身的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)方向，產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)專(zhuān)業(yè)化分工效益的追求便造成了產(chǎn)業(yè)環(huán)的空間分散性。第三，區(qū)域傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指向性，區(qū)域傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常是區(qū)域特定資源稟賦和區(qū)域經(jīng)濟(jì)特色的體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的路徑依賴(lài)性和慣性使得區(qū)域在產(chǎn)業(yè)鏈分工中具有深深的烙印。

產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)在規(guī)律是：從供需鏈內(nèi)部的需求鏈和技術(shù)鏈的對(duì)接開(kāi)始，引起產(chǎn)業(yè)鏈的載體——企業(yè)鏈的有效對(duì)接并形成一定的空間布局。由于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)不同地區(qū)和形式的企業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)價(jià)值的不同，直接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式、空間布局、供需流動(dòng)的特色與差異，這些差異會(huì)促使企業(yè)鏈之間不斷競(jìng)爭(zhēng)并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的不斷演變，直到在“四維對(duì)接”機(jī)制作用下．產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部實(shí)現(xiàn)一種均衡并達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈才最終得以形成。對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的四個(gè)維度來(lái)說(shuō)。是以?xún)r(jià)值鏈為主導(dǎo)，以企業(yè)鏈為載體。通過(guò)企業(yè)鏈在空間的分布，來(lái)實(shí)現(xiàn)供需鏈的相互鏈接和價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)。

如表1所示，產(chǎn)業(yè)鏈的四個(gè)維度在宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次之間相互對(duì)接。對(duì)接的內(nèi)容影響著產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和擴(kuò)展，對(duì)接內(nèi)容越豐富，產(chǎn)業(yè)鏈就越長(zhǎng)。

表1產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接機(jī)制的主要內(nèi)容

對(duì)接層次	對(duì)接內(nèi)容	對(duì)接具體內(nèi)容	對(duì)接核心
第一層次(宏觀)——對(duì)接的導(dǎo)向： 價(jià)值鏈和其他三個(gè)維度的對(duì)接	價(jià)值鏈和企業(yè)鏈 價(jià)值鏈和供需鏈 價(jià)值鏈和空間鏈		產(chǎn)業(yè)分布
第二層次(中觀)——對(duì)接的主體部 分：企業(yè)鏈和供需鏈、空間鏈的對(duì)接	企業(yè)鏈和供需鏈	企業(yè)鏈和需求鏈 企業(yè)鏈和技術(shù)鏈 企業(yè)鏈和供應(yīng)鏈	產(chǎn)品 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 生產(chǎn)要素
	企業(yè)鏈和空間鏈		配套半徑
第三層次(微觀)——對(duì)接的基礎(chǔ)： 各維度內(nèi)部的對(duì)接	供需鏈中的對(duì)接 企業(yè)鏈中的對(duì)接 空間鏈中的對(duì)接	需求鏈和技術(shù)鏈	技術(shù)創(chuàng)新 分工和交易、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

圖3是說(shuō)明產(chǎn)業(yè)鏈“四個(gè)維度”在“三個(gè)層次”進(jìn)行對(duì)接的三維雙立體對(duì)接。圖中1、2,3表示第三個(gè)層次的對(duì)接——產(chǎn)業(yè)鏈各維度內(nèi)部的對(duì)接。1表示供需鏈維中的需求鏈和技術(shù)鏈的對(duì)接，2表示企業(yè)鏈之間的對(duì)接，3表示空間鏈之間的對(duì)接。4、5、6表示第二個(gè)層次的對(duì)接——企業(yè)鏈和供需鏈、空間鏈的對(duì)接。7表示第一個(gè)層次的對(duì)接——價(jià)值鏈和供需鏈、企業(yè)鏈、空間鏈的對(duì)接。首先，需求鏈的變化引起了技術(shù)鏈的變化，需求鏈和技術(shù)鏈之間進(jìn)行對(duì)接，也就是圖3中的1所示。接著，供需鏈的對(duì)接引起了企業(yè)鏈的對(duì)接，也就是4所示。企業(yè)鏈的對(duì)接是在企業(yè)鏈之間進(jìn)行的，也就是2所示。企業(yè)鏈的對(duì)接又引起了空間鏈的對(duì)接，也就是5所示?？臻g鏈的對(duì)接是在不同空間之間進(jìn)行的，也就是3所示。當(dāng)空間鏈的良好對(duì)接滿(mǎn)足了供需鏈的對(duì)接要求時(shí)，也就是6所示，產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)達(dá)到一種均衡狀態(tài)，形成較穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈組織形式。在對(duì)接過(guò)程中，以上三維還要和價(jià)值鏈進(jìn)行對(duì)接，如7所示．以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和增值。

價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的對(duì)接導(dǎo)向．供需鏈、企業(yè)鏈和空間鏈都順著價(jià)值鏈的方向走。締結(jié)產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵在于讓產(chǎn)業(yè)鏈成為價(jià)值鏈，并形成合作、多贏、共享的聯(lián)盟關(guān)系，即讓鏈條中的每個(gè)環(huán)節(jié)都能得到利潤(rùn)(馬燕等。2004)。價(jià)值鏈和供需鏈的對(duì)接。會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和升級(jí)：價(jià)值鏈和空間鏈的對(duì)接會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移．發(fā)達(dá)國(guó)家將價(jià)值低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到發(fā)展中國(guó)家。自己集中發(fā)展高新技術(shù)．占據(jù)價(jià)值鏈的高端。

產(chǎn)業(yè)鏈的對(duì)接主體是企業(yè)鏈和空間鏈、供需鏈的對(duì)接。企業(yè)鏈和空間鏈的對(duì)接主要是產(chǎn)業(yè)配套半徑問(wèn)題．產(chǎn)業(yè)配套半徑的大小和遠(yuǎn)近決定了產(chǎn)業(yè)鏈迂回的形態(tài)(吳金明等．2005)；企業(yè)鏈和供需鏈中物流鏈的對(duì)接就是供應(yīng)鏈管理，而與技術(shù)鏈的對(duì)接則為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)鏈的對(duì)接基礎(chǔ)源于各維度內(nèi)部的對(duì)接。包括：①供需鏈中的對(duì)接——本質(zhì)上說(shuō)是消費(fèi)需求和生產(chǎn)需求的對(duì)接。消費(fèi)需求必然引發(fā)生產(chǎn)需求并導(dǎo)致消費(fèi)需求和生產(chǎn)需求之間、各級(jí)生產(chǎn)需求之間、需求與供給能力之間的相互銜接(邵昶，2006)。②空間鏈的對(duì)接——產(chǎn)業(yè)鏈的地域分布。這種對(duì)接要求產(chǎn)業(yè)鏈在全球、國(guó)家、地區(qū)三個(gè)層次上相互對(duì)接。它可分為同一產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部節(jié)點(diǎn)之間、不同產(chǎn)業(yè)鏈之間和不同產(chǎn)業(yè)鏈之間部分環(huán)節(jié)的交叉對(duì)接。③企業(yè)鏈中的對(duì)接。這種對(duì)接主要分為同一條產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)之間的對(duì)接和不同產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)之間的對(duì)接。前者實(shí)際上是分工和交易的問(wèn)題，即企業(yè)的邊界問(wèn)題：后者則是在不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和政府產(chǎn)業(yè)政策影響下的企業(yè)橫向協(xié)作與擴(kuò)張問(wèn)題。

在產(chǎn)業(yè)鏈的四個(gè)維度中。價(jià)值鏈、供需鏈和空間鏈都是以企業(yè)鏈為載體的。從實(shí)踐上說(shuō)，企業(yè)鏈的形成和變化才是研究的核心和關(guān)鍵所在。作為產(chǎn)業(yè)鏈形成的表現(xiàn)形式——企業(yè)鏈。不完全由“對(duì)接機(jī)制”所決定，它還受到企業(yè)內(nèi)部管理、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)和政府調(diào)控的影響。對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)控實(shí)際上就是對(duì)企業(yè)鏈的調(diào)控。對(duì)其調(diào)控也有四維：微觀維——企業(yè)內(nèi)部的自我調(diào)控、中觀維——行業(yè)或市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)控、宏觀維——政府監(jiān)管或獨(dú)立監(jiān)管。以及對(duì)接機(jī)制維——產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接機(jī)制的調(diào)控。

現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)鏈的形成是在上述“四維”共同調(diào)控下的產(chǎn)物。微觀維調(diào)控解決的是“企業(yè)邊界”問(wèn)題。它和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)包括企業(yè)產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)等有關(guān)；中觀維調(diào)控解決的是企業(yè)與企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置和地位關(guān)系問(wèn)題。包括企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈的節(jié)點(diǎn)中是否處于壟斷地位及其如何調(diào)控等：宏觀維調(diào)控解決的是如何引入競(jìng)爭(zhēng)和提高企業(yè)的效率問(wèn)題。微觀、中觀和宏觀維都必然受到對(duì)接機(jī)制維的制約，只有在產(chǎn)業(yè)鏈良好對(duì)接中才能形成微觀、中觀、宏觀維調(diào)控的動(dòng)態(tài)均衡。

產(chǎn)業(yè)鏈研究的是產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系。如圖4所示．影響這些關(guān)系的主要因素有三個(gè)：分工和交易矛盾的深化、“市場(chǎng)”和“計(jì)劃”兩種手段對(duì)資源配置的影響、自生秩序和構(gòu)建秩序的耦合度。微觀維和中觀維調(diào)節(jié)的要素是分工和交易。分工和協(xié)調(diào)分工的矛盾主要表現(xiàn)為：社會(huì)分工和協(xié)調(diào)社會(huì)分工的矛盾：企業(yè)外部市場(chǎng)間的企業(yè)分工和企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)分工的矛盾；市場(chǎng)交易和企業(yè)內(nèi)部交易的矛盾。而微觀維和中觀維的相互作用也就是企業(yè)鏈之間的對(duì)接。宏觀維和微觀維調(diào)節(jié)的要素是“市場(chǎng)”和“計(jì)劃”手段對(duì)資源的配置。計(jì)劃并不是政府才使用的手段，在企業(yè)內(nèi)部組織生產(chǎn)其實(shí)就是一種計(jì)劃行為。宏觀維和微觀維的相互作用體現(xiàn)在政府對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)．主要是龍頭企業(yè)的扶持上。自生秩序和構(gòu)建秩序既是對(duì)接機(jī)制維和其他三維調(diào)節(jié)的要素．也是宏觀維和中觀維調(diào)節(jié)的要素。宏觀維對(duì)中觀維的調(diào)控體現(xiàn)在招商引資和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定等方面。企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是自發(fā)秩序和人為秩序共同演化的結(jié)果．并不存在惟一的所謂最優(yōu)的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)實(shí)中存在更多的是次優(yōu)的治理結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)鏈在四維對(duì)接和四維調(diào)控之下．在現(xiàn)實(shí)中形成了一些具體模式。劃分模式的標(biāo)準(zhǔn)是看產(chǎn)業(yè)鏈中主要節(jié)點(diǎn)之間的主要企業(yè)與企業(yè)的關(guān)系。企業(yè)之間有三種主要關(guān)系及其契約形式。即純粹的市場(chǎng)交易關(guān)系、產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)式關(guān)系(體現(xiàn)為企業(yè)通過(guò)收購(gòu)、并購(gòu)、持股、控股、參股等形式對(duì)其他企業(yè)進(jìn)行控制)、準(zhǔn)市場(chǎng)式關(guān)系(亦即企業(yè)間通過(guò)“關(guān)系型契約”所建立的較穩(wěn)固的關(guān)系)。相應(yīng)的“契約形式”有：“市場(chǎng)交易式”契約——純粹的“商品買(mǎi)賣(mài)合同”、“產(chǎn)權(quán)契約”——企業(yè)持股或控股數(shù)量與質(zhì)量的制度安排、“關(guān)系型契約”——既非產(chǎn)權(quán)又非完全商品交易的契約關(guān)系。按照上述關(guān)系和契約形式，可以把產(chǎn)業(yè)鏈的形成模式分為市場(chǎng)交易式(市場(chǎng)交易關(guān)系、市場(chǎng)交易式契約)、縱向一體化式(產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)權(quán)契約)、準(zhǔn)市場(chǎng)式(準(zhǔn)市場(chǎng)關(guān)系、關(guān)系型契約)和混合式產(chǎn)業(yè)鏈四種。

市場(chǎng)交易式產(chǎn)業(yè)鏈指產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)之間是完全的市場(chǎng)交易關(guān)系。企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位平等?？抗┬桄湺M成一個(gè)有機(jī)的鏈條。它的優(yōu)點(diǎn)在于：整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中不存在壟斷利潤(rùn)的節(jié)點(diǎn)，企業(yè)生產(chǎn)不會(huì)受制于某些廠商。缺點(diǎn)在于：產(chǎn)業(yè)鏈中的商品迂回程度較低，供需鏈中的技術(shù)鏈較短。此外，過(guò)于“獨(dú)立”式的生產(chǎn)不利于整合企業(yè)內(nèi)、外部資源。不利于社會(huì)分工的發(fā)展和整體產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值的最大化。另外，由于除了自己生產(chǎn)以外的產(chǎn)品都來(lái)源于外購(gòu)，產(chǎn)品生產(chǎn)受市場(chǎng)環(huán)境的影響大。

縱向一體化式產(chǎn)業(yè)鏈指核心企業(yè)通過(guò)向產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游的縱向一體化擴(kuò)張而形成的產(chǎn)業(yè)鏈。

產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)同屬于一個(gè)企業(yè)集團(tuán)或總公司，有著產(chǎn)權(quán)的關(guān)系紐帶?？偣净?a href="/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A2%E5%85%AC%E5%8F%B8" title="集團(tuán)公司">集團(tuán)公司通過(guò)控股或自建等方式對(duì)其他企業(yè)保持著強(qiáng)有力的控制．靠企業(yè)間的產(chǎn)權(quán)紐帶形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。它是一種在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部進(jìn)行“自給自足”的模式。這種模式能夠?qū)a(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)納入同一個(gè)經(jīng)營(yíng)體內(nèi)。形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共存、互惠互利、共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)利益共同體。從行業(yè)調(diào)控維來(lái)看，縱向一體化式產(chǎn)業(yè)鏈由于將市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)化為企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部生產(chǎn)。用集團(tuán)內(nèi)部的計(jì)劃代替市場(chǎng)交易，從而使生產(chǎn)更加穩(wěn)定；但是，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部管理的難度加大．不利于產(chǎn)業(yè)鏈整體效率的提高。這種模式往往和產(chǎn)業(yè)特性有關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，鋼鐵、石油、煤炭、汽車(chē)等進(jìn)入壁壘高、容易產(chǎn)生壟斷的產(chǎn)業(yè)往往形成一體化式產(chǎn)業(yè)鏈。

準(zhǔn)市場(chǎng)式產(chǎn)業(yè)鏈指核心企業(yè)或龍頭企業(yè)通過(guò)虛擬、OEM、ODM、特許經(jīng)營(yíng)連鎖、外包、戰(zhàn)略聯(lián)盟、租賃等既非市場(chǎng)交易又非產(chǎn)權(quán)控制的形式．以及處在自己上游或下游的企業(yè)形成的一種既非完全市場(chǎng)交易又非企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈。這種模式有一種特殊情況，就是當(dāng)企業(yè)和供方或買(mǎi)方建立起一個(gè)較穩(wěn)固的市場(chǎng)交易關(guān)系．形成“關(guān)系型契約”時(shí)，企業(yè)鏈實(shí)質(zhì)上也就變?yōu)椤皽?zhǔn)市場(chǎng)式”。這種模式往往存在于商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、社會(huì)分工和專(zhuān)業(yè)化水平非常高的情況之下。由于“關(guān)系型契約”不像產(chǎn)權(quán)紐帶一樣穩(wěn)固．對(duì)核心企業(yè)控制鏈條的能力要求很高。從技術(shù)鏈和企業(yè)鏈進(jìn)行對(duì)接的情況來(lái)看．它是在技術(shù)鏈很成熟情況下的企業(yè)鏈對(duì)接方式。從需求鏈的對(duì)接來(lái)看，準(zhǔn)市場(chǎng)式產(chǎn)業(yè)鏈由于生產(chǎn)的靈活性，最能適應(yīng)消費(fèi)者日益多樣化的需求。從行業(yè)調(diào)控維來(lái)看。為了加強(qiáng)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)。除了建立“關(guān)系型契約”之外，還要建立“關(guān)系專(zhuān)用性投資”。由于準(zhǔn)市場(chǎng)式產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)不是控制企業(yè)而是選擇產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)，核心企業(yè)對(duì)其他企業(yè)了解的要求遠(yuǎn)大予對(duì)控制企業(yè)的要求．因此，核心企業(yè)需要信息技術(shù)的支撐來(lái)不斷掌握其他企業(yè)的變化情況。從適用范圍來(lái)看。往往是在信息技術(shù)運(yùn)用較發(fā)達(dá)、技術(shù)成熟度高、技術(shù)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)中容易產(chǎn)生準(zhǔn)市場(chǎng)式產(chǎn)業(yè)鏈。

混合式產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵负惺袌?chǎng)交易式、縱向一體化式、準(zhǔn)市場(chǎng)式這三種產(chǎn)業(yè)鏈模式中的二種或三種的結(jié)合模式。這種模式是現(xiàn)實(shí)中最為常見(jiàn)的一種類(lèi)型。它是指在同一條產(chǎn)業(yè)鏈中的某一部分是一種產(chǎn)業(yè)鏈模式，而另外一部分又是另外一種產(chǎn)業(yè)鏈模式。在產(chǎn)業(yè)鏈的部分環(huán)節(jié)還是具有所屬產(chǎn)業(yè)鏈模式的特點(diǎn)。如在某一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的部分是“縱向一體式產(chǎn)業(yè)鏈”。那么。這部分產(chǎn)業(yè)鏈就具有縱向一體式產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)。從技術(shù)鏈和企業(yè)鏈進(jìn)行對(duì)接的情況來(lái)看。它是技術(shù)鏈比較成熟情況下的企業(yè)鏈對(duì)接方式。從需求鏈的對(duì)接來(lái)看，混合式產(chǎn)業(yè)鏈由于生產(chǎn)的靈活性。能適應(yīng)消費(fèi)者日益多樣化的需求。從價(jià)值鏈的對(duì)接來(lái)看，混合式產(chǎn)業(yè)鏈能夠較好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值。從行業(yè)調(diào)控維來(lái)肴。由于混合式產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性，行業(yè)調(diào)控也具有復(fù)雜性。從適用范圍來(lái)看，混合式產(chǎn)業(yè)鏈的適用范圍最為廣泛。