根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，侵權(quán)行為一般是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為；行為人雖無過錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為，也屬于侵權(quán)行為。

　　從構(gòu)成要件區(qū)分，侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為。

　　一般侵權(quán)行為是指行為人有過錯(cuò)直接致人損害，因此適用民法上的一般責(zé)任條款的行為。這是最常見的侵權(quán)行為，例如行為人故意損壞他人財(cái)產(chǎn)，故意損傷他人身體等。

　　特殊侵權(quán)行為指行為雖無過錯(cuò)，但他人的損害確系與行為人有關(guān)的行為、事件或特別原因所致，因此適用民法上的特別責(zé)任條款或民事特別法的規(guī)定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為。

　　《民法通則》規(guī)定了以下幾種特別侵權(quán)行為：

　　(1)國(guó)家或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害；

　　(2)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害；

　　(3)從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害；

　　(4)違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害；

　　(5)在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝底下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害；

　　(6)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害；

　　(7)飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害。侵權(quán)民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件包括主觀要件和客觀要件?？陀^要件指要有侵權(quán)損害事實(shí)，加害行為的違法性，違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。主觀要件指行為需有行為能力，行為人主觀上有過錯(cuò)。對(duì)于特殊侵權(quán)的民事責(zé)任，則實(shí)行無過錯(cuò)原則。即不管行為人主觀上是否有過錯(cuò)，只要其行為造成損害結(jié)果的，均要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　侵權(quán)是對(duì)某個(gè)人的民事違法行為；而犯罪，則是違反國(guó)家所保障之利益之規(guī)定，對(duì)個(gè)人，社會(huì)或國(guó)家的違法行為。

　　二者主觀過錯(cuò)方面存有較大差異。侵權(quán)之過錯(cuò)包括故意和過失，而且通常只需認(rèn)識(shí)到自己可歸責(zé)性即可，并不需要認(rèn)識(shí)到自己行為所可能帶來的實(shí)際損害。而刑法上的過失不僅僅要認(rèn)識(shí)到自己行為可歸責(zé)性(違法性)，還要意識(shí)到自己行為可能引起的危害結(jié)果。但是侵權(quán)行為法和刑法有著很大的相似性，最大的相似點(diǎn)是它們都侵犯的對(duì)象都是某種權(quán)利。正是基于這一點(diǎn)，在美國(guó)刑法和侵權(quán)法的區(qū)別不大。從這個(gè)以上來說，結(jié)合侵權(quán)行為法與刑法一起學(xué)習(xí)，會(huì)整個(gè)憲法中的權(quán)利有一個(gè)充分的了解。從刑法的歷史來看，刑法是從侵權(quán)法脫胎而出的。

　　侵權(quán)行為法調(diào)整的是一般人之間的法律關(guān)系(即“一般保護(hù)義務(wù)”)，與契約法調(diào)整的是特定的相對(duì)人之間的法律關(guān)系(即“特別保護(hù)義務(wù)”)不同，因此在大陸法系(尤其是德國(guó)法)的發(fā)展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責(zé)任(例如締約過失責(zé)任、保護(hù)第三人效力契約、附隨義務(wù)與積極侵害債權(quán)理論)，侵權(quán)責(zé)任做為一般保護(hù)義務(wù)一直以來都被嚴(yán)格限縮。

　　侵權(quán)行為法中義務(wù)人承擔(dān)的多為消極的不作為義務(wù)，而契約法中由于當(dāng)事人的接觸因而其所承擔(dān)的往往是積極的義務(wù)。另外契約法中通常需要保護(hù)當(dāng)事人之間的信任利益，而侵權(quán)法則無。從現(xiàn)有的中國(guó)法律實(shí)踐來看，二者的區(qū)別還在于，契約法所引起的違約責(zé)任是不能請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，但是侵?quán)可能會(huì)承擔(dān)精神賠償責(zé)任。

• 　?。?）侵權(quán)民事責(zé)任的概念

　　公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

• 　?。?）侵權(quán)民事責(zé)任的特征

　?、偾謾?quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任；

　　②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任不是刑事、行政責(zé)任；

　?、鄢袚?dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任；

　　④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。