根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，侵權行為一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應承擔民事責任的行為；行為人雖無過錯，但法律特別規(guī)定應對受害人承擔民事責任的其他侵害行為，也屬于侵權行為。

　　從構成要件區(qū)分，侵權行為可分為一般侵權行為與特殊侵權行為。

　　一般侵權行為是指行為人有過錯直接致人損害，因此適用民法上的一般責任條款的行為。這是最常見的侵權行為，例如行為人故意損壞他人財產(chǎn)，故意損傷他人身體等。

　　特殊侵權行為指行為雖無過錯，但他人的損害確系與行為人有關的行為、事件或特別原因所致，因此適用民法上的特別責任條款或民事特別法的規(guī)定應負民事責任的行為。

　　《民法通則》規(guī)定了以下幾種特別侵權行為：

　　(1)國家或者國家機關工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害；

　　(2)因產(chǎn)品質量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害；

　　(3)從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害；

　　(4)違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害；

　　(5)在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝底下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害；

　　(6)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害；

　　(7)飼養(yǎng)的動物造成他人損害。侵權民事責任的一般構成要件包括主觀要件和客觀要件?？陀^要件指要有侵權損害事實，加害行為的違法性，違法行為與損害結果之間有因果關系。主觀要件指行為需有行為能力，行為人主觀上有過錯。對于特殊侵權的民事責任，則實行無過錯原則。即不管行為人主觀上是否有過錯，只要其行為造成損害結果的，均要承擔民事責任。

　　侵權是對某個人的民事違法行為；而犯罪，則是違反國家所保障之利益之規(guī)定，對個人，社會或國家的違法行為。

　　二者主觀過錯方面存有較大差異。侵權之過錯包括故意和過失，而且通常只需認識到自己可歸責性即可，并不需要認識到自己行為所可能帶來的實際損害。而刑法上的過失不僅僅要認識到自己行為可歸責性(違法性)，還要意識到自己行為可能引起的危害結果。但是侵權行為法和刑法有著很大的相似性，最大的相似點是它們都侵犯的對象都是某種權利。正是基于這一點，在美國刑法和侵權法的區(qū)別不大。從這個以上來說，結合侵權行為法與刑法一起學習，會整個憲法中的權利有一個充分的了解。從刑法的歷史來看，刑法是從侵權法脫胎而出的。

　　侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系(即“一般保護義務”)，與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系(即“特別保護義務”)不同，因此在大陸法系(尤其是德國法)的發(fā)展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任(例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論)，侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

　　侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由于當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現(xiàn)有的中國法律實踐來看，二者的區(qū)別還在于，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償?shù)?，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

• 　?。?）侵權民事責任的概念

　　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。

　　沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

• 　?。?）侵權民事責任的特征

　?、偾謾嗝袷仑熑问欠韶熑?，不是道義責任；

　?、谇謾嘭熑问敲袷路韶熑尾皇切淌?、行政責任；

　　③承擔侵權責任的方式主要是財產(chǎn)責任；

　?、芮謾嘭熑我匝a償性為主。