產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論就是研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的發(fā)展規(guī)律、發(fā)展周期、影響因素、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資源配置、發(fā)展政策等問(wèn)題。

對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的研究有利于決策部門根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展各個(gè)不同階段的發(fā)展規(guī)律采取不同的產(chǎn)業(yè)政策，也有利于企業(yè)根據(jù)這些規(guī)律采取相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略。

1．1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)應(yīng)而不斷變動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)高度方面不斷由低級(jí)向較高級(jí)演進(jìn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)橫向，聯(lián)系方面不斷由簡(jiǎn)單化向復(fù)雜化演進(jìn)，這兩方面的演進(jìn)不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化方向發(fā)展．

(1)配第一克拉克定理配第一克拉克定理是科林·克拉克(C．Clark)于1940年在威廉·配第(WilliamPetty)關(guān)于國(guó)民收入與勞動(dòng)力流動(dòng)之間關(guān)系學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上提出的．隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均收入水平的提高 勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；人均收入水平進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力便向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；勞動(dòng)力在第一產(chǎn)業(yè)的分布將減少，而在第二、第三產(chǎn)業(yè)中的分布將增加．人均收入水平越高的國(guó)家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重相對(duì)較小，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力所占比重相對(duì)較大；反之，人均收入水平越低的國(guó)家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重相對(duì)較大，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力所占比重則相對(duì)較?。?

(2)庫(kù)茲涅茨法則庫(kù)茲涅茨(Simon Kuznets)在配第一克拉克研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)各國(guó)國(guó)民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間分布結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到新的理解與認(rèn)識(shí)．基本內(nèi)容是圓：①隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重均處于不斷下降之中；②工業(yè)部門的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重大體上是上升的，但是，工業(yè)部門勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重則大體不變或略有上升；③服務(wù)部門的勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重基本上都是上升的，然而，它的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重卻不一定與勞動(dòng)力的比重一樣同步上升，綜合地看，大體不變或略有上升．

(3)技術(shù)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)鏈延伸在沒(méi)有新的產(chǎn)業(yè)形式出現(xiàn)的情況下，通過(guò)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的不斷升級(jí)而對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，不斷提升產(chǎn)業(yè)自身的質(zhì)量，在某種程度上也算是一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)．如用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，可以催生出一些新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，如光學(xué)電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)。等等．今后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)淘汰的將不再是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而是夕陽(yáng)技術(shù)[3]．除了技術(shù)升級(jí)外。對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈進(jìn)行延伸，增加附加值也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一種方式，如培育與現(xiàn)狀主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有前向、后向和測(cè)向聯(lián)系的其他產(chǎn)業(yè)等．

1．2 區(qū)域分工理論

從區(qū)域分工的角度確定城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位是城市發(fā)展的客觀要求．從區(qū)域角度分析城市在區(qū)域中的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ?，確定城市在區(qū)域中所發(fā)揮的作用、扮演的角色，進(jìn)而確定城市產(chǎn)業(yè)，避免“就城市論城市”的產(chǎn)業(yè)確定方式．

(1)比較優(yōu)勢(shì)理論 比較優(yōu)勢(shì)理論是城市規(guī)劃過(guò)程中產(chǎn)業(yè)定位比較常用的理論之一，主要包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論．

1)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論：1876年亞當(dāng)·斯密在其《富國(guó)淪》中，對(duì)國(guó)際分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論．認(rèn)為不同國(guó)家或地區(qū)在不同產(chǎn)品或不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上擁有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于相同產(chǎn)業(yè)說(shuō)，各國(guó)則存在生產(chǎn)成本的差異，貿(mào)易可以促使各國(guó)按生產(chǎn)成本最低原則安排生產(chǎn)，從而達(dá)到貿(mào)易獲利的目的．

2)相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論：1817年大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，用兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品的模型，提出和闡述了相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論．他指出，由于兩國(guó)或兩個(gè)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距在各商品之間是不均等的，因此，在所有產(chǎn)品或產(chǎn) 生產(chǎn)上處于優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)不必生產(chǎn)所有商品，而只應(yīng)生產(chǎn)并出口有最大優(yōu)勢(shì)的商品；而處于劣勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)也不是什么都不生產(chǎn)，可以生產(chǎn)劣勢(shì)較小的產(chǎn)品．這樣，彼此都可以在國(guó)際分工和貿(mào)易中增加自身的利益．長(zhǎng)期以來(lái)，相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論成為指導(dǎo)國(guó)家或地區(qū)參與分工的基本原則，并得到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的進(jìn)一步闡釋和發(fā)展．

(2)新貿(mào)易理論 隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論缺陷的逐步顯現(xiàn)以及現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷提速與變化，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼提出了新貿(mào)易理論．他認(rèn)為，不同國(guó)家或地區(qū)之間的貿(mào)易，特別是相似國(guó)家或地區(qū)同類產(chǎn)品的貿(mào)易，是這些國(guó)家根據(jù)收益遞增原理而發(fā)展專業(yè)化的結(jié)果，與國(guó)家生產(chǎn)要素稟賦差異關(guān)系不大．發(fā)展任何一種專業(yè)在～ 定程度上都具有歷史偶然性，在不完全競(jìng)爭(zhēng)和同類產(chǎn)品貿(mào)易的條件下，生產(chǎn)要素的需求和回報(bào)狀況取決于微觀尺度上的生產(chǎn)技術(shù)條件．生產(chǎn)技術(shù)的變化，可以改變生產(chǎn)要素的需求結(jié)構(gòu)和收益格局，從而影響相似要素條件下的貿(mào)易，促成同類產(chǎn)品的貿(mào)易．

新貿(mào)易理論還認(rèn)為，不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增的存在，為國(guó)家和地區(qū)采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了可能． 比如，有一些部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)(特別是外向型經(jīng)濟(jì))十分突出，可通過(guò)促進(jìn)這些部門的出口和發(fā)展獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而改變其在國(guó)際或區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的專業(yè)化格局，向著有利的方面發(fā)展．

(3)產(chǎn)業(yè)集群理論 產(chǎn)業(yè)集群作為一種新的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，在城市規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位與組織中受到越來(lái)越多的重視，特別是在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)．在城市規(guī)劃與城市研究中，產(chǎn)業(yè)集群主要指以中小企業(yè)為主體，相關(guān)的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、政府服務(wù)組織集結(jié)成群的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，既是行為主體的一種結(jié)網(wǎng)、互動(dòng)，又是～ 種市場(chǎng)化行為催生的產(chǎn)業(yè)組織模式，最基本的特征是基于分工基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)性配套與合作，具有產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)而且配套、內(nèi)部專業(yè)化分工細(xì)、交易成本低、人才集中、科技領(lǐng)先、公共服務(wù)便利等優(yōu)勢(shì)，因而具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力_5-7J．從產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位角度看，一個(gè)區(qū)域或城市在產(chǎn)業(yè)選擇或引進(jìn)時(shí)，應(yīng)注意其與已有企業(yè)或產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，是否能延伸現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈或提升現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，最終融入到集群中，增強(qiáng)地區(qū)或城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ⑻嵘w的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力．

1．3 發(fā)展階段理論

(1)H·錢納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”理論『剮 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家H·錢納里運(yùn)用投入產(chǎn)出分析方法、一般均衡分析方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，通過(guò)多種形式的比較研究考察了以工業(yè)化為主線的第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)歷，構(gòu)造出具有一般意義的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，即根據(jù)國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值水平，將不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)到成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)整個(gè)變化過(guò)程分為3個(gè)階段6個(gè)時(shí)期：第一階段是初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段(或稱農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)階段)；第二階段是工業(yè)化階段，第三階段為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段．

(2)霍夫曼定理 德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W·霍夫曼通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)近20個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，提出著名的“霍夫曼定理”：隨著一國(guó)工業(yè)化的進(jìn)展，霍夫曼比例是不斷下降的．霍夫曼比例是指消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比．即，霍夫曼比例=消費(fèi)資料工業(yè)的凈產(chǎn)值／資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值．霍夫曼定理的核心思想是：在工業(yè)化的第一階段，消費(fèi)資料工業(yè)的生產(chǎn)在制造業(yè)中占主導(dǎo)地位，資本資料工業(yè)的生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，此時(shí)，霍夫曼比例為5(±1)；第二階段，資本資料工業(yè)的發(fā)展速度比消費(fèi)資料工業(yè)快，但在規(guī)模上仍比消費(fèi)資料工業(yè)小得多，這時(shí)霍夫曼比例為2．5(+1)；第三階段，消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的規(guī)模大體相當(dāng)，霍夫曼比例是1(±0．5)；第四階段，資本資料工業(yè)的規(guī)模超過(guò)了消費(fèi)資料工業(yè)的規(guī)模。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論不失為具有普遍性的指導(dǎo)意義，但在新時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了新的規(guī)律：

從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)布局理論中“變(自然)資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”是一個(gè)振興地方經(jīng)濟(jì)特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的人們的普遍思路，但實(shí)際中一般是一條很難走的路，自然資源的豐與貧不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正出發(fā)點(diǎn)，也不是合理區(qū)位格局的正確出發(fā)點(diǎn)，真正的出發(fā)點(diǎn)是投資環(huán)境和如何有利可圖(如稅收、廉價(jià)勞動(dòng)力、規(guī)模效益)來(lái)吸引盡可能多的(經(jīng)濟(jì))資源。

傳統(tǒng)生產(chǎn)布局中，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目，地方政府千方百計(jì)引進(jìn)大項(xiàng)目作為本地經(jīng)濟(jì)的骨架來(lái)帶動(dòng)配套項(xiàng)目和配套設(shè)施的發(fā)展，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)設(shè)施，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是骨架，而產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目是基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)物。

在產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)演進(jìn)方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論遵循一、二、三產(chǎn)業(yè)的演化順序，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)則需要第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)區(qū)位形成的動(dòng)力機(jī)制是“資源趨向效益，效益吸引資源”，造成資源在區(qū)位間不均衡配置。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資源在區(qū)位之間移動(dòng)有2個(gè)具體的動(dòng)力：一是區(qū)位問(wèn)比較效益的梯度，二是區(qū)位間要素比較優(yōu)勢(shì)的差異?！皡^(qū)位比較效益”是指單位生產(chǎn)要素投入在不同區(qū)位上的產(chǎn)出的相對(duì)差異。資源由低區(qū)位比較效益的區(qū)位向高區(qū)位比較效益的區(qū)位流動(dòng)，其流動(dòng)的客觀結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體效益的提高。

產(chǎn)業(yè)區(qū)位比較效益差異的原因是區(qū)位間提供“外部經(jīng)濟(jì)”的差異，即集聚效益的差異和區(qū)位間投資環(huán)境的差異。投資環(huán)境吸引資源的集聚，資源的集聚又促進(jìn)投資環(huán)境的改善，二者是相輔相成的?！皡^(qū)位要素比較優(yōu)勢(shì)”是指區(qū)佐間各生產(chǎn)要素的粟賦及其相對(duì)價(jià)格的差異。如說(shuō)某某地方具有資金上的比較優(yōu)勢(shì)，就是說(shuō)該地方資金較多，而且籌資成本低。而人力資源上的比較優(yōu)勢(shì)是人力資源較豐富，且工資成本低等等。區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)的差異將推動(dòng)資源在區(qū)位間的對(duì)流。