登錄

價(jià)格卡特爾

百科 > 經(jīng)濟(jì)分析工具 > 價(jià)格卡特爾

1.什么是價(jià)格卡特爾

價(jià)格卡特爾,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者為牟取超額利潤(rùn),以合同、協(xié)議或其他方式,共同商定商品或服務(wù)價(jià)格,從而限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種壟斷聯(lián)合。

2.價(jià)格卡特爾的特征

1、它是兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者自愿采取的聯(lián)合行動(dòng);

2、它是處于同一經(jīng)營(yíng)層次或環(huán)節(jié)上的橫向競(jìng)爭(zhēng)者之間的聯(lián)合行動(dòng);

3、 聯(lián)合行動(dòng)是通過(guò)合同、協(xié)議或其他方式進(jìn)行的;

經(jīng)濟(jì)分析工具
埃奇沃斯盒狀圖
埃奇沃斯模型
伯特蘭德模型
巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)
純生產(chǎn)率效應(yīng)
彩票選擇實(shí)驗(yàn)
ELES模型
方差比率檢驗(yàn)
古諾模型
國(guó)際卡特爾
霍特林模型
貨幣先行模型
價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型
價(jià)格卡特爾
均衡分析法
經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程
經(jīng)濟(jì)控制論模型
卡特爾模型
肯普標(biāo)準(zhǔn)
穆勒標(biāo)準(zhǔn)
偏好誘導(dǎo)實(shí)驗(yàn)
70規(guī)則
斯威齊模型
斯塔克爾伯格模型
薩繆爾森經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論
社會(huì)核算矩陣
討價(jià)還價(jià)模型
消費(fèi)者剩余
希爾施模型
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論
滯后變量模型
自動(dòng)估值模型
[編輯]

4、 協(xié)議的內(nèi)容是共同商定價(jià)格;

5、其共同目的是通過(guò)限制競(jìng)爭(zhēng)以獲取高額利潤(rùn)。

3.價(jià)格卡特爾的分類(lèi)

第一,橫向價(jià)格卡特爾。

所謂橫向價(jià)格卡特爾主要是企業(yè)之間通過(guò)固定價(jià)格協(xié)議或協(xié)調(diào)各自的價(jià)格行為,達(dá)到獲取壟斷利潤(rùn)、限制公平競(jìng)爭(zhēng)的目的。比較常見(jiàn)的有:共同提高或保持某種商品的銷(xiāo)售價(jià)格;共同建立某些折扣或信用條件;輪流進(jìn)行低價(jià)投標(biāo);共同減少或限制進(jìn)貨,以保持高價(jià)或提高價(jià)格;共同降低價(jià)格以排擠同類(lèi)廠商等等。橫向價(jià)格卡特爾是一種有嚴(yán)重危害的價(jià)格壟斷行為,各國(guó)反壟斷法都明文規(guī)定了此類(lèi)行為的非法性,并制定了相應(yīng)的懲罰措施。如美國(guó)《謝爾曼法》第一條就規(guī)定,任何契約,以拉斯形式或其它形式的聯(lián)合,共謀限制貿(mào)易商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是非法的,任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀是嚴(yán) 重犯罪?!犊巳R頓法》第二條對(duì)旨在形成壟斷的妨害、破壞競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格歧視,規(guī)定為非法。

第二,縱向價(jià)格卡特爾。

縱向價(jià)格卡特爾是指一方當(dāng)事人要求另一方當(dāng)事人只能以固定的價(jià)格出售商品的協(xié)議及其相應(yīng)行為。美國(guó)法稱(chēng)作“縱向價(jià)格固定”,德國(guó)法稱(chēng)乃“縱向價(jià)格約束”。這種縱向價(jià)格卡特爾通常是由不同企業(yè)簽定協(xié)議而產(chǎn)生,如生產(chǎn)商與銷(xiāo)售商;批發(fā)商與零售商。雖然表面看這樣的協(xié)議并沒(méi)有共同限制競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容,但該種行為仍然會(huì)影響價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條規(guī)定:企業(yè)之間就與本法適用范圍內(nèi)的市場(chǎng)相關(guān)商品或服務(wù)所訂立的協(xié)議,如對(duì)一方當(dāng)事人與第三人就所供商品、他商品或服務(wù)達(dá)成協(xié)議時(shí)的定價(jià)自由或形成交易條件時(shí)的自由予以限制,則該協(xié)議是禁止的。

4.價(jià)格卡特爾產(chǎn)生的原因和條件

卡特爾作為限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議行為的一種表現(xiàn)形式,它是商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的產(chǎn)物或表現(xiàn)。

對(duì)于商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),優(yōu)勝劣汰是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展不可抗拒的規(guī)律和嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展,有兩種截然不同的方法和途徑:第一種是努力開(kāi)發(fā)和利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),不斷改善經(jīng)營(yíng)管理,提高產(chǎn)品質(zhì)量和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,即用正當(dāng)和合法的手段同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng);第二種是置法律和道德于不顧,采用制售假冒偽劣商品,進(jìn)行欺詐性交易,實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),或者濫用自身的某種優(yōu)勢(shì)地位達(dá)成限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議,進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng),限制和損害公平競(jìng)爭(zhēng)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,總有少數(shù)經(jīng)營(yíng)者受經(jīng)濟(jì)利益最大化的驅(qū)使,不走正道,走邪路,選擇第二種方法,企圖以最省工本而獲取高利的辦法,與對(duì)手展開(kāi)不正當(dāng)、不公平競(jìng)爭(zhēng)。例如,價(jià)格卡特爾就是兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)協(xié)議等方式,橫向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng),實(shí)施價(jià)格壟斷的一種形式和做法。

由此可以看出,比較發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),是產(chǎn)生或形成價(jià)格卡特爾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),經(jīng)營(yíng)者受經(jīng)濟(jì)利益最大化的驅(qū)動(dòng)及其法制觀念淡薄與缺乏職業(yè)道德,是價(jià)格卡特爾產(chǎn)生的直接原因。同時(shí)也是產(chǎn)生各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為的一般原因。這是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和共性所決定的。具體到經(jīng)濟(jì)體制正在轉(zhuǎn)軌和建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初期的中國(guó)來(lái)說(shuō),隨著經(jīng)濟(jì)體制改革(包括價(jià)格體制改革)的深入發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的不斷完善,企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)不斷擴(kuò)大,經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)權(quán)的范圍也越來(lái)越廣。這客觀上也給價(jià)格卡特爾的產(chǎn)生提供了條件。

此外,由于中國(guó)的價(jià)格法制和反壟斷法制還不健全,雖有一些關(guān)于禁止企業(yè)間或者行業(yè)組織商定壟斷價(jià)格的規(guī)定,但是,由于規(guī)定很不具體,缺乏必要的責(zé)任條款,執(zhí)行起來(lái)無(wú)法操作,執(zhí)法效果較差。致使有的經(jīng)營(yíng)者故意鉆該領(lǐng)域立法和執(zhí)法均屬薄弱環(huán)節(jié)的空子,實(shí)施價(jià)格壟斷,這也是產(chǎn)生某些價(jià)格卡特爾的原因之一。

5.價(jià)格卡特爾的危害

(一)價(jià)格卡特爾嚴(yán)重侵害了非價(jià)格卡特爾成員的合法利益。價(jià)格卡特爾會(huì)在市場(chǎng)上造成價(jià)格固定的結(jié)果,使非價(jià)格卡特爾成員難以通過(guò)正常的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)充分行使自已的自主定價(jià)權(quán),遭受不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失。

(二)價(jià)格卡特爾損害了消費(fèi)者的利益。當(dāng)經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合漲價(jià)時(shí),消費(fèi)者的權(quán)益受到損害是顯而易見(jiàn)的。即使是經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合降價(jià),消費(fèi)者獲得的利益也是暫時(shí)的,因?yàn)樵趦r(jià)格卡特爾完成排擠其他競(jìng)爭(zhēng)者之后,必然會(huì)抬高價(jià)格,牟取暴力。

(三)扭曲價(jià)格信號(hào),弱化價(jià)格對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格可以起到調(diào)節(jié)生產(chǎn)和促進(jìn)消費(fèi)的作用。由價(jià)格卡持爾所形成的價(jià)格不能客觀反映市場(chǎng)需求和容量,這必然導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)的混亂,造成社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

(四)阻礙生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步。通過(guò)價(jià)格卡特爾對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行壟斷的企業(yè),通常不注重對(duì)自身生產(chǎn)技術(shù)的提高,而是專(zhuān)注于如何運(yùn)用不正當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄危^續(xù)保持其已經(jīng)取得的壟斷地位,從而阻礙整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步,影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

評(píng)論  |   0條評(píng)論