中間產(chǎn)品貿(mào)易是隨經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展而發(fā)展起來的。“大量的國際貿(mào)易由中間產(chǎn)品、原材料構成，這些貨物在到達最終消費之前需要當?shù)氐倪M一步加工，更進一步說，幾乎沒有什么國際貨物是沒有在當?shù)亟?jīng)過任何加工的純原料或初級要素。如果生產(chǎn)被視為在一定范圍內(nèi)的有序活動，即從初級原料的生產(chǎn)到消費者要求的最終產(chǎn)品的活動，發(fā)生在這個過程的國際貿(mào)易就是中間產(chǎn)品貿(mào)易”。根據(jù)聯(lián)合國Broad economic catalogue(BEC)分類法，按照產(chǎn)品的生產(chǎn)過程或使用原則把商品分為三大類，即初級產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。作者從UN Commodity TradeStatistic Database獲得我國進出口商品中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)，并計算出從1995年到2005年十年間我國中間產(chǎn)品進口占當年進口總額的比重在50％-70％之間，出口占當年出口總額的比重約30％-40％。可見中間產(chǎn)品的進出口已成為我國進出口商品的重要組成部分。中間產(chǎn)品貿(mào)易是貿(mào)易與投資問題的綜合反映，是投資貿(mào)易一體化條件下出現(xiàn)的新問題。

前人文獻中對外商直接投資與中間產(chǎn)品貿(mào)易的相關性研究主要集中于國際直接投資與進出口之間的關系，這種關系一般有三種情形：一是替代性，具有代表性的如蒙代爾的投資貿(mào)易替代理論；二是互補性，具有代表性的如小島清、Markusen&svensson的貿(mào)易投資互補理論；三是不確定性，如Neary的貿(mào)易和投資關系的不確定性。李普西和韋斯依據(jù)美國20世紀70年代統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)美國跨國公司在發(fā)展中國家設立的子公司所生產(chǎn)產(chǎn)品年產(chǎn)量的增長與美國同年向這些國家出口的同一商品出口總量呈正相關，且這種現(xiàn)象存在于美國近80％的產(chǎn)業(yè)部門；胡弗鮑爾等人著重研究了美國20世紀80年代以來，特別將美國1980、1985和1990年的對外直接投資總量與出口總量做實證研究，發(fā)現(xiàn)美國的出口與對外直接投資呈穩(wěn)定的正相關； Jun&Singh研究了1969至1993年間世界上11個最大引資國的出口和國際直接投資的關系，其中有四個國家顯示出口是國際直接投資的格蘭杰原因，只有一個國家顯示國際直接投資是出口的格蘭杰原因，其余6國顯示出口和國際直接投資之間不存在顯著的格蘭杰因果關系。

還有學者從跨國公司的垂直專業(yè)化分工和交易成本的角度闡述有關國際直接投資與中間產(chǎn)品貿(mào)易問題，如lemoine&unal-esenci認為在垂直型跨國公司中產(chǎn)品沿著垂直專業(yè)化分工過程轉(zhuǎn)換比較優(yōu)勢，在這個轉(zhuǎn)移點就產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易；Krugman從垂直型貿(mào)易與投資角度分析了跨國公司中間產(chǎn)品貿(mào)易在國際間流動造成的貿(mào)易與投資互補作用和影響，認為國際貿(mào)易和國際資本流動都無法完全消除國際間資源稟賦的差異，只有兩種的結合或許是一種比較好的方式；程惠芳等認為跨國公司正是通過對外直接投資把中間產(chǎn)品的外部交易市場納入到跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易體系之中。

中間產(chǎn)品貿(mào)易有別于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論所描述的最終產(chǎn)品的貿(mào)易，正因為如此，到目前為止，有關中間產(chǎn)品貿(mào)易系統(tǒng)的理論尚未建立起來，但許多學者已從不同角度對中間產(chǎn)品貿(mào)易進行了闡述。

比較優(yōu)勢理論：比較優(yōu)勢理論為傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。這一傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論也同樣可以解釋中間產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)象，但必須加以修改。比較優(yōu)勢理論認為產(chǎn)品的差異只有價格上的差異，價格差異體現(xiàn)出成本差異，其結果比較優(yōu)勢就是成本優(yōu)勢。Lemoine等認為在當今的國際化生產(chǎn)中主要有兩種類型的專業(yè)化生產(chǎn)：當一個國家在給定的產(chǎn)品的整個生產(chǎn)過程都具有比較優(yōu)勢，即從生產(chǎn)上游到下游，那么在國際分工中這個國家就會選擇自己成本比較低的產(chǎn)品進行專業(yè)化分工并盡可能擴大生產(chǎn)規(guī)模和出口數(shù)量，其結果是各個參加分工的國家都可以通過貿(mào)易獲利，這種形式稱為“水平型”的專業(yè)化分工和生產(chǎn)；如果一個國家的比較優(yōu)勢只出現(xiàn)在生產(chǎn)的某個階段而其他生產(chǎn)階段是劣勢的話，那么在國際分工中這個國家就會沿著生產(chǎn)鏈的伸展選擇自己具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)階段進行規(guī)模生產(chǎn)并出口。意味著參與這種分工的所有國家都可獲得產(chǎn)品生產(chǎn)階段的貿(mào)易利益，這種形式則稱為“垂直型”專業(yè)化分工和生產(chǎn)。從生產(chǎn)鏈的角度看比較優(yōu)勢可以視為產(chǎn)品沿著生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)換的比較優(yōu)勢，在這個轉(zhuǎn)換點將產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。

垂直專業(yè)化理論：“垂直專業(yè)化”主要是指各種企業(yè)間中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷增多，跨越多個國家的垂直貿(mào)易鏈不斷延長，每個國家只在商品生產(chǎn)的特定階段中進行專業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)象，經(jīng)典的如Hummel將垂直專業(yè)化的特征歸納為三個要點：一是一種商品在多個階段連續(xù)生產(chǎn)；二是兩個或兩個以上的國家在商品生產(chǎn)過程中提供價值增值；三是至少有一個國家必須在它的生產(chǎn)過程中使用進口投入品，產(chǎn)出的產(chǎn)品大多都被出口。根據(jù)Hummels定義，垂直專業(yè)化須包括進口和出口兩個過程，從進口方面看，只涉及中間產(chǎn)品進口的一部分，盡管所有的中間產(chǎn)品貿(mào)易都符合條件一和條件二，但不一定符合條件三，因此只有最終體現(xiàn)在出口商品中的中間產(chǎn)品的進口才屬于垂直專業(yè)化范疇。從出口方面看，垂直專業(yè)化既涉及中間產(chǎn)品又涉及最終產(chǎn)品，與進口方面相同，即使所有中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品出口都屬于垂直專業(yè)化范疇也必須滿足以上三個條件。垂直專業(yè)化的生產(chǎn)和貿(mào)易模式表明中間產(chǎn)品貿(mào)易是國際分工中國家與國家、企業(yè)與企業(yè)之間重要的紐帶。

價值鏈理論：價值鏈是指企業(yè)組織和管理與其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)業(yè)與勞務相關的各種價值增值行為的鏈結總和。波特認為在日益激烈的市場競爭中每個企業(yè)都在尋求自己的競爭優(yōu)勢，但任何企業(yè)不可能在每一個領域都保持領先，這就決定了每個企業(yè)既在保留經(jīng)濟活動中關鍵環(huán)節(jié)和關鍵能力基礎上把一些相對競爭力較弱的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國外，同時又需要與自己生產(chǎn)經(jīng)營活動相互關聯(lián)的企業(yè)建立比較穩(wěn)定的聯(lián)系。對于一個企業(yè)來說價值鏈上各鏈節(jié)的重要性是不同的，它取決于一個公司的競爭優(yōu)勢以及與各比較優(yōu)勢之間的相互關系。不同價值活動所要求的生產(chǎn)要素的質(zhì)量和數(shù)量差異很大，而不同的國家生產(chǎn)要素的稟賦又各不相同，這就為企業(yè)在全球范圍內(nèi)按照比較優(yōu)勢的原則選擇價值活動的最佳布局提供了條件。企業(yè)可根據(jù)市場狀況和企業(yè)自身情況對企業(yè)價值鏈進行分解或整合。價值鏈分解的實質(zhì)是關于價值鏈的每一鏈段的定位問題，“定位”決定了價值鏈每一段落活動的地理位置，并受公司獲得市場和比較優(yōu)勢偏好的驅(qū)動；價值鏈的整合更多的是強調(diào)n個價值鏈段的協(xié)調(diào)，價值鏈整合的結果將使公司利益達到最大化。而其中的價值鏈分解的過程就是大量中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的過程。

市場內(nèi)部化理論：微觀經(jīng)濟學的一個中心思想是自由交易往往使資源得以最充分的利用，在這種條件下資源配置被認為是帕累托最優(yōu)。然而傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中市場機制的運作效率是在一些假定條件之下發(fā)生的，如果條件不能滿足或不能完全滿足時就會出現(xiàn)市場失靈或非效率問題。此外市場機制動力的形成正是依賴經(jīng)濟人的最大化自身利益行為，但也正是這種對自利的過度依賴和對利他的要求不足會導致市場失靈。若進一步假設貿(mào)易活動是在完全競爭條件下進行，那么應用市場機制也要付出成本。與此同時，現(xiàn)代國際貿(mào)易中外部市場存在著交易成本，由于外部市場效率的降低及存在交易成本，迫使公司尋求統(tǒng)一的控制權和所有權，將許多原屬于市場的交易諸如中間產(chǎn)品的交易進行市場“內(nèi)部化”，其結果改變產(chǎn)品最終生產(chǎn)者在市場中進行垂直控制的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，取而代之的是公司圍繞著產(chǎn)品標準在全球有效配置資源，按照標準在全球范圍從事生產(chǎn)，形成標準控制下的產(chǎn)品零部件、模塊生產(chǎn)與最終組合的新生產(chǎn)方式，從而公司內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，中間產(chǎn)品貿(mào)易增多。

從產(chǎn)品的性能講能夠發(fā)生中間產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品需要具備以下主要條件：第一，產(chǎn)品本身具有可分性，即產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)工序在空間上具有可分性；第二，生產(chǎn)技術的發(fā)展，即生產(chǎn)過程分解的可能依賴于產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術；第三，生產(chǎn)過程由多階段進行，按生產(chǎn)階段過程對生產(chǎn)要素不同的偏好要求安排在相應不同要素稟賦的國家。除此之外，還受其他因素影響。

國際分工的細化：國際分工的發(fā)生和發(fā)展主要取決于兩個條件，一是社會經(jīng)濟條件，二是自然條件。其中社會經(jīng)濟條件中生產(chǎn)力的發(fā)展是促使國際分工發(fā)生和發(fā)展的決定性因素，科技進步是國際分工得以發(fā)生和發(fā)展的直接原因。國際分工隨幾次科技革命的發(fā)展而變得更加細化，由過去的部門間專業(yè)分工向部門內(nèi)專業(yè)分工迅速發(fā)展，科技進步使各產(chǎn)業(yè)部門之間的級差化不斷加強，不僅產(chǎn)品品種規(guī)模更加多樣化，而且生產(chǎn)過程進一步復雜，表現(xiàn)為不同型號、規(guī)模的產(chǎn)品專業(yè)化，零件和部件的專業(yè)化及工藝過程的專業(yè)化。分工的細化使生產(chǎn)專業(yè)化迅速發(fā)展，亦即一個最終產(chǎn)品可以由一個企業(yè)變成許多個企業(yè)來進行，同一個企業(yè)中也可以分成許多部門，每個部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個零件或部件。專業(yè)化程度的提高使每個部門只集中于一個小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)。它可以達到高精度的質(zhì)量要求和規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟目標。專業(yè)化程度的提高使利潤不再只是從最終產(chǎn)品中獲得。每個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨立出來并且都有獲得利潤的可能性，于是專業(yè)化分工不僅使最終產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)，而且還使中間產(chǎn)品成為了商品。

關稅結構的設計：關稅是宏觀經(jīng)濟調(diào)控的手段之一，從屬于國家的貿(mào)易政策。征收關稅使得進口商品數(shù)量減少，國內(nèi)生產(chǎn)的商品產(chǎn)量增加。所謂關稅結構是指所有進口商品的不同關稅稅率結構關系概括。由于政府在征收關稅時并不是所有的進口商品都征收單一稅率，而是不同商品征收不同稅率，從而構成一國進口商品的關稅結構，這種關稅結構可以反映在不同加工階段最終產(chǎn)品投入要素的關稅率及其對相關產(chǎn)業(yè)保護程度的影響。最典型的關稅結構是原材料免稅，中間產(chǎn)品低稅率，最終產(chǎn)品高稅率，這也是現(xiàn)代關稅結構理論?，F(xiàn)代關稅結構理論認為從初級產(chǎn)品、半制成品到制成品，隨著加工程度的不斷深化稅率應不斷提高，即關稅升級。從有效保護的觀點看，循級而升的關稅結構表示有效保護率通常大于名義保護率，亦即當最終產(chǎn)品的名義稅率一定時，中間產(chǎn)品的關稅稅率越低，對最終產(chǎn)品的有效保護率越高。所以一般而言，各國中間產(chǎn)品的稅率普遍要低于最終產(chǎn)品的稅率。隨著世界關稅稅率整體水平的下降，中間產(chǎn)品的稅率也呈下降趨勢，這也是當今中間產(chǎn)品貿(mào)易量不斷增多的原因之一。

資源配置機制的變化：市場的失靈和非效率問題表明公司存在的必要和內(nèi)部運行機制的可行?！笆袌鰴C制并不是資源配置過程中完美無缺的唯一可用的協(xié)調(diào)機制”，“市場交易往往有頗高的費用，所以在某些情況下市價是難以決定的”?！耙驗榻灰踪M用大而難定市價，公司便會代替市場”?！肮竞褪袌鍪莾煞N不同而又可以相互替代的交易機制”。市場上的交易是由價格機制來調(diào)節(jié)的，而公司內(nèi)交易則用行政性的方法來調(diào)節(jié)資源的配置。跨國公司是一種現(xiàn)代企業(yè)，除了具有現(xiàn)代企業(yè)的一般特征外，還有一般企業(yè)所沒有的在企業(yè)組織內(nèi)部進行資源配置和運作的企業(yè)特有機制，它主要不是靠市場價格機制起作用，而是依靠其某種壟斷優(yōu)勢，借助國際直接投資活動在全球范圍內(nèi)對資源進行整合，亦即“看得見的手”操縱著資源的配置。為此跨國公司在其跨國經(jīng)營活動中不斷創(chuàng)新其經(jīng)營方式和組織形式，諸如產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、外包生產(chǎn)、模塊組裝等，充分應用“看不見的手”與“看得見的手”兩種機制進行資源調(diào)配，生產(chǎn)和流通相互交織，中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷增多，其結果使得國際生產(chǎn)方式和國際貿(mào)易方式變得更加復雜。

其一，國際貿(mào)易的生產(chǎn)性與交易性。由于國際貿(mào)易與國際投資的高度一致性，中間產(chǎn)品貿(mào)易實際上就是以零部件、配件、組件及中間投入品等為載體的生產(chǎn)要素的國際流動，或者說是這些生產(chǎn)要素在國際間的直接流動，它既體現(xiàn)了商品的生產(chǎn)屬性，也體現(xiàn)了商品的交易特性。但在以H－K模型為主要框架的新貿(mào)易理論中，生產(chǎn)要素是不可以流動的，沒有中間產(chǎn)品的投入，生產(chǎn)技術不僅在每個部門內(nèi)的各個品種間相同，而且在各部門間也相同，國際貿(mào)易活動只是最終產(chǎn)品的交易，因而商品的生產(chǎn)特性被忽視了。這從Krugman模型(1979，1980)、Helpman模型 (1981)以及Helpman－Krugman模型(1985)的假設中就可以看出。盡管在Either(1982)模型中，出現(xiàn)了中間投入品的生產(chǎn)，但他采用的是單要素假定，其生產(chǎn)函數(shù)類似于Krugman所使用的——只不過他用投入品M代替了勞動。而在后來的新貿(mào)易理論進展研究中，盡管也吸納和擴展了Either的方法，將中間產(chǎn)品的投入置于模型假設之中，但都是采用了過于簡化的假定條件，即以一體化世界經(jīng)濟作為參照物，并且都只是從產(chǎn)業(yè)層面上來考察貿(mào)易的原因、模式及其對福利分配的影響，企業(yè)只是作為一道簡化的裝置出現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部組織方式、策略行為等都被簡化了。因此，現(xiàn)存的H－K貿(mào)易理論框架無法對國際貿(mào)易的生產(chǎn)性特征給予合理解釋。

其二，契約的不完備性與不完全市場結構。中間產(chǎn)品貿(mào)易是垂直專業(yè)化分工的必然結果，準市場的交易環(huán)節(jié)加劇了交易過程的復雜性。在國際外包方式下，由于信息不完全、當事人的有限理性與機會主義傾向，契約條款描述的完備性、履約方式及違約處理等各方面難以做到事前明確，契約只能考慮到數(shù)量有限的變量，或者是與契約直接相關的變量，或者是那些“法庭”容易驗證的變量，最終產(chǎn)品商和中間供應商之間很難簽訂一個完備的外包契約。即使在國際FDI形式下，最終產(chǎn)品商和中間制造商之間也同樣面臨著雇傭契約和激勵契約等，這些契約也是難以對未來的偶然事件及其責任、權利做出明細規(guī)定，因而契約也是不完備的。然而，在現(xiàn)有的H－K貿(mào)易理論框架中，雖然突破了傳統(tǒng)理論中完全競爭、規(guī)模報酬不變的假設，強調(diào)不完全市場結構、規(guī)模經(jīng)濟對國際貿(mào)易的影響，使理論進一步逼近現(xiàn)實。但是，在H－K模型中，不完全市場結構是用廠商數(shù)目、產(chǎn)品差異化及價格變化來體現(xiàn)的，對于信息不完全這一條件卻被簡化了，更沒有涉及到微觀企業(yè)內(nèi)部行為問題。因此，H－K貿(mào)易理論沒有考慮到中間產(chǎn)品貿(mào)易中契約的不完備性。

其三，貿(mào)易模式的網(wǎng)絡性、內(nèi)部性與外部性。隨著國際生產(chǎn)的全球化發(fā)展，貿(mào)易活動越來越圍繞跨國公司而展開。在母公司的控制下，最終產(chǎn)品商既可通過獨資、控股、參股等股權式的一體化形式，也可借助于品牌、協(xié)議、分包、許可證等非股權控制的非一體化形式，在全球范圍內(nèi)進行“垂直一體化生產(chǎn)”(vertical integrated production)或“零散化生產(chǎn)”(fragmented production)。相應地，大量的原材料類中間投入品、零部組件類中間產(chǎn)品，將頻繁地流轉(zhuǎn)于各子公司、分公司或外包企業(yè)網(wǎng)絡之間，從而產(chǎn)生了大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。顯然，發(fā)生在“垂直一體化生產(chǎn)”方式下的中間產(chǎn)品貿(mào)易是典型的公司內(nèi)貿(mào)易模式，體現(xiàn)了貿(mào)易模式的內(nèi)部性；而在“零散化生產(chǎn)”方式下發(fā)生的中間產(chǎn)品貿(mào)易則是公司間外包貿(mào)易模式，體現(xiàn)了貿(mào)易模式的網(wǎng)絡性，即貿(mào)易各方之間都承擔了關系專用性投資(relationship specific invest－ment)，是介于企業(yè)與市場之間的中間形態(tài)，用Spencer的觀點來看，這種外包模式最好描述為合資關系(a joint venture)而不是市場關系(an arm’slength relationship)(Spencer，2005)。這兩種貿(mào)易模式都不能簡單地以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來區(qū)分。但在H－K貿(mào)易理論框架中，國際貿(mào)易是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式，體現(xiàn)了與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式的外部性相比較的內(nèi)部性質(zhì)。因此，中間產(chǎn)品貿(mào)易模式的網(wǎng)絡性和內(nèi)部性與H－K貿(mào)易理論中貿(mào)易模式的性質(zhì)發(fā)生了偏離。

從1995年到2004年十年間我國中間產(chǎn)品出口年均增長率為20．50％，其中半成品年均增長率為7．21％，零部件的增長率為34．43％；中間產(chǎn)品進口年均增長率為17．50％，其中半成品年均增長率為8．56％，零部件年均增長率為26．03％。10年間中間產(chǎn)品出口的年均增長率大于進口增長率，說明10年前我國中間產(chǎn)品出口相對進口說基數(shù)較低，而近年來中間產(chǎn)品出口發(fā)展較快；根據(jù)計算發(fā)現(xiàn)從1995年以來中間產(chǎn)品的進口始終占進口總額的 50％以上，從表1和表2可知1995年和2004年即使相隔10年，中間產(chǎn)品進口占當年進口額的比重分別為53．54％和55．16％；無論中間產(chǎn)品的進口還是出口，半成品和零部件所占中間產(chǎn)品比重發(fā)生相反的變化：由以半成品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐粤悴考橹?，說明國際專業(yè)化分工的進一步細化以及我國中間產(chǎn)品的進出口均以勞動密集型的零部件為主。由表3可知2004年我國出口貿(mào)易的前十項商品中有五項帶有零部件的中間產(chǎn)品出口，說明我國半成品及零部件的出口呈發(fā)展態(tài)勢；結合表2和表3可知與電子及通訊設備相關的設備及零部件無論在出口貿(mào)易或進口貿(mào)易中都占有相當份額。

一、中間產(chǎn)品貿(mào)易是在國際分工進一步深化、生產(chǎn)要素重新配置及生產(chǎn)國際化的產(chǎn)物：根據(jù)上述計算如果中間產(chǎn)品進口按當年進口額的50％計算，意味著這一部分的進口并沒有直接進入到我國的消費領域而是生產(chǎn)領域，如果中間產(chǎn)品的出口按當年出口額的25％計算，意味著這一部分的出口直接進入到其它國家的生產(chǎn)領域?？梢娭虚g產(chǎn)品這種生產(chǎn)和貿(mào)易方式無論在現(xiàn)在或?qū)矶紝ξ覈馁Q(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結構及產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整產(chǎn)生重大影響。

二、中間產(chǎn)品貿(mào)易將改變一國的進出口能力：在進口方面，進口國可以進口其本身并不需要的中間產(chǎn)品，而后通過進一步加工再出口，這就意味著中間產(chǎn)品的進口需求并不一定要求與進口國消費能力和水平相一致；在出口方面只要出口國在產(chǎn)品的某個生產(chǎn)階段能夠具有比較優(yōu)勢，就能擴大出口，這說明中間產(chǎn)品出口供給只與出口國某種生產(chǎn)要素或某種生產(chǎn)能力密切相關。

三、中間產(chǎn)品貿(mào)易與跨國公司直接投資密切相關：跨國公司通過直接投資的方式在一些國家建立起相對獨立的經(jīng)濟實體，這些經(jīng)濟實體之間由于內(nèi)部分工形成了相互依賴的專業(yè)化生產(chǎn)關系，這種專業(yè)化分工和生產(chǎn)資源一旦跨越國界，中間產(chǎn)品貿(mào)易便成為國際貿(mào)易的重要組成部分。當前在我國儲蓄余額及外匯儲備余額都相當大的條件下，今后應調(diào)整利用外資的戰(zhàn)略，把利用外資與我國參與國際分工相結合。

四、我國中間產(chǎn)品的進口占進口額的一半以上：這種狀況與我國加工貿(mào)易的快速發(fā)展具有一致性 當然在我國加工貿(mào)易的出口中不排除在我國采購中間產(chǎn)品的可能，但如此大的中間產(chǎn)品的進口比重與我國加工貿(mào)易政策有關。

參考文獻：《跨國公司ＦＤＩ與我國中間產(chǎn)品貿(mào)易實證分析》（陳曉紅　胡小娟）