中間產(chǎn)品貿(mào)易是隨經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展而發(fā)展起來的?！按罅康膰H貿(mào)易由中間產(chǎn)品、原材料構(gòu)成，這些貨物在到達(dá)最終消費(fèi)之前需要當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)一步加工，更進(jìn)一步說，幾乎沒有什么國際貨物是沒有在當(dāng)?shù)亟?jīng)過任何加工的純?cè)匣虺跫?jí)要素。如果生產(chǎn)被視為在一定范圍內(nèi)的有序活動(dòng)，即從初級(jí)原料的生產(chǎn)到消費(fèi)者要求的最終產(chǎn)品的活動(dòng)，發(fā)生在這個(gè)過程的國際貿(mào)易就是中間產(chǎn)品貿(mào)易”。根據(jù)聯(lián)合國Broad economic catalogue(BEC)分類法，按照產(chǎn)品的生產(chǎn)過程或使用原則把商品分為三大類，即初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。作者從UN Commodity TradeStatistic Database獲得我國進(jìn)出口商品中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)，并計(jì)算出從1995年到2005年十年間我國中間產(chǎn)品進(jìn)口占當(dāng)年進(jìn)口總額的比重在50％-70％之間，出口占當(dāng)年出口總額的比重約30％-40％?？梢娭虚g產(chǎn)品的進(jìn)出口已成為我國進(jìn)出口商品的重要組成部分。中間產(chǎn)品貿(mào)易是貿(mào)易與投資問題的綜合反映，是投資貿(mào)易一體化條件下出現(xiàn)的新問題。

前人文獻(xiàn)中對(duì)外商直接投資與中間產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)性研究主要集中于國際直接投資與進(jìn)出口之間的關(guān)系，這種關(guān)系一般有三種情形：一是替代性，具有代表性的如蒙代爾的投資貿(mào)易替代理論；二是互補(bǔ)性，具有代表性的如小島清、Markusen&svensson的貿(mào)易投資互補(bǔ)理論；三是不確定性，如Neary的貿(mào)易和投資關(guān)系的不確定性。李普西和韋斯依據(jù)美國20世紀(jì)70年代統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)美國跨國公司在發(fā)展中國家設(shè)立的子公司所生產(chǎn)產(chǎn)品年產(chǎn)量的增長(zhǎng)與美國同年向這些國家出口的同一商品出口總量呈正相關(guān)，且這種現(xiàn)象存在于美國近80％的產(chǎn)業(yè)部門；胡弗鮑爾等人著重研究了美國20世紀(jì)80年代以來，特別將美國1980、1985和1990年的對(duì)外直接投資總量與出口總量做實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)美國的出口與對(duì)外直接投資呈穩(wěn)定的正相關(guān)； Jun&Singh研究了1969至1993年間世界上11個(gè)最大引資國的出口和國際直接投資的關(guān)系，其中有四個(gè)國家顯示出口是國際直接投資的格蘭杰原因，只有一個(gè)國家顯示國際直接投資是出口的格蘭杰原因，其余6國顯示出口和國際直接投資之間不存在顯著的格蘭杰因果關(guān)系。

還有學(xué)者從跨國公司的垂直專業(yè)化分工和交易成本的角度闡述有關(guān)國際直接投資與中間產(chǎn)品貿(mào)易問題，如lemoine&unal-esenci認(rèn)為在垂直型跨國公司中產(chǎn)品沿著垂直專業(yè)化分工過程轉(zhuǎn)換比較優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)轉(zhuǎn)移點(diǎn)就產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易；Krugman從垂直型貿(mào)易與投資角度分析了跨國公司中間產(chǎn)品貿(mào)易在國際間流動(dòng)造成的貿(mào)易與投資互補(bǔ)作用和影響，認(rèn)為國際貿(mào)易和國際資本流動(dòng)都無法完全消除國際間資源稟賦的差異，只有兩種的結(jié)合或許是一種比較好的方式；程惠芳等認(rèn)為跨國公司正是通過對(duì)外直接投資把中間產(chǎn)品的外部交易市場(chǎng)納入到跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易體系之中。

中間產(chǎn)品貿(mào)易有別于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論所描述的最終產(chǎn)品的貿(mào)易，正因?yàn)槿绱耍侥壳盀橹?，有關(guān)中間產(chǎn)品貿(mào)易系統(tǒng)的理論尚未建立起來，但許多學(xué)者已從不同角度對(duì)中間產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了闡述。

比較優(yōu)勢(shì)理論：比較優(yōu)勢(shì)理論為傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。這一傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論也同樣可以解釋中間產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)象，但必須加以修改。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為產(chǎn)品的差異只有價(jià)格上的差異，價(jià)格差異體現(xiàn)出成本差異，其結(jié)果比較優(yōu)勢(shì)就是成本優(yōu)勢(shì)。Lemoine等認(rèn)為在當(dāng)今的國際化生產(chǎn)中主要有兩種類型的專業(yè)化生產(chǎn)：當(dāng)一個(gè)國家在給定的產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過程都具有比較優(yōu)勢(shì)，即從生產(chǎn)上游到下游，那么在國際分工中這個(gè)國家就會(huì)選擇自己成本比較低的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化分工并盡可能擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和出口數(shù)量，其結(jié)果是各個(gè)參加分工的國家都可以通過貿(mào)易獲利，這種形式稱為“水平型”的專業(yè)化分工和生產(chǎn)；如果一個(gè)國家的比較優(yōu)勢(shì)只出現(xiàn)在生產(chǎn)的某個(gè)階段而其他生產(chǎn)階段是劣勢(shì)的話，那么在國際分工中這個(gè)國家就會(huì)沿著生產(chǎn)鏈的伸展選擇自己具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)階段進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)并出口。意味著參與這種分工的所有國家都可獲得產(chǎn)品生產(chǎn)階段的貿(mào)易利益，這種形式則稱為“垂直型”專業(yè)化分工和生產(chǎn)。從生產(chǎn)鏈的角度看比較優(yōu)勢(shì)可以視為產(chǎn)品沿著生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)換的比較優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)轉(zhuǎn)換點(diǎn)將產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。

垂直專業(yè)化理論：“垂直專業(yè)化”主要是指各種企業(yè)間中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷增多，跨越多個(gè)國家的垂直貿(mào)易鏈不斷延長(zhǎng)，每個(gè)國家只在商品生產(chǎn)的特定階段中進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)象，經(jīng)典的如Hummel將垂直專業(yè)化的特征歸納為三個(gè)要點(diǎn)：一是一種商品在多個(gè)階段連續(xù)生產(chǎn)；二是兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家在商品生產(chǎn)過程中提供價(jià)值增值；三是至少有一個(gè)國家必須在它的生產(chǎn)過程中使用進(jìn)口投入品，產(chǎn)出的產(chǎn)品大多都被出口。根據(jù)Hummels定義，垂直專業(yè)化須包括進(jìn)口和出口兩個(gè)過程，從進(jìn)口方面看，只涉及中間產(chǎn)品進(jìn)口的一部分，盡管所有的中間產(chǎn)品貿(mào)易都符合條件一和條件二，但不一定符合條件三，因此只有最終體現(xiàn)在出口商品中的中間產(chǎn)品的進(jìn)口才屬于垂直專業(yè)化范疇。從出口方面看，垂直專業(yè)化既涉及中間產(chǎn)品又涉及最終產(chǎn)品，與進(jìn)口方面相同，即使所有中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品出口都屬于垂直專業(yè)化范疇也必須滿足以上三個(gè)條件。垂直專業(yè)化的生產(chǎn)和貿(mào)易模式表明中間產(chǎn)品貿(mào)易是國際分工中國家與國家、企業(yè)與企業(yè)之間重要的紐帶。

價(jià)值鏈理論：價(jià)值鏈?zhǔn)侵钙髽I(yè)組織和管理與其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)業(yè)與勞務(wù)相關(guān)的各種價(jià)值增值行為的鏈結(jié)總和。波特認(rèn)為在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中每個(gè)企業(yè)都在尋求自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但任何企業(yè)不可能在每一個(gè)領(lǐng)域都保持領(lǐng)先，這就決定了每個(gè)企業(yè)既在保留經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中關(guān)鍵環(huán)節(jié)和關(guān)鍵能力基礎(chǔ)上把一些相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國外，同時(shí)又需要與自己生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)建立比較穩(wěn)定的聯(lián)系。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說價(jià)值鏈上各鏈節(jié)的重要性是不同的，它取決于一個(gè)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及與各比較優(yōu)勢(shì)之間的相互關(guān)系。不同價(jià)值活動(dòng)所要求的生產(chǎn)要素的質(zhì)量和數(shù)量差異很大，而不同的國家生產(chǎn)要素的稟賦又各不相同，這就為企業(yè)在全球范圍內(nèi)按照比較優(yōu)勢(shì)的原則選擇價(jià)值活動(dòng)的最佳布局提供了條件。企業(yè)可根據(jù)市場(chǎng)狀況和企業(yè)自身情況對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行分解或整合。價(jià)值鏈分解的實(shí)質(zhì)是關(guān)于價(jià)值鏈的每一鏈段的定位問題，“定位”決定了價(jià)值鏈每一段落活動(dòng)的地理位置，并受公司獲得市場(chǎng)和比較優(yōu)勢(shì)偏好的驅(qū)動(dòng)；價(jià)值鏈的整合更多的是強(qiáng)調(diào)n個(gè)價(jià)值鏈段的協(xié)調(diào)，價(jià)值鏈整合的結(jié)果將使公司利益達(dá)到最大化。而其中的價(jià)值鏈分解的過程就是大量中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的過程。

市場(chǎng)內(nèi)部化理論：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)中心思想是自由交易往往使資源得以最充分的利用，在這種條件下資源配置被認(rèn)為是帕累托最優(yōu)。然而傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)作效率是在一些假定條件之下發(fā)生的，如果條件不能滿足或不能完全滿足時(shí)就會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈或非效率問題。此外市場(chǎng)機(jī)制動(dòng)力的形成正是依賴經(jīng)濟(jì)人的最大化自身利益行為，但也正是這種對(duì)自利的過度依賴和對(duì)利他的要求不足會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。若進(jìn)一步假設(shè)貿(mào)易活動(dòng)是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下進(jìn)行，那么應(yīng)用市場(chǎng)機(jī)制也要付出成本。與此同時(shí)，現(xiàn)代國際貿(mào)易中外部市場(chǎng)存在著交易成本，由于外部市場(chǎng)效率的降低及存在交易成本，迫使公司尋求統(tǒng)一的控制權(quán)和所有權(quán)，將許多原屬于市場(chǎng)的交易諸如中間產(chǎn)品的交易進(jìn)行市場(chǎng)“內(nèi)部化”，其結(jié)果改變產(chǎn)品最終生產(chǎn)者在市場(chǎng)中進(jìn)行垂直控制的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，取而代之的是公司圍繞著產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在全球有效配置資源，按照標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍從事生產(chǎn)，形成標(biāo)準(zhǔn)控制下的產(chǎn)品零部件、模塊生產(chǎn)與最終組合的新生產(chǎn)方式，從而公司內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，中間產(chǎn)品貿(mào)易增多。

從產(chǎn)品的性能講能夠發(fā)生中間產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品需要具備以下主要條件：第一，產(chǎn)品本身具有可分性，即產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)工序在空間上具有可分性；第二，生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，即生產(chǎn)過程分解的可能依賴于產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)；第三，生產(chǎn)過程由多階段進(jìn)行，按生產(chǎn)階段過程對(duì)生產(chǎn)要素不同的偏好要求安排在相應(yīng)不同要素稟賦的國家。除此之外，還受其他因素影響。

國際分工的細(xì)化：國際分工的發(fā)生和發(fā)展主要取決于兩個(gè)條件，一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，二是自然條件。其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件中生產(chǎn)力的發(fā)展是促使國際分工發(fā)生和發(fā)展的決定性因素，科技進(jìn)步是國際分工得以發(fā)生和發(fā)展的直接原因。國際分工隨幾次科技革命的發(fā)展而變得更加細(xì)化，由過去的部門間專業(yè)分工向部門內(nèi)專業(yè)分工迅速發(fā)展，科技進(jìn)步使各產(chǎn)業(yè)部門之間的級(jí)差化不斷加強(qiáng)，不僅產(chǎn)品品種規(guī)模更加多樣化，而且生產(chǎn)過程進(jìn)一步復(fù)雜，表現(xiàn)為不同型號(hào)、規(guī)模的產(chǎn)品專業(yè)化，零件和部件的專業(yè)化及工藝過程的專業(yè)化。分工的細(xì)化使生產(chǎn)專業(yè)化迅速發(fā)展，亦即一個(gè)最終產(chǎn)品可以由一個(gè)企業(yè)變成許多個(gè)企業(yè)來進(jìn)行，同一個(gè)企業(yè)中也可以分成許多部門，每個(gè)部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)零件或部件。專業(yè)化程度的提高使每個(gè)部門只集中于一個(gè)小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)。它可以達(dá)到高精度的質(zhì)量要求和規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。專業(yè)化程度的提高使利潤(rùn)不再只是從最終產(chǎn)品中獲得。每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨(dú)立出來并且都有獲得利潤(rùn)的可能性，于是專業(yè)化分工不僅使最終產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)，而且還使中間產(chǎn)品成為了商品。

關(guān)稅結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)：關(guān)稅是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的手段之一，從屬于國家的貿(mào)易政策。征收關(guān)稅使得進(jìn)口商品數(shù)量減少，國內(nèi)生產(chǎn)的商品產(chǎn)量增加。所謂關(guān)稅結(jié)構(gòu)是指所有進(jìn)口商品的不同關(guān)稅稅率結(jié)構(gòu)關(guān)系概括。由于政府在征收關(guān)稅時(shí)并不是所有的進(jìn)口商品都征收單一稅率，而是不同商品征收不同稅率，從而構(gòu)成一國進(jìn)口商品的關(guān)稅結(jié)構(gòu)，這種關(guān)稅結(jié)構(gòu)可以反映在不同加工階段最終產(chǎn)品投入要素的關(guān)稅率及其對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)保護(hù)程度的影響。最典型的關(guān)稅結(jié)構(gòu)是原材料免稅，中間產(chǎn)品低稅率，最終產(chǎn)品高稅率，這也是現(xiàn)代關(guān)稅結(jié)構(gòu)理論?，F(xiàn)代關(guān)稅結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為從初級(jí)產(chǎn)品、半制成品到制成品，隨著加工程度的不斷深化稅率應(yīng)不斷提高，即關(guān)稅升級(jí)。從有效保護(hù)的觀點(diǎn)看，循級(jí)而升的關(guān)稅結(jié)構(gòu)表示有效保護(hù)率通常大于名義保護(hù)率，亦即當(dāng)最終產(chǎn)品的名義稅率一定時(shí)，中間產(chǎn)品的關(guān)稅稅率越低，對(duì)最終產(chǎn)品的有效保護(hù)率越高。所以一般而言，各國中間產(chǎn)品的稅率普遍要低于最終產(chǎn)品的稅率。隨著世界關(guān)稅稅率整體水平的下降，中間產(chǎn)品的稅率也呈下降趨勢(shì)，這也是當(dāng)今中間產(chǎn)品貿(mào)易量不斷增多的原因之一。

資源配置機(jī)制的變化：市場(chǎng)的失靈和非效率問題表明公司存在的必要和內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的可行?！笆袌?chǎng)機(jī)制并不是資源配置過程中完美無缺的唯一可用的協(xié)調(diào)機(jī)制”，“市場(chǎng)交易往往有頗高的費(fèi)用，所以在某些情況下市價(jià)是難以決定的”?！耙?yàn)榻灰踪M(fèi)用大而難定市價(jià)，公司便會(huì)代替市場(chǎng)”?！肮竞褪袌?chǎng)是兩種不同而又可以相互替代的交易機(jī)制”。市場(chǎng)上的交易是由價(jià)格機(jī)制來調(diào)節(jié)的，而公司內(nèi)交易則用行政性的方法來調(diào)節(jié)資源的配置。跨國公司是一種現(xiàn)代企業(yè)，除了具有現(xiàn)代企業(yè)的一般特征外，還有一般企業(yè)所沒有的在企業(yè)組織內(nèi)部進(jìn)行資源配置和運(yùn)作的企業(yè)特有機(jī)制，它主要不是靠市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制起作用，而是依靠其某種壟斷優(yōu)勢(shì)，借助國際直接投資活動(dòng)在全球范圍內(nèi)對(duì)資源進(jìn)行整合，亦即“看得見的手”操縱著資源的配置。為此跨國公司在其跨國經(jīng)營活動(dòng)中不斷創(chuàng)新其經(jīng)營方式和組織形式，諸如產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、外包生產(chǎn)、模塊組裝等，充分應(yīng)用“看不見的手”與“看得見的手”兩種機(jī)制進(jìn)行資源調(diào)配，生產(chǎn)和流通相互交織，中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷增多，其結(jié)果使得國際生產(chǎn)方式和國際貿(mào)易方式變得更加復(fù)雜。

其一，國際貿(mào)易的生產(chǎn)性與交易性。由于國際貿(mào)易與國際投資的高度一致性，中間產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)際上就是以零部件、配件、組件及中間投入品等為載體的生產(chǎn)要素的國際流動(dòng)，或者說是這些生產(chǎn)要素在國際間的直接流動(dòng)，它既體現(xiàn)了商品的生產(chǎn)屬性，也體現(xiàn)了商品的交易特性。但在以H－K模型為主要框架的新貿(mào)易理論中，生產(chǎn)要素是不可以流動(dòng)的，沒有中間產(chǎn)品的投入，生產(chǎn)技術(shù)不僅在每個(gè)部門內(nèi)的各個(gè)品種間相同，而且在各部門間也相同，國際貿(mào)易活動(dòng)只是最終產(chǎn)品的交易，因而商品的生產(chǎn)特性被忽視了。這從Krugman模型(1979，1980)、Helpman模型 (1981)以及Helpman－Krugman模型(1985)的假設(shè)中就可以看出。盡管在Either(1982)模型中，出現(xiàn)了中間投入品的生產(chǎn)，但他采用的是單要素假定，其生產(chǎn)函數(shù)類似于Krugman所使用的——只不過他用投入品M代替了勞動(dòng)。而在后來的新貿(mào)易理論進(jìn)展研究中，盡管也吸納和擴(kuò)展了Either的方法，將中間產(chǎn)品的投入置于模型假設(shè)之中，但都是采用了過于簡(jiǎn)化的假定條件，即以一體化世界經(jīng)濟(jì)作為參照物，并且都只是從產(chǎn)業(yè)層面上來考察貿(mào)易的原因、模式及其對(duì)福利分配的影響，企業(yè)只是作為一道簡(jiǎn)化的裝置出現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部組織方式、策略行為等都被簡(jiǎn)化了。因此，現(xiàn)存的H－K貿(mào)易理論框架無法對(duì)國際貿(mào)易的生產(chǎn)性特征給予合理解釋。

其二，契約的不完備性與不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。中間產(chǎn)品貿(mào)易是垂直專業(yè)化分工的必然結(jié)果，準(zhǔn)市場(chǎng)的交易環(huán)節(jié)加劇了交易過程的復(fù)雜性。在國際外包方式下，由于信息不完全、當(dāng)事人的有限理性與機(jī)會(huì)主義傾向，契約條款描述的完備性、履約方式及違約處理等各方面難以做到事前明確，契約只能考慮到數(shù)量有限的變量，或者是與契約直接相關(guān)的變量，或者是那些“法庭”容易驗(yàn)證的變量，最終產(chǎn)品商和中間供應(yīng)商之間很難簽訂一個(gè)完備的外包契約。即使在國際FDI形式下，最終產(chǎn)品商和中間制造商之間也同樣面臨著雇傭契約和激勵(lì)契約等，這些契約也是難以對(duì)未來的偶然事件及其責(zé)任、權(quán)利做出明細(xì)規(guī)定，因而契約也是不完備的。然而，在現(xiàn)有的H－K貿(mào)易理論框架中，雖然突破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，強(qiáng)調(diào)不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)國際貿(mào)易的影響，使理論進(jìn)一步逼近現(xiàn)實(shí)。但是，在H－K模型中，不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是用廠商數(shù)目、產(chǎn)品差異化及價(jià)格變化來體現(xiàn)的，對(duì)于信息不完全這一條件卻被簡(jiǎn)化了，更沒有涉及到微觀企業(yè)內(nèi)部行為問題。因此，H－K貿(mào)易理論沒有考慮到中間產(chǎn)品貿(mào)易中契約的不完備性。

其三，貿(mào)易模式的網(wǎng)絡(luò)性、內(nèi)部性與外部性。隨著國際生產(chǎn)的全球化發(fā)展，貿(mào)易活動(dòng)越來越圍繞跨國公司而展開。在母公司的控制下，最終產(chǎn)品商既可通過獨(dú)資、控股、參股等股權(quán)式的一體化形式，也可借助于品牌、協(xié)議、分包、許可證等非股權(quán)控制的非一體化形式，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行“垂直一體化生產(chǎn)”(vertical integrated production)或“零散化生產(chǎn)”(fragmented production)。相應(yīng)地，大量的原材料類中間投入品、零部組件類中間產(chǎn)品，將頻繁地流轉(zhuǎn)于各子公司、分公司或外包企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間，從而產(chǎn)生了大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。顯然，發(fā)生在“垂直一體化生產(chǎn)”方式下的中間產(chǎn)品貿(mào)易是典型的公司內(nèi)貿(mào)易模式，體現(xiàn)了貿(mào)易模式的內(nèi)部性；而在“零散化生產(chǎn)”方式下發(fā)生的中間產(chǎn)品貿(mào)易則是公司間外包貿(mào)易模式，體現(xiàn)了貿(mào)易模式的網(wǎng)絡(luò)性，即貿(mào)易各方之間都承擔(dān)了關(guān)系專用性投資(relationship specific invest－ment)，是介于企業(yè)與市場(chǎng)之間的中間形態(tài)，用Spencer的觀點(diǎn)來看，這種外包模式最好描述為合資關(guān)系(a joint venture)而不是市場(chǎng)關(guān)系(an arm’slength relationship)(Spencer，2005)。這兩種貿(mào)易模式都不能簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來區(qū)分。但在H－K貿(mào)易理論框架中，國際貿(mào)易是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式，體現(xiàn)了與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式的外部性相比較的內(nèi)部性質(zhì)。因此，中間產(chǎn)品貿(mào)易模式的網(wǎng)絡(luò)性和內(nèi)部性與H－K貿(mào)易理論中貿(mào)易模式的性質(zhì)發(fā)生了偏離。

從1995年到2004年十年間我國中間產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)率為20．50％，其中半成品年均增長(zhǎng)率為7．21％，零部件的增長(zhǎng)率為34．43％；中間產(chǎn)品進(jìn)口年均增長(zhǎng)率為17．50％，其中半成品年均增長(zhǎng)率為8．56％，零部件年均增長(zhǎng)率為26．03％。10年間中間產(chǎn)品出口的年均增長(zhǎng)率大于進(jìn)口增長(zhǎng)率，說明10年前我國中間產(chǎn)品出口相對(duì)進(jìn)口說基數(shù)較低，而近年來中間產(chǎn)品出口發(fā)展較快；根據(jù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)從1995年以來中間產(chǎn)品的進(jìn)口始終占進(jìn)口總額的 50％以上，從表1和表2可知1995年和2004年即使相隔10年，中間產(chǎn)品進(jìn)口占當(dāng)年進(jìn)口額的比重分別為53．54％和55．16％；無論中間產(chǎn)品的進(jìn)口還是出口，半成品和零部件所占中間產(chǎn)品比重發(fā)生相反的變化：由以半成品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐粤悴考橹?，說明國際專業(yè)化分工的進(jìn)一步細(xì)化以及我國中間產(chǎn)品的進(jìn)出口均以勞動(dòng)密集型的零部件為主。由表3可知2004年我國出口貿(mào)易的前十項(xiàng)商品中有五項(xiàng)帶有零部件的中間產(chǎn)品出口，說明我國半成品及零部件的出口呈發(fā)展態(tài)勢(shì)；結(jié)合表2和表3可知與電子及通訊設(shè)備相關(guān)的設(shè)備及零部件無論在出口貿(mào)易或進(jìn)口貿(mào)易中都占有相當(dāng)份額。

一、中間產(chǎn)品貿(mào)易是在國際分工進(jìn)一步深化、生產(chǎn)要素重新配置及生產(chǎn)國際化的產(chǎn)物：根據(jù)上述計(jì)算如果中間產(chǎn)品進(jìn)口按當(dāng)年進(jìn)口額的50％計(jì)算，意味著這一部分的進(jìn)口并沒有直接進(jìn)入到我國的消費(fèi)領(lǐng)域而是生產(chǎn)領(lǐng)域，如果中間產(chǎn)品的出口按當(dāng)年出口額的25％計(jì)算，意味著這一部分的出口直接進(jìn)入到其它國家的生產(chǎn)領(lǐng)域?？梢娭虚g產(chǎn)品這種生產(chǎn)和貿(mào)易方式無論在現(xiàn)在或?qū)矶紝?duì)我國的貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生重大影響。

二、中間產(chǎn)品貿(mào)易將改變一國的進(jìn)出口能力：在進(jìn)口方面，進(jìn)口國可以進(jìn)口其本身并不需要的中間產(chǎn)品，而后通過進(jìn)一步加工再出口，這就意味著中間產(chǎn)品的進(jìn)口需求并不一定要求與進(jìn)口國消費(fèi)能力和水平相一致；在出口方面只要出口國在產(chǎn)品的某個(gè)生產(chǎn)階段能夠具有比較優(yōu)勢(shì)，就能擴(kuò)大出口，這說明中間產(chǎn)品出口供給只與出口國某種生產(chǎn)要素或某種生產(chǎn)能力密切相關(guān)。

三、中間產(chǎn)品貿(mào)易與跨國公司直接投資密切相關(guān)：跨國公司通過直接投資的方式在一些國家建立起相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，這些經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間由于內(nèi)部分工形成了相互依賴的專業(yè)化生產(chǎn)關(guān)系，這種專業(yè)化分工和生產(chǎn)資源一旦跨越國界，中間產(chǎn)品貿(mào)易便成為國際貿(mào)易的重要組成部分。當(dāng)前在我國儲(chǔ)蓄余額及外匯儲(chǔ)備余額都相當(dāng)大的條件下，今后應(yīng)調(diào)整利用外資的戰(zhàn)略，把利用外資與我國參與國際分工相結(jié)合。

四、我國中間產(chǎn)品的進(jìn)口占進(jìn)口額的一半以上：這種狀況與我國加工貿(mào)易的快速發(fā)展具有一致性 當(dāng)然在我國加工貿(mào)易的出口中不排除在我國采購中間產(chǎn)品的可能，但如此大的中間產(chǎn)品的進(jìn)口比重與我國加工貿(mào)易政策有關(guān)。

參考文獻(xiàn)：《跨國公司ＦＤＩ與我國中間產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析》（陳曉紅　胡小娟）