靜態(tài)比較優(yōu)勢是在靜態(tài)條件下(即國內(nèi)土地、其它自然資源、勞動力、資本等生產(chǎn)要素供給基本不變)，一國若集中生產(chǎn)并出口本國要素最密集的產(chǎn)品，而進口本國相對更為稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，就可獲得最大利益。靜態(tài)比較優(yōu)勢是指自然形成的比較優(yōu)勢,人類活動可以在數(shù)量上影響其賦存狀況,卻無法從根本上改變其稟賦格局

　　比較優(yōu)勢理論自1817年李嘉圖提出以來，到20世紀7O年代末新貿(mào)易理論興起，一直被視為指導國際分工及國際貿(mào)易理論的基礎。其主要觀點是：勞動生產(chǎn)率及各國資源稟賦的不同能影響世界貿(mào)易的方向和貿(mào)易利得，通過國際分工可以使貿(mào)易雙方，甚至是具有絕對劣勢的一方，都獲得更大的福利。長期以來，我國也以其作為指導參與國際分工和交換的重要理論。直至現(xiàn)在，許多學者和實務工作者依然強調(diào)要發(fā)揮我國的資源比較優(yōu)勢。事實上，無論是以勞動生產(chǎn)率差異為基礎的相對優(yōu)勢理論，還是以生產(chǎn)要素供給為基礎的資源稟賦理論，都是基于現(xiàn)有和傳統(tǒng)遺留下來的優(yōu)勢，雖然著眼現(xiàn)實，立足于對所在國、所在地區(qū)和組織現(xiàn)狀的資源、立場來分析所得所失，但沒有從辯證的、動態(tài)的和發(fā)展的視野來考慮發(fā)展競爭主體各自所擁有優(yōu)勢條件的變化，沒有考慮科學有效地對發(fā)展主體的優(yōu)勢予以創(chuàng)新和合理規(guī)劃的可能性，沒有用動態(tài)的、全方位和未來發(fā)展的眼光培育組織的動態(tài)的競爭比較優(yōu)勢，因而所說之比較利益只是基于靜態(tài)比較優(yōu)勢的靜態(tài)比較利益。按照靜態(tài)比較利益來指導外貿(mào)，實質(zhì)上只涉及各國在既定的生產(chǎn)力水平基礎上，通過國際分工來獲利的問題。雖然交易彼此都可以從中受益，但不能從根本上解決促進經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升這個重大問題，貧富之間的差距很難縮小。^[1]

　　第一，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的分離使傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的有效性減弱，缺乏技術(shù)優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的資源稟賦比較優(yōu)勢難以為繼。

　　中國作為發(fā)展中大國，與發(fā)達國家和新型工業(yè)化國家(地區(qū))相比擁有的資源比較優(yōu)勢不外乎是大量廉價勞動力和絕對量不小、但人均占有量較低的自然資源。按照靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國選擇與比較優(yōu)勢相符合的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，不外乎是大力發(fā)展勞動密集的技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)。當然，在不考慮非價格競爭因素的前提下，中國發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中具有強大的競爭優(yōu)勢。然而，一旦考慮到生產(chǎn)率的差異和其他非價格因素，偏重于勞動密集型產(chǎn)品的中國在出口方面的低工資優(yōu)勢就不太明顯，甚至較之某些國家還處于劣勢。因為在國際市場上，勞動密集型產(chǎn)品雖有比較優(yōu)勢，但不一定具有競爭優(yōu)勢。比較優(yōu)勢并不等于競爭優(yōu)勢，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢是有區(qū)別的，兩者有可能分離。這主要在于：在現(xiàn)實貿(mào)易中，一國潛在的比較優(yōu)勢能否實現(xiàn)，貿(mào)易利潤能否獲得，取決于一國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是否具備競爭優(yōu)勢。如果不具備競爭優(yōu)勢，產(chǎn)品將被排除在國際交換之外，比較利益就無法實現(xiàn)。而比較優(yōu)勢是相對于本國的資源和另一國的情況，而在世界范圍內(nèi)就不一定具有價格競爭力了，加上受到國際金融體制的影響及其他非價格因素如產(chǎn)品質(zhì)量、性能、款式、包裝、運輸費用、品牌偏好、文化內(nèi)涵、售后服務、差異化等的影響，使得產(chǎn)品在國際市場上的競爭力由一維決定變?yōu)槎S決定，即由價格競爭力和非價格競爭力共同決定。如果發(fā)展中國家在非價格方面的競爭力太弱，它們即使具有低價格的比較優(yōu)勢，也會喪失競爭優(yōu)勢。

　　第二，經(jīng)濟全球化的深化發(fā)展和新技術(shù)革命的興起，形成資本或技術(shù)對勞動的替代，比較優(yōu)勢對一國的意義明顯衰減。

　　因為在以生產(chǎn)要素稟賦為基礎的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中，后進發(fā)展中國家的勞動密集型產(chǎn)品要始終具有比較優(yōu)勢的同時也具有競爭優(yōu)勢；需要具備的另一個條件是，貿(mào)易雙方的生產(chǎn)函數(shù)相同，即技術(shù)是相同的。但實際情況是，許多勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)不是不可改變的。如果說在2O世紀7O年代以前，發(fā)達國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級中，把經(jīng)濟資源集中發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而把勞動密集型產(chǎn)品的國際市場讓出來，部分發(fā)展中國家還能利用具有相對比較優(yōu)勢的勞動力資源去替代發(fā)達國家失去競爭優(yōu)勢的勞動力資源，從而能夠在國際市場上大量出口勞動密集型產(chǎn)品，那么，從2O世紀8O年代以來，特別是新技術(shù)革命的興起，發(fā)達國家廣泛運用以信息技術(shù)為代表的高科技改造眾多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大幅度地節(jié)約勞動力和降低勞動力成本，則抵消了后進發(fā)展中國家在勞動力低成本方面的優(yōu)勢。不僅如此，經(jīng)濟全球化的深化發(fā)展，使一國所擁有的資源，不僅包括本土的資源，還包括外來資源(國外的資源稟賦)，并且在不少產(chǎn)業(yè)部門很可能是從國外進人的資本和技術(shù)要素在起主導作用。因此，一國資源稟賦的比較優(yōu)勢已不像過去那樣突出。這種情況下，如果單純依托資源稟賦來確定本國的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并以勞動密集型產(chǎn)品作為出口導向，帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往就會陷人“比較優(yōu)勢陷阱”，后進國家就沒有追趕和后來居上的可能，只能被動地服從于“客觀規(guī)律”—— 現(xiàn)有的世界分工格局。

　　第三，按靜態(tài)比較優(yōu)勢確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生一系列嚴重后果。

　　一方面，隨著越來越多的發(fā)展中國家根據(jù)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢參與國際分工，勞動密集型產(chǎn)品的供給也越來越多，再加上國際市場上傳統(tǒng)的勞動和資源密集型產(chǎn)品日趨飽和，國際消費需求結(jié)構(gòu)以及相應的投資需求結(jié)構(gòu)已向更高層次轉(zhuǎn)換，從而使得這類產(chǎn)品在國際上競爭激烈，我國出口的勞動密集型產(chǎn)品面對的只能是日益縮小的國際市場和日益下降的價格水平，形成與發(fā)達國家高新技術(shù)產(chǎn)品交換的貿(mào)易條件不斷惡化。另一方面，由于勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性小、附加值低，易出現(xiàn)出口的“貧困化增長”，同時，我國勞動密集型產(chǎn)品的出口市場過于集中，生產(chǎn)地區(qū)分布也不均衡，使我國產(chǎn)品極易遭受國際經(jīng)濟波動的影響和沖擊；再加上發(fā)達國家對發(fā)展中國家歧視性的貿(mào)易政策，使我國的勞動密集型產(chǎn)品受到了諸多貿(mào)易壁壘，在國際市場上發(fā)展的空間越來越有限。