按質(zhì)論價(jià)是馬克思價(jià)格理論中價(jià)格運(yùn)行機(jī)制原理的簡(jiǎn)約表述。按質(zhì)論價(jià)有兩種形態(tài)。堅(jiān)持按質(zhì)論價(jià)對(duì)我國(guó)進(jìn)一步深化市場(chǎng)化改革，充分發(fā)揮價(jià)格的運(yùn)行、調(diào)控機(jī)制，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，規(guī)范市場(chǎng)秩序，提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，迎接“入世”和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

按質(zhì)論價(jià)的“質(zhì)”是指商品使用價(jià)值的質(zhì)量及差異，包括商品的規(guī)格、款式、性能、使用時(shí)間等個(gè)性差異。所謂按質(zhì)論價(jià)，就是指根據(jù)商品的質(zhì)量高低確定商品的價(jià)格高低，高質(zhì)高價(jià)，低質(zhì)低價(jià)；在一般情況下的某類商品體系中，同一種商品在質(zhì)量或使用價(jià)值相同或相近的條件下具有大體相同的價(jià)格。根據(jù)對(duì)交易物品是否是勞動(dòng)產(chǎn)品的劃分，按質(zhì)論價(jià)具有兩層含義：

第一層含義：高質(zhì)高價(jià)，低質(zhì)低價(jià)。同一類商品由于質(zhì)量的高低不同，因此價(jià)格也就不同，如國(guó)產(chǎn)彩電和進(jìn)口彩電之問(wèn)無(wú)論在外觀設(shè)計(jì)、畫面質(zhì)量還是使用年限上都存在明顯的質(zhì)量差別，因此在價(jià)格檔次上差距也較大。作為這種含義下的按質(zhì)論價(jià)受兩種因素的影響：第一，是商品中所凝結(jié)的勞動(dòng)量多少，這是影響按質(zhì)論價(jià)的主要因素；第二，受商品供求狀況的影響。由于商品的“質(zhì)”具有相對(duì)性，即一方面高質(zhì)量、低質(zhì)量都是相對(duì)于同一類中其它商品的使用價(jià)值而言的；另一方面也是相對(duì)于人們的需求而言的，因此，按質(zhì)論價(jià)總是和商品的供求狀況相聯(lián)系的，也就是說(shuō)，相對(duì)于同一類中其它商品和消費(fèi)者的需求來(lái)說(shuō)，優(yōu)質(zhì)商品是供不應(yīng)求的，所以優(yōu)質(zhì)商品往往能獲得較高的價(jià)格，這是影響按質(zhì)論價(jià)的次要因素。

第二層含義：商品化的價(jià)格。即在同一市場(chǎng)上，只要同種交易物品具有相同質(zhì)量或使用價(jià)值，而不管其是否凝結(jié)了抽象的人類勞動(dòng)，它都具有同其它商品(指在生產(chǎn)過(guò)程中凝結(jié)了無(wú)差別人類勞動(dòng)的商品)基本相同的價(jià)格，如原始森林的木材、野生藥材等，它們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中并沒(méi)有抽象勞動(dòng)的凝結(jié)，但在市場(chǎng)交易中，它們?nèi)匀痪哂型斯づ嘤哪静暮腿斯しN植的藥材大體一致的價(jià)格?！皼](méi)有價(jià)值的東西在形式上可以具有價(jià)格。在這里，價(jià)格表現(xiàn)是虛幻的，就像數(shù)學(xué)中的某些數(shù)量一樣。”這種商品化的價(jià)格具有價(jià)格的形式，但它不是價(jià)值的表現(xiàn)形式，而是按質(zhì)論價(jià)的另一種表現(xiàn)。

在商品經(jīng)濟(jì)條件下，商品化價(jià)格是一定的生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，歸根到底，它產(chǎn)生的原因在于所有權(quán)問(wèn)題，也就是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。如果某種沒(méi)有凝結(jié)抽象勞動(dòng)的產(chǎn)品不屬于某人、某單位、某集團(tuán)所有，則無(wú)權(quán)將其買賣，當(dāng)然也不會(huì)形成價(jià)格。例如，原始森林的木材是自然存在的，沒(méi)有人擁有它，在人們發(fā)現(xiàn)它以后可以進(jìn)行大量的開(kāi)采和砍伐，誰(shuí)能砍伐到木材就歸誰(shuí)所有；但木材被砍伐者所有以后，后來(lái)者要占有它，或者用貨幣購(gòu)買它，或者用暴力強(qiáng)行索取，這就是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，所以產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是形成商品化價(jià)格的根本關(guān)鍵所在。原始森林的木材無(wú)價(jià)值但有價(jià)格，最終歸因于它的所有權(quán)問(wèn)題。

勞動(dòng)的二重性決定商品的二因素，高質(zhì)量的具體勞動(dòng)創(chuàng)造高品質(zhì)的使用價(jià)值，高質(zhì)量的抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值比低質(zhì)量勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值要大得多，高品質(zhì)量的使用價(jià)值是大得多的價(jià)值的承擔(dān)者或物質(zhì)載體。按質(zhì)論價(jià)與按值論價(jià)一脈相承，是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的具體展開(kāi)和深化。

商品的使用價(jià)值是滿足他人或社會(huì)需要的有效屬性，消費(fèi)者的消費(fèi)水平和意愿的差異性，要求供求結(jié)構(gòu)(產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))相適應(yīng)。即使在與貨幣無(wú)涉的最簡(jiǎn)單的物交換，A商品=B商品，也包含著供求總量與結(jié)構(gòu)的平衡。供求結(jié)構(gòu)是技術(shù)和需求的函數(shù)，技術(shù)的進(jìn)步將改變一系列的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，社會(huì)化大生產(chǎn)中比例關(guān)系將變化，引起第一層次(部門內(nèi))和第二層次(部門間)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量的變動(dòng)?！爸挥挟?dāng)全部產(chǎn)品是按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，它們才能賣出去，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過(guò)是整個(gè)價(jià)值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種含義”。第一層次的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)形成供給，第二層次的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)形成需求，在流通中第二層次的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)(需求)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)中第一層次社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值。生產(chǎn)商品勞動(dòng)二重性質(zhì)量的提高，隨著勞動(dòng)的自然生產(chǎn)力、技術(shù)生產(chǎn)力、社會(huì)生產(chǎn)力水平提高由點(diǎn)到面的漸次擴(kuò)展。

按質(zhì)論價(jià)有兩種形態(tài)：

第一，同類商品質(zhì)量差價(jià)形態(tài)的按質(zhì)論價(jià)?！白鳛槭褂脙r(jià)值，商品首先有質(zhì)的差別；作為交換價(jià)值，商品只能有量的差別，因而不包含任何一個(gè)使用價(jià)值的原子”。在一定時(shí)期，某一行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)還沒(méi)能根本改變之前，單個(gè)企業(yè)因生產(chǎn)資料的性能與規(guī)模、勞動(dòng)者素質(zhì)、技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用等因素的變動(dòng)，生產(chǎn)勞動(dòng)中的具體勞動(dòng)所轉(zhuǎn)移的價(jià)值較多，高質(zhì)量的物化勞動(dòng)機(jī)器吸納了較多的高質(zhì)量的活化勞動(dòng)，活化勞動(dòng)創(chuàng)造了更多的價(jià)值，商品理應(yīng)要求更高的價(jià)格。在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，商品使用價(jià)值的質(zhì)量高低，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高低的關(guān)鍵之一，影響到市場(chǎng)需求量的大小，高質(zhì)量高信譽(yù)的產(chǎn)品，商品價(jià)格以價(jià)值為基礎(chǔ)隨市場(chǎng)需求增大而上升，而不是有些學(xué)者認(rèn)為“物化勞動(dòng)也創(chuàng)造價(jià)值”

第二，部門間質(zhì)量差價(jià)的按質(zhì)論價(jià)?！笆袌?chǎng)上現(xiàn)有的物品量和這些物品的市場(chǎng)價(jià)值之間，只有這樣一種聯(lián)系：在一定的勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，每個(gè)特殊生產(chǎn)部門創(chuàng)造一定量的物品，需要一定量的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間，盡管這個(gè)比例在不同生產(chǎn)部門是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價(jià)值的特殊性質(zhì)沒(méi)有任何內(nèi)在聯(lián)系?！庇捎?a href="/wiki/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%88%9B%E6%96%B0" title="技術(shù)創(chuàng)新">技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)和需求拉動(dòng)，第二層次的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的變動(dòng)，引起部門間的相互競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)資源在部門間的再配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落，或得到了改造，一些新興產(chǎn)業(yè)開(kāi)始興起。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，表現(xiàn)為利潤(rùn)率平均化過(guò)程。新興技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，技術(shù)的擴(kuò)散、消化和吸收是波浪式的推進(jìn)過(guò)程；個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，逐步溢出，全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高。處于新技術(shù)上游的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)，社會(huì)分工更精細(xì)化、活勞動(dòng)的質(zhì)量更高，相應(yīng)復(fù)雜勞動(dòng)所凝結(jié)的價(jià)值(生產(chǎn)價(jià)格)更大，與下游的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)相比，應(yīng)按質(zhì)論價(jià)?！吧倭繌?fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”。

一、按值論價(jià)和按質(zhì)論價(jià)的聯(lián)系

(一)兩者都遵循價(jià)值規(guī)律

眾所周知，按值論價(jià)形式包含了價(jià)值規(guī)律的基本規(guī)定性。按照價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)形式，商品價(jià)格總是以價(jià)值為軸心，并圍繞其上下波動(dòng)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，商品價(jià)格的平均數(shù)總是同價(jià)值大體一致的，“市場(chǎng)價(jià)格的不斷波動(dòng)，即它的漲落，會(huì)互相補(bǔ)償，彼此抵消，并且還原為平均價(jià)格，而平均價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)格的內(nèi)在規(guī)則”，也就是說(shuō)，盡管商品的市場(chǎng)價(jià)格可能會(huì)暫時(shí)同其價(jià)值相背離，但從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期運(yùn)行來(lái)看，市場(chǎng)價(jià)格高于價(jià)值的部分和低于價(jià)值的部分大體上是可以相互重疊或抵消的，因此，從整個(gè)社會(huì)來(lái)看，商品總價(jià)格與商品總價(jià)值是基本相等的。價(jià)值規(guī)律是商品經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律，按質(zhì)論價(jià)作為商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的論價(jià)方式之一也必須遵循這一規(guī)律。從按質(zhì)論價(jià)的第一層含義來(lái)看，它和按值論價(jià)在本質(zhì)上是一致的，很明顯，它是滿足這一規(guī)律的。關(guān)鍵在于第二層含義的按質(zhì)論價(jià)即商品化的價(jià)格也是否遵循價(jià)值規(guī)律呢?這可以從兩個(gè)方面展開(kāi)分析：

第一，價(jià)值規(guī)律要求買賣雙方必須要等價(jià)交換，要實(shí)實(shí)在在地交換有形的使用價(jià)值。為了得到某一個(gè)使用價(jià)值，買者必須用自己的貨幣與這一使用價(jià)值交換，而不管其是否是勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)品。作為買者，他關(guān)心的是換回的物品是否對(duì)自己有用，而不在乎這個(gè)有用物是否是勞動(dòng)所創(chuàng)造。作為買者，他完全有可能用自己的貨幣同一個(gè)沒(méi)有價(jià)值但對(duì)其有用的物品相交換。但在這種情況下，雖然沒(méi)有凝結(jié)無(wú)差別的人類勞動(dòng)的物品具有價(jià)格，但是這種價(jià)格的價(jià)值規(guī)定界線并不會(huì)因此而消失，它必須在市場(chǎng)上找到一個(gè)定價(jià)的參照物，這種價(jià)格仍然受到參照物的真實(shí)價(jià)值的影響，一個(gè)非常明顯的例子就是：即使是原始森林的木材具有同人工培育的木材大體一致的價(jià)格，但它不可能具有同汽車或大米大體相同的價(jià)格，它總是受到“無(wú)形的指揮棒”的控制，在一定合理的范圍內(nèi)變動(dòng)；

第二，商品化價(jià)格本質(zhì)上是一種基于交換形式的再分配，是部分利潤(rùn)在交換當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移和再轉(zhuǎn)移，這種基于交換形式的利潤(rùn)再分配仍然不違背價(jià)值規(guī)律，因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)人既是賣者，又是買者，他們都有可能作為商品化價(jià)格的買賣當(dāng)事人：作為賣者，他可能得到別人轉(zhuǎn)移而來(lái)的利潤(rùn)；但作為買者，他又有可能在另一交換中把得到的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出去，從商品化價(jià)格的長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行來(lái)看，這種在時(shí)空上分離的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移大體上是可以相互重疊或抵消的。因此，整個(gè)社會(huì)總的成交價(jià)格可能大于商品的總價(jià)格，但與社會(huì)總的商品價(jià)值是大體相當(dāng)?shù)?。這就是說(shuō)，商品化價(jià)格不僅沒(méi)有違背價(jià)值規(guī)律，而且也是在價(jià)值規(guī)律的強(qiáng)制作用下得以運(yùn)行的。 因此，從兩層含義來(lái)看，按質(zhì)論價(jià)并不違背價(jià)值規(guī)律。

(二)按值論價(jià)是按質(zhì)論價(jià)的基礎(chǔ)

1、從按質(zhì)論價(jià)的第一層含義看

商品中所凝結(jié)的勞動(dòng)量多少是影響按質(zhì)論價(jià)的主要因素，從按質(zhì)論價(jià)的第一層含義即高質(zhì)高價(jià)，低質(zhì)低價(jià)可以看出，它實(shí)際上是以按值論價(jià)為基礎(chǔ)的，是按值論價(jià)的內(nèi)在要求。原因在于：高品質(zhì)的商品由于在研發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程中所消耗的勞動(dòng)時(shí)問(wèn)多，投入的勞動(dòng)量大，它就具有更大的價(jià)值量，因此在同一市場(chǎng)上，也就表現(xiàn)出更高的價(jià)格；低品質(zhì)的商品由于所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)問(wèn)相對(duì)較少，價(jià)值量也就較小從而其表現(xiàn)出的價(jià)格也就較低。當(dāng)然，在一般情況下，這當(dāng)中也可能存在復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的作用：高品質(zhì)的商品由于投入研發(fā)的人力資本專用性很強(qiáng)，而形成這種人力資本本身就需要消耗更多的勞動(dòng)，同時(shí)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)工人勞動(dòng)的技術(shù)或熟練程度要求較高，產(chǎn)品的科技含量較高，實(shí)際上是一種復(fù)雜勞動(dòng)的現(xiàn)；低品質(zhì)的商品由于相應(yīng)的費(fèi)用小，科技含量較低，因而是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的體現(xiàn)，但“比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”，復(fù)雜勞動(dòng)在相同時(shí)間內(nèi)能夠創(chuàng)造出比簡(jiǎn)單勞動(dòng)更多的價(jià)值，高質(zhì)量的商品是比低質(zhì)量的商品大得多的價(jià)值的承擔(dān)者或物質(zhì)載體。因此高質(zhì)高價(jià)，低質(zhì)低價(jià)仍然符合按值論價(jià)的本質(zhì)規(guī)定，在這種情況下，按質(zhì)論價(jià)與按值論價(jià)是一脈相承，都是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論具體展開(kāi)和深化。

2、從按質(zhì)論價(jià)的第二層含義看

按質(zhì)論價(jià)的第二層含義即商品化的價(jià)格實(shí)際上是被按值論價(jià)(即價(jià)值價(jià)格)所異化的價(jià)格形式。價(jià)格作為商品價(jià)值的表現(xiàn)形式，在商品經(jīng)濟(jì)條件下由社會(huì)所認(rèn)可，它并不以一定質(zhì)量和數(shù)量的個(gè)別價(jià)值的多少為標(biāo)準(zhǔn)，而是以社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值量即社會(huì)價(jià)值量為標(biāo)準(zhǔn)。但具體到某一賣者手中的時(shí)候，商品的個(gè)別價(jià)值量與社會(huì)價(jià)值量在大多數(shù)情況下是不一致的，只有在極個(gè)別或偶然的情況下才可能一致，具體地說(shuō)，商品的個(gè)別價(jià)值量可能高于社會(huì)價(jià)值量，也可能低于社會(huì)價(jià)值量，甚至在某些極端的情況下，其個(gè)別價(jià)值量為零，如原始森林中的木材。但是當(dāng)商品在市場(chǎng)上交易的時(shí)候，個(gè)別價(jià)值量并不決定商品的價(jià)格，而是由社會(huì)價(jià)值量來(lái)決定價(jià)格，即商品要以社會(huì)價(jià)值量為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行出售，這個(gè)社會(huì)價(jià)值量也就是凝結(jié)了人類抽象勞動(dòng)的商品(如人工培育的木材)的社會(huì)價(jià)值量，商品化價(jià)格只能以此為參照物確定，個(gè)別沒(méi)有凝結(jié)人類勞動(dòng)的交易物品被商品價(jià)格所異化而取得了沒(méi)有價(jià)值的價(jià)格形式。馬克思曾指出：“在一切社會(huì)形式中都有一種一定的生產(chǎn)支配著其他一切關(guān)系的地位和影響，因而它的關(guān)系也支配著其他一切生產(chǎn)的地位和影響。這是一種普照的光，一切其他色彩都隱沒(méi)其中，它使它們的特點(diǎn)變了樣。”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值價(jià)格形式就是支配著其他價(jià)格形式的“一種普照的光”。因此，商品化價(jià)格理論還原和補(bǔ)充了被勞動(dòng)價(jià)值論作為一般理論所抽象掉的事實(shí)——在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，確有個(gè)別東西不是勞動(dòng)所創(chuàng)造的商品，但確可以參與交換的事實(shí)。因此這種含義下的按質(zhì)論價(jià)是由按值論價(jià)派生出來(lái)的，它仍然要以按值論價(jià)為基礎(chǔ)。

(三)按質(zhì)論價(jià)一定程度上彌補(bǔ)了按值論價(jià)存在的不足

按質(zhì)論價(jià)雖然是以按值論價(jià)為基礎(chǔ)，但是它卻在一定程度上彌補(bǔ)了純粹的按值論價(jià)存在的不足，這主要體現(xiàn)在這幾個(gè)方面：第一，按值論價(jià)從理性的角度出發(fā)，默認(rèn)所有的交易物品都是勞動(dòng)產(chǎn)品，按質(zhì)論價(jià)不僅包含了勞動(dòng)產(chǎn)品的定價(jià)機(jī)制，而且還考慮了非勞動(dòng)產(chǎn)品在市場(chǎng)交易中的定價(jià)機(jī)制；第二，按值論價(jià)遵循價(jià)值規(guī)律的要求，但不能反應(yīng)供求關(guān)系，按質(zhì)論價(jià)不僅遵循價(jià)值規(guī)律，而且還反應(yīng)供求關(guān)系的影響；第三，對(duì)于市場(chǎng)中存在的生產(chǎn)者和交易者交易對(duì)象不一致的問(wèn)題，按質(zhì)論價(jià)能夠很好地加以解決，它促使生產(chǎn)者不僅要考慮自身的生產(chǎn)成本，而且還要考慮消費(fèi)者需求，生產(chǎn)符合消費(fèi)者需求的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這樣就能夠很好地把消費(fèi)者和生產(chǎn)者聯(lián)系起來(lái)，使二者的交易取向逐步趨于一致。

二、按值論價(jià)與按質(zhì)論價(jià)的區(qū)別

(一)兩者定價(jià)的主體不同

按值論價(jià)的主體是價(jià)值的大小，商品價(jià)值量的大小由凝結(jié)在其中的勞動(dòng)量的多少來(lái)衡量，在商品交換發(fā)生時(shí)是以價(jià)值的大小實(shí)行等價(jià)交換的，商品的貨幣表現(xiàn)即價(jià)格是以價(jià)值為基礎(chǔ)，從長(zhǎng)期來(lái)看，二者成正比例關(guān)系；按質(zhì)論價(jià)的主體是使用價(jià)值，雖然從第一層含義來(lái)講，它仍然以按值論價(jià)為基礎(chǔ)，但作為定價(jià)的直接主體卻是使用價(jià)值質(zhì)量的高低，由于原材料材質(zhì)的優(yōu)劣不同、生產(chǎn)設(shè)備的先進(jìn)程度不一、工人生產(chǎn)技術(shù)水平存在差別等因素的影響，必然導(dǎo)致商品使用價(jià)值質(zhì)量的巨大差異。從第二層含義來(lái)講，使用價(jià)值對(duì)定價(jià)的影響則顯得更為明顯，作為沒(méi)有凝結(jié)人類勞動(dòng)的產(chǎn)品，它不可能直接按值定價(jià)，當(dāng)它出現(xiàn)在交換中時(shí)，它只有用使用價(jià)值來(lái)表現(xiàn)自己，按照與它的使用價(jià)值相同或相似的商品價(jià)格來(lái)出售。因此不論它是否是商品，都可以找到具有相同或相似使用價(jià)值的其它商品作為價(jià)格參照系，使得同類產(chǎn)品在相同質(zhì)量或者使用價(jià)值的前提下具有了大致相同的價(jià)格。

(二)兩者的側(cè)重點(diǎn)不同

按值論價(jià)側(cè)重于價(jià)格的形成機(jī)制，按質(zhì)論價(jià)側(cè)重于價(jià)格的運(yùn)行機(jī)制。 價(jià)格的形成機(jī)制實(shí)際上就是商品價(jià)格由價(jià)值決定的，價(jià)值的大小又與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量成正比，與生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，價(jià)格及其變化是價(jià)值和價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)形式，按值論價(jià)體現(xiàn)了價(jià)值和價(jià)格之問(wèn)的關(guān)系。同時(shí)但隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不同利益主體和利益格局的不斷涌現(xiàn)，促使價(jià)格的運(yùn)行機(jī)制必然出現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)。從利益的角度來(lái)講，價(jià)格的形成機(jī)制就是利益的產(chǎn)生；價(jià)格的運(yùn)行機(jī)制就是利益的實(shí)現(xiàn)、分割、轉(zhuǎn)讓，這一點(diǎn)在商品化的價(jià)格中表現(xiàn)得非常明顯。

(三)兩者所包含的勞動(dòng)的內(nèi)涵不同

按值論價(jià)的“值”是價(jià)值，它的實(shí)體是一般勞動(dòng)，勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，人類抽象勞動(dòng)是形成價(jià)值的唯一源泉；而按質(zhì)論價(jià)的“質(zhì)”是使用價(jià)值的質(zhì)量及差異，它指的是勞動(dòng)復(fù)雜性程度的差異。結(jié)合勞動(dòng)二重性學(xué)說(shuō)可以得出，復(fù)雜勞動(dòng)的勞動(dòng)二重性使得商品使用價(jià)值具有高品質(zhì)，同時(shí)也具有了更大的價(jià)值；相應(yīng)地，簡(jiǎn)單勞動(dòng)的勞動(dòng)二重性使得商品使用價(jià)值的品質(zhì)較低，價(jià)值也較小。如果把“質(zhì)”僅認(rèn)為是商品使用價(jià)值的等級(jí)差異，那是錯(cuò)誤的，只不過(guò)是“成本費(fèi)用論”或“效用論”的翻版。

1．制度、技術(shù)創(chuàng)新和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用，客觀要求按質(zhì)論價(jià)，市場(chǎng)才能合理配置資源，提高資源配置效率。按質(zhì)論價(jià)，就是要求企業(yè)不斷開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、換代；促使企業(yè)以產(chǎn)品全面質(zhì)量管理為根本，向產(chǎn)品質(zhì)量要效率。深化我國(guó)企業(yè)改革，尤其是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)、干部人事、分配等制度，明確利益相關(guān)的各自權(quán)益，為價(jià)格形成與運(yùn)行機(jī)制提供相應(yīng)的制度環(huán)境，把經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)建立在不斷技術(shù)創(chuàng)新的平臺(tái)上。

明晰的產(chǎn)權(quán)制度是商品按質(zhì)論價(jià)的內(nèi)生變量。“商品不能自己到市場(chǎng)去，不能自己去交換。因此，我們必須尋找它的監(jiān)護(hù)人，商品所有者。”A商品=B商品模型，首先是A、B商品有明確的產(chǎn)權(quán)主體、權(quán)利邊界清楚的產(chǎn)權(quán)制度模型。只有這樣，我們才能準(zhǔn)確理解為何價(jià)值是被物的外殼掩蓋下的人與人之間相互交換勞動(dòng)的關(guān)系。按質(zhì)論價(jià)也必須找到它的“監(jiān)護(hù)人”，監(jiān)護(hù)人可以通過(guò)高質(zhì)量的勞動(dòng)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品來(lái)得到好的回報(bào)，勞動(dòng)支付與報(bào)酬呈正相關(guān)。我國(guó)傳統(tǒng)公有產(chǎn)權(quán)主體模糊，難以找到按質(zhì)論價(jià)的有效監(jiān)護(hù)人，企業(yè)相關(guān)利益人權(quán)責(zé)利不明確，導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義和道德風(fēng)險(xiǎn)行為時(shí)常發(fā)生，提高產(chǎn)品質(zhì)量缺乏健全的動(dòng)力和約束機(jī)制。目前我國(guó)部分國(guó)有上市公司不是把精力放在主營(yíng)業(yè)務(wù)上，而是熱衷于圈錢、委托理財(cái)、作假等；部門上市公司上演著第一年盈利，第二年持平，第三年虧損的三步曲；更有甚者三步曲都不能走完。一個(gè)重要原因之一在于國(guó)有上市公司產(chǎn)權(quán)制度特殊的二元結(jié)構(gòu)，國(guó)有股、法人股等不流通股份占66％，社會(huì)公眾流通股只占34％ ，國(guó)有股“一股獨(dú)大”，使企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失衡，大股東經(jīng)常發(fā)生忽視或損害中小股東利益的“單邊主義”行為。為激活提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的相關(guān)利益人的積極性、創(chuàng)造性，必須進(jìn)一步深化產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的步伐。要使終極所有權(quán)者有明確提高產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的動(dòng)力與壓力，動(dòng)力源于“經(jīng)濟(jì)理性人”，壓力來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)；如不在乎產(chǎn)品質(zhì)量，受損的是自己，自己的不作為是要付出代價(jià)的。要有一種穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)者預(yù)期的制度安排，他的創(chuàng)新勞動(dòng)可以獲得相應(yīng)的報(bào)酬，由市場(chǎng)公正評(píng)價(jià)他的努力程度、勞動(dòng)質(zhì)量，由市場(chǎng)確認(rèn)他的個(gè)人資信。企業(yè)一般員工都能從高質(zhì)量產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)較多的價(jià)值中按貢獻(xiàn)額獲得相應(yīng)收益。任何制度創(chuàng)新，制度倫理必須具備普遍適用性、正義性，制度創(chuàng)新的成本與收益在相關(guān)利益人之間合理地分布，讓大家都來(lái)關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量、結(jié)構(gòu)問(wèn)題，促進(jìn)制度和技術(shù)創(chuàng)新主體正向擴(kuò)散(增多)，防止制度和技術(shù)創(chuàng)新主體負(fù)擴(kuò)散(減少)。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展，除了繼續(xù)進(jìn)行土地和經(jīng)營(yíng)組織制度的創(chuàng)新外，調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是增加農(nóng)民收入的重要途徑?，F(xiàn)階段，農(nóng)產(chǎn)品中大路產(chǎn)品多、低檔產(chǎn)品多、原料型產(chǎn)品多，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品少、高檔產(chǎn)品少、深加工少，不能適應(yīng)多樣化、優(yōu)質(zhì)化、專用化的消費(fèi)需求。如我國(guó)是馬鈴薯生產(chǎn)大國(guó)，年產(chǎn)量6OOO萬(wàn)噸左右，居世界首位，但所生產(chǎn)的馬鈴薯基本上都是大路貨，在百余個(gè)品種中能加工法式炸薯?xiàng)l的幾乎沒(méi)有，品質(zhì)與國(guó)外品種差距較大。我國(guó)的馬鈴薯的加工轉(zhuǎn)化程度也很低。發(fā)達(dá)國(guó)家70％～80％ 的馬鈴薯被加工升值，而我國(guó)90％的馬鈴薯則被鮮食。農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，是農(nóng)民難以增收的一個(gè)重要原因。2000年農(nóng)民人均從農(nóng)業(yè)得到的收入是1091元，比上年減少48元，下降43％，1998和1999年從農(nóng)業(yè)得到的收入分別比上年減少了28元、53元，下降4.5％、2.3％ ，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)得到的收入連續(xù)三年負(fù)增長(zhǎng)。根據(jù)商品“質(zhì)”的相對(duì)稀缺性與來(lái)源的多樣性，應(yīng)利用區(qū)域農(nóng)業(yè)資源比較優(yōu)勢(shì)參與社會(huì)分工，走專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營(yíng)道路，改善和優(yōu)化區(qū)際間的貿(mào)易條件，發(fā)展個(gè)性化、特色農(nóng)業(yè)；做大做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，利用優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)品，不斷拓展市場(chǎng)邊界，使經(jīng)濟(jì)版土大大超過(guò)行政區(qū)劃邊界，促使生產(chǎn)要素大范圍地向區(qū)域內(nèi)聚集，突破產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到區(qū)域內(nèi)資源和需求約束；憑借優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)前后側(cè)向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈條，使資源性產(chǎn)品在多個(gè)環(huán)節(jié)中不斷增值，使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力吸納到優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)群中，使他們?cè)诟鳝h(huán)節(jié)都受益，增加他們的收入。

2．理順價(jià)格關(guān)系，維護(hù)市場(chǎng)公正秩序

按質(zhì)論價(jià)，就要理順價(jià)格關(guān)系，培育和完善我國(guó)市場(chǎng)體系，尤其是要素市場(chǎng)；打破地方行政壁壘和封鎖，建立統(tǒng)一開(kāi)放的大市場(chǎng)，確立保護(hù)先進(jìn)、淘汰落后的市場(chǎng)公正秩序。

目前經(jīng)濟(jì)生活中諸多問(wèn)題，都與價(jià)格有一定關(guān)系，諸如經(jīng)濟(jì)過(guò)剩、內(nèi)需不足、結(jié)構(gòu)性失衡，等等。為什么價(jià)格機(jī)制不能有效調(diào)節(jié)供求，核銷過(guò)剩無(wú)效生產(chǎn)能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換呢?就其原因之一，還沒(méi)有完全遵循按質(zhì)論價(jià)，市場(chǎng)體系不完善，制約了價(jià)格機(jī)制的功效發(fā)揮，優(yōu)者不能勝，劣者不能被淘汰。要素市場(chǎng)價(jià)格失真，存在著種種的歧視和行政壁壘，一些有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，難以獲得資金等要素?cái)U(kuò)大規(guī)模；一些虧損企業(yè)通過(guò)“包裝”能順利進(jìn)入資本市場(chǎng)，一些多年扭虧無(wú)望的上市公司，難以退市，“殼”資源成為競(jìng)相被追捧的對(duì)象。要素市場(chǎng)價(jià)格混亂，必然導(dǎo)致中間投資品市場(chǎng)價(jià)格、產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格扭曲。一些壟斷產(chǎn)業(yè)和服務(wù)性行業(yè)產(chǎn)品價(jià)格偏高，制約了人們的消費(fèi)，損害了社會(huì)凈福利。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)隊(duì)和北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心1999年l2月對(duì)全國(guó)19796個(gè)農(nóng)戶所作的抽樣調(diào)查和計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村電價(jià)調(diào)低一錢，對(duì)彩電需求的刺激作用相當(dāng)于農(nóng)村人均純收入提高370元，對(duì)電冰箱需求刺激作用相當(dāng)于農(nóng)村人均純收入提高667元，對(duì)洗衣機(jī)需求刺激相當(dāng)于農(nóng)村人均純收人提高909元。

現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序還有許多不規(guī)范，甚至混亂的局面，一些超經(jīng)濟(jì)、非市場(chǎng)因素事實(shí)上或潛在地侵害市場(chǎng)主體的合法利益，破壞公正競(jìng)爭(zhēng)秩序。如強(qiáng)買強(qiáng)賣、欺行霸市、壟斷經(jīng)營(yíng)、人為哄抬或壓低物價(jià)等；地方保護(hù)主義、行政區(qū)域封鎖、排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至一些地方政府官員充當(dāng)不法企業(yè)制售假、冒、偽、劣產(chǎn)品的保護(hù)傘；一些經(jīng)濟(jì)管理職能部門依法執(zhí)政水平差，隨意性強(qiáng)，政務(wù)公開(kāi)化程度低，滋生了尋租空間。2001年8月，湖南株洲發(fā)生“梅花K”黃柏膠囊中毒案，人們要追問(wèn)的是，假藥毒害民眾，除了制假企業(yè)黑了良心，是誰(shuí)銷售了它?是誰(shuí)宣傳了它?是誰(shuí)審批了它?

3．提升綜合國(guó)力。迎接“入世”和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)

“入世”，意味著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。按質(zhì)論價(jià)將以國(guó)際價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)在國(guó)際市場(chǎng)充分發(fā)揮作用，優(yōu)勝劣汰作為一個(gè)鐵的規(guī)則在世界范圍展開(kāi)。商品使用價(jià)值“質(zhì)”的客觀性與社會(huì)性、時(shí)代性與周期性、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性等特征被賦予國(guó)際化、全球化的屬性。唯有以質(zhì)量、品牌意識(shí)和科技創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮已在全球范圍內(nèi)展開(kāi)，如何抓住新一輪技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命，事關(guān)國(guó)家和民族偉大復(fù)興的事業(yè)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比較最顯著的特征：第一，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料主要不再是設(shè)施和工具，而是人的知識(shí)、技術(shù)，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)一體化；第二，知識(shí)經(jīng)濟(jì)遞增性，知識(shí)經(jīng)過(guò)使用可以升值，知識(shí)使用的非排它性，如發(fā)明。在新的時(shí)代背景下，要深入貫徹按質(zhì)論價(jià)，建立起知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)格運(yùn)行機(jī)制，使知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)建立在符合市場(chǎng)規(guī)則和技術(shù)創(chuàng)新的法則基礎(chǔ)上。知識(shí)產(chǎn)品的供給主體是掌握高新技術(shù)的人力資本所有者，如何尊重和保護(hù)他們人力資本產(chǎn)權(quán)的私有屬性，是問(wèn)題的關(guān)鍵?！叭说慕】怠Ⅲw力、經(jīng)驗(yàn)、生產(chǎn)知識(shí)、技能和其他精神存量的所有權(quán)只能不可分地屬于其載體；這個(gè)載體不但必須是人，而且必須是活生生的個(gè)人”。人力資本有存量和增量?jī)煞N形態(tài)。人力資本存量是指在市場(chǎng)交易時(shí)其體能、技能、知識(shí)的綜合體；人力資本增量是指生產(chǎn)環(huán)節(jié)“邊學(xué)邊干”中知識(shí)和經(jīng)濟(jì)的積累。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本相對(duì)與非人力資本更稀缺，在競(jìng)爭(zhēng)中談判地位增強(qiáng)，人力資本價(jià)格相對(duì)上升；人力資本與非人力資本雙方在博弈中決定二者關(guān)系是資本雇傭勞動(dòng)，或是勞動(dòng)雇傭資本。

總之，按質(zhì)論價(jià)是價(jià)值規(guī)律的一種表現(xiàn)形式，是價(jià)格運(yùn)行機(jī)制原理的刻畫；在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，完整理解按質(zhì)論價(jià)的內(nèi)涵和機(jī)理，對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。