政府主導型產(chǎn)業(yè)規(guī)制是指在企業(yè)、市場、政府三者關系中政府既調(diào)節(jié)市場，同時也直接引導企業(yè)，并將側重點放在后者上的一種產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式。

(1)強調(diào)企業(yè)與政府的合作，為此建立了兩者直接對話和協(xié)調(diào)的機制，企業(yè)在政府調(diào)控的直接規(guī)范下自主程度相對比較低。

(2)企業(yè)決策既受到市場支配，又受到政府影響，具有雙重的決策參數(shù)，而最終決策在長時間內(nèi)很難與政府意圖相左。

(3)政府宏觀調(diào)控直接指向企業(yè)時，實際上是開辟了資源配置的另一種方式。但造成市場機制配置資源的作用有所下降。

(4)宏觀調(diào)控手段側重于經(jīng)濟汁劃和產(chǎn)業(yè)政策，追求力度和時間效應。

(5)宏觀控制的透明度與民間主導型產(chǎn)業(yè)規(guī)制相比相對比較低。主要原因是因為政府對企業(yè)較大量的隨機監(jiān)控與指導。

屬于這種規(guī)制模式的主要有日本、韓國，另有一些國家也具備這些特征，比如法國、瑞典等。

日本政府主導模式

日本作為市場經(jīng)濟范疇內(nèi)的國家，其經(jīng)濟制度也是以私營企業(yè)制度為基礎，微觀經(jīng)濟決策也是由企業(yè)獨立作出。因此，日本政府主導型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的基本含義，并非政府決定一切的統(tǒng)制型經(jīng)濟，政府對企業(yè)決策的直接影響，也不是絕對的行政強制，而是直接和強有力的誘導和說服。日本的經(jīng)濟計劃作為經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段，并不排斥市場調(diào)節(jié)，市場仍然是調(diào)節(jié)社會資源配置的基本力量，但政府的經(jīng)濟計劃和產(chǎn)業(yè)政策等通過對企業(yè)的直接誘導和影響，開辟了資源配置的新的調(diào)節(jié)領域。日本政府主導型產(chǎn)業(yè)規(guī)制最具特征的方面，就是政府有效利用經(jīng)濟計劃和產(chǎn)業(yè)政策，其中核心又是產(chǎn)業(yè)政策。政府以產(chǎn)業(yè)政策為主要工具，既影響企業(yè)決策，又改變市場態(tài)勢(如供求、價格)等。

經(jīng)濟計劃固然是日本政府調(diào)控經(jīng)濟運行的重要手段，但在同產(chǎn)業(yè)政策的聯(lián)系中，經(jīng)濟計劃只是產(chǎn)業(yè)政策的表現(xiàn)形式。日本政府主要是通過不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)政策這三個方面，并對它們進行有機組合，來實現(xiàn)宏觀調(diào)控的。因此，從宏觀調(diào)控方式的比較來看，美國民間主導型產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式實行的是需求管理，即以財政政策和貨幣政策來不斷擴張或壓縮需求；而日本政府主導型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體制實行的則是供給管理，即通過經(jīng)濟計劃和產(chǎn)業(yè)政策來不斷調(diào)整生產(chǎn)供給以實現(xiàn)宏觀目標。日本經(jīng)濟宏觀的目標是追求盡可能快的經(jīng)濟增長率和高生產(chǎn)效率。這與英美國家不同，日本通過產(chǎn)業(yè)政策實行的是趕超型宏觀調(diào)控。曾任日本內(nèi)閣通產(chǎn)省大臣的定則山中曾指出：產(chǎn)業(yè)政策是日本國經(jīng)濟發(fā)展的“基石”。

這里的含義，指的就是以產(chǎn)業(yè)政策的方式來實現(xiàn)政府對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)，使之與市場機制一起，盡可能有效地配置資源，提高產(chǎn)出率，加快發(fā)展速度。日本實行產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控的辦法大致是：首先根據(jù)本國內(nèi)外情況，選擇一定時期內(nèi)重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)與部門，作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標；然后，制定實施辦法，運用包括財政、金融、行政、計劃和經(jīng)濟立法等在內(nèi)的各種手段來推行。其中一個極其重要的環(huán)節(jié)，是與企業(yè)，尤其是居壟斷地位的大企業(yè)充分磋商，反復說服、誘導，達成一致，協(xié)力推進。日本的長期產(chǎn)業(yè)政策主要由經(jīng)濟企劃廳制定，設有官民結合，包括一百多位企業(yè)、學術界等各方面代表的“產(chǎn)業(yè)結構審議會”之類的機構來專司其職，迄今，日本連續(xù)制定了60年代、70年代、肋年代三個10年的“通商產(chǎn)業(yè)政策設想”，90年代以來正在實施《面向21世紀產(chǎn)業(yè)社會的長期設想》。

日本產(chǎn)業(yè)政策的宏觀調(diào)控使經(jīng)濟運行帶有濃厚的政府計劃指導、協(xié)調(diào)的色彩。日本企業(yè)，特別是大企業(yè)，一般都不能不在“官民協(xié)調(diào)”方面作出特別的努力。事實上，日本不少大企業(yè)正是靠著在貫徹政府產(chǎn)業(yè)政策方面的合作而壯大起來的。日本產(chǎn)業(yè)政策的實施是比較成功的，基本實現(xiàn)了它所追求的經(jīng)濟增長和生產(chǎn)高效率兩大目標。究其所以，主要是日本的產(chǎn)業(yè)政策不僅具有較強的科學性，而且還有一整套保證實施的體系。日本產(chǎn)業(yè)政策的科學性包括：!戰(zhàn)略性，就是圍繞趕超先進國家這個總目標，從國家的全局和長遠利益來考慮；階段性，就是根據(jù)發(fā)展的總體戰(zhàn)略，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段突出不同的重點；具體性，就是在確定重點產(chǎn)業(yè)時，并不試圖包攬整個產(chǎn)業(yè)，而是抓住其中的關鍵，通過對重點產(chǎn)業(yè)的某些部分、某些企業(yè)，甚至某幾項產(chǎn)業(yè)的大力扶持，來帶動整個產(chǎn)業(yè)乃至國民經(jīng)濟的發(fā)展。日本產(chǎn)業(yè)政策實施的保證體系則包括：第一，法律保證。在日本，經(jīng)濟計劃是指導性，雖然對企業(yè)沒有強制的約束力，但產(chǎn)業(yè)政策一般都通過了立法程序，獲得了法律保證，因而企業(yè)有義務執(zhí)行。

《公益事業(yè)令》、《電力工業(yè)重新改組令》、《重化工業(yè)法》和《機械工業(yè)振興臨時措施法》等法令法規(guī)，從根本上保證了不同時期內(nèi)有關重點產(chǎn)業(yè)的“官定民從”的貫徹、落實。第二，財力保證。70年代中期以來，日本政府一直掌握著約占國民生產(chǎn)總值27％的財政收入和不到10％的政策金融資金，也就是說，政府集中了1／3以上的國民生產(chǎn)總值。這為產(chǎn)業(yè)政策的實施提供了必不可少的財力保證。日本政府責成大藏省制定“財政金融投資計劃”，由通產(chǎn)省組織實施，將財政投資和政策金融投資集中用于落實產(chǎn)業(yè)政策。這部分投資約占全國總投資的30％，它使日本政府得以引導投資方向、實現(xiàn)資源按產(chǎn)業(yè)政策既定領域的傾斜式配置。第三，組織保證。為了執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策和與之配套的財政金融投資計劃，日本政府組建了一整套機構體系，如有名的“兩省兩行十庫二十余公團”，這些機構和組織互有分工又相互配合，從組織上保證了日本產(chǎn)業(yè)政策的實施。

從日本產(chǎn)業(yè)政策的成功實踐中可見：政府與市場應當有所分工，由市場機制調(diào)節(jié)企業(yè)的日常經(jīng)營決策，計劃機制調(diào)節(jié)與社會經(jīng)濟發(fā)展有關的長遠決策，其中主要是投資決策。市場與政府的這種分工，表明市場機制有效性和政府機制有效性分屬不同的層次，因而兩者可以，也應當相互結合，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。這種結合不是各管一塊，而是在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運行的同一過程中，政府主體統(tǒng)攬全局，在市場機制失效處承擔起責任，以彌補市場的缺陷。