按照日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者青木昌彥的觀點(diǎn)，最早有關(guān)模塊化的論述可以上溯到亞當(dāng)·斯密，模塊化最原始的形式就是分工，將這種企業(yè)層面的分工構(gòu)想擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)組織的領(lǐng)域，就是產(chǎn)業(yè)組織模塊化的最簡(jiǎn)單的理解。

青木昌彥也引用經(jīng)典的制針的例子來(lái)說(shuō)明模塊化的含義，他給“模塊”下的定義是：“模塊”是指半自律性的子系統(tǒng)，通過(guò)和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程?！澳K化”則是按照某種規(guī)則，一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程和若干能夠獨(dú)立設(shè)計(jì)的半自律的子系統(tǒng)的過(guò)程相互整合或分解的過(guò)程。其中的分解過(guò)程叫“模塊的分解化”，整合過(guò)程叫“模塊的集中化”。

模塊化是產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的最新研究課題，1997年哈佛大學(xué)商學(xué)院的鮑德溫教授和克拉克院長(zhǎng)在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了《模塊化時(shí)代的管理》，文章指出，模塊化現(xiàn)象在信息產(chǎn)業(yè)、汽車等幾個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里從生產(chǎn)過(guò)程擴(kuò)展到了設(shè)計(jì)過(guò)程，同時(shí)指出了模塊化對(duì)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)所具有的革命性意義。兩位學(xué)者2000年出版的《設(shè)計(jì)規(guī)則：模塊化的力量》是有關(guān)模塊化的第一本書(shū)。

“模塊”是指“半自律性的子系統(tǒng)，通過(guò)和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程”。而把復(fù)雜的系統(tǒng)分拆成不同模塊，并使模塊之間通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化接口進(jìn)行信息溝通的動(dòng)態(tài)整合過(guò)程就叫做模塊化。模塊化有狹義和廣義之分，狹義模塊化是指產(chǎn)品生產(chǎn)和工藝設(shè)計(jì)的模塊化，而廣義模塊化是指把一系統(tǒng)（包括產(chǎn)品、生產(chǎn)組織和過(guò)程等）進(jìn)行模塊分解與模塊集中的動(dòng)態(tài)整合過(guò)程。

模塊化生產(chǎn)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最先是作為一種工藝設(shè)計(jì)方法被運(yùn)用到鐘表、汽車制造等行業(yè)。最早對(duì)模塊化進(jìn)行研究的是西蒙（Simon, 1962），他提出了模塊的“可分解性”，闡明了模塊化對(duì)于管理復(fù)雜系統(tǒng)的重要性。由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代人們的生活還在由數(shù)量消費(fèi)到質(zhì)量消費(fèi)轉(zhuǎn)型的階段，產(chǎn)業(yè)是以福特制 為基本的組織形態(tài)，所以模塊化在當(dāng)時(shí)只是作為一種工業(yè)設(shè)計(jì)的方法，并沒(méi)有被完全運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)組織理論中。

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，人類開(kāi)始進(jìn)人信息經(jīng)濟(jì)與全球化時(shí)代，企業(yè)面對(duì)的是全球化的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)的飛速發(fā)展，人們的消費(fèi)需求由質(zhì)量消費(fèi)向個(gè)性化消費(fèi)過(guò)渡。在此背景下，柔性生產(chǎn)、虛擬組織等后福特制生產(chǎn)組織形式開(kāi)始出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)也由縱向分工向橫向分工轉(zhuǎn)變。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，模塊化的生產(chǎn)組織形式在這一扁平化與柔性化趨勢(shì)中起著舉足輕重的作用，對(duì)模塊化的研究也由工藝設(shè)計(jì)向組織設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變。Cremer比較分析了信息同化型與信息異化型模塊系統(tǒng)的信息效率。

青木昌彥提出了模塊集中化的兩種模式，包括事先規(guī)定了模塊之間聯(lián)系規(guī)則的“A”模式，模塊聯(lián)系規(guī)則可以不斷改進(jìn)的“J”模式，以及各個(gè)模塊內(nèi)部的信息處理完全“包裹化”這一條件；他甚至認(rèn)為模塊化是新經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)。哈佛商學(xué)院兩位院長(zhǎng)鮑德溫和克拉克通過(guò)對(duì)硅谷高科技風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)模塊化集群的分析，得出新經(jīng)濟(jì)時(shí)代就是“模塊化時(shí)代”的結(jié)論，于是產(chǎn)生了模塊化理論。

20世紀(jì)90年代，日本經(jīng)歷了低迷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本的理論界和企業(yè)界都在反思自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。很多日本學(xué)者開(kāi)始關(guān)注模塊化這一概念。于是，模塊化理論在日本作為分析信息產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的工具，取得了很大的進(jìn)展。國(guó)領(lǐng)二郎、池田信夫、淺沼萬(wàn)里等學(xué)者都曾撰文對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的模塊化理論進(jìn)行了探討。青木昌彥在他的《模塊化：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)》一文中對(duì)模塊化理論進(jìn)行了總結(jié)概括，提出了一些相關(guān)的概念，探討了模塊集中化的三種信息組織模式。

近年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)也有學(xué)者開(kāi)始研究產(chǎn)業(yè)組織的模塊化問(wèn)題，2003年陸國(guó)慶在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表《基于信息技術(shù)革命的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式》，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模塊化是信息技術(shù)革命對(duì)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的影響之一。同年朱瑞博在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》上撰文指出模塊是產(chǎn)業(yè)融合的載體，模塊整合導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)。隨后他還以IC產(chǎn)業(yè)為例研究了模塊的整合問(wèn)題，發(fā)表《系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)：新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)——兼論模塊化理論》，從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)論的角度研究了模塊和模塊化，并給出了自己的理解。這些研究推動(dòng)了模塊化理論研究在中國(guó)的發(fā)展，現(xiàn)在，模塊化研究已經(jīng)被越來(lái)越多的學(xué)者所重視，并以此為工具開(kāi)始在不同的領(lǐng)域進(jìn)行研究。

20世紀(jì)50年代以來(lái),哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和新產(chǎn)業(yè)組織理論學(xué)派等三個(gè)主要學(xué)派為西方產(chǎn)業(yè)規(guī)制與反壟斷政策的制定提供了重要理論根據(jù)。但它們并不能很好地解釋信息經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)組織中出現(xiàn)的一些新問(wèn)題,而模塊化理論的出現(xiàn)彌補(bǔ)了這些理論的某些不足之處。簡(jiǎn)單地說(shuō),模塊化理論彌補(bǔ)了傳統(tǒng)主流產(chǎn)業(yè)組織理論下面的不足之處。

其一,理論基礎(chǔ)方面。由于傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)深受經(jīng)典物理學(xué)的影響,所以其理論范式有時(shí)間可逆、機(jī)械決定論等特征。模塊化理論雖然也運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論作為分析工具,但它同時(shí)具有系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些特征。

因?yàn)槟K化理論視模塊化組織為一個(gè)系統(tǒng);把新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的變化看做企業(yè)為適應(yīng)環(huán)境變化不斷做出調(diào)整的一個(gè)動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程;注重企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部制度安排對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效率影響的分析。

其二,研究對(duì)象與方法。以往的產(chǎn)業(yè)組織理論在涉及規(guī)制與壟斷問(wèn)題時(shí)多注重企業(yè)行為的分析,而且不能很好地解釋信息經(jīng)濟(jì)條件下扁平化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)和可競(jìng)爭(zhēng)性壟斷結(jié)構(gòu)的形成。而模塊化理論比以往的產(chǎn)業(yè)組織理論更關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用,更注重產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)與信息分布對(duì)組織效率影響的分析;其博弈論分析理念也由非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)變?？梢哉f(shuō),模塊化理論對(duì)產(chǎn)業(yè)橫向一體化和產(chǎn)業(yè)融合等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出了較為合理的解釋。

總的來(lái)說(shuō),模塊化理論與以往的產(chǎn)業(yè)組織理論有所不同,但仍可把模塊化理論看做對(duì)原有產(chǎn)業(yè)組織理論的補(bǔ)充與發(fā)展。因?yàn)槟K化理論尚處于發(fā)展階段,所以其理論還有一些有待完善的地方。比如,現(xiàn)有模塊化理論的某些概念還有待進(jìn)一步理清,有說(shuō)服力的數(shù)學(xué)模型與實(shí)證研究較少等等。但其思維方式、研究方法及一些基本的結(jié)論還是很有借鑒價(jià)值的。

模塊化的產(chǎn)業(yè)組織形式之所以能在信息經(jīng)濟(jì)條件下取得成功,一方面是因?yàn)楣蚕硇畔U(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)的外部性,另一方面是因?yàn)閭€(gè)別信息與“背靠背”競(jìng)爭(zhēng)加速了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與演化的進(jìn)程。

1、子模塊獨(dú)立設(shè)計(jì)

現(xiàn)代模塊化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，每個(gè)模塊只須遵守固定的標(biāo)準(zhǔn)，而各模塊自身的融資、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)等全部可以由模塊內(nèi)部進(jìn)行。子模塊能夠進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)是現(xiàn)代模塊化與傳統(tǒng)分工最大的區(qū)別，它使創(chuàng)新在每個(gè)模塊的層面得以進(jìn)行。除此以外，子模塊的獨(dú)立設(shè)計(jì)促使系統(tǒng)中的子模塊必須經(jīng)常不斷地創(chuàng)新，否則會(huì)很容易被系統(tǒng)外模塊替換掉，而系統(tǒng)外的模塊可能也在通過(guò)努力發(fā)展嘗試進(jìn)入該系統(tǒng)。這樣，每個(gè)模塊都有淘汰出局的壓力，從而使整個(gè)鏈條的生產(chǎn)都處于較高的水平。

2、模塊的可變性

模塊本身對(duì)下級(jí)系統(tǒng)的不確定性有很強(qiáng)的適應(yīng)能力，它可以通過(guò)添加、拆分、整合、轉(zhuǎn)化等“模塊化的操作”應(yīng)對(duì)子模塊的各種臨時(shí)的改變。比如一個(gè)模塊失去市場(chǎng)價(jià)值或出現(xiàn)更新的技術(shù)可以取代它，那么就可以通過(guò)轉(zhuǎn)化、更新或替代的模塊操作迅速使系統(tǒng)恢復(fù)有效性和最佳狀態(tài)。另外，為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化，可以通過(guò)合并模塊、拆分模塊等使整個(gè)生產(chǎn)鏈條符合市場(chǎng)的要求。

3、模塊的延展性

延展性指模塊可以通過(guò)擴(kuò)充子模塊的辦法來(lái)完善甚至改變模塊的功能，比如電腦行業(yè)中的外部設(shè)備和由電腦衍生的數(shù)字產(chǎn)品就是如此。電腦剛剛誕生時(shí)，配套的外部設(shè)備很少，而隨著電腦行業(yè)的發(fā)展，附加的模塊成為非常受人歡迎的補(bǔ)充產(chǎn)品，如打印機(jī)、掃描儀、數(shù)碼相機(jī)、MP3等，它們使電腦的功能不斷擴(kuò)展，同時(shí)與電腦的銷售形成互相促進(jìn)的關(guān)系。

這些模塊甚至可以從上級(jí)模塊中獨(dú)立出來(lái)，成為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)，開(kāi)辟?gòu)V闊的市場(chǎng)，現(xiàn)在，越來(lái)越多的電腦數(shù)字產(chǎn)品幾乎都形成了單獨(dú)的模塊，專門(mén)從事生產(chǎn)這些產(chǎn)品的商家已經(jīng)形成規(guī)模。子模塊的可變性和延展性使整個(gè)系統(tǒng)更加富有彈性，更容易適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的需求形勢(shì)。

4、引入新型的競(jìng)爭(zhēng)與合作

在共同標(biāo)準(zhǔn)下（模塊化理論稱之為“看得見(jiàn)的信息”），上級(jí)模塊可以選擇不同的下級(jí)模塊，這使得競(jìng)爭(zhēng)性在模塊化的組織結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)得很明顯。模塊化環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)比傳統(tǒng)環(huán)境下要激烈，因?yàn)槠髽I(yè)必須不斷地進(jìn)步，否則就能夠在市場(chǎng)上找到更好的模塊提供商，它們把握了技術(shù)的發(fā)展方向，提供了更有效的產(chǎn)品，從而淘汰現(xiàn)有的模塊供應(yīng)商，這是一種“背對(duì)背的競(jìng)爭(zhēng)”，競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)是設(shè)計(jì)研發(fā)和創(chuàng)新；

此外，這種制度安排也為擁有新技術(shù)的小企業(yè)帶來(lái)了更多與大企業(yè)合作的機(jī)會(huì)，由新技術(shù)催生的新型企業(yè)很容易與上層的模塊達(dá)成合作，使之融入上層的模塊，成為它的子模塊，條件當(dāng)然是引入這種新的子模塊可以改進(jìn)整個(gè)模塊的水平，或者可以用這種新的子模塊來(lái)替代原有的模塊。

這種合作可能比想象的要緊密得多，在硅谷，很多小企業(yè)的奮斗目標(biāo)就是被大企業(yè)合并，使兩者融為一體，一個(gè)經(jīng)典的例子就是思科公司，眾所周知，思科是一個(gè)技術(shù)力量雄厚的企業(yè)，但是這種超凡的技術(shù)不僅僅源自自己的研發(fā)，而是它利用從外部購(gòu)買(mǎi)的最尖端的技術(shù)來(lái)組成自己的模塊。人們把這種研發(fā)方式稱為 “A&D”（并購(gòu)與開(kāi)發(fā)），這與“R&D”（研究與開(kāi)發(fā)）相對(duì)應(yīng)。從這一點(diǎn)來(lái)講，模塊化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

5、改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，形成產(chǎn)業(yè)集群

由于模塊化的影響，壟斷狀態(tài)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)集群式的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。模塊化的特點(diǎn)在于每一個(gè)子模塊都可以在一定的通用標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行獨(dú)立的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，每個(gè)模塊都有它的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，各個(gè)模塊都可以對(duì)原有的市場(chǎng)壟斷者的產(chǎn)品的某一部分產(chǎn)生替代作用，使得越來(lái)越多的模塊企業(yè)在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)和聚集。產(chǎn)業(yè)集群就是指在某一特定領(lǐng)域中相互聯(lián)系的、在地理位置集中的企業(yè)和機(jī)構(gòu)的集合。

這樣壟斷企業(yè)的實(shí)力在一點(diǎn)點(diǎn)被瓦解，它們多數(shù)會(huì)轉(zhuǎn)變成模塊化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的“舵手企業(yè)”（即核心企業(yè)），為整個(gè)系統(tǒng)提供界面信息，而一部分看不見(jiàn)的信息則由模塊企業(yè)自行掌握；或者這些先前的壟斷者們會(huì)只保持自己有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的核心的生產(chǎn)部件，轉(zhuǎn)型成為一個(gè)模塊企業(yè)。

模塊化理論的先驅(qū)卡利斯·鮑德溫和吉姆·克拉克認(rèn)為，模塊化是組織、設(shè)計(jì)復(fù)雜的產(chǎn)品或過(guò)程的有效戰(zhàn)略之一。模塊化理論不僅可以應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)組織理論中，也可以應(yīng)用到其它半自律的系統(tǒng)中。

供應(yīng)鏈作為一種企業(yè)組織形態(tài)，它既不同于單個(gè)企業(yè)組織也不同于企業(yè)集團(tuán)，是一種介于獨(dú)立企業(yè)與市場(chǎng)之間的，呈中間態(tài)的經(jīng)濟(jì)組織，可以看成是由供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶組成的價(jià)值增值網(wǎng)絡(luò)，隨著企業(yè)界供應(yīng)鏈管理的理念逐漸深入，供應(yīng)鏈成員開(kāi)始受到來(lái)自供應(yīng)鏈條內(nèi)部外部的壓力，愈發(fā)成為一個(gè)半自律的系統(tǒng)。將模塊化理論應(yīng)用到供應(yīng)鏈管理的領(lǐng)域，是對(duì)模塊化理論和供應(yīng)鏈管理理論的進(jìn)一步擴(kuò)展。

目前的理論研究認(rèn)為，并不是每個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都能應(yīng)用模塊化的戰(zhàn)略，現(xiàn)在被人們認(rèn)可的適宜應(yīng)用模塊化組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行業(yè)只有有限的幾個(gè)，比如計(jì)算機(jī)、汽車、金融業(yè)務(wù)、電信、家具等。筆者認(rèn)為，適宜采用模塊化組織方式的行業(yè)一般有如下三個(gè)特征：結(jié)構(gòu)復(fù)雜、同步操作和不確定性。這也正是模塊化能最大限度發(fā)揮作用的方面。

模塊化擅長(zhǎng)在復(fù)雜的事務(wù)和生產(chǎn)系統(tǒng)中發(fā)揮作用，像汽車、計(jì)算機(jī)生產(chǎn)等本身是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，每個(gè)配件都能形成一定的市場(chǎng)規(guī)模，也都能作為一個(gè)子模塊存在于整個(gè)系統(tǒng)中。例如汽車行業(yè)，輪胎、氣囊、儀表、空調(diào)、安全帶等的生產(chǎn)都能成為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)，也只有這種具備了一定規(guī)模的生產(chǎn)系統(tǒng)，才能分割成塊，以模塊進(jìn)行操作，進(jìn)行創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)，最大程度的發(fā)揮模塊化帶來(lái)的生產(chǎn)和組織優(yōu)勢(shì)。

模塊化使同步操作成為可能，這一點(diǎn)也和事情的復(fù)雜性有關(guān)系。就像編程序一樣，原本需要從頭到尾順次操作的復(fù)雜工程，被模塊化分解后可以達(dá)到平行操作，最后進(jìn)行組裝就可以了。這種同步操作已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的分工生產(chǎn)方式，包含各個(gè)子模塊進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)和創(chuàng)新的同步性。

需要經(jīng)常處理不確定性的行業(yè)也是模塊化成長(zhǎng)偏愛(ài)的土壤。模塊的分解化使得各種風(fēng)險(xiǎn)得以分散，各個(gè)模塊只需應(yīng)對(duì)部分相對(duì)確定的風(fēng)險(xiǎn)，例如模塊化在金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用使得金融部門(mén)應(yīng)對(duì)不確定性的能力加強(qiáng)。

第一,加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。在信息經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,我國(guó)許多產(chǎn)業(yè)正由低端粗放型向高端集約型轉(zhuǎn)變,高端集約型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更為復(fù)雜,信息處理要求更高,因此,我國(guó)的知識(shí)密集與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該大規(guī)模地向模塊化組織形式轉(zhuǎn)型。在這一過(guò)程中要注意處理好模塊內(nèi)知識(shí)“包裹化”與模塊內(nèi)部“隱性知識(shí)”變成“顯性知識(shí)”的關(guān)系。

第二,企業(yè)要根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)遇。在全球化與信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)中價(jià)值實(shí)現(xiàn)的重心在不斷轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出橫向一體化趨勢(shì)。在這一趨勢(shì)中,中小企業(yè)完全可以發(fā)展得很好,但有必要把自己定位于可以發(fā)揮自己優(yōu)勢(shì)的模塊,一定要避免小而全的傾向。而有聲譽(yù)、信息、知識(shí)和資本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)應(yīng)把自己定位于模塊整合者或產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂者,通過(guò)柔性契約網(wǎng)絡(luò)在全球整合資源。

第三,模塊化產(chǎn)業(yè)中的壟斷結(jié)構(gòu)往往是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。在已經(jīng)模塊化的產(chǎn)業(yè),即使存在壟斷結(jié)構(gòu),市場(chǎng)也往往是有效率的。Kamie和Schwartz等學(xué)者的研究也表明,重大的創(chuàng)新往往來(lái)自具有壟斷結(jié)構(gòu)的組織中。所以我們?cè)?a href="/wiki/%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD" title="反壟斷">反壟斷時(shí)應(yīng)注重壟斷結(jié)構(gòu)的效率分析,反對(duì)有損效率的壟斷行為。

第四,非正式制度有很重要的意義。從硅谷的成功經(jīng)驗(yàn)中,鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、相互信任的文化十分重要。

此外,模塊之間和模塊內(nèi)部之間的非正式交流與溝通也是很重要的。硅谷的“3C”定律(咖啡時(shí)間、溝通、創(chuàng)意)是我們所容易忽視的,但卻是很重要的非正式制度環(huán)境。