市場風(fēng)險是指未來市場價格(利率、匯率、股票價格和商品價格)的不確定性對企業(yè)實現(xiàn)其既定目標(biāo)的不利影響。市場風(fēng)險可以分為利率風(fēng)險、匯率風(fēng)險、股票價格風(fēng)險和商品價格風(fēng)險，這些市場因素可能直接對企業(yè)產(chǎn)生影響，也可能是通過對其競爭者、供應(yīng)商或者消費者間接對企業(yè)產(chǎn)生影響。

1.利率風(fēng)險

(1)重新定價風(fēng)險

重新定價風(fēng)險也稱為期限錯配風(fēng)險，是最主要和最常見的利率風(fēng)險形式，源于銀行資產(chǎn)、負(fù)債和表外業(yè)務(wù)到期期限(就固定利率而言)或重新定價期限(就浮動利率而言)之間所存在的差異。這種重新定價的不對稱性使銀行的收益或內(nèi)在經(jīng)濟(jì)價值會隨著利率的變動而發(fā)生變化。

(2)收益率曲線風(fēng)險

重新定價的不對稱性也會使收益率曲線的斜率、形態(tài)發(fā)生變化，即收益率曲線的非平行移動，對銀行的收益或內(nèi)在經(jīng)濟(jì)價值產(chǎn)生不利的影響，從而形成收益率曲線風(fēng)險，也稱為利率期限結(jié)構(gòu)變化風(fēng)險。

(3)基準(zhǔn)風(fēng)險

基準(zhǔn)風(fēng)險也稱為利率定價基礎(chǔ)風(fēng)險，也是一種重要的利率風(fēng)險。在利息收入和利息支出所依據(jù)的基準(zhǔn)利率變動不一致的情況下，雖然資產(chǎn)、負(fù)債和表外業(yè)務(wù)的重新定價特征相似，但是因其現(xiàn)金流和收益的利差發(fā)生了變化，也會對銀行的收益或內(nèi)在經(jīng)濟(jì)價值產(chǎn)生不利的影響。

(4)期權(quán)性風(fēng)險

期權(quán)性風(fēng)險是一種越來越重要的利率風(fēng)險，源于銀行資產(chǎn)、負(fù)債和表外業(yè)務(wù)中所隱含的期權(quán)。

2. 匯率風(fēng)險

匯率風(fēng)險是指由于匯率的不利變動而導(dǎo)致銀行業(yè)務(wù)發(fā)生損失的風(fēng)險。匯率風(fēng)險一般因為銀行從事以下活動而產(chǎn)生：一是商業(yè)銀行為客戶提供外匯交易服務(wù)或進(jìn)行自營外匯交易活動(外匯交易不僅包括外匯即期交易，還包括外匯遠(yuǎn)期、期貨、互換和期權(quán)等金融和約的買賣)；而使商業(yè)銀行從事的銀行賬戶中的外幣業(yè)務(wù)活動(如外幣存款、貸款、債券投資、跨境投資等)。

(1) 外匯交易風(fēng)險

銀行的外匯交易風(fēng)險主要來自兩方面：一是為客戶提供外匯交易服務(wù)時未能立即進(jìn)行對沖的外匯敞口頭寸；二是銀行對外幣走勢有某種預(yù)期而持有的外匯敞口頭寸。

(2)外匯結(jié)構(gòu)性風(fēng)險

3. 股票價格風(fēng)險

股票價格風(fēng)險是指由于商業(yè)銀行持有的股票價格發(fā)生不利變動而給商業(yè)銀行帶來損失的風(fēng)險。

4. 商品價格風(fēng)險

商品價格風(fēng)險是指商業(yè)銀行所持有的各類商品的價格發(fā)生不利變動而給商業(yè)銀行帶來損失的風(fēng)險。這里的商品包括可以在二級市場上交易的某些實物產(chǎn)品，如農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品(包括石油)和貴金屬等。

市場風(fēng)險管理是辨識、度量、監(jiān)測和控制市場風(fēng)險的全過程。市場風(fēng)險管理的目標(biāo)是通過將市場風(fēng)險控制在企業(yè)可以(或愿意)承受的合理范圍內(nèi)，實現(xiàn)經(jīng)風(fēng)險調(diào)整的收益率的最大化。

1.風(fēng)險辨識

風(fēng)險辨識，就是認(rèn)識和鑒別企業(yè)活動中各種損失的可能性，估計市場風(fēng)險對企業(yè)目標(biāo)的影響，通常包括三個方面：

分析各種暴露，研究哪些項目存在風(fēng)險，受何種風(fēng)險影響，受影響的程度；

分析各種風(fēng)險的特征和成因；

進(jìn)行衡量和預(yù)測風(fēng)險的大小，確定風(fēng)險的相對重要性，明確需要處理的緩急程度。

2.風(fēng)險度量

在確認(rèn)對公司有顯著影響的市場風(fēng)險因素以后，就需要對各種風(fēng)險因素進(jìn)行度量，即對風(fēng)險進(jìn)行定量分析。

目前經(jīng)常使用的市場風(fēng)險度量指標(biāo)大致可以分為兩種類型，即風(fēng)險的相對度量指標(biāo)和絕對度量指標(biāo)。相對度量指標(biāo)主要是測量市場因素的變化與金融資產(chǎn)收益變化之間的關(guān)系。

3.相對指標(biāo)

久期，債券價格對利率變化的敏感程度，久期用于衡量利率風(fēng)險。

凸性，久期本身對利率變化的敏感程度，通常與久期配合使用，提高利率風(fēng)險度量的精度。

DV01，利率水平變化0.01個百分點，而導(dǎo)致的債券價格的變化程度，用于衡量利率風(fēng)險。

Beta系數(shù)，Beta系數(shù)是用來衡量個別股票受包括股市價格變動在內(nèi)的整個經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響程度的指標(biāo)。Beta系數(shù)用于度量股票價格風(fēng)險。

以下指標(biāo)僅用于衍生產(chǎn)品市場(包括商品期貨、金融期貨)風(fēng)險度量的指標(biāo)

Delta，衍生產(chǎn)品(包括期貨、期權(quán)等)的價格相對于其標(biāo)的資產(chǎn)(Underlying asset)價格變化的敏感程度，Delta用于度量商品價格風(fēng)險或股票價格風(fēng)險。

Gamma，Delta本身相對于其標(biāo)的資產(chǎn)價格變化的敏感程度，通常與Delta配合使用，提高商品價格風(fēng)險或股票價格風(fēng)險度量的精度。

Vega，衍生產(chǎn)品的價格相對于其波動率(Volatility)變化的敏感程度，Vega用于度量商品價格風(fēng)險或股票價格風(fēng)險。

Theta，衍生產(chǎn)品的價格相對于距其到期日時間長度變化的敏感程度。

Rho，衍生產(chǎn)品的價格對利率水平變化的敏感程度，Rho用于衡量利率風(fēng)險。

通常，我們使用相對指標(biāo)對相關(guān)市場風(fēng)險作敏感性分析，估算市場波動不大和劇烈波動兩種情形下的損益。每一次測算時僅考慮一個重要風(fēng)險因素，比如利率、匯率、證券和商品價格等，同時假設(shè)其他因素不變。以此為基礎(chǔ)，風(fēng)險管理部門可以檢測到整個公司的市場風(fēng)險，并根據(jù)需要調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

4.絕對指標(biāo)

方差/標(biāo)準(zhǔn)差。方差(Variance)或標(biāo)準(zhǔn)差(Standard deviation)作為金融資產(chǎn)風(fēng)險的度量指標(biāo)被學(xué)術(shù)界和實務(wù)界廣泛接受。在Harry Markowitz1952發(fā)表的論文《證券組合選擇》中，Markowitz假定投資風(fēng)險可以視為投資收益的不確定性，這種不確定性可以用統(tǒng)計學(xué)中的方差(Variance)或標(biāo)準(zhǔn)差(Standard deviation)加以度量。比方說，某一金融資產(chǎn)組合的價值為100萬美元，標(biāo)準(zhǔn)差為5%，則該組合的風(fēng)險可能為5萬美元。由于方差具有良好的統(tǒng)計特性，被廣泛運用于度量金融資產(chǎn)組合的風(fēng)險。

Downside-Risk。方差/標(biāo)準(zhǔn)差方法同時度量了風(fēng)險的正面和負(fù)面影響，而人們通常認(rèn)為風(fēng)險僅有負(fù)面影響，因此用方差/標(biāo)準(zhǔn)差方法度量風(fēng)險不能反映人們的真實心理感受。針對方差/標(biāo)準(zhǔn)差方法的這一缺陷，Downside -Risk方法不考慮風(fēng)險的正面影響，僅刻畫相對某一目標(biāo)收益水平(通常取總體平均水平或零收益水平)之下的收益率分布狀況。該類方法的理論基礎(chǔ)是：對于各種收益率分布，投資者在考慮和管理風(fēng)險時，以著重考察收益率分布的左邊，以此為前提，產(chǎn)生了許多刻畫相對某一目標(biāo)收益水平之下的收益率分布特征的風(fēng)險指標(biāo)，其中最具代表性并形成較成熟理論體系的是哈洛的LPM方法。與方差/標(biāo)準(zhǔn)差相似，Downside –Risk方法主要運用于度量金融資產(chǎn)組合的風(fēng)險。

風(fēng)險價值(VaR)。VaR代表了目前市場風(fēng)險度量的最佳實踐。它最早起源于20世紀(jì)80年代，但作為一種市場風(fēng)險測定和管理的工具，則是由J.P Morgan投資銀行在1994年的RiskMetrics系統(tǒng)中提出。VaR的定義是，在一定置信水平下，由于市場波動而導(dǎo)致整個資產(chǎn)組合在未來某個時期內(nèi)可能出現(xiàn)的最大損失值。在數(shù)學(xué)上，VaR表示為投資工具或組合的損益分布的α分位數(shù)，其表示如下:Pr(Δp <= -VaR)=α，其中，Δp表示投資組合在持有期Δt內(nèi)在置信水平(1-α)下的市場價值損失。舉例來說，如果說某公司在95%的置信度下10天的VaR 是1百萬美元，那么也就是說，在未來10天的時間范圍內(nèi)，該公司發(fā)生的風(fēng)險損失超過1百萬美元的可能性只有5%。由于VaR方法能簡單清晰地表示金融資產(chǎn)頭寸的市場風(fēng)險大小，又有比較嚴(yán)禁系統(tǒng)的統(tǒng)計理論作為基礎(chǔ)，因此得到了國際金融理論和實業(yè)界的廣泛認(rèn)可。國際銀行業(yè)巴塞爾委員會(Basle Committee)也利用VaR模型所估計的市場風(fēng)險來確定銀行以及其他金融機構(gòu)的資本充足率。

綜合上述方法對風(fēng)險的進(jìn)行定量分析，可以使公司明確自身所面臨的風(fēng)險大小，為進(jìn)一步的風(fēng)險管理活動奠定基礎(chǔ)。

一旦公司確認(rèn)了自身面臨的主要風(fēng)險，并且通過風(fēng)險度量方法對這些風(fēng)險有了定量的把握，那些公司現(xiàn)在就可以運用多種手段和工具來對他們所面臨的風(fēng)險暴露加以定量的管理了。

首先需要明確的是，并不存在一種對所有公司都是最優(yōu)的風(fēng)險管理方法。不同的公司，甚至是同一公司在不同的發(fā)展階段，其所面臨的風(fēng)險類型和規(guī)模都不一樣，因此需要針對具體情況采取不同的優(yōu)化風(fēng)險管理策略。一般來講，當(dāng)公司認(rèn)為其面臨的風(fēng)險暴露超過了公司可以承受的標(biāo)準(zhǔn)以后，可以采用以下幾種方式來管理風(fēng)險，從而使其風(fēng)險暴露回復(fù)到可以承受的水平之下:

風(fēng)險規(guī)避。風(fēng)險和收益總是相伴而生的，獲得收益的同時必然要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。試圖完全規(guī)避某種市場風(fēng)險的影響意味著完全退出這一市場。因此，對公司的所有者而言，完全規(guī)避風(fēng)險通常不是最優(yōu)的風(fēng)險應(yīng)對策略。

風(fēng)險接受。有些公司在經(jīng)營活動中會忽略他們面臨的部分風(fēng)險，不會采取任何措施來管理某些類別的風(fēng)險。有研究發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的瑞士公司都不關(guān)心他們所面臨的匯率風(fēng)險。

風(fēng)險分散。很多大的公司和機構(gòu)往往采取“把雞蛋放在不同籃子里面”的方法來分散風(fēng)險，即通過持有多種不同種類的并且相關(guān)程度很低的資產(chǎn)來起到有效降低風(fēng)險的目的，而且這種方法的成本往往比較低廉。但是對于小型公司或者個人來說，由于缺乏足夠的資金和研究能力，他們經(jīng)常無法有效地分散風(fēng)險；同時，現(xiàn)代資產(chǎn)組合理論也證明，分散風(fēng)險的方法只能降低非系統(tǒng)風(fēng)險，而無法降低系統(tǒng)風(fēng)險。

風(fēng)險轉(zhuǎn)移。市場風(fēng)險本身是不可能從根本上加以消除的，但是可以通過各種現(xiàn)有的金融工具來對市場風(fēng)險加以管理。例如，企業(yè)可以通過運用金融工程的方法，將其面臨的風(fēng)險加以分解，從而使其自身保留一部分必要的風(fēng)險，然后將其余風(fēng)險通過衍生產(chǎn)品(如互換，遠(yuǎn)期等)工具傳遞給他人?；蛘?，通過“操作對沖”的形式風(fēng)險暴露降低到可以承受的水平之下。例如，公司可以通過調(diào)整原料供應(yīng)渠道，在銷售地直接設(shè)廠生產(chǎn)或者調(diào)整外匯的流入和流出大小等方法來達(dá)到上述目的。

1. 缺口分析

缺口分析是衡量利率變動對銀行當(dāng)期收益的影響的一種方法。具體而言，就是將銀行的所有生息資產(chǎn)和付息負(fù)債按照重新定價的期限劃分到不同的時間段(如1個月以下，1至3個月，3個月至1年，1至5年，5年以上等)。在每個時間段內(nèi)，將利率敏感性資產(chǎn)減去利率敏感性負(fù)債，再加上表外業(yè)務(wù)頭寸，就得到該時間段內(nèi)的重新定價“缺口”。以該缺口乘以假定的利率變動，即得出這一利率變動對凈利息收入變動的大致影響。

凈利息變動=利率變動×利率敏感性缺口

缺口分析是對利率變動進(jìn)行敏感性分析的方法之一，是銀行業(yè)較早采用的利率風(fēng)險計量方法。缺口分析也存在一定的局限性：第一，缺口分析，忽略了同一時段內(nèi)不同頭寸的到期時間或利率重新定價期限的差異。第二，缺口分析只考慮了由于重新定價期限的不同而帶來的利率風(fēng)險，未考慮基準(zhǔn)風(fēng)險。同時，忽略了與期權(quán)有關(guān)的頭寸在收入敏感性方面的差異。第三，非利息收入和費用是銀行當(dāng)期收益的重要來源，但大多數(shù)缺口分析未能反映利率變動對非利息收入和費用的影響。第四，缺口分析主要衡量利率變動對銀行當(dāng)期收益的影響，未考慮利率變動對銀行經(jīng)濟(jì)價值的影響，所以只能反映利率變動的短期影響。

2. 久期分析

久期分析也稱為持續(xù)期分析或期限彈性分析，是衡量利率變動對銀行經(jīng)濟(jì)價值影響的一種方法。具體而言，就是對各時段的缺口賦予相應(yīng)的敏感性權(quán)重，得到加權(quán)缺口，然后對所有時段的加權(quán)缺口進(jìn)行匯總，以此估算某一給定的小幅(通常小于1%)利率變動可能會對銀行經(jīng)濟(jì)價值產(chǎn)生的影響(用經(jīng)濟(jì)價值變動的百分比表示)。

與缺口分析相比較，久期分析是一種更為先進(jìn)的利率風(fēng)險計量方法。缺口分析側(cè)重于計量利率變動對銀行短期收益的影響，而久期分析則能計量利率風(fēng)險對銀行經(jīng)濟(jì)價值的影響。久期分析仍然存在一定的局限性：第一，如果在計算敏感性權(quán)重時對每一時段使用平均久期，即采用標(biāo)準(zhǔn)久期分析法，久期分析仍然只能反映重新定價風(fēng)險，不能反映基準(zhǔn)風(fēng)險，以及因利率和支付時間的不同而導(dǎo)致的頭寸的實際利率敏感性差異，也不能很好地反映期權(quán)性風(fēng)險。第二，對于利率的大幅變動(大于1%)，由于頭寸價格的變化與利率的變動無法近似為線性關(guān)系，因此，久期分析的結(jié)果就不再準(zhǔn)確。

3. 外匯敞口分析

外匯敞口分析是衡量匯率變動對銀行當(dāng)期收益的影響的一種方法。外匯敞口主要來源于銀行表內(nèi)外業(yè)務(wù)中的貨幣錯配。當(dāng)在某一個時段內(nèi)，銀行某一幣種的多頭頭寸與空頭頭寸不一致時，所產(chǎn)生的差額就形成了外匯敞口。在進(jìn)行敞口分析時，銀行應(yīng)當(dāng)分析單一幣種的外匯敞口，以及各幣種敞口折成報告貨幣并加總軋差后形成的外匯總敞口。外匯敞口分析也存在一定的局限性，主要是忽略了各幣種匯率變動的相關(guān)性，難以揭示由各幣種匯率變動的相關(guān)性所帶來的匯率風(fēng)險。

4. 風(fēng)險價值方法

風(fēng)險價值是指在一定的持有期和給定的置信水平下，利率、匯率等市場風(fēng)險要素發(fā)生變化時可能對某項資金頭寸、資產(chǎn)組合或機構(gòu)造成的潛在的最大損失。

風(fēng)險價值通常是由銀行的內(nèi)部市場風(fēng)險計量模型來估算。目前，常用的風(fēng)險價值模型技術(shù)主要有三種：方差——協(xié)方差、歷史模擬法和蒙特卡洛法?，F(xiàn)在，風(fēng)險價值已成為計量是市場風(fēng)險的主要指標(biāo)，也是銀行采用內(nèi)部模型計算市場風(fēng)險資本要求的主要依據(jù)。

市場風(fēng)險內(nèi)部模型已成為市場風(fēng)險的主要計量方法。與缺口分析、久期分析等傳統(tǒng)的市場風(fēng)險計量方法相比，市場風(fēng)險內(nèi)部模型的主要優(yōu)點是可以將不同業(yè)務(wù)、不同類別的市場風(fēng)險用一個確切的數(shù)值來表示，是一種能在不同業(yè)務(wù)和風(fēng)險類別之間進(jìn)行比較和匯總的市場風(fēng)險計量方法，而且將隱性風(fēng)險顯性化之后，有利于進(jìn)行風(fēng)險的監(jiān)測、管理和控制。同時，由于風(fēng)險價值具有高度的概括性，簡明易懂，因此，適宜董事會和高級管理層了解本行市場風(fēng)險的總體水平。

市場風(fēng)險內(nèi)部模型法也存在一定的局限性：第一，市場風(fēng)險內(nèi)部模型計算的風(fēng)險水平，不能反映資產(chǎn)組合的構(gòu)成及其對價格波動的敏感性，對風(fēng)險管理的具體作用有限，需要輔之以敏感性分析、情景分析等非統(tǒng)計類方法；第二，市場風(fēng)險內(nèi)部模型法未涵蓋價格劇烈波動等可能會對銀行造成重大損失的突發(fā)性小概率事件，需要采用壓力測試對其進(jìn)行補充；第三，大多數(shù)市場風(fēng)險內(nèi)部模型只能計算交易業(yè)務(wù)中的市場風(fēng)險，不能計量非交易業(yè)務(wù)中的市場風(fēng)險。因此，采用內(nèi)部模型的商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)理解和運用市場風(fēng)險內(nèi)部模型的計算結(jié)果，并充分認(rèn)識到內(nèi)部模型的局限性，運用壓力測試和其他非統(tǒng)計類計量方法對內(nèi)部模型方法進(jìn)行補充。

股市中風(fēng)險莫測，投資者需要抵御市場風(fēng)險，就必須掌握抗衡股市風(fēng)險的能力，它們主要包括以下四種能力：

第一，資金管理的能力。綜觀股市中的成功投資者基本上都是善于運用資金管理藝術(shù)的行家。面對著股市瞬息萬變的市場環(huán)境和高速擴(kuò)容的市場容量，過去陳舊的資金管理理念逐漸不能適應(yīng)市場的變化，那種等待股市低迷時滿倉買入，并一路持有到牛市頂峰時再滿倉賣出的低級資金管理方式終將被市場淘汰。資金管理的目標(biāo)有兩方面：一方面是由于股市中沒有人能百戰(zhàn)百勝，當(dāng)判斷失誤時，要能憑借完善的資金管理使資金少受損失或不受損失。另一方面要能達(dá)到上漲時手中有持股可以獲利、下跌時有資金可以低買的效果。

第二，規(guī)避風(fēng)險的能力。在證券投資中，即使最好的解套策略也比不上事先避免套牢的策略，與其被套后資金縮水，心情備受煎熬，費盡心機地想著如何保本解套，不如事先學(xué)習(xí)并掌握一些防止被套、規(guī)避風(fēng)險的能力，做到防患于未然。當(dāng)市場整體趨勢向好之際，投資者不能過于盲目樂觀，更不能忘記了風(fēng)險的存在而隨意追高。在跌市中更要注意，不能隨意抄底。股市風(fēng)險不僅僅存在于熊市，牛市中也一樣有風(fēng)險。如果不注意規(guī)避股市中隱藏的風(fēng)險，就會很容易遭遇虧損。

第三，解除風(fēng)險的能力。當(dāng)投資者已經(jīng)處于被套境地時，就要應(yīng)用解套策略，解套策略可以分為主動性解套策略和被動性解套策略。主動性解套策略包括：斬倉、換股、做空、盤中T+0；被動性解套策略包括補倉和捂股。此外，還有更加重要的解套策略：解除心理的套牢。

第四，扭虧為盈的能力。相對于解套能力而言，這是一種更高級別的投資能力，套牢本來是被動的，但如果能采用正確的方法，完全可以實現(xiàn)化被動為主動，即使是被套的籌碼，如果運用得法也一樣可以帶來豐厚的利潤。例如：盤中“T+0”和做空的操作手法，就正是建立在有被套籌碼的情況下獲利的，通過逐漸降低持倉成本，最終達(dá)到扭虧為盈的目標(biāo)。這四種能力的前兩種能力是用于防范風(fēng)險的，而后兩種能力是當(dāng)已經(jīng)遭遇風(fēng)險侵襲時使用的，正確地掌握這些能力是投資者在股市中立于不敗之地的最根本途徑。