所謂完全信息（Complete Information），是指市場參與者擁有的對于某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。

在現(xiàn)實經(jīng)濟中，沒有人能夠擁有各個方面經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識，某些新古典經(jīng)濟學家聲稱：我們并不需要完全信息，因為價格體系已經(jīng)集中我們所需的全部信息，在市場機制運行良好的條件下，經(jīng)濟主體只要能夠獲得有關(guān)他們自己偏好和價格方面的信息就已足夠。但是，市場機制事實上并不集中所有經(jīng)濟主體所需的市場信息，價格體系也不能長期保證社會稀缺資源的有效配置。更為重要的是，不同的信息結(jié)構(gòu)將導致經(jīng)濟體系發(fā)揮不同的經(jīng)濟功能。假如所有經(jīng)濟主體都擁有更多的有關(guān)經(jīng)濟變量的知識，那么，在一個理想的經(jīng)濟模型中，人們使用價格信號和市場信息方式方法的不同，將可能出現(xiàn)極為不同的經(jīng)濟結(jié)果。由此可見，價格的信息內(nèi)容并不像某些經(jīng)濟學家所言的那樣富有價值，一個功能良好的經(jīng)濟體系需要比價格體系所能夠包含的市場信息更多的信息。

1、新古典一般均衡體系下的完全信息

新古典一般均衡理論認為經(jīng)濟主體在既定約束條件下按照收益最大化原則進行選擇，即使在不確定的世界中，市場中每個變量的概率分布對經(jīng)濟主體來說都是已知的。即消費者在每個時點上都了解市場各種商品的全部可能價格以及他自己的偏好、存貨，并且能夠在個人的環(huán)境狀態(tài)（偏好和資本）和市場價格基礎上計算出超額需求。同樣，廠商知道生產(chǎn)要素、價格與投入產(chǎn)出之間各種形式的可能組合配置。這樣，他們在任何時點都能了解市場各種商品的供求狀態(tài)，于是，市場出現(xiàn)均衡價格。

其實一般均衡理論描述的是一個靜態(tài)的理想的經(jīng)濟世界，在這個世界中，具有完備信息的信息體系被每個市場參加者無償免費地使用，而每個市場參加者也都具有有限的信息需求，并且，市場將出現(xiàn)一位拍賣人，他根據(jù)市場供求狀況提出多組市場價格。由于拍賣人和市場參加者都具有完全信息，所以，市場價格將靈敏地反映市場供求變化，而供求也能服從價格指導而進行合理調(diào)節(jié)，這樣，經(jīng)過拍賣人所謂“錯了再試”的不斷調(diào)試，價格將最終處于均衡位置上。當然，這個均衡價格在某些時候有可能會發(fā)生輕微波動，但價格體系在總體上完全承擔管理市場供求和指導市場出清的責任。

顯然，一般均衡體系是以環(huán)境狀態(tài)中存在完全信息，以及經(jīng)濟主體具有完全信息需求為條件建立起來的。完全信息需求是經(jīng)濟主體在經(jīng)濟活動中所表現(xiàn)出來的一種心理和理想的信息需求，這種信息需求的本質(zhì)上是難以實現(xiàn)的。所以，即便從信息需求角度看，一般均衡體系也是一個極為典型的理想化均衡模型。

2、完全市場假設

完全信息條件下的市場是完全市場，完全市場是指市場參加者對于環(huán)境（產(chǎn)品價格和質(zhì)量）具有完全信息，市場參加者在任何時間和地點都能擁有任何希望獲得的信息。

顯然，在完全市場中，信息就像空氣一樣，是不需要支付任何成本就能免費獲得的自由財貨。因此，完全市場的信息沒有可能成為商品，也沒有市場價格。同時，信息在市場參加者之中不受任何形式阻滯而廣泛及時地傳播，使每個市場參加者都能同時接受到同樣的信息。

我們可以看到，在完全信息經(jīng)濟中，賣主不能以高于市場均衡價格的價格出售商品，而買主也不能以低于市場均衡價格的價格購得商品，因為完全市場中同質(zhì)商品的單一價格（均衡價格）完全支配著市場的全部交易。由此可知，完全市場假設是建立完全信息假設基礎上的理論假設。

通過上面的論述，我們可以看出，由于完全市場信息的均衡理論忽略了信息，特別是信息成本對市場均衡及各個經(jīng)濟領(lǐng)域活動的普遍影響，與現(xiàn)實經(jīng)濟不相吻合，所以必然要被不完全市場信息均衡理論所取代。

完全信息博弈：是指每一參與者都擁有所有其他參與者的特征、策略集及得益函數(shù)等方面的準確信息的博弈。

關(guān)于完全信息博弈的最早結(jié)果出現(xiàn)在1950年代，但確切出自何人之手卻無從得知，這就是所謂的“佚名定理”（the Folk Theorem）。該定理認為，重復博弈的策略均衡結(jié)局與一次性博弈中的可行的個體理性結(jié)局恰好相一致，這個結(jié)局可被視為把多階段非合作行為與一次性博弈的合作行為聯(lián)系在一起?；蛘呖梢哉f，只要行為人有足夠的耐心，任何滿足個體理性的可行支付都可以通過一個特定的子博弈精煉均衡達到。然而，雖然所有可行的個體理性結(jié)局確實代表了合作博弈的解觀點，但是它不能夠提供相關(guān)信息，并且是相當模糊的。奧曼認為該理論本身沒有多少新東西，他指出，完全信息的重復博弈論與人們之間相互作用的基本形式的演化是相關(guān)的。