購買力平價法也叫國際比較項目法(ICP)，是以國內(nèi)商品價格同基準(zhǔn)國家同種商品價格比率的加權(quán)平均值為購買力平價計算的。ICP是由聯(lián)合國統(tǒng)計局、世界銀行等組織主持的一項旨在提供GDP及其組成部分的國際一致價格和物量的跨國比較體系。ICP經(jīng)歷了由雙邊到多邊，再到分區(qū)域比較(區(qū)域內(nèi)多邊比較，再聯(lián)合成全球性比較)的發(fā)展過程，但其研究的基本思路就是通過價格調(diào)查并利用支出法計算的GDP作為基礎(chǔ)，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率(以PPP為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù))，從而取代匯率，把一國的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣或國際貨幣表示的GDP。

隨著國際間的技術(shù)與經(jīng)濟交往的不斷擴大和加深。國際間的經(jīng)濟對比越來越廣泛和頻繁。在對不同國家的國民生產(chǎn)總值、價格水平或收入水平進(jìn)行比較,或者在對一些國家的價值指標(biāo)進(jìn)行匯總時，由于各國幣制不同,就需要按照一定的方法對各國的貨幣進(jìn)行換算。長期以來．人們一直采用匯率換算法。匯率換算法包括直接匯率法、轉(zhuǎn)換系數(shù)法和調(diào)整匯率法。以直接匯率法為例,我國1995年匯率為1美元兌換8．33元人民幣,全國國內(nèi)生產(chǎn)總值為57733億元人民幣,按照這種方法計算，我國1995年按美元計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值為57733/8．33=6930億美元。轉(zhuǎn)換系數(shù)法和調(diào)整匯率法在直接匯率法的基礎(chǔ)上作了一些改進(jìn)。但是，無論是直接匯率法、轉(zhuǎn)換系數(shù)法還是調(diào)整匯率法，都有十分明顯的缺陷,就是匯率很難準(zhǔn)確反映不同國家貨幣購買力的真實比率,從而造成所換算的價值指標(biāo)偏差較大,甚至嚴(yán)重扭曲一個國家的經(jīng)濟狀況。

匯率難以準(zhǔn)確反映不同國家貨幣購買力的真實比率的主要原因是：

(1)匯率及其波動固然與貨幣購買力或物價水平有關(guān),但它主要是受國際市場上貨幣購買力和物價水平的影響,而與各國的國內(nèi)市場狀況并無顯著關(guān)系；

(2)匯率的形成與波動不僅受國際市場狀況的影響,還在很大程度上受各國經(jīng)濟政策和人們預(yù)期的影響。例如,在當(dāng)今世界上,貿(mào)易壁壘和外匯限制比比皆是，特別是一些國家非貿(mào)易性官方匯率制度的存在,貨幣匯率與其實際購買力相去甚遠(yuǎn)；

(3)國際上的經(jīng)濟往來并不限于商品交易,還包括國際金融市場上的國際信貸，國際投資等資本交易,后者的狀況對匯率的形成和波動也有很大影響,卻不屬于貨幣購買力的范圍。由此,匯率的形成只是部分地與貨幣購買力有關(guān),因而無法準(zhǔn)確地反映不同國家貨幣購買力的實際差別。

既然匯率換算法不能準(zhǔn)確地進(jìn)行國際比較,就需要嗣一種更勾有效的方法來代替匯率換算法,購買力平價法應(yīng)運而生。從60年代后半期開始,聯(lián)合國統(tǒng)計司、世界銀行、美國賓州大學(xué)研究組吸取了多年的研究成果,提出了購買力平價計算方法。聯(lián)合國統(tǒng)計委員會決定采用購買力平價法逐步開展國際問生產(chǎn)、收入的支出總量的比較，從而揭開了國際比較項目(International Comparison Program,ICP)的序幕。所謂購買力平價法，是指在國際比較項目中。通過價格調(diào)查并利用支出法計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值作基礎(chǔ)．測算出不同國家貨幣購買力之間的真實比率，即貨幣購買力平價(Pur—chasing power parity,PPP)以取代官方匯率。從而順利實現(xiàn)國際比較的一種方法。盡管購買力平價法還存在一些需要進(jìn)一步完善的地方。但其理論框架和具體計算方法的科學(xué)性已基本獲得國際統(tǒng)計界和經(jīng)濟界的認(rèn)可。

購買力平價法是基于購買力平價理論而提出來的。該理論最早由瑞典經(jīng)濟學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾(G·Casse1)于1922年提出?？ㄈ麪栐凇?914年以后的貨幣與外匯》一書中，將購買力平價作為一種匯率決定理論。他認(rèn)為，兩國的兌換比率由各國貨幣所具有的購買力決定，購買力平價(均衡價格)由兩國價格水平的相對比率決定，而價格水平的變換則導(dǎo)致匯率的相應(yīng)變化。該理論的前提是“一價定律”(Law of onePrice)。

計算購買力平價一般需要下列幾個步驟：

1．對支出法GDP確定統(tǒng)一的詳細(xì)分類

目前，國際比較中采用的分類基本上以SNA為準(zhǔn),僅作局部調(diào)整(如將政府消費中用于居民健康、教育、文化服務(wù)和社會福利的部分轉(zhuǎn)入居民最終消費中)。將全部最終商品和服務(wù)項目分為居民最終消費支出、社會最終消費支出、固定資產(chǎn)總形成、流動資產(chǎn)增加和凈出口五個支出大類,再在每個支出大類中劃分小類,共分163個基本分類。其中，居民最終消費支出分128類,社會最終消費支出分3類,總資本形成分31類,國際收支差額l類。

2．按上述基本分類搜集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

在各基本分類中確定代表商品和服務(wù)項目,并調(diào)查、搜集代表商品和服務(wù)項目全國的平均價格。在確定代表商品和服務(wù)項目時，既要遵循商品同一性、可比性和相同代表性的原則，又要考慮各國的消費習(xí)慣和結(jié)構(gòu)。商品的同一性和可比性要求對比國家或地區(qū)的商品規(guī)格、等級型號、包裝、材料、沒計及銷售條件等應(yīng)基本相同和可比，商品的代表性原則要求所調(diào)查的規(guī)格品在對比國家或地區(qū)之間應(yīng)有較高的代表性。

3．計算各支出類別和總體的各種指數(shù)

這里所說的指數(shù)與通常意義上的統(tǒng)計指數(shù)有所不同，它們不是對同一事物作動態(tài)上的比較，而是揭示事物在空間上的差別。例如,人均GDP指數(shù)是指分別按兩國名義貨幣計算的人均GDP比值、國際經(jīng)濟對比中按照所比較對象多少的不同，可以分為“雙邊對比”和“多邊對比”，前者只涉及兩個國家,后者涉及多個國家?！芭溸厡Ρ取焙汀岸噙厡Ρ取敝笖?shù)的計算方法不同,后者更復(fù)雜一些。這里重點介紹“雙邊對比”指數(shù)的計算方法。

購買力平價法可以用于各種類型的國際經(jīng)濟比較．概括起來．購買力平價法有以下作用：

1．評定各國經(jīng)濟的承受能力

除了比較各國國內(nèi)生產(chǎn)總值的總量，把人均名義GDP指數(shù)除以貨幣購買力平價這一價格指數(shù)就可得出人均實際GDP指數(shù),它能夠較為準(zhǔn)確地反映不同國家經(jīng)濟實力的差別,可以作為世界銀行等國際組織確定貸款項目和會員國繳納會費的一個重要依據(jù)。按購買力平價法計算的人均GDP也已經(jīng)成為國際上許多有關(guān)綜合國力比較方案中不可缺少的重要指標(biāo)。如聯(lián)合國每年公布的人類發(fā)展指數(shù)所據(jù)以計算的三大項指標(biāo)之一,就是按購買力平價方法計算的人均GDP。

2、把貨幣的實際購買力與匯率進(jìn)行對比，可以判斷一沖貨幣幣值是否高估或低估．為制定正確的匯率政策提供依據(jù)

一個國家的貨幣幣值的高估或低估，都會對這個國家的經(jīng)濟運行產(chǎn)生明顯影響。如果這個國家原先正好處于充分就業(yè)狀態(tài)，貨幣定值過高,會使凈出口減少,從而使就業(yè)量和國民生產(chǎn)總值以乘數(shù)的方式下降,造成經(jīng)濟蕭條。不僅如此，貨幣定值過高不會一直持續(xù)下去,當(dāng)矛盾積累到一定程度時．定值過高造成的氣泡最終會爆炸,產(chǎn)生經(jīng)濟動蕩。如果這個國家原先就處于蕭條狀態(tài)，幣值高估會加劇蕭條,失業(yè)的問題更加嚴(yán)重，加劇經(jīng)濟動蕩。當(dāng)經(jīng)濟原先處于充分就業(yè)狀態(tài)時，幣值過低將導(dǎo)致社會總需求大于總供給,使通貨膨張卒上升，也就是說在從國外“進(jìn)口通貨膨脹”。因此，借助于購買力平價可以準(zhǔn)確判斷本國貨幣的匯率水平,這對于制定正確的匯率政策具有十分重要的意義。

3．比較不同國家的價格水平、居民的實際收入水平和消費水平

通過計算人均實際GDP指數(shù)、人均實際收入指數(shù)、人均實際支出指數(shù)等人均數(shù)量指數(shù)，可以較為科學(xué)、準(zhǔn)確地評判不同國家價格水平的差異,從而為確定不同國家居民的生活水平提供依據(jù)；為正確核算國際收支和資產(chǎn),核算國外投資的實際價值，進(jìn)行國際投資提供決策服務(wù)。

從改革開放以來，特別是1986年至今，隨著市場經(jīng)濟的深入，我國的經(jīng)濟迅速穩(wěn)定增長，因此吸引了國際組織和各國的經(jīng)濟學(xué)家們對我國的的經(jīng)濟規(guī)模進(jìn)行了估算。1992年世界銀行的首席經(jīng)濟學(xué)家勞倫斯·薩默斯提出，按PPP計算的中國的經(jīng)濟規(guī)模相當(dāng)于美國的45％；1994年美國正式提出，中國不是發(fā)展中國家的官方立場，這一聲明使我國終未能在關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定轉(zhuǎn)變成為WTO之前人關(guān)；2002年世界銀行公布，按PPP測算我國的經(jīng)濟總量為57320億美元，位居世界的第2位，僅次于美國等等。這些中國強國輿論使我們意識到一點，就是要理解和研究國際比較的方法，正確估計我國的經(jīng)濟指標(biāo)，認(rèn)清我國的實際國情，不要處于一個被研究被夸大的被動局面。

由于PPP計算很麻煩，要把GDP細(xì)分類，每個細(xì)目包括的商品品種又有多種，這就需要耗費很大的人力物力。在國家統(tǒng)計局的統(tǒng)一部署下，經(jīng)過有關(guān)地區(qū)統(tǒng)計局領(lǐng)導(dǎo)的精心組織和安排，以及我們廣大ICP工作人員的共同努力，我們己完成了3次ICP試點性調(diào)查任務(wù)。這項工作開始首先選擇了廣東與上海，分別與香港和日本進(jìn)行雙邊比較，來測算PPP；然后，增加了北京、重慶、哈爾濱、武漢、西安5個城市，擴大到7個城市進(jìn)行國際比較；最后又增加為11個城市。這三次的比較工作，至少在三個方面成績很突出：

一是終于有了我們自己測算的國際比較結(jié)果，使我們對按PPP法來測算的GDP及其在國際上位次變化，做到了心中有數(shù)，并及時地報送給國家的有關(guān)部門，為宏觀政策提供參考；

二是初步掌握了國際比較方法，越來越多地參與了ICP的國際事務(wù)工作，我國的國家統(tǒng)計局已成為世界銀行和亞行ICP執(zhí)行委員會成員。由于我國的經(jīng)濟實力比過去強大了，于是越來越成為國際比較事務(wù)中各方關(guān)注的焦點，如果缺乏中國的參與，ICP的意義就會大打折扣；

三是培養(yǎng)了一批ICP的人才。通過從事這項工作，對什么是ICP，如何組織調(diào)查，如何調(diào)整各種參數(shù)，如何協(xié)調(diào)各種關(guān)系，如何選擇比較對象，都初步地積累了一些經(jīng)驗，有了一批骨干力量。

可見通過多年來的努力和辛勤耕耘，PPP法在我國的應(yīng)用效果還是很顯著的，隊伍在不斷擴大，試點城市也在不斷增加。而且按PPP法測算的結(jié)果也逐步得到國家宏觀決策者的重視，在經(jīng)濟政治的決策時予以考慮。

盡管如此，由于受購買力平價法的前提條件的制約，我們目前對其的應(yīng)用還存在著許多問題：

1．購買力平價法會高估發(fā)展中國家的貨幣購買力

一方面，發(fā)展中國家正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，對外開放程度相對較低，以建筑產(chǎn)品、服務(wù)項目為主要內(nèi)容的非貿(mào)易品占相當(dāng)大的比重。而且，這些非貿(mào)易品質(zhì)量較差，其價格相應(yīng)也低于國際價格。如果將這部分非貿(mào)易品與國際市場上質(zhì)優(yōu)價高的商品服務(wù)相比較，必然會高估發(fā)展中國家的貨幣購買力，另一方面，發(fā)展中國家市場經(jīng)濟發(fā)展水平較低，政府對教育、醫(yī)療、房租、工資等項目給以不同程度的補貼，價格機制不甚完善，價格扭曲較為嚴(yán)重，有相當(dāng)一部分的商品和服務(wù)價格偏低。這樣也會造成發(fā)展中國家的貨幣購買力的高估。

2．規(guī)格品的代表性難以保證

由于各國的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平和消費習(xí)慣存在較大的差別，不同國家間的產(chǎn)品質(zhì)量差異很大，要在各國選取絕對相同的貨物和服務(wù)幾乎是不可能的，并且產(chǎn)品的代表性也很難保證，對于一國來說具有代表性的產(chǎn)品，對于其他國家則不一定具有代表性。

3．權(quán)數(shù)確定受發(fā)達(dá)國家的影響

在整個世界的經(jīng)濟中，發(fā)達(dá)國家擁有全部經(jīng)濟總量中的絕大部分，處于主導(dǎo)地位，只要比較中將價值指標(biāo)作為計算權(quán)數(shù)的基礎(chǔ)，發(fā)達(dá)國家的影響就不可避免。盡管ICP為消除發(fā)達(dá)國家對權(quán)數(shù)的影響已經(jīng)做了很多努力，但發(fā)達(dá)國家在權(quán)數(shù)確定中依然起著決定作用。

4．價格資料的收集和處理具有相當(dāng)?shù)撵`活性

對于價格資料的收集，不可能對各國作出嚴(yán)格統(tǒng)一的規(guī)定。由于各國缺乏統(tǒng)一的原則，這就使各國平均價格的計算具有很大靈活性，如樣本城市和平均方法的選擇都有很大的調(diào)整余地。一個國家可以從某種目的出發(fā)，人為地拉高或調(diào)低該國的平均價格，這就使ICP處于一種兩難境地：如果將比較結(jié)果用于政策目的，各國將產(chǎn)生“修正”數(shù)據(jù)的傾向，而如果僅用于研究目的，各國對之的興趣不大。