知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利所有人，包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體既可以是自然人，也可以是法人和非法人組織，甚至可以是國家。

根據(jù)我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體作出如下區(qū)分：

(一)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得方式的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體分為原始主體與繼受主體。

1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體，系指直接根據(jù)法律規(guī)定或國家行政授權(quán)，在沒有其他基礎(chǔ)性權(quán)利的前提下，對(duì)智力成果享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人。

不同于一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體資格取得往往需要具備兩個(gè)條件：創(chuàng)造者的創(chuàng)造性行為和國家機(jī)關(guān)的授權(quán)行為。比如獲得授權(quán)的專利發(fā)明人，核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)所有人。即使諸如著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)等不需要經(jīng)過國家機(jī)關(guān)審查與批準(zhǔn)即可取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其主體資格的原始取得也必須依據(jù)法律的直接規(guī)定。

在知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、開發(fā)活動(dòng)中，創(chuàng)作行為或發(fā)明創(chuàng)造行為在本質(zhì)上屬于事實(shí)行為，任何人都可以通過自己的智力勞動(dòng)取得知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的身份。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得中，國家機(jī)關(guān)授權(quán)活動(dòng)(國家法律)是權(quán)利主體資格最終得以確認(rèn)的必經(jīng)程序。

2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼受主體，系指因受讓、繼承、受贈(zèng)或法律規(guī)定的其他方式取得全部或者部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人。

在民法學(xué)理論上，繼受取得區(qū)別于原始取得有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是意志特征，即取得須根據(jù)物(或知識(shí)產(chǎn)品)的原所有人的意志方能發(fā)生。二是權(quán)利來源，即繼受取得是以原所有人的權(quán)利為根據(jù)并通過權(quán)利轉(zhuǎn)移方式才能產(chǎn)生。繼受主體對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得必須依賴前一權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)一般財(cái)產(chǎn)所有權(quán)中的“一物一權(quán)”原則，在同一物上不能設(shè)立兩個(gè)或兩個(gè)以上內(nèi)容相同的所有權(quán)或其他內(nèi)容相互排斥的物權(quán)。從繼受取得的角度來說，一方讓渡了權(quán)利，即喪失了權(quán)利主體資格，而繼受了權(quán)利的另一方，則成為新的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，基于繼受取得，同一知識(shí)產(chǎn)品之上擁有若干權(quán)利主體的情形普遍存在，大致分為三類：第一，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)由不同主體享有。最典型的例子就是作者保留其著作人身權(quán)而將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓他人；第二，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不完全轉(zhuǎn)讓，繼受主體只能在約定的財(cái)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)上享有利益，使共同使用該知識(shí)產(chǎn)品的原始主體和繼受主體同時(shí)存在；第三，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可可以同時(shí)在不同地域范圍進(jìn)行，但是，若干被許可人只能在各自的有效區(qū)域內(nèi)行使權(quán)利，即主體地位獨(dú)立，權(quán)利互不相涉。例如，著作權(quán)人或者專利權(quán)人可以分別在數(shù)國許可其權(quán)利，這樣就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立的權(quán)利主體。

(二)根據(jù)主體國籍的不同，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體分為本國主體與外國主體。

所謂本國主體，是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具有中國國籍的自然人、法人或其他組織。所謂外國主體，是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不具有中國國籍的自然人、法人或其他組織。包括外國人和無國籍人。

本國主體與外國主體的區(qū)分的意義主要在于：

1．對(duì)待外國主體，國內(nèi)立法常常采用互惠或?qū)Φ仍瓌t、國民待遇原則處理，而不是無條件地給予外國人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2．外國主體在本國取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往設(shè)置有一定的限制或附加有一定條件。

3．外國主體獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件有時(shí)也不同。

(三)根據(jù)主體人數(shù)的不同，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體分為單一主體和共同主體。

單一主體，是由一人作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體。比如單獨(dú)創(chuàng)作完成作品的著作權(quán)作者，單獨(dú)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人等。共同主體，是由兩人或兩人以上構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體。共同主體可能是基于合作、委托、履行職務(wù)或者共同申請(qǐng)而產(chǎn)生。單一主體和共同主體分類的意義在于，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的規(guī)定和行使權(quán)利的形式不同。

一、由國內(nèi)主體向外國主體的演進(jìn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度的第一次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于19世紀(jì)中后期，其主要標(biāo)志是《巴黎公約》與《伯爾尼公約》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的締結(jié)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從國內(nèi)導(dǎo)向國際。此次變革與發(fā)展突破了國籍的限制，讓外國國民能夠到內(nèi)國來獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使國內(nèi)主體擴(kuò)及至外國主體。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的早期，能夠就其作品獲得版權(quán)或者就其發(fā)明創(chuàng)造獲得專利權(quán)的人主要是本國人，原則上排除了外國人。美國179。年通過的第一部《專利法》雖未專門就此作規(guī)定，但是1793年的《專利法》則在第1條明確規(guī)定只有美國公民才具有專利申請(qǐng)資格。此后，美國分別于1836年、1839年、1870年、1897年對(duì)《專利法》作過修訂，將專利申請(qǐng)人逐漸由美國公民向居住在美國且有意成為美國公民的外國人、居住在美國的外國人以及與美國有對(duì)等保護(hù)協(xié)定的外國人演變，在此漸變過程中通過差別待遇加以限制和區(qū)分。1903年的《專利法》完全符合了《巴黎公約》的要求，允許該公約成員國國民向美國申請(qǐng)專利。

而英國早在1623年頒布、1624年開始實(shí)施的《壟斷法規(guī)》中明確規(guī)定，頒布該法的目的包括由尊敬的國王陛下將“其財(cái)富與安寧”分配給臣民，同時(shí)為解除“其臣民的抑郁與不便”。緊隨美國法之后的法國1791年的專利法，所采用的標(biāo)準(zhǔn)雖然不同，但能夠獲得法國專利權(quán)的也只能是法國公民。

不僅專利法是這樣，版權(quán)法也是這樣，其中最典型的代表仍然是美國。它1790年5月31日通過的第一部《版權(quán)法》第1條明確規(guī)定，在美國出版的地圖、航海圖或者書籍，其作者是美國公民或者美國永久居民的，自該地圖、航海圖或者書籍被記錄之日起享有14年的專有權(quán)以及印刷、重印、出版和販賣的自由權(quán)利。第一個(gè)14年保護(hù)期屆滿時(shí)，作者仍然健在，而且仍然是美國公民或者美國永久居民的，則可以通過辦理相應(yīng)的記錄手續(xù)后享有第二個(gè)14年的專有權(quán)。

在18世紀(jì)和19世紀(jì)，隨著國際貿(mào)易和文化交流的增長，越來越清楚的情形是，僅僅保護(hù)本國國民的作品或發(fā)明可能導(dǎo)致不合理的后果。為了消除僅給本國國民的作品或發(fā)明提供保護(hù)所帶來的缺陷，許多國家采取簽訂雙邊協(xié)定的方式，相互給對(duì)方國家的國民以國民待遇。這樣做的結(jié)果使自己國家能夠從對(duì)外國智慧創(chuàng)作物的保護(hù)中獲得有益的回報(bào)。這個(gè)雙邊協(xié)定階段可以當(dāng)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化的第一步。爾后，雙邊協(xié)定逐漸地被標(biāo)準(zhǔn)化。

二、由自然人主體向法人或者團(tuán)體組織主體的演進(jìn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度的第二次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于20世紀(jì)初至20世紀(jì)中葉，以《保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織的國際公約》(以下簡稱《羅馬公約)))的締結(jié)為標(biāo)志。此次變革的重要結(jié)果是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體由自然人擴(kuò)及法人，其更進(jìn)一步的發(fā)展使除了法人之外的其他組織也能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，兩 法系所表現(xiàn)出來的差異非常清晰。大陸法系國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以“人格權(quán)理論”為基礎(chǔ)，作品或發(fā)明創(chuàng)造等是作者或發(fā)明人人格的延伸，法人或者團(tuán)體組織不具有相應(yīng)的創(chuàng)造能力，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體只能是創(chuàng)作作品或者進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的白然人。而英美法系國家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)利益方面，所以它們不僅承認(rèn)自然人是智慧創(chuàng)作物的創(chuàng)作者，而且也承認(rèn)創(chuàng)作或發(fā)明創(chuàng)造的投資者的創(chuàng)作者地位，它們也能依法成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體。

兩法系的上述區(qū)別，直到20世紀(jì)的上半葉依然非常明顯，其典型的標(biāo)志就是19世紀(jì)末20世紀(jì)初，錄音技術(shù)、攝影技術(shù)、電影技術(shù)以及廣播技術(shù)的發(fā)明和廣泛應(yīng)用。在當(dāng)時(shí)，它們給著作權(quán)制度提出了三個(gè)全新的問題;(1)如何保護(hù)舞臺(tái)表演者的利益使其不因錄音、廣播技術(shù)的應(yīng)用而受損失?(2)如何保護(hù)唱片制作者的利益?(3)如何保護(hù)廣播組織的利益?面對(duì)這些新問題，兩 法系表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度:由于英美法系國家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重心放在經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)上，不僅承認(rèn)自然人可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始主體，而且也承認(rèn)法人或者其他組織的原始主體地位，因此，它們只是將表演者的表演、唱片制作者制作的唱片以及廣播組織制作的廣播節(jié)目當(dāng)作一種新作品(第二作品)，就使所有的問題迎刃而解。但是，大陸法系國家則費(fèi)盡了周折，因?yàn)槌谱髡吆蛷V播組織通常是法人，不具有創(chuàng)作能力，不能成為原始主體，所以在原著作權(quán)法中無法解決這樣的間題然而，這樣的問題又不能不解決，因此，只好另辟蹊徑創(chuàng)立了鄰接權(quán)制度，使這樣的問題得到了解決。

1961年11月26日WIPO締結(jié)的《羅馬公約》，使鄰接權(quán)制度得到了國際社會(huì)的承認(rèn)。至此，在大陸法系國家，著作權(quán)主體就從自然人擴(kuò)展到了法人和其他組織。但是，從嚴(yán)格意義上講，大陸法系國家并未將鄰接權(quán)人與著作權(quán)人同等對(duì)待，直到現(xiàn)在，許多國家仍然沒有讓鄰接權(quán)人享有與著作權(quán)人同樣的權(quán)利，如我國等。盡管如此，鄰接權(quán)制度的建立，至少使著作權(quán)主體在某種程度上得到了擴(kuò)張。 這樣的問題在專利制度中的表現(xiàn)不明顯，在商標(biāo)制度中則反其道而行之。以我國為例，直到2001年10月27日第二次修訂商標(biāo)法時(shí)，才將商標(biāo)權(quán)主體從法人或其他組織擴(kuò)展到了自然人。在此之前，我國1904年的第一部商標(biāo)法至2001年前的商標(biāo)法，都將自然人排除于商標(biāo)權(quán)主體之外。

三、由單向度主體向多向度主體的演進(jìn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度的第三次重大變革與發(fā)展主要表現(xiàn)為由單向度主體向多向度主體的演進(jìn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度的此次變革與發(fā)展，可以說是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展過程中的一個(gè)重要階段，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)效益向最大化推進(jìn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的向度可以進(jìn)行三種解讀:一是在同一權(quán)利體系內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體既是經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體，同時(shí)也是精神權(quán)利主體;二是在不同的權(quán)利體系內(nèi)，由同一項(xiàng)智慧創(chuàng)作物能夠同時(shí)產(chǎn)生不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使同一個(gè)權(quán)利主體同時(shí)享有不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán);三是關(guān)于主體確定性的問題。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體向度的第一種解讀，如前所述，大陸法系國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體(尤其是著作權(quán)主體)能夠同時(shí)享有精神權(quán)利與經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而英美法系國家的版權(quán)人所享有的主要是經(jīng)濟(jì)權(quán)利，沒有或者很少享有精神權(quán)利。這種情形一直持續(xù)到20世紀(jì)80年代，以英國1988年《版權(quán)法》的頒布實(shí)施為標(biāo)志，使單向度主體演變?yōu)槎嘞蚨戎黧w。該法給版權(quán)人授予了四項(xiàng)精神權(quán)利:作者或?qū)а萆矸輽?quán)、反對(duì)對(duì)作品進(jìn)行損害性處理的權(quán)利、禁止虛假署名的權(quán)利以及某些照片或影片中的隱私權(quán)。這些規(guī)定對(duì)英美法系的許多國家產(chǎn)生了較大的影響，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的向度得以擴(kuò)張。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體向度的第二種解讀，則主要表現(xiàn)為利益的多樣性。在當(dāng)代社會(huì)，在市場規(guī)律作用下，人們會(huì)盡最大的可能讓現(xiàn)有資源產(chǎn)生最大的利益。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)形式就是在一項(xiàng)具體的智慧創(chuàng)作物上創(chuàng)設(shè)盡可能多種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如，一個(gè)企業(yè)的商號(hào)或名稱，首先通過企業(yè)登記取得商號(hào)權(quán)或企業(yè)名稱權(quán);然后將該企業(yè)的商號(hào)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，使之成為注冊(cè)商標(biāo)取得商標(biāo)專用權(quán);同時(shí)還可以將該企業(yè)名稱或商號(hào)作為域名登記，取得域名權(quán)。此時(shí)，該商號(hào)的所有人就同時(shí)成為了商標(biāo)權(quán)人與域名權(quán)人。這樣的主體就是一個(gè)多向度主體。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體向度的第三種解讀，實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)所呈現(xiàn)的現(xiàn)象。從形式上看，傳統(tǒng)知識(shí)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體并無不同，但是在實(shí)質(zhì)上，傳統(tǒng)知識(shí)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體存在著巨大的差異。其中最為明顯的差異在于絕大部分傳統(tǒng)知識(shí)的創(chuàng)作者或者發(fā)明人是不明確的或者說是不確定的，因?yàn)樗鼈兪腔趥鹘y(tǒng)世世代代傳承下來的結(jié)果，充其量只能知道它們歸屬于某一個(gè)民族、社區(qū)、部落或者國家，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)知識(shí)難以適用現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范。因此，有人建議創(chuàng)建新的制度如社區(qū)權(quán)、社區(qū)知識(shí)權(quán)或者傳統(tǒng)資源權(quán)制度來解決這個(gè)問題，而且現(xiàn)在有些國家正在這樣做。由此產(chǎn)生的結(jié)果必將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的向度有新的發(fā)展:現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體是明確且確定的，而傳統(tǒng)知識(shí)的一部分主體可能就是概括性的，不明確且不確定的。

四、由現(xiàn)實(shí)主體向虛擬主體的演進(jìn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度的第四次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于20世紀(jì)90年代。此次變革與發(fā)展將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展至網(wǎng)絡(luò)空間，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體由現(xiàn)實(shí)主體向虛擬主體擴(kuò)張。興起于20世紀(jì)90年代初的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊。網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖擊突出表現(xiàn)為使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體從現(xiàn)實(shí)主體向虛擬主體發(fā)展。此處所說的現(xiàn)實(shí)主體，主要是指以現(xiàn)實(shí)空間為背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體，其客體為傳統(tǒng)意義上的智慧創(chuàng)作物;此處所說的虛擬主體，主要是指以網(wǎng)絡(luò)空間為背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體，其客體為數(shù)字形式的智慧創(chuàng)作物。知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛擬主體概念的提出，在于解決現(xiàn)實(shí)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的銜接問題。以數(shù)字化圖書館為例:現(xiàn)實(shí)空間的圖書館，只需到書店購買有形物質(zhì)載體—書籍、圖片、影音資料等放在圖書館，任何人均可查閱，但是網(wǎng)上的數(shù)字圖書館則有許多不同之處。這就顯示出知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利效力與現(xiàn)實(shí)空間的不同，因此虛擬主體的構(gòu)建是必要的。

1．關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的一般規(guī)定

按照我國《專利法》規(guī)定：知識(shí)成果的發(fā)明者和設(shè)計(jì)者，并依法申請(qǐng)獲得專利權(quán)的自然人、法人或非法人單位，都可稱專利權(quán)人，也即專利權(quán)主體。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定：著作權(quán)人包括筆者和其他可視為筆者的公民、法人或者非法人單位。其中，創(chuàng)作作品的公民是筆者。由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人單位視為筆者。

2．關(guān)于知識(shí)產(chǎn)品合作生產(chǎn)者之間利益關(guān)系的規(guī)定

現(xiàn)代的知識(shí)生產(chǎn)往往是由多人合作進(jìn)行的，這些合筆者之間存在著利益關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作生產(chǎn)者之間的關(guān)系有兩大類，一是智力勞動(dòng)者之間的利益關(guān)系，二是智力勞動(dòng)者與物質(zhì)資源、資金以及其他資源投入者的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)它們分別作了不同的規(guī)定。

關(guān)于智力勞動(dòng)者之間的利益分配問題，我國《著作權(quán)法》規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作筆者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作筆者。合作作品可以分割使用，筆者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

《專利法》第八條也對(duì)共同完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)歸屬問題作了明確規(guī)定：對(duì)于兩個(gè)以上單位協(xié)作完成的發(fā)明創(chuàng)造，如果各方訂有協(xié)議，則專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬依協(xié)議確定；如果各方?jīng)]有協(xié)議，申請(qǐng)專利的權(quán)利以及專利權(quán)屬于完成或者共阿完成發(fā)明創(chuàng)造的單位。

關(guān)于智力勞動(dòng)者與其他資源投人者之間的利益分配問題較為復(fù)雜，大致可分三種情況：

一是投資人與應(yīng)聘創(chuàng)筆者的關(guān)系。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等筆者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作用的制片人享有。電影、電視、錄像作品中劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的筆者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。

二是法人或非法人單位與自己的職工之間的利益關(guān)系?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，著作權(quán)由筆者享有，但法人或者非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，筆者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。但是，對(duì)那些筆者創(chuàng)作作品主要是利用法人或非法人單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明、計(jì)算機(jī)軟件、地圖等職務(wù)作品，或者是已經(jīng)有法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或非法人單位享有的作品，筆者可以享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或非法人單位享有，法人或者非法人單位可以給予筆者獎(jiǎng)勵(lì)。

《專利法》第六條及實(shí)施細(xì)則規(guī)定：發(fā)明人或設(shè)計(jì)人執(zhí)行本單位任務(wù)人所完成的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于單位所有。即在職人員在自己承擔(dān)的業(yè)務(wù)工作范圍內(nèi)做出的發(fā)明創(chuàng)造，或者發(fā)明人或設(shè)計(jì)人在完成所在單位交付的非本職工作時(shí)所做出的發(fā)明創(chuàng)造，其專利申請(qǐng)和擁有權(quán)者屬于單位?！秾＠ā返诹鶙l還規(guī)定：主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)也屬于單位。也就是說，如果發(fā)明、設(shè)計(jì)者在發(fā)明創(chuàng)造過程中大量使用本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料，或者使用了各種本單位在科研或生產(chǎn)過程中所取得的，且不對(duì)無關(guān)人員公開的技術(shù)資料。那么，該發(fā)明、設(shè)計(jì)的專利權(quán)歸單位所有。我國《專利法》實(shí)施細(xì)則還規(guī)定：退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作1年內(nèi)所做出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造也屬職務(wù)發(fā)明，其專利權(quán)也歸單位所有。

三是受委托創(chuàng)作的作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)屬于受托人，也即屬于實(shí)際創(chuàng)作作品，完成發(fā)明創(chuàng)造的一方。這里所說的“實(shí)際創(chuàng)作作品、完成發(fā)明創(chuàng)造”是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，如果其中一單位只是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造或作品創(chuàng)作提供資金、場地或只做了組織管理等輔助性工作，不能算對(duì)發(fā)明創(chuàng)造做出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，無權(quán)享有申請(qǐng)專利的權(quán)利。

3．關(guān)于競爭者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配規(guī)定

智力生產(chǎn)活動(dòng)中不僅存在合作，也存在著競爭。往往有多個(gè)個(gè)人或單位同時(shí)在進(jìn)行著某種相似或相近的開發(fā)研究，他們之間存在著爭奪第一發(fā)現(xiàn)、第一發(fā)明的競爭。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)這種競爭關(guān)系也作了相應(yīng)規(guī)定。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定：中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照該法享有著作權(quán)，這意味著，對(duì)于我國國民而言，著作權(quán)是自動(dòng)產(chǎn)生的，無需履行任何手續(xù)，著作權(quán)的產(chǎn)生屬于作品創(chuàng)作的自然結(jié)果。但是，我國《著作權(quán)法》又規(guī)定：外國人的作品必須首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，才能依法自動(dòng)取得著作權(quán)，而根據(jù)國務(wù)院頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，辦理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的登記是該軟件進(jìn)行產(chǎn)權(quán)糾紛處理的前提。

我國《專利法》則規(guī)定：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。我國商標(biāo)法也規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予以公告。這意味著，我國《專利法》和《商標(biāo)法》在調(diào)節(jié)競爭者之間利益關(guān)系時(shí)，遵循的是“首先主張”的原則。

4．關(guān)于知識(shí)成果的原創(chuàng)者與再創(chuàng)筆者之間的利益關(guān)系規(guī)定

《著作權(quán)法》規(guī)定：改編、翻譯、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋整理者享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的筆者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。