知識產(chǎn)權(quán)主體是知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利所有人，包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標權(quán)人等。知識產(chǎn)權(quán)主體既可以是自然人，也可以是法人和非法人組織，甚至可以是國家。

根據(jù)我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，可以對知識產(chǎn)權(quán)的主體作出如下區(qū)分：

(一)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)取得方式的不同，知識產(chǎn)權(quán)的主體分為原始主體與繼受主體。

1．知識產(chǎn)權(quán)的原始主體，系指直接根據(jù)法律規(guī)定或國家行政授權(quán)，在沒有其他基礎(chǔ)性權(quán)利的前提下，對智力成果享有知識產(chǎn)權(quán)的人。

不同于一般財產(chǎn)權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)的原始主體資格取得往往需要具備兩個條件：創(chuàng)造者的創(chuàng)造性行為和國家機關(guān)的授權(quán)行為。比如獲得授權(quán)的專利發(fā)明人，核準注冊的商標權(quán)所有人。即使諸如著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標記權(quán)等不需要經(jīng)過國家機關(guān)審查與批準即可取得的知識產(chǎn)權(quán)，其主體資格的原始取得也必須依據(jù)法律的直接規(guī)定。

在知識產(chǎn)品的生產(chǎn)、開發(fā)活動中，創(chuàng)作行為或發(fā)明創(chuàng)造行為在本質(zhì)上屬于事實行為，任何人都可以通過自己的智力勞動取得知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的身份。而在知識產(chǎn)權(quán)的原始取得中，國家機關(guān)授權(quán)活動(國家法律)是權(quán)利主體資格最終得以確認的必經(jīng)程序。

2．知識產(chǎn)權(quán)的繼受主體，系指因受讓、繼承、受贈或法律規(guī)定的其他方式取得全部或者部分知識產(chǎn)權(quán)的人。

在民法學(xué)理論上，繼受取得區(qū)別于原始取得有兩個標準：一是意志特征，即取得須根據(jù)物(或知識產(chǎn)品)的原所有人的意志方能發(fā)生。二是權(quán)利來源，即繼受取得是以原所有人的權(quán)利為根據(jù)并通過權(quán)利轉(zhuǎn)移方式才能產(chǎn)生。繼受主體對于知識產(chǎn)權(quán)的取得必須依賴前一權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)一般財產(chǎn)所有權(quán)中的“一物一權(quán)”原則，在同一物上不能設(shè)立兩個或兩個以上內(nèi)容相同的所有權(quán)或其他內(nèi)容相互排斥的物權(quán)。從繼受取得的角度來說，一方讓渡了權(quán)利，即喪失了權(quán)利主體資格，而繼受了權(quán)利的另一方，則成為新的財產(chǎn)所有權(quán)主體。

由于知識產(chǎn)權(quán)的特點，基于繼受取得，同一知識產(chǎn)品之上擁有若干權(quán)利主體的情形普遍存在，大致分為三類：第一，某知識產(chǎn)權(quán)下的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)由不同主體享有。最典型的例子就是作者保留其著作人身權(quán)而將著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓他人；第二，某知識產(chǎn)權(quán)是不完全轉(zhuǎn)讓，繼受主體只能在約定的財產(chǎn)權(quán)項上享有利益，使共同使用該知識產(chǎn)品的原始主體和繼受主體同時存在；第三，某知識產(chǎn)權(quán)的許可可以同時在不同地域范圍進行，但是，若干被許可人只能在各自的有效區(qū)域內(nèi)行使權(quán)利，即主體地位獨立，權(quán)利互不相涉。例如，著作權(quán)人或者專利權(quán)人可以分別在數(shù)國許可其權(quán)利，這樣就會出現(xiàn)兩個或兩個以上獨立的權(quán)利主體。

(二)根據(jù)主體國籍的不同，可以將知識產(chǎn)權(quán)的主體分為本國主體與外國主體。

所謂本國主體，是指享有知識產(chǎn)權(quán)的具有中國國籍的自然人、法人或其他組織。所謂外國主體，是指享有知識產(chǎn)權(quán)的不具有中國國籍的自然人、法人或其他組織。包括外國人和無國籍人。

本國主體與外國主體的區(qū)分的意義主要在于：

1．對待外國主體，國內(nèi)立法常常采用互惠或?qū)Φ仍瓌t、國民待遇原則處理，而不是無條件地給予外國人以知識產(chǎn)權(quán)保護。

2．外國主體在本國取得的知識產(chǎn)權(quán)往往設(shè)置有一定的限制或附加有一定條件。

3．外國主體獲得知識產(chǎn)權(quán)保護的條件有時也不同。

(三)根據(jù)主體人數(shù)的不同，可以將知識產(chǎn)權(quán)的主體分為單一主體和共同主體。

單一主體，是由一人作為知識產(chǎn)權(quán)的主體。比如單獨創(chuàng)作完成作品的著作權(quán)作者，單獨申請注冊商標的商標權(quán)人等。共同主體，是由兩人或兩人以上構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)主體。共同主體可能是基于合作、委托、履行職務(wù)或者共同申請而產(chǎn)生。單一主體和共同主體分類的意義在于，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)歸屬的規(guī)定和行使權(quán)利的形式不同。

一、由國內(nèi)主體向外國主體的演進

知識產(chǎn)權(quán)主體制度的第一次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于19世紀中后期，其主要標志是《巴黎公約》與《伯爾尼公約》等知識產(chǎn)權(quán)國際公約的締結(jié)，將知識產(chǎn)權(quán)保護從國內(nèi)導(dǎo)向國際。此次變革與發(fā)展突破了國籍的限制，讓外國國民能夠到內(nèi)國來獲得知識產(chǎn)權(quán)，使國內(nèi)主體擴及至外國主體。

在知識產(chǎn)權(quán)制度的早期，能夠就其作品獲得版權(quán)或者就其發(fā)明創(chuàng)造獲得專利權(quán)的人主要是本國人，原則上排除了外國人。美國179。年通過的第一部《專利法》雖未專門就此作規(guī)定，但是1793年的《專利法》則在第1條明確規(guī)定只有美國公民才具有專利申請資格。此后，美國分別于1836年、1839年、1870年、1897年對《專利法》作過修訂，將專利申請人逐漸由美國公民向居住在美國且有意成為美國公民的外國人、居住在美國的外國人以及與美國有對等保護協(xié)定的外國人演變，在此漸變過程中通過差別待遇加以限制和區(qū)分。1903年的《專利法》完全符合了《巴黎公約》的要求，允許該公約成員國國民向美國申請專利。

而英國早在1623年頒布、1624年開始實施的《壟斷法規(guī)》中明確規(guī)定，頒布該法的目的包括由尊敬的國王陛下將“其財富與安寧”分配給臣民，同時為解除“其臣民的抑郁與不便”。緊隨美國法之后的法國1791年的專利法，所采用的標準雖然不同，但能夠獲得法國專利權(quán)的也只能是法國公民。

不僅專利法是這樣，版權(quán)法也是這樣，其中最典型的代表仍然是美國。它1790年5月31日通過的第一部《版權(quán)法》第1條明確規(guī)定，在美國出版的地圖、航海圖或者書籍，其作者是美國公民或者美國永久居民的，自該地圖、航海圖或者書籍被記錄之日起享有14年的專有權(quán)以及印刷、重印、出版和販賣的自由權(quán)利。第一個14年保護期屆滿時，作者仍然健在，而且仍然是美國公民或者美國永久居民的，則可以通過辦理相應(yīng)的記錄手續(xù)后享有第二個14年的專有權(quán)。

在18世紀和19世紀，隨著國際貿(mào)易和文化交流的增長，越來越清楚的情形是，僅僅保護本國國民的作品或發(fā)明可能導(dǎo)致不合理的后果。為了消除僅給本國國民的作品或發(fā)明提供保護所帶來的缺陷，許多國家采取簽訂雙邊協(xié)定的方式，相互給對方國家的國民以國民待遇。這樣做的結(jié)果使自己國家能夠從對外國智慧創(chuàng)作物的保護中獲得有益的回報。這個雙邊協(xié)定階段可以當作知識產(chǎn)權(quán)國際化的第一步。爾后，雙邊協(xié)定逐漸地被標準化。

二、由自然人主體向法人或者團體組織主體的演進

知識產(chǎn)權(quán)主體制度的第二次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于20世紀初至20世紀中葉，以《保護表演者、唱片制作者和廣播組織的國際公約》(以下簡稱《羅馬公約)))的締結(jié)為標志。此次變革的重要結(jié)果是將知識產(chǎn)權(quán)主體由自然人擴及法人，其更進一步的發(fā)展使除了法人之外的其他組織也能成為知識產(chǎn)權(quán)主體。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，兩 法系所表現(xiàn)出來的差異非常清晰。大陸法系國家的知識產(chǎn)權(quán)制度以“人格權(quán)理論”為基礎(chǔ)，作品或發(fā)明創(chuàng)造等是作者或發(fā)明人人格的延伸，法人或者團體組織不具有相應(yīng)的創(chuàng)造能力，所以知識產(chǎn)權(quán)的原始主體只能是創(chuàng)作作品或者進行發(fā)明創(chuàng)造的白然人。而英美法系國家將知識產(chǎn)權(quán)保護的重點放在經(jīng)濟利益方面，所以它們不僅承認自然人是智慧創(chuàng)作物的創(chuàng)作者，而且也承認創(chuàng)作或發(fā)明創(chuàng)造的投資者的創(chuàng)作者地位，它們也能依法成為知識產(chǎn)權(quán)的原始主體。

兩法系的上述區(qū)別，直到20世紀的上半葉依然非常明顯，其典型的標志就是19世紀末20世紀初，錄音技術(shù)、攝影技術(shù)、電影技術(shù)以及廣播技術(shù)的發(fā)明和廣泛應(yīng)用。在當時，它們給著作權(quán)制度提出了三個全新的問題;(1)如何保護舞臺表演者的利益使其不因錄音、廣播技術(shù)的應(yīng)用而受損失?(2)如何保護唱片制作者的利益?(3)如何保護廣播組織的利益?面對這些新問題，兩 法系表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度:由于英美法系國家將知識產(chǎn)權(quán)保護的重心放在經(jīng)濟利益的保護上，不僅承認自然人可以成為知識產(chǎn)權(quán)的原始主體，而且也承認法人或者其他組織的原始主體地位，因此，它們只是將表演者的表演、唱片制作者制作的唱片以及廣播組織制作的廣播節(jié)目當作一種新作品(第二作品)，就使所有的問題迎刃而解。但是，大陸法系國家則費盡了周折，因為唱片制作者和廣播組織通常是法人，不具有創(chuàng)作能力，不能成為原始主體，所以在原著作權(quán)法中無法解決這樣的間題然而，這樣的問題又不能不解決，因此，只好另辟蹊徑創(chuàng)立了鄰接權(quán)制度，使這樣的問題得到了解決。

1961年11月26日WIPO締結(jié)的《羅馬公約》，使鄰接權(quán)制度得到了國際社會的承認。至此，在大陸法系國家，著作權(quán)主體就從自然人擴展到了法人和其他組織。但是，從嚴格意義上講，大陸法系國家并未將鄰接權(quán)人與著作權(quán)人同等對待，直到現(xiàn)在，許多國家仍然沒有讓鄰接權(quán)人享有與著作權(quán)人同樣的權(quán)利，如我國等。盡管如此，鄰接權(quán)制度的建立，至少使著作權(quán)主體在某種程度上得到了擴張。 這樣的問題在專利制度中的表現(xiàn)不明顯，在商標制度中則反其道而行之。以我國為例，直到2001年10月27日第二次修訂商標法時，才將商標權(quán)主體從法人或其他組織擴展到了自然人。在此之前，我國1904年的第一部商標法至2001年前的商標法，都將自然人排除于商標權(quán)主體之外。

三、由單向度主體向多向度主體的演進

知識產(chǎn)權(quán)主體制度的第三次重大變革與發(fā)展主要表現(xiàn)為由單向度主體向多向度主體的演進。知識產(chǎn)權(quán)主體制度的此次變革與發(fā)展，可以說是知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展過程中的一個重要階段，將知識產(chǎn)權(quán)效益向最大化推進。

知識產(chǎn)權(quán)主體的向度可以進行三種解讀:一是在同一權(quán)利體系內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)主體既是經(jīng)濟權(quán)利主體，同時也是精神權(quán)利主體;二是在不同的權(quán)利體系內(nèi)，由同一項智慧創(chuàng)作物能夠同時產(chǎn)生不同種類的知識產(chǎn)權(quán)，使同一個權(quán)利主體同時享有不同種類的知識產(chǎn)權(quán);三是關(guān)于主體確定性的問題。

對知識產(chǎn)權(quán)主體向度的第一種解讀，如前所述，大陸法系國家的知識產(chǎn)權(quán)主體(尤其是著作權(quán)主體)能夠同時享有精神權(quán)利與經(jīng)濟權(quán)利，而英美法系國家的版權(quán)人所享有的主要是經(jīng)濟權(quán)利，沒有或者很少享有精神權(quán)利。這種情形一直持續(xù)到20世紀80年代，以英國1988年《版權(quán)法》的頒布實施為標志，使單向度主體演變?yōu)槎嘞蚨戎黧w。該法給版權(quán)人授予了四項精神權(quán)利:作者或?qū)а萆矸輽?quán)、反對對作品進行損害性處理的權(quán)利、禁止虛假署名的權(quán)利以及某些照片或影片中的隱私權(quán)。這些規(guī)定對英美法系的許多國家產(chǎn)生了較大的影響，使知識產(chǎn)權(quán)主體的向度得以擴張。

對知識產(chǎn)權(quán)主體向度的第二種解讀，則主要表現(xiàn)為利益的多樣性。在當代社會，在市場規(guī)律作用下，人們會盡最大的可能讓現(xiàn)有資源產(chǎn)生最大的利益。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)形式就是在一項具體的智慧創(chuàng)作物上創(chuàng)設(shè)盡可能多種類的知識產(chǎn)權(quán)。例如，一個企業(yè)的商號或名稱，首先通過企業(yè)登記取得商號權(quán)或企業(yè)名稱權(quán);然后將該企業(yè)的商號進行商標注冊，使之成為注冊商標取得商標專用權(quán);同時還可以將該企業(yè)名稱或商號作為域名登記，取得域名權(quán)。此時，該商號的所有人就同時成為了商標權(quán)人與域名權(quán)人。這樣的主體就是一個多向度主體。

對知識產(chǎn)權(quán)主體向度的第三種解讀，實際上是對傳統(tǒng)知識保護所呈現(xiàn)的現(xiàn)象。從形式上看，傳統(tǒng)知識與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)客體并無不同，但是在實質(zhì)上，傳統(tǒng)知識與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)客體存在著巨大的差異。其中最為明顯的差異在于絕大部分傳統(tǒng)知識的創(chuàng)作者或者發(fā)明人是不明確的或者說是不確定的，因為它們是基于傳統(tǒng)世世代代傳承下來的結(jié)果，充其量只能知道它們歸屬于某一個民族、社區(qū)、部落或者國家，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)知識難以適用現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范。因此，有人建議創(chuàng)建新的制度如社區(qū)權(quán)、社區(qū)知識權(quán)或者傳統(tǒng)資源權(quán)制度來解決這個問題，而且現(xiàn)在有些國家正在這樣做。由此產(chǎn)生的結(jié)果必將使知識產(chǎn)權(quán)主體的向度有新的發(fā)展:現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)的主體是明確且確定的，而傳統(tǒng)知識的一部分主體可能就是概括性的，不明確且不確定的。

四、由現(xiàn)實主體向虛擬主體的演進

知識產(chǎn)權(quán)主體制度的第四次重大變革與發(fā)展大約發(fā)生于20世紀90年代。此次變革與發(fā)展將知識產(chǎn)權(quán)保護從現(xiàn)實空間擴展至網(wǎng)絡(luò)空間，使知識產(chǎn)權(quán)主體由現(xiàn)實主體向虛擬主體擴張。興起于20世紀90年代初的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生了強大的沖擊。網(wǎng)絡(luò)對知識產(chǎn)權(quán)制度的沖擊突出表現(xiàn)為使知識產(chǎn)權(quán)主體從現(xiàn)實主體向虛擬主體發(fā)展。此處所說的現(xiàn)實主體，主要是指以現(xiàn)實空間為背景的知識產(chǎn)權(quán)主體，其客體為傳統(tǒng)意義上的智慧創(chuàng)作物;此處所說的虛擬主體，主要是指以網(wǎng)絡(luò)空間為背景的知識產(chǎn)權(quán)主體，其客體為數(shù)字形式的智慧創(chuàng)作物。知識產(chǎn)權(quán)虛擬主體概念的提出，在于解決現(xiàn)實空間的知識產(chǎn)權(quán)保護與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的銜接問題。以數(shù)字化圖書館為例:現(xiàn)實空間的圖書館，只需到書店購買有形物質(zhì)載體—書籍、圖片、影音資料等放在圖書館，任何人均可查閱，但是網(wǎng)上的數(shù)字圖書館則有許多不同之處。這就顯示出知識產(chǎn)權(quán)主體在網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利效力與現(xiàn)實空間的不同，因此虛擬主體的構(gòu)建是必要的。

1．關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)主體的一般規(guī)定

按照我國《專利法》規(guī)定：知識成果的發(fā)明者和設(shè)計者，并依法申請獲得專利權(quán)的自然人、法人或非法人單位，都可稱專利權(quán)人，也即專利權(quán)主體。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定：著作權(quán)人包括筆者和其他可視為筆者的公民、法人或者非法人單位。其中，創(chuàng)作作品的公民是筆者。由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為筆者。

2．關(guān)于知識產(chǎn)品合作生產(chǎn)者之間利益關(guān)系的規(guī)定

現(xiàn)代的知識生產(chǎn)往往是由多人合作進行的，這些合筆者之間存在著利益關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)合作生產(chǎn)者之間的關(guān)系有兩大類，一是智力勞動者之間的利益關(guān)系，二是智力勞動者與物質(zhì)資源、資金以及其他資源投入者的關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)法對它們分別作了不同的規(guī)定。

關(guān)于智力勞動者之間的利益分配問題，我國《著作權(quán)法》規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作筆者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作筆者。合作作品可以分割使用，筆者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

《專利法》第八條也對共同完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)歸屬問題作了明確規(guī)定：對于兩個以上單位協(xié)作完成的發(fā)明創(chuàng)造，如果各方訂有協(xié)議，則專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬依協(xié)議確定；如果各方?jīng)]有協(xié)議，申請專利的權(quán)利以及專利權(quán)屬于完成或者共阿完成發(fā)明創(chuàng)造的單位。

關(guān)于智力勞動者與其他資源投人者之間的利益分配問題較為復(fù)雜，大致可分三種情況：

一是投資人與應(yīng)聘創(chuàng)筆者的關(guān)系。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等筆者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作用的制片人享有。電影、電視、錄像作品中劇本、音樂等可以單獨使用的作品的筆者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。

二是法人或非法人單位與自己的職工之間的利益關(guān)系?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，著作權(quán)由筆者享有，但法人或者非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，筆者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。但是，對那些筆者創(chuàng)作作品主要是利用法人或非法人單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明、計算機軟件、地圖等職務(wù)作品，或者是已經(jīng)有法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或非法人單位享有的作品，筆者可以享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或非法人單位享有，法人或者非法人單位可以給予筆者獎勵。

《專利法》第六條及實施細則規(guī)定：發(fā)明人或設(shè)計人執(zhí)行本單位任務(wù)人所完成的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)屬于單位所有。即在職人員在自己承擔的業(yè)務(wù)工作范圍內(nèi)做出的發(fā)明創(chuàng)造，或者發(fā)明人或設(shè)計人在完成所在單位交付的非本職工作時所做出的發(fā)明創(chuàng)造，其專利申請和擁有權(quán)者屬于單位。《專利法》第六條還規(guī)定：主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)也屬于單位。也就是說，如果發(fā)明、設(shè)計者在發(fā)明創(chuàng)造過程中大量使用本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料，或者使用了各種本單位在科研或生產(chǎn)過程中所取得的，且不對無關(guān)人員公開的技術(shù)資料。那么，該發(fā)明、設(shè)計的專利權(quán)歸單位所有。我國《專利法》實施細則還規(guī)定：退職、退休或者調(diào)動工作1年內(nèi)所做出的，與其在原單位承擔的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造也屬職務(wù)發(fā)明，其專利權(quán)也歸單位所有。

三是受委托創(chuàng)作的作品，知識產(chǎn)權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)屬于受托人，也即屬于實際創(chuàng)作作品，完成發(fā)明創(chuàng)造的一方。這里所說的“實際創(chuàng)作作品、完成發(fā)明創(chuàng)造”是指對發(fā)明創(chuàng)造做出創(chuàng)造性貢獻，如果其中一單位只是對發(fā)明創(chuàng)造或作品創(chuàng)作提供資金、場地或只做了組織管理等輔助性工作，不能算對發(fā)明創(chuàng)造做出了創(chuàng)造性貢獻，無權(quán)享有申請專利的權(quán)利。

3．關(guān)于競爭者之間的知識產(chǎn)權(quán)分配規(guī)定

智力生產(chǎn)活動中不僅存在合作，也存在著競爭。往往有多個個人或單位同時在進行著某種相似或相近的開發(fā)研究，他們之間存在著爭奪第一發(fā)現(xiàn)、第一發(fā)明的競爭。我國知識產(chǎn)權(quán)法對這種競爭關(guān)系也作了相應(yīng)規(guī)定。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定：中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照該法享有著作權(quán)，這意味著，對于我國國民而言，著作權(quán)是自動產(chǎn)生的，無需履行任何手續(xù)，著作權(quán)的產(chǎn)生屬于作品創(chuàng)作的自然結(jié)果。但是，我國《著作權(quán)法》又規(guī)定：外國人的作品必須首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，才能依法自動取得著作權(quán)，而根據(jù)國務(wù)院頒布的《計算機軟件保護條例》，辦理計算機軟件著作權(quán)的登記是該軟件進行產(chǎn)權(quán)糾紛處理的前提。

我國《專利法》則規(guī)定：兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。我國商標法也規(guī)定，兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予以公告。這意味著，我國《專利法》和《商標法》在調(diào)節(jié)競爭者之間利益關(guān)系時，遵循的是“首先主張”的原則。

4．關(guān)于知識成果的原創(chuàng)者與再創(chuàng)筆者之間的利益關(guān)系規(guī)定

《著作權(quán)法》規(guī)定：改編、翻譯、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋整理者享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品中可以單獨使用的作品的筆者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。