超國民待遇指在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，我國在同等條件下給予外商直接投資高于本國國民投資的待遇。如我國對外資企業(yè)一直采取稅收優(yōu)惠、投資優(yōu)惠、外匯管理優(yōu)惠等許多優(yōu)惠政策，這些優(yōu)惠政策在改革開放初期對我國更多地吸引外資起了重要作用。如今的“超國民待遇”涵義有所擴大，泛指在經(jīng)濟、法律、勞動保障等各方面超過了本國公民的待遇的現(xiàn)象。

　　超國民待遇主要包括對外資企業(yè)給予政策傾斜、稅收優(yōu)惠、低成本甚至無償使用土地等多方面優(yōu)惠待遇。這種優(yōu)惠待遇實質(zhì)形成對本國企業(yè)的歧視。超國民待遇的實施愈演愈烈，已經(jīng)成為發(fā)展中國家吸引外資的普遍性的手段，對外資企業(yè)實行超國民待遇主要有以下幾方面原因。

　　(一)從國家角度來看，超國民待遇的實施是為了產(chǎn)生投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)向

　　超國民待遇實施的背景是激烈的國際資本的爭奪．這種爭奪包含三個層面：東道國對投資國資本的爭奪(投資國資本在投資國內(nèi)還是國外)、東道國之間的爭奪和東道國內(nèi)部區(qū)域間的爭奪。國家之間的競爭主要在發(fā)展中國家之間展開，由于發(fā)展中國家普遍重視外資尤其是外商直接投資帶來的利益，爭奪外資日益激烈。從國家層面看，實施超國民待遇出于兩方面的原因：投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)向。

　　1.投資創(chuàng)造：是指相對于資本自由流動的價格而言，東道國給出更高的資本價格．使得投資國的投資者縮減國內(nèi)投資增加對外直接投資?！皠?chuàng)造”即是指國內(nèi)資本變化為跨國資本。對于投資國來說．資本的豐裕對應(yīng)著較低的資本價格，東道國資本稀缺引致資本價格較高．資本就會從豐裕國流向稀缺國．從理論上而言這種流動將持續(xù)到兩國資本價格相等為止。只要東道國給予外資優(yōu)惠政策．投資國的資本就會持續(xù)向東道國流動。這部分增加的資本即是東道國實施超國民待遇的動力之一。

　　2.投資轉(zhuǎn)向：是指對于兩個具有相同引資條件的東道國，實施超國民待遇的國家比另一國可以吸引到更多的外資。如果把東道國各種引資因素都綜合成價格來表示，實施超國民待遇的國家比不實行者具有更高的資本價格．因此可以把本應(yīng)流向后者的部分資本吸引過來。如果兩個引資競爭國都實行超國民待遇，實行程度更高的國家會獲得來自其他東道國更多的投資。上世紀90年代以來在發(fā)展中國家愈演愈烈的引資競賽就說明了這一點。

　　(二)從一國內(nèi)部的區(qū)域角度來看，超國民待遇的實施是劣勢地區(qū)扭轉(zhuǎn)劣勢、優(yōu)勢地區(qū)強化優(yōu)勢的手段

　　東道國在引進外資時，不僅面臨國家之間的競爭，還存在國內(nèi)不同區(qū)域間的競爭。發(fā)展中國家由于不同區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢不同，處于劣勢的地區(qū)為了爭奪外資．不惜代價地向外商開出異常優(yōu)厚的條件：具有一定優(yōu)勢的地區(qū)想吸引更多的外資，也竟相實施超國民待遇。造成區(qū)域間超國民待遇的政策攀比程度嚴重。

　　以土地為例．我國許多地方均以成本價以下的價格招商引資。在長三角的蘇州地區(qū)，土地開發(fā)成本大約在每畝20萬元左右．而目前蘇州的地價已降至每畝15萬元以下。周邊的江蘇吳江、浙江寧波和杭州，則將地價直接壓到了每畝5萬元．無錫甚至降到2萬至3萬元．上海一些郊區(qū)也拿出了每畝5萬至6萬元的低價招商引資。區(qū)位優(yōu)勢明顯的沿海地區(qū)尚且如此，中西部地區(qū)越是落后的地方，區(qū)位條件越差．就越依靠超國民待遇作為引資的有力武器。

　　(三)從地方政府角度來看，對更多外資的需求不僅出于經(jīng)濟發(fā)展的需要，也是考核機制所致

　　地方政府近年來對招商引資的需求有增無減．有些地方把引資數(shù)量與官員考核直接掛鉤。甚至把引進外資的任務(wù)分解到個人。在利益驅(qū)動和考核壓力下，各地實施超國民待遇引資就演變成了比優(yōu)惠、比讓利的引資競賽。盲目的引資行為造成了惡性競爭，完全忽視了國家整體利益和長遠利益。

　　對外資企業(yè)實施超國民待遇，造成了資本價格的扭曲。造成了資源的錯配和低效。

　　(一)國家之間、地區(qū)之間造成了惡性競爭，付出了較高代價

　　吸引外資的惡性競爭現(xiàn)象，使得超國民待遇實施帶來的投資轉(zhuǎn)向失去了意義。投資轉(zhuǎn)向的前提條件是別的東道國不實行或少實行優(yōu)惠政策，當(dāng)各國都爭相實施更優(yōu)惠的政策時，雖然還有投資創(chuàng)造的效果，但投資轉(zhuǎn)向已基本失去了意義，利益更多地讓渡給了投資國的投資者。

　　對地方政府而言，日益激烈的引資競爭已經(jīng)造成了不良后果。部分外資企業(yè)利用這些超國民待遇進行短期投資．優(yōu)惠政策用完后就轉(zhuǎn)向另一個地方，給地方政府及國家造成極大損失。同時也造成內(nèi)資外逃再以外資身份進入以獲取優(yōu)惠政策。即便是外資企業(yè)在一地長期生產(chǎn)，異常低的引資條件(比如土地的無償使用)也許帶來的只是菲薄的經(jīng)濟效益。甚至有的外企多年賬面虧損。

　　(二)外資進入良莠不齊，低技術(shù)含量和重污染的行業(yè)長驅(qū)直入

　　由于片面追求數(shù)量，使得外資進入門檻較低。各種類型的外資都備受地方政府的歡迎，對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。一是技術(shù)含量低的外資企業(yè)較多。這類外資的進入主要是為了利用廉價勞動力、資源和優(yōu)惠政策，雖然也能解決部分就業(yè)問題并帶來其他利益．但由于技術(shù)含量低．對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的作用較小。一二是重污染行業(yè)大量遷入。發(fā)達國家可持續(xù)發(fā)展的理論發(fā)展較早，清潔生產(chǎn)、環(huán)境保護的觀念已經(jīng)在經(jīng)濟發(fā)展中有效體現(xiàn)．因此重污染行業(yè)逐漸移出，轉(zhuǎn)向環(huán)境保護觀念淡薄的發(fā)展中國家。發(fā)展中國家間和國家內(nèi)的引資競賽，給這些企業(yè)的進人造成可乘之機。

　　(三)對國內(nèi)企業(yè)和國內(nèi)資本進入造成歧視

　　超國民待遇的實施，造成了對國內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)的歧視，也限制了國內(nèi)民營資本的發(fā)展。國內(nèi)資本中不乏優(yōu)質(zhì)資本和好的項目，它們的進入同樣可以帶來就業(yè)、稅收等的增加。各地區(qū)對外資一般大開綠燈，但對外地民營資本的進入?yún)s設(shè)置重重壁壘．復(fù)雜的審批手續(xù)也加大了外地民營資本進入的成本，即便是本地的民營資本有時也并不能獲得平等競爭的機會。這種做法．抑制了民間資本投資的積極性，降低了資源配置的效率。