貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾·普雷維舒什針對(duì)1929年大危機(jī)后拉丁美洲國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件的不斷惡化、在1949年5月向聯(lián)合國(guó)拉丁美洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)提交的一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告中提出來的。理論提出后經(jīng)過索洛的歷史考查，辛格的進(jìn)一步完善，得到了大多數(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同。該理論認(rèn)為：由于技術(shù)變遷，市場(chǎng)容量以及需求彈性，收入彈性等一系列條件的變化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了不利影響，在國(guó)際市場(chǎng)上，存在著發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)制成品的價(jià)格長(zhǎng)期（下跌）惡化的趨勢(shì)，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分不利。

貿(mào)易條件惡化論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張落后國(guó)家工業(yè)化的直接依據(jù)，也是其后提出的政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，進(jìn)口替代戰(zhàn)略的理論根據(jù)。而以瓦伊納、哈伯勒等為首的新古典學(xué)派主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家則否認(rèn)在國(guó)際貿(mào)易中存在著發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的制造品的價(jià)格長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)，他們提出農(nóng)業(yè)并不等于貧困，工業(yè)并不等于富裕的口號(hào)，認(rèn)為一國(guó)在國(guó)際分工體系中的地位取決于在工業(yè)或農(nóng)礦業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)狀況，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的國(guó)際分工同樣會(huì)給發(fā)展中國(guó)家?guī)砝?。他們還從收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的統(tǒng)計(jì)中得出，在長(zhǎng)期中發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件與發(fā)達(dá)國(guó)家制造的貿(mào)易條件是基本持平的。法國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家保羅·貝羅奇更是得出發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家有所改善的結(jié)論。兩派對(duì)貿(mào)易條件的變化趨勢(shì)進(jìn)行了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論。那么，貿(mào)易條件的變化到底是怎樣的呢？

兩派爭(zhēng)論的出發(fā)點(diǎn)不同，因而所得出的結(jié)論不同，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派更重視不同的技術(shù)水平的出口商品價(jià)格變化的長(zhǎng)期趨勢(shì)；而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家更注重各國(guó)的技術(shù)變遷對(duì)改變自身的貿(mào)易條件的影響，兩者都有一定的道理。從近幾十年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況來看，經(jīng)過兩次石油危機(jī)的沖擊，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)普遍進(jìn)入了低速增長(zhǎng)階段，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的低速增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍較快，特別是以出口為導(dǎo)向的東亞地區(qū)，先是以韓國(guó)、香港、臺(tái)灣和新加坡為首的亞洲四小龍的強(qiáng)勁崛起，接著是泰國(guó)、印尼、馬來西亞、菲律賓這四只小虎的騰飛，最后是中國(guó)這條老龍以前所未有的速度追趕上來，形成了一波又一波的發(fā)展浪潮，很明顯，東亞經(jīng)濟(jì)的騰飛與其快速發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易是緊密相連的。那么，能否因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的發(fā)展速度比發(fā)達(dá)國(guó)家快就說明發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件得到了改善呢？能否因?yàn)樵S多新興工業(yè)化國(guó)家的快速發(fā)展與其出口導(dǎo)向工業(yè)的成功息息相關(guān)就能證明貿(mào)易條件惡化論過時(shí)了呢？

不能，事情需要辯證地看，雖然從動(dòng)態(tài)上看，許多新興工業(yè)化國(guó)家通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升自己的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，從而改善了自己的貿(mào)易條件，通過外向型發(fā)展確實(shí)取得了成功。但從靜態(tài)上看，長(zhǎng)期以來，不同技術(shù)層次的產(chǎn)品出口價(jià)格差距依然存在，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易中也客觀存在，是不可否認(rèn)的。

因此，一方面我們可以看到，那些不斷改善自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升自己產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，改變自己的出口結(jié)構(gòu)，從而改善自己的貿(mào)易條件的國(guó)家和地區(qū)，其發(fā)展的速度就比較快，發(fā)展水平就比較高，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來越小。如韓國(guó)、新加坡、香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)，它們從出口農(nóng)產(chǎn)品到勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，又迅速過渡到資本密集型產(chǎn)品，充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，不斷超越技術(shù)障礙，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，增強(qiáng)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力，從而改善了自己的貿(mào)易條件，取得發(fā)展的成功?，F(xiàn)在，四小龍正進(jìn)一步趕超知識(shí)經(jīng)濟(jì)，大力建設(shè)信息高速公路，構(gòu)筑硅島和數(shù)碼港，進(jìn)一步改善自己的貿(mào)易條件。

另一方面，我們也應(yīng)看到，長(zhǎng)期以來初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格是在不斷下滑的，發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化。以1957年到1982年為例，欠發(fā)達(dá)國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿(mào)易條件下降了32%，這一惡化體現(xiàn)在四類主要的初級(jí)商品上：糧食下降了21%，飲料下降了28%，農(nóng)業(yè)原料下降了45%，金屬下降了28%。（從1980年到1999年間，發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格又下降了42%，其中食品價(jià)格下降35%，非食用類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降了30%，礦物價(jià)格下降了45%。那些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)原始，技術(shù)發(fā)展緩慢，主要依靠出口初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品作為外匯來源的發(fā)展中國(guó)家面臨著持久的貿(mào)易條件惡化，債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，發(fā)展速度緩慢，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距越來越大。以東南亞的緬甸、柬埔寨、老撾、越南為例，由于出口的初級(jí)產(chǎn)品所占比重大，技術(shù)水平低，因而發(fā)展大受影響，倫為最不發(fā)達(dá)國(guó)家之列。因此，雖然一國(guó)可以通過技術(shù)引進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，不斷調(diào)整自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，使自己的貿(mào)易條件不斷改善，但從長(zhǎng)期來看，低技術(shù)水平的產(chǎn)品與高技術(shù)水平產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件的惡化是客觀存在的，是不容否認(rèn)的，這極大影響了落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在對(duì)貿(mào)易條件變遷的爭(zhēng)論中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家更強(qiáng)調(diào)其消極面，解釋了落后國(guó)家由于在國(guó)際分工中處于不利地位從而導(dǎo)致了貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化，極大地影響了它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家更強(qiáng)調(diào)其積極面，提出新興工業(yè)化國(guó)家可以主動(dòng)地參與國(guó)際分工，積極創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)，從而不斷地改善自己的貿(mào)易條件，最終取得了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

普雷維什和辛格所提出的貿(mào)易條件惡化論是對(duì)正統(tǒng)的新古典貿(mào)易學(xué)說的徹底否定。

首先，它否定了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的靜態(tài)性質(zhì)。在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中，貿(mào)易條件是既定的，不變的，不存在長(zhǎng)期惡化和改善問題。

其次，它否定了自由貿(mào)易對(duì)所有國(guó)家都有好處的結(jié)論。它認(rèn)為在現(xiàn)有的貿(mào)易格局下，貿(mào)易只對(duì)出口制成品的中心國(guó)家有利，對(duì)出口初級(jí)產(chǎn)品的外圍國(guó)家是不利的。因此，它的政策意義是很清楚的，即反對(duì)自由貿(mào)易，主張貿(mào)易保護(hù)。它為發(fā)展中國(guó)家走進(jìn)口替代的工業(yè)化道路，為實(shí)行貿(mào)易保護(hù)提供了一個(gè)有力的理論根據(jù)。戰(zhàn)后50 至60年代發(fā)展中國(guó)家尤其是拉丁美洲國(guó)家普遍采用內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略，可以說，在理論上受普雷維什等人的觀點(diǎn)的影響是很大的。

但是，貿(mào)易條件惡化論遭到一些新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判。反駁分為三個(gè)層次：

第一個(gè)層次是否定初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的下降趨勢(shì)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，由于出口產(chǎn)品千差萬別，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)有很大的偏差。雖然大多數(shù)研究利用出口商品價(jià)格資料得出初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期下降的結(jié)論，但也有些研究利用另一些資料或不同的處理方法，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件沒有顯示出下降的趨勢(shì)。

第二個(gè)層次是承認(rèn)初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件呈長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)，但認(rèn)為這是表面上的下降，而實(shí)際上并沒有下降。初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于工業(yè)制成品的價(jià)格下降是對(duì)這兩類產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)的反映。由于工業(yè)制成品質(zhì)量改進(jìn)較初級(jí)產(chǎn)品要快，由于工業(yè)部門新產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn)，由于運(yùn)輸成本的大幅度下降，因此，工業(yè)制成品的價(jià)格相對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品就要高一些。如果考慮這些因素，根據(jù)這些因素對(duì)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格作出適當(dāng)調(diào)整，初級(jí)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格可能沒有趨于下降。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈伯勒就曾經(jīng)指出，貿(mào)易條件惡化論者沒能適當(dāng)?shù)乜紤]老商品質(zhì)量的變化以及許多新商品在市場(chǎng)上的出現(xiàn)。“由于主要是工業(yè)品在質(zhì)量上有所改進(jìn)而同時(shí)初級(jí)產(chǎn)品在質(zhì)量方面或多或少都是一樣的；由于成百上千種新產(chǎn)品經(jīng)過逐年加到新工業(yè)制成品之中，這種偏離就使初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)（工業(yè)制成品出口國(guó)）的貿(mào)易條件的變動(dòng)表面上顯得比實(shí)際情況更不利了”，由于這個(gè)原因，“貿(mào)易條件惡化是否真正發(fā)生過是非常令人懷疑的”。

第三個(gè)層次是承認(rèn)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件呈下降的趨勢(shì)，但并不認(rèn)為這對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成重大障礙。貿(mào)易條件惡化論者所說的貿(mào)易條件是指商品的貿(mào)易條件即凈易貨貿(mào)易條件。有的學(xué)者認(rèn)為，商品貿(mào)易條件的惡化不等于就是單要素貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的惡化。所謂單要素貿(mào)易條件是指參與出口生產(chǎn)的某一要素生產(chǎn)率，它等于商品貿(mào)易條件與該要素生產(chǎn)率的乘積。即使商品貿(mào)易條件下降了，但如果生產(chǎn)率增長(zhǎng)比貿(mào)易條件下降幅度更大，則單要素貿(mào)易條件得到改善。所謂收入貿(mào)易條件是指出口商品的購(gòu)買力，它等于商品貿(mào)易條件與出口量的乘積。如果商品貿(mào)易條件下降導(dǎo)致出口收入更大幅度的增加，則收入貿(mào)易條件就是上升的。例如，如果贊比亞增加了銅的出口，從而導(dǎo)致世界銅價(jià)的下跌，但銅價(jià)下跌的幅度小于銅出口量增加的幅度，則銅的出口收入就會(huì)增加，在進(jìn)口價(jià)格不變的情況下，該國(guó)的收入貿(mào)易條件就是上升的。

貿(mào)易條件惡化論的提出是對(duì)正統(tǒng)的貿(mào)易理論的巨大挑戰(zhàn)。如果國(guó)際貿(mào)易只是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有利，對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利，比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)發(fā)展中國(guó)家就毫無用處，必須拋棄。因此，這個(gè)新貿(mào)易理論受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家高度的和持續(xù)的重視。許多學(xué)者對(duì)普雷維什—辛格假說進(jìn)行了多次驗(yàn)證，大多數(shù)研究得出的結(jié)論基本上是一致的，即初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件在長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)。因此，普雷維什—辛格假說至今仍然有它的意義。的確，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該實(shí)行某種程度的進(jìn)口替代和貿(mào)易保護(hù)，不過，用普雷維什—辛格假說來反對(duì)發(fā)展中國(guó)家積極地參與國(guó)際貿(mào)易和實(shí)行進(jìn)口替代政策是不妥當(dāng)?shù)摹?

貿(mào)易條件惡化論的支持者雖然反對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的靜態(tài)性質(zhì)，但他們自己并沒有看到國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，或者說他們只看到了發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中遭受的動(dòng)態(tài)損失。其實(shí)，國(guó)際貿(mào)易可以帶來很多動(dòng)態(tài)的利益，如專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和知識(shí)的擴(kuò)散、外商投資等等可以促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的資源優(yōu)化配置、技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的持續(xù)增長(zhǎng)。這些利益有可能使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中獲得的利益大大超過因貿(mào)易條件下降所造成的損失。那些積極地走外向型發(fā)展戰(zhàn)略的新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展實(shí)績(jī)從正面證明了這一點(diǎn)。

當(dāng)普雷維什、辛格提出貿(mào)易條件惡化論時(shí)，當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易方式主要是初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品與工業(yè)制成品之間的貿(mào)易，因此，當(dāng)時(shí)的貿(mào)易條件的惡化主要是指初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品對(duì)工業(yè)品價(jià)格的惡化。隨著七、八十年代大批發(fā)展中國(guó)家加入初級(jí)加工品生產(chǎn)領(lǐng)域，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕莿趧?dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的交換。那么，是否也存在著勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件的惡化呢？漢斯和沙卡等人的研究為該問題提供了答案；他們通過29個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1965～1985年間的出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國(guó)家出口制成品價(jià)格指數(shù)年均下降了0.65%。不僅如此，研究人員還發(fā)現(xiàn)外圍國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于中心國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來說，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954-1972年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格則年均下降了1.82%，聯(lián)合國(guó)在2000年1月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980-1999年第一季度，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%。并且，在相同技術(shù)層次的工業(yè)品之間也存在著發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展到今天，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入信息時(shí)代，作為后進(jìn)國(guó)家又必然面臨著勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)品對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件和惡化。能否超越技術(shù)障礙，早日縮小兩者之間的技術(shù)差距，將決定新興工業(yè)化國(guó)家的貿(mào)易條件是否能得到改善，也決定了他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。1997 年東南亞金融危機(jī)在很大程度上就在于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)品相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件的惡化，從而造成嚴(yán)重的國(guó)際收支不平衡而引起的。

由此可見，貿(mào)易條件從長(zhǎng)期來看對(duì)落后國(guó)家是在不斷惡化的，隨著世界科技水平的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間以及發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部之間的貿(mào)易，主要存在著以初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的交換，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本密集型產(chǎn)品的交換，資本密集型產(chǎn)品與知識(shí)密集型產(chǎn)品相交換三種技術(shù)層次。各個(gè)國(guó)家根據(jù)自己的科技發(fā)展水平，分別處于側(cè)重于出口初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品，知識(shí)密集型產(chǎn)品的分工上，體現(xiàn)了不同的生產(chǎn)力水平，每一個(gè)較高技術(shù)層次的國(guó)家相對(duì)于更高技術(shù)層次的國(guó)家存在著貿(mào)易條件的惡化趨勢(shì)，但相對(duì)于較低技術(shù)層次的國(guó)家，他們又存在著貿(mào)易條件的優(yōu)化趨勢(shì)。只有技術(shù)水平越高，一國(guó)才越有可能占領(lǐng)市場(chǎng)先機(jī)，也才能擁有更多的有利貿(mào)易條件，使貿(mào)易條件優(yōu)化的收益大于貿(mào)易惡化的損失，最終改善自己的貿(mào)易環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。否則，則會(huì)在國(guó)際貿(mào)易中處于不利地位，越掉越遠(yuǎn)。根據(jù)一國(guó)的技術(shù)發(fā)展水平，體現(xiàn)的不同的生產(chǎn)力狀況，在國(guó)際貿(mào)易中所處的不同地位以及由此造成的不同發(fā)展后果，人們把它們劃分為最不發(fā)達(dá)國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家、中等發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家。由此可見，最終決定一國(guó)在世界體系中的地位的是一國(guó)科技發(fā)展的水平。國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是科技實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，只有不斷地提升自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)自己的科技實(shí)力，才能真正改善自己的貿(mào)易條件。

在貿(mào)易條件惡化論中還存在著一個(gè)問題，就是許多工業(yè)品的價(jià)格下降的速度，下降的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降幅度，能否用此而否定貿(mào)易條件惡化論呢？比如電腦技術(shù)的更新速度非?？?，一款新式電腦剛開發(fā)出來時(shí)價(jià)格非常昂貴，但經(jīng)過幾年之后，它的價(jià)格就下降得非常厲害。如何解釋這個(gè)問題呢？能否說明知識(shí)密集型產(chǎn)品相對(duì)于別的類型的產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化？顯然不能。這需要利用商品的周期理論來解釋，因?yàn)殡S著知識(shí)的擴(kuò)散，技術(shù)的傳播，一款新式電腦剛開發(fā)出時(shí)是知識(shí)密集型產(chǎn)品，但隨著技術(shù)的成熟和標(biāo)準(zhǔn)化，它很快成為資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，隨著技術(shù)的進(jìn)一步簡(jiǎn)化和標(biāo)準(zhǔn)化，開始在許多發(fā)展中國(guó)家組裝，進(jìn)一步由資本密集型的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)密集型的產(chǎn)品?？纱丝梢?，隨著技術(shù)的擴(kuò)散，一臺(tái)電腦逐漸地由一種知識(shí)密集型產(chǎn)品變成了一種勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，電腦價(jià)格的大幅下降不僅不能否定貿(mào)易條件惡化論，反而進(jìn)一步證明了貿(mào)易條件不斷惡化的理論。其說明了貿(mào)易條件惡化不僅在于生產(chǎn)什么產(chǎn)品，而在于生產(chǎn)中所達(dá)到的技術(shù)水平。

通過對(duì)貿(mào)易條件惡化論的分析使我們認(rèn)識(shí)到，由于技術(shù)水平的差距，對(duì)落后國(guó)家來說，貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化是客觀存在的。它不僅存在于初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品之間，而且存在于不同技術(shù)種類的產(chǎn)品之間；它不僅存在于不同技術(shù)要素種類的產(chǎn)品之間，而且存在于同一技術(shù)要素產(chǎn)品的不同技術(shù)層次之間。只有不斷地提高自己的技術(shù)水平，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，努力縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)鴻溝，發(fā)展中國(guó)家才能改善自己的貿(mào)易條件。

我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，也面臨著貿(mào)易條件的惡化。從我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看：1998年，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口總額為147億美元，僅占同期出口總額的 7%，2000年出口額達(dá)到370億美元，但在中國(guó)同期出口總額的比重中也只有15%，遠(yuǎn)低于世界八大貿(mào)易國(guó)家的平均比例40%，而在1998年出口總額的1837.57億美元中，光學(xué)、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療、精密儀器和設(shè)備的出口額僅為65.64億美元，占出口總額的1/4?？梢?，勞動(dòng)密集型低技術(shù)含量產(chǎn)品的擴(kuò)張促進(jìn)了中國(guó)出口規(guī)模的擴(kuò)大，與世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相比，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比例太小，發(fā)展速度太慢。這意味著我們?cè)谂c發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中面臨著貿(mào)易條件不斷惡化的趨勢(shì)，事實(shí)也確實(shí)如此，以1980年的貿(mào)易條件為100，1985年下降到95， 1990年下降到73，1995年下降到71.5，1999年為68.7。如果任其發(fā)展下去，我們不僅不能成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，恐怕連貿(mào)易大國(guó)的地位也不會(huì)長(zhǎng)久。要改變這種不利的貿(mào)易條件，我們必須努力吸收四小龍發(fā)展成功的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，增強(qiáng)商品競(jìng)爭(zhēng)力，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距。

那么，應(yīng)該如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高商品技術(shù)含量呢？我認(rèn)為，從宏觀上，應(yīng)該加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，在確保就業(yè)的前提下，大力發(fā)展以機(jī)電產(chǎn)業(yè)為主的資本密集型產(chǎn)業(yè)和以新材料，生物、信息、激光、電子等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育，使我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)由以勞動(dòng)密集型為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐再Y本密集型和技術(shù)密集型為主。雖然二十年來，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已取得了不小成就，到1999年，我國(guó)工業(yè)制成品的出口比例已從1980年的46.6%上升到86.9%，機(jī)電產(chǎn)品出口已占到2000年出口的42.3%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也獲得高速發(fā)展。

但與許多發(fā)達(dá)國(guó)家甚至新興工業(yè)化國(guó)家相比，我國(guó)的出口產(chǎn)品的技術(shù)層次和規(guī)模還有相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整依然任重道遠(yuǎn)。從微觀上，我們應(yīng)該大力加強(qiáng)傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的技術(shù)提升，進(jìn)行深加工。我國(guó)資源密集型和勞動(dòng)密集型商品的出口比重占70%以上，是我國(guó)具有一定優(yōu)勢(shì)的大宗出口商品，在今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)產(chǎn)品仍將是我國(guó)出口創(chuàng)匯的主要產(chǎn)品，為了加強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，我們必須對(duì)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整，淘汰一批失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，積極將新技術(shù)，新材料向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行滲透，提高其技術(shù)含量、質(zhì)量和檔次，重獲比較優(yōu)勢(shì)。

只有不斷地增強(qiáng)我國(guó)的科技創(chuàng)新能力，積極引進(jìn)吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提高我國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)層次，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，并用高技術(shù)來武裝我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，才能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的貿(mào)易環(huán)境，也才能沉著應(yīng)對(duì)加入WTO后國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)！