1962年庫(kù)恩在其代表作《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中首先對(duì)“范式”(paradigm)進(jìn)行了定義, 庫(kù)恩認(rèn)為,“范式是指那些公認(rèn)的科學(xué)成就, 在一段時(shí)間里為實(shí)踐共同體提供典型的問(wèn)題和解答”。1982年,技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家多西將這個(gè)概念引入技術(shù)創(chuàng)新之中, 并提出了技術(shù)范式(technology paradigm) 的概念, 將技術(shù)范式定義為:解決所選擇的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一種模式, 而這些解決問(wèn)題的辦法立足于自然科學(xué)的原理。^[1]

多西開創(chuàng)性地將技術(shù)范式與技術(shù)的經(jīng)濟(jì)功能聯(lián)系了起來(lái), 并肯定了技術(shù)范式在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。但是, 正像任何事物的存在都有一個(gè)逐漸演進(jìn)的過(guò)程一樣, 成為解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題模式的技術(shù)范式, 也是在相應(yīng)的動(dòng)力推動(dòng)下逐漸演進(jìn)而成的。而市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)則是推動(dòng)技術(shù)范式演進(jìn)的兩種主要力量。^[2]

1.推動(dòng)技術(shù)范式演進(jìn)的動(dòng)力因素分析

(1)市場(chǎng)需求推動(dòng)技術(shù)范式的演進(jìn)

首先,新技術(shù)要成為技術(shù)范式,必然要適應(yīng)市場(chǎng)需要。只有適應(yīng)市場(chǎng)需要的新技術(shù),才能獲得一定市場(chǎng)份額,成為企業(yè)追蹤的對(duì)象。從這個(gè)意義上講,可能最終成為技術(shù)范式的新技術(shù)不是純粹在技術(shù)的某個(gè)單一維度上的最優(yōu),而是一個(gè)基于市場(chǎng)主體需要的技術(shù)統(tǒng)一體。當(dāng)然,在新技術(shù)剛出現(xiàn)時(shí),它可能在功能上不如原有技術(shù)完善,只能適應(yīng)某些新的市場(chǎng)縫隙的特殊需要。但是,新環(huán)境里大量可以支持新技術(shù)飛速發(fā)展的資源,例如,顧客的需要,會(huì)誘使新技術(shù)功能日趨完善。當(dāng)然,如果成為技術(shù)范式的新技術(shù)隨著外部環(huán)境的變化,失去了解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的功能、不能適應(yīng)市場(chǎng)需要時(shí),它也會(huì)被新的技術(shù)范式擠出主流市場(chǎng),甚至被完全替代?？梢?市場(chǎng)需求不僅可催生技術(shù)范式產(chǎn)生,還會(huì)促進(jìn)技術(shù)范式轉(zhuǎn)移。

(2)產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)技術(shù)范式的演進(jìn)

產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、特別是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng),既可能推動(dòng)技術(shù)范式的形成,也可能導(dǎo)致新技術(shù)范式的產(chǎn)生。因?yàn)?在產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中,如果企業(yè)開發(fā)的技術(shù)成為了產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就可使該企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的有利位置,并極大地影響將來(lái)幾代產(chǎn)品的走向。但是,如果企業(yè)支持的技術(shù)沒有成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),則可能被迫采用新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),由此就會(huì)喪失自己在原創(chuàng)技術(shù)上的投資成本、學(xué)習(xí)成本。因此,企業(yè)總會(huì)通過(guò)各種手段使自己支持的技術(shù)成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一旦該技術(shù)成為相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),它就會(huì)成為制造商和供應(yīng)商參照的標(biāo)準(zhǔn),并以此作為解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的模式。同時(shí),產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)還能使競(jìng)爭(zhēng)者根據(jù)新技術(shù)的利基市場(chǎng)開發(fā)出新的技術(shù)范式?？梢?產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)既能推動(dòng)技術(shù)范式的形成,又能創(chuàng)生出新的技術(shù)范式。

2.技術(shù)范式演進(jìn)的階段劃分

在市場(chǎng)需求與產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)下,技術(shù)范式的演進(jìn)具有顯著的階段性特征。根據(jù)每一階段的變化對(duì)技術(shù)范式演進(jìn)帶來(lái)的最終影響,可將技術(shù)范式的演進(jìn)分為:技術(shù)范式產(chǎn)生、技術(shù)范式形成和技術(shù)范式轉(zhuǎn)移三個(gè)階段(見下圖)。

(1)技術(shù)范式的產(chǎn)生

從上圖可以看出,在新技術(shù)剛開始階段,技術(shù)的功能與市場(chǎng)份額都是較低的。其主要原因是:此時(shí)的產(chǎn)品可能在功能上不成熟或是價(jià)格比較昂貴,但它還比較適合市場(chǎng)中某些特定領(lǐng)域的需要。同時(shí),為探求新技術(shù)的市場(chǎng)需要,企業(yè)相繼以試驗(yàn)的方式來(lái)估計(jì)新技術(shù)在市場(chǎng)上的反應(yīng)。由此在市場(chǎng)上就會(huì)出現(xiàn)許多不同技術(shù)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。多種不同技術(shù)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品和不成熟的市場(chǎng)需求,讓新技術(shù)的產(chǎn)生充滿了明顯的不確定性。但是,正是這種不確定性,卻推動(dòng)了技術(shù)范式的產(chǎn)生。因?yàn)樾录夹g(shù)要獲得成長(zhǎng),必須克服這種不確定性,而新技術(shù)要克服這種不確定性,就必須利用新環(huán)境里可以支持新技術(shù)飛速發(fā)展的資源,只有對(duì)這些資源的有效利用,新技術(shù)的功能才會(huì)得到完善并入侵主流市場(chǎng)。例如,3.5英寸的計(jì)算機(jī)軟盤最初只能滿足于狹窄的便攜式計(jì)算機(jī)需要,而在顧客需求的推動(dòng)下,最終卻在主流臺(tái)式計(jì)算機(jī)市場(chǎng)大行其道。可見,技術(shù)發(fā)展與市場(chǎng)需求的不確定性,推動(dòng)了新技術(shù)的成長(zhǎng)和技術(shù)范式的最終產(chǎn)生。

(2)技術(shù)范式的形成

在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)需求的不斷推動(dòng)下,適應(yīng)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)必然會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)檠邪l(fā)是一項(xiàng)資源消耗極大的活動(dòng),而且見效時(shí)間長(zhǎng)。對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō),雖然有迅速響應(yīng)技術(shù)變化的能力,但缺乏風(fēng)險(xiǎn)承受力。大企業(yè)有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承受力,但響應(yīng)技術(shù)變化的能力則稍嫌遲緩。在這種情況下,通過(guò)合作來(lái)共同開發(fā)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品技術(shù)則成為企業(yè)的主要策略。

經(jīng)過(guò)企業(yè)間的合作開發(fā)出的產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu),具有廣泛的普適性(因?yàn)橐紤]到不同企業(yè)的利益)。對(duì)于顧客來(lái)說(shuō),不僅能夠滿足其產(chǎn)品功能上的需要,而且還可以滿足顧客所期望的與相關(guān)產(chǎn)品配套使用帶來(lái)的價(jià)值需求。由此,便出現(xiàn)主導(dǎo)設(shè)計(jì)。主導(dǎo)設(shè)計(jì)是一系列最好的滿足了大部分制造商和客戶需求的技術(shù)特征的有機(jī)整合。因此,主導(dǎo)設(shè)計(jì)的出現(xiàn)使得紊亂的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有了穩(wěn)定的技術(shù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn),而穩(wěn)定的技術(shù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)則將有力促進(jìn)“解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題模式”的技術(shù)范式的形成。因?yàn)榉€(wěn)定的技術(shù)結(jié)構(gòu)可使制造商將注意力轉(zhuǎn)移到提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率和產(chǎn)品的增量性創(chuàng)新上,可使企業(yè)把焦點(diǎn)放在提高生產(chǎn)效率和市場(chǎng)滲透上,可使企業(yè)通過(guò)提供差異化的產(chǎn)品和合理價(jià)格的產(chǎn)品來(lái)贏得更大市場(chǎng)份額。

(3)技術(shù)范式的轉(zhuǎn)移

任何技術(shù)范式在解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)都不可能是完美的,伴隨著外部環(huán)境的變化,其功能的不足必然要暴露出來(lái)。在顧客需要不斷提高的情況下,現(xiàn)有技術(shù)范式的缺陷也會(huì)漸漸暴露,由此,現(xiàn)有技術(shù)范式的生命便開始接近自然極限(克累頓·克里斯騰森認(rèn)為,當(dāng)技術(shù)的績(jī)效開始下降時(shí),其技術(shù)的生命就開始接近“自然極限”)。但激烈的產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)必然激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)者去尋找新的能夠滿足顧客多種需要的技術(shù)模式。而對(duì)于尋求新技術(shù)模式的競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō),要順利創(chuàng)生出新的技術(shù)范式,準(zhǔn)確判斷技術(shù)發(fā)展的兩種態(tài)勢(shì)是很重要的:一是判斷現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術(shù)是否已經(jīng)成熟并且接近“自然狀態(tài)”;二是判斷新的“破壞性技術(shù)”是否有很好服務(wù)的利基市場(chǎng)存在。因?yàn)橹挥挟?dāng)一項(xiàng)技術(shù)接近其自然極限時(shí),研究者的注意力才會(huì)轉(zhuǎn)向可能的替代技術(shù)。同時(shí),也只有具有很好利基市場(chǎng)的“突破性技術(shù)”,才會(huì)使新技術(shù)通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的功能改善侵入主流市場(chǎng)。在當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者準(zhǔn)確贏得這兩種判斷后,新的具有潛在解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的技術(shù)模式就將被競(jìng)爭(zhēng)者創(chuàng)造出來(lái),并會(huì)最終替代現(xiàn)有的失去了解決技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的技術(shù)模式。

一、基于技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)范式內(nèi)涵

1.技術(shù)范式是指一個(gè)技術(shù)體系

近代技術(shù)不是以前單個(gè)手工作坊式的技術(shù)訣竅,它立足于科學(xué)理論體系,各種技術(shù)之間都存在著復(fù)雜的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),技術(shù)中各個(gè)要素之間的地位和作用也不盡相同,其中有“關(guān)鍵性技術(shù)要素”即系統(tǒng)的核心技術(shù),還有各種協(xié)作性技術(shù)。把技術(shù)范式看成是一個(gè)技術(shù)體系,實(shí)際上就是指解決生產(chǎn)實(shí)踐中的一種操作模式。同時(shí),我們還應(yīng)該看到,此處指的技術(shù)范式是一個(gè)技術(shù)體系,它不單獨(dú)是一個(gè)客觀的物質(zhì)技術(shù)體系,它同時(shí)也包括從事這一物質(zhì)體系活動(dòng)的主體—即技術(shù)共同體組織。與庫(kù)恩在研究科學(xué)理論變換時(shí),對(duì)科學(xué)范式中的科學(xué)共同體的重視一樣,技術(shù)創(chuàng)新的變換作為系統(tǒng)模式,它同時(shí)也是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新主體的變換過(guò)程。

對(duì)于技術(shù)范式中的技術(shù)共同體,它主要包括技術(shù)共同體內(nèi)人員的組成;技術(shù)人員與生產(chǎn)人員以及與技術(shù)生產(chǎn)線之間的藕合方式;新技術(shù)的人員對(duì)新技術(shù)所帶來(lái)的新的操作模式、規(guī)范的態(tài)度等。

2.技術(shù)范式的實(shí)物表現(xiàn)形態(tài)一技術(shù)樣品

技術(shù)范式在技術(shù)創(chuàng)新的初始階段的實(shí)物表現(xiàn)形態(tài)是技術(shù)樣品。這一點(diǎn)比較類似于庫(kù)恩科學(xué)范式中所指稱的一個(gè)新科學(xué)理論的范例。一件新的技術(shù)樣品,如一臺(tái)新型電視機(jī)、一條新的生產(chǎn)流水線等,它實(shí)際上就是一個(gè)新的技術(shù)理論最集中表現(xiàn)出來(lái)的思維創(chuàng)造,它同時(shí)也依靠自身的成功示范,解釋并展示了自身新技術(shù)創(chuàng)造的基本信息。它將各種技術(shù)之間是如何進(jìn)行磨合的,以及各種技術(shù)要素在整個(gè)系統(tǒng)中應(yīng)有的定位基本上確定下來(lái)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新者來(lái)說(shuō),技術(shù)范式所具有的樣品性,也就是技術(shù)創(chuàng)新的路標(biāo),是整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中追求的目標(biāo)。也就是說(shuō),在這組樣品中,它已經(jīng)基本上告訴了我們?cè)诤笃诘纳虡I(yè)化開發(fā)中,應(yīng)該做什么,應(yīng)該避免什么,特別是在實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生的各種技術(shù)要素的制作與藕合的過(guò)程,它就是向下一級(jí)生產(chǎn)線落戶過(guò)程中的示范品,學(xué)習(xí)的榜樣。

3.技術(shù)范式是一個(gè)技術(shù)會(huì)聚物

從技術(shù)創(chuàng)新角度講,技術(shù)范式在整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程中,相當(dāng)于各種相關(guān)技術(shù)的蓄水池和聚焦器,它不斷地在創(chuàng)新過(guò)程中把其它技術(shù)吸附并組裝在自己的骨架上。

在技術(shù)樣品的下一級(jí)技術(shù)生產(chǎn)線的創(chuàng)新過(guò)程中,以及新的技術(shù)共同體的形成過(guò)程中,技術(shù)范式作為會(huì)聚物,它是以一種隱諭的方式會(huì)集各種相關(guān)技術(shù)的。技術(shù)范式隱諭會(huì)聚各種相關(guān)技術(shù)的內(nèi)涵,就如一個(gè)生命個(gè)體中的DNA遺傳因子,在DNA遺傳因子中已經(jīng)隱含了在后期胚胎過(guò)時(shí)化過(guò)程中要吸收各種營(yíng)養(yǎng)創(chuàng)生要素的信息。同樣,在技術(shù)范式中,會(huì)聚物也如DAN,在后期的技術(shù)創(chuàng)新中,它已經(jīng)隱含了需要吸收的各種相關(guān)技術(shù)。

技術(shù)范式的會(huì)聚器內(nèi)涵,在其作用的特征上不僅是隱諭式的,而且還具有主動(dòng)性和強(qiáng)制性。這里我們借鑒海德格爾的技術(shù)哲學(xué)理論。海德格爾在分析技術(shù)本質(zhì)時(shí),認(rèn)為技術(shù)在展開和解蔽過(guò)程中,通過(guò)座架強(qiáng)求性地把技術(shù)自我要求展現(xiàn)的東西預(yù)定在持存物上,同樣,技術(shù)范式在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的展開過(guò)程,就是對(duì)其它相關(guān)技術(shù)在內(nèi)容上按照技術(shù)范式自身的發(fā)展和功能的體現(xiàn),在某一方向上,對(duì)其它技術(shù)進(jìn)行取用,并把它限定在預(yù)定的發(fā)展位置上。

二、基干技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)范式結(jié)構(gòu)。

對(duì)于技術(shù)范式內(nèi)容的結(jié)構(gòu)分析,它對(duì)于我們理解技術(shù)創(chuàng)新的類型、技術(shù)創(chuàng)新中各種因素的地位和作用,以及從動(dòng)態(tài)上分析技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)過(guò)程的內(nèi)容都具有極其重要的意義,在此,我們?cè)诜治黾夹g(shù)范式的結(jié)構(gòu)時(shí),引人了與其相類似的一個(gè)科學(xué)哲學(xué)理論。

1.拉卡托斯的科學(xué)綱領(lǐng)方法論

對(duì)于科學(xué)理論的進(jìn)化,拉夫托斯提出科學(xué)研究綱領(lǐng)理論加以解釋之。其理論的主要內(nèi)容是認(rèn)為一個(gè)科學(xué)理論建構(gòu)是建立在以下二層有機(jī)要素基礎(chǔ)上的。

第一層,也如一個(gè)水果的硬核即“硬核”,硬核是構(gòu)成一個(gè)理論的核心體系,如牛頓力學(xué)中的時(shí)空觀、牛頓三定律等,理論硬核的特點(diǎn)是它在常規(guī)情況下不容忍其它理論的反駁,它是作為一個(gè)研究者進(jìn)行研究時(shí)不可反駁的信念,是指導(dǎo)其行為的指針。另一層是硬核周圍的保護(hù)帶,它是各種輔助性的假設(shè),包括大量的具體實(shí)驗(yàn),實(shí)證與操作技巧。保護(hù)帶的內(nèi)容,并不一定是新理論特有的,舊有的理論或其它學(xué)科理論體系可能已經(jīng)有之。但應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)的是,盡管它為其它的理論體系所飲食,但保護(hù)帶的各種組成成分以及所處的地位在各種理論體系之中并不一樣,是一種新的組合,這種組合取決于理論的硬核,因保護(hù)帶已經(jīng)被賦予新的功能意義,特別是它與新的硬核組成了有機(jī)的整體時(shí),這種特定涵義已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化。

2.技術(shù)范式中的技術(shù)硬核

接下來(lái)需要進(jìn)一步理解,這里所指的技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移過(guò)程中的技術(shù)硬核與保護(hù)帶究竟是什么。技術(shù)硬核,應(yīng)該是從根本上決定技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)移過(guò)程特征屬性的內(nèi)容,它如牛頓力學(xué)體系中的牛頓三定律,從根本上決定著與亞里士多德力學(xué)體系與相對(duì)論力學(xué)體系的區(qū)別。同時(shí),他在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中具有非常穩(wěn)定的和深層內(nèi)涵的特征,這種硬核在整個(gè)創(chuàng)新中,他在本質(zhì)上不發(fā)生變化,并且由于它是從上一級(jí)科學(xué)理論實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生的重大技術(shù)變化,因而就其自身性來(lái)說(shuō)也不易發(fā)生變化。因此,技術(shù)硬核具有內(nèi)置性、抗變性和高度的穩(wěn)定性。

技術(shù)硬核是由兩,侖方面組成的。第一個(gè)方面是由一些關(guān)鍵性內(nèi)在要素,即系統(tǒng)中的核心要素技術(shù)。核心要素在一些簡(jiǎn)單技術(shù)中,可能是一些技術(shù)訣竅,特定的操作流程、配方等,但在現(xiàn)代技術(shù)中,由于技術(shù)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為多層次的復(fù)雜性,因此它主要是指那些具備以下幾個(gè)特征的要素:(1)對(duì)生產(chǎn)成本具有明顯地下降性,這部分要素一旦嵌人到生產(chǎn)線中,就會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)成本的顯著下降;(2)具有強(qiáng)烈的模板功能,也就是在生產(chǎn)中,從技術(shù)創(chuàng)新開始到最后生產(chǎn)線,它作為骨架性系統(tǒng),不論其它相關(guān)技術(shù)如何修正,它的形態(tài)基本保持不變。同時(shí),這些技術(shù)要素還具有很強(qiáng)的復(fù)制功能,作為一種標(biāo)準(zhǔn)示范品為生產(chǎn)線不斷復(fù)制、繁殖,擴(kuò)散。(3)從利潤(rùn)的前景上講,具有廣泛性。盡管在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程后期,許多相關(guān)技術(shù)都處于不斷地動(dòng)態(tài)替換之中,但關(guān)鍵技術(shù)要素是不變的,它是維持某項(xiàng)技術(shù)利潤(rùn)的根本,除非為新的技術(shù)要素替換,但這已經(jīng)不是漸進(jìn)式的變革,而是該項(xiàng)技術(shù)的革命。技術(shù)硬核第二個(gè)方面的內(nèi)容是各種技術(shù)因素的藕合方式,即技術(shù)元素的組成結(jié)構(gòu)。技術(shù)元素之間的不同組合,會(huì)導(dǎo)致技術(shù)產(chǎn)品在性能、成本等各方面發(fā)生質(zhì)的變化。

3.技術(shù)范式的保護(hù)帶

技術(shù)保護(hù)帶主要是指圍繞著技術(shù)硬核周圍的相產(chǎn)在輔助技術(shù)。技術(shù)保護(hù)帶中的相關(guān)技術(shù)具有非獨(dú)立性特征,一旦離開了技術(shù)硬核,該項(xiàng)技術(shù)所具有的整體功能就會(huì)消失,這就如割下來(lái)的手已經(jīng)不再具有手的功能一樣,保護(hù)帶技術(shù)功能的體現(xiàn)是由技術(shù)硬核所賦予的。

可以把技術(shù)保護(hù)帶分為以下三個(gè)層次的內(nèi)容:首先是直接輔助技術(shù)。它是與硬核技術(shù)在樣品階段就已經(jīng)結(jié)合在一起的輔助技術(shù)。一件樣品的獨(dú)創(chuàng)性,不僅在于核心技術(shù)是新生的,同時(shí)也包括它是如何與已有的其它成熟技術(shù)藕合的模式,一般來(lái)說(shuō),直接性輔助技術(shù)與硬核技術(shù)在性質(zhì)上具有較強(qiáng)的相關(guān)性,常常是這一類技術(shù)理論體系中比較相近的相關(guān)技術(shù),它是作為同類技術(shù)群的技術(shù),這一類技術(shù)常常在其它場(chǎng)合下也可以作為技術(shù)創(chuàng)新源。其次是成本性輔助技術(shù)。這一類技術(shù)是技術(shù)創(chuàng)新中最為重要的保護(hù)帶技術(shù)。所謂成本性技術(shù),就是當(dāng)樣品落戶并在生產(chǎn)線上建立過(guò)程中,為了從單一的樣品到大批量的生產(chǎn)線的開發(fā),從而要建立起來(lái)的新的藕合的輔助技術(shù)。應(yīng)該看到生產(chǎn)樣品所需要的輔助技術(shù),其成本性與流水線生產(chǎn)產(chǎn)品的成本性是不同性質(zhì)的問(wèn)題。如一臺(tái)電腦,如果我們把CPU與軟件看成是硬核技術(shù),那么電源開關(guān)l半導(dǎo)體技術(shù)l顯示屏技術(shù)等就是它的輔助技術(shù)。第三類技術(shù)保護(hù)帶實(shí)際上第二類成本性技術(shù)的內(nèi)涵延伸,它主要包括與其配套的生產(chǎn)管理模式,工種人員結(jié)構(gòu),市場(chǎng)銷售體系等非技術(shù)配套體系。