審計(jì)風(fēng)暴是指中國(guó)國(guó)家審計(jì)署2003年以來公開向公眾曝光審計(jì)案件，從而引發(fā)的震動(dòng)。

2003 年6月，國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作2002年度的審計(jì)報(bào)告，措辭十分強(qiáng)烈的批評(píng)了很多部委的違規(guī)現(xiàn)象，同日，該審計(jì)報(bào)告張貼到了審計(jì)署的官方網(wǎng)站，這是第一次公開向社會(huì)公開審計(jì)報(bào)告。媒體對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，將其稱之為“審計(jì)風(fēng)暴”。

1.十六大報(bào)告當(dāng)中把國(guó)家審計(jì)位置定在“加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督”上，這就足以說明審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)力和作用，這是一個(gè)大的政治背景，沒有這個(gè)背景，審計(jì)風(fēng)暴不一定能夠起來。

2.我們國(guó)家加入WTO以后，對(duì)政府公開透明的要求增加了。

審計(jì)機(jī)關(guān)的這種透明又是雙重的，一個(gè)方面就是審計(jì)署把工作向社會(huì)公布出來，先把自己透明化，另一個(gè)方面，透明化自己的同時(shí)把別人也透明了。

3.審計(jì)署最近幾年工作力度在加大，透明程度在提高。

特別是今年《中華人民共和國(guó)審計(jì)署審計(jì)結(jié)果公告》的出臺(tái)，定期向社會(huì)公布審計(jì)結(jié)果，更說明了這一點(diǎn)。

4.公民的政府工作知情權(quán)要求不斷增加，這種傾向從去年的SARS時(shí)期就已經(jīng)開始。

“審計(jì)風(fēng)暴”反映出了中央領(lǐng)導(dǎo)反腐倡廉的決心，讓老百姓看到了中國(guó)執(zhí)政者以人為本、從嚴(yán)治黨的希望。從這個(gè)角度來說，審計(jì)報(bào)告既是一篇聲討腐敗行為的檄文，又是中央政府執(zhí)政為民昭告天下的宣言書。因此，審計(jì)報(bào)告不可能不在全國(guó)范圍內(nèi)引起廣泛的注意。

1.預(yù)算制度：“黑洞”如何彌補(bǔ)。

政府實(shí)行財(cái)政預(yù)算的目的，就是便于人民群眾進(jìn)行監(jiān)督。然而，從此次審計(jì)報(bào)告中，我們卻看到，大量財(cái)政支出沒有納入財(cái)政預(yù)算，成為吞噬巨額財(cái)政資金的“黑洞”。

1.1預(yù)算外資金成為監(jiān)督盲區(qū)。

大量財(cái)政資金游離于中央預(yù)算之外，幾百億的彩票公益金、行政事業(yè)性收費(fèi)等未納入預(yù)算管理。一些地方政府還故意把預(yù)算內(nèi)資金改變?yōu)轭A(yù)算外資金。預(yù)算外資金實(shí)際上已經(jīng)脫離了人大的監(jiān)控，并且很容易被隨意支配和使用。

1.2上年累計(jì)節(jié)余資金成為監(jiān)管死角。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年中央部委財(cái)政撥款節(jié)余646.03億元，只有56.65億元納入2003年部門預(yù)算，其余589.38億元都留在了原部門。

1.3“小財(cái)政部”內(nèi)部問題多多。

目前，除了財(cái)政部外，國(guó)家發(fā)改委、科技部、國(guó)防科工委等部門也有不小的預(yù)算分配權(quán)。這些部門實(shí)際上成了一個(gè)個(gè)“小財(cái)政部”，可以對(duì)財(cái)政部整塊劃撥的資金進(jìn)行再分配。而這部分預(yù)算資金的分配還很不規(guī)范，給預(yù)算改革造成了強(qiáng)烈沖擊。

2.轉(zhuǎn)移支付：如何規(guī)范審批。

長(zhǎng)期以來，地方政府為了爭(zhēng)取更多的資金，對(duì)跑中央部委樂此不疲，群眾諷刺說這是“跑部錢進(jìn)”?！芭懿垮X進(jìn)”主要“跑”的是有審批分配權(quán)的中央部委，而這 “錢”主要是指中央專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金?！芭懿垮X進(jìn)”問題在此次審計(jì)報(bào)告中有多處體現(xiàn)，暴露出我國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體制存在的諸多缺陷。

2.1不公開。

當(dāng)前中央補(bǔ)助地方支出已占中央財(cái)政支出的一半以上，但其分配去向很難從預(yù)決算報(bào)告中看出來，資金分配嚴(yán)重缺乏透明度。全國(guó)人大不知道數(shù)千億元資金都分給誰、分到哪些項(xiàng)目上了。地方不知道自己能得到多少中央轉(zhuǎn)移支付。

2.2不公正。

目前中央的轉(zhuǎn)移支付，很多沒有分配辦法，主觀隨意性很大?！皶?huì)哭的孩子有奶吃”，于是多跑的多給，少跑的少給，不跑的不給。一些地方干部反映，現(xiàn)在到部委爭(zhēng)取項(xiàng)目和資金，很大程度上是靠拉關(guān)系、攀老鄉(xiāng)、談交情。于是，一些地方政府為了多要錢，千方百計(jì)討好拉攏有關(guān)部委官員，導(dǎo)致灰色收入、“權(quán)力尋租”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

2.3缺乏效率。

現(xiàn)在很多轉(zhuǎn)移支付資金都由中央直接分配到縣、鄉(xiāng)，由于信息不對(duì)稱，導(dǎo)致分配缺乏效率。中國(guó)這么大，有的部門就那么幾十個(gè)人，根本沒辦法去核實(shí)，他們只看材料，而材料誰不會(huì)編?出于這種估算，很多地方政府對(duì)中央轉(zhuǎn)移支付，往往抱有“不要白不要，不花白不花”的心態(tài)。于是，決策不慎重，用錢缺約束，擠占挪用、貪污腐敗問題層出不窮

3.投資體制：如何提高效益。

此次審計(jì)報(bào)告暴露出的一個(gè)重要問題，就是政府投資效益低下。政府投資效益低下，原因是多方面的。一些投資低效，是由于決策者認(rèn)識(shí)水平低、決策能力差、信息不靈通等因素導(dǎo)致，結(jié)果“好心辦壞事”。但是，也不能排除一些人主觀故意為之，把錯(cuò)誤決策作為牟取個(gè)人私利的手段。

針對(duì)投資效益不高的問題，審計(jì)報(bào)告提出了應(yīng)解之道：“進(jìn)一步研究完善政府投資的決策機(jī)制，合理劃分中央與地方的投資事權(quán)，提高項(xiàng)目規(guī)劃和決策的科學(xué)化水平；逐步建立健全投資項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估制度以及建設(shè)責(zé)任追究辦法，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目的建設(shè)監(jiān)督檢查，促進(jìn)提高財(cái)政資金的投資效果?！?

4.監(jiān)督制度：何時(shí)不再虛置。

我國(guó)的監(jiān)督制度不可謂不多，有黨內(nèi)監(jiān)督、人大政協(xié)監(jiān)督、專門監(jiān)督等等。然而，如此大規(guī)模、深層次、高規(guī)格、不留情面地揭發(fā)中央部委和地方政府的問題，觸動(dòng)體制痛處的，卻是一個(gè)在國(guó)務(wù)院部委中排名靠后的審計(jì)署。審計(jì)機(jī)關(guān)在反瀆職、反腐敗行動(dòng)中這種出人意料的表現(xiàn)，為我們完善權(quán)力監(jiān)督提供了諸多啟示。

5.問責(zé)制度：如何落到實(shí)處。

“審計(jì)風(fēng)暴”讓我們看到了官員問責(zé)制的缺失和漏洞。官員問責(zé)制度正在全國(guó)逐步確立，并從安全事故問責(zé)逐漸擴(kuò)大到其他領(lǐng)域。但是，審計(jì)問責(zé)仍是一個(gè)盲點(diǎn)，不少部門違法違規(guī)使用資金規(guī)模大、范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，但受到懲處的高官鮮而有之。所以，我們?cè)谧肪?a href="/wiki/%E9%A2%86%E5%AF%BC%E8%B4%A3%E4%BB%BB" title="領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任">領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的同時(shí)，要實(shí)行制度創(chuàng)新，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)制度改革，光靠審計(jì)風(fēng)暴是難以解決根本問題的。