后工業(yè)經(jīng)濟(jì)是以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。首都經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整，產(chǎn)業(yè)從“二、三、一”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)到了“三、二、一”結(jié)構(gòu)，增長方式的轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，使北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化現(xiàn)已具有“后工業(yè)社會”的經(jīng)濟(jì)特征，初步呈現(xiàn)出科技主導(dǎo)型和服務(wù)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)特征。

發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)大約在上個(gè)世紀(jì)70年代從工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)楹蠊I(yè)經(jīng)濟(jì)，即由以工業(yè)為主體轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)。我國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“升級”。本文以“后現(xiàn)代主義”眼光重新觀察，認(rèn)為“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”與其說是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“升級”，倒不如說是某種“經(jīng)濟(jì)解構(gòu)”。與以往的“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”和“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”不同，“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)不見得是一種“更高級”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而是某種越來越依存于其他國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“不完整的結(jié)構(gòu)體系”。

美國著名社會學(xué)家丹尼爾·貝爾于1973年在其開創(chuàng)性著作《后工業(yè)社會的來臨——對社會預(yù)測的一項(xiàng)探索》 中第一次明確地提出了后工業(yè)社會這個(gè)概念。他從社會演化的角度，將整個(gè)人類社會的發(fā)展與進(jìn)化分為三個(gè)階段：前工業(yè)社會、工業(yè)社會和后工業(yè)社會。他認(rèn)為，后工業(yè)社會以信息為基礎(chǔ)的智能技術(shù)同機(jī)械技術(shù)并駕齊驅(qū)。貝爾提出，后工業(yè)社會有以下五個(gè)方面的特征。

1.在經(jīng)濟(jì)方面，由產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)性經(jīng)濟(jì)。

2.從職業(yè)分布看，專業(yè)與技術(shù)人員階層處于主導(dǎo)地位。

3.從核心原則看，理論知識處于中心地位。

4.從未來發(fā)展方向看，控制技術(shù)發(fā)展，對技術(shù)進(jìn)行鑒定。

5.從決策制定看，創(chuàng)造新的“智能技術(shù)”。

當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國家發(fā)生了幾個(gè)重大變化，說明“經(jīng)濟(jì)解構(gòu)”過程不可避免：

第一，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂蠊I(yè)經(jīng)濟(jì)”：產(chǎn)品生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)中的比重已下降到1／3左右；傳統(tǒng)產(chǎn)品市場在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的拓展已臨近邊界。

第二，工業(yè)發(fā)展造成的全世界資源的耗竭和環(huán)境的污染已經(jīng)非常嚴(yán)重，以至發(fā)達(dá)國家共同面臨著“經(jīng)濟(jì)增長的極限”。接連的“石油危機(jī)”引發(fā)了難以克服的經(jīng)濟(jì)“滯脹”。

第三，經(jīng)濟(jì)的富裕和凱恩斯主義政策等因素的影響，發(fā)達(dá)國家的勞動成本普遍居高不下。

第四，“布雷頓森林體系”垮臺以后，各國金融市場解除了管制并實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)。這意味著跨國公司更容易以更靈活、更多樣性的融資方式，在世界各地拓展他們的陣地。

第五，亞洲新興工業(yè)國的崛起、中國的經(jīng)濟(jì)改革和開放、“冷戰(zhàn)”的結(jié)束，使資本向更大范圍流動消除了政治障礙。

第六，一系列新技術(shù)的突破，美國率先進(jìn)入以高新技術(shù)為基礎(chǔ)的“知識經(jīng)濟(jì)”或“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。

以上一系列新變化帶來的壓力與機(jī)會都為發(fā)達(dá)國家的工業(yè)資本向新的空間轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備好了條件。這一次的經(jīng)濟(jì)全球化的主角是發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)后成長起來的跨國公司。他們制定新的戰(zhàn)略，借助上述變化帶來的一切便利條件，在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)“跨國資本一體化”經(jīng)營，從而使發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)迅速“解構(gòu)”。

（1)70年代末開始，發(fā)達(dá)國家之間跨國公司的爭奪演變?yōu)閹状未蟮?a href="/wiki/%E5%85%BC%E5%B9%B6" title="兼并">兼并浪潮。據(jù)聯(lián)合國《世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，1987-1995年，對外直接投資流動總額中平均50%以上通過跨國公司的并購實(shí)現(xiàn)的。這表明，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)已納入更有勢力的跨國公司的控制之下。

(2)發(fā)達(dá)國家工業(yè)資本向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，跨國公司對發(fā)展中國家的FDI呈不斷上升的趨勢。

1、北京進(jìn)入后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的必然結(jié)果。

從1998年北京市第三產(chǎn)業(yè)比重超過60%以來，直到2002年接近70%達(dá)到69.2%，服務(wù)業(yè)所占比重一直逐年上升，然而2003～2005年，第三產(chǎn)業(yè)比重有所回落，一直在70%以下徘徊，直到2006年，一舉突破70%，達(dá)到71.3%。2007年前三季度，第三產(chǎn)業(yè)比重進(jìn)一步提高，達(dá)到71.7%。

2、北京進(jìn)入后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的客觀結(jié)果。

近年來，大規(guī)模的服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為新一輪國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新趨勢之一。一方面，世界服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展及服務(wù)業(yè)態(tài)與經(jīng)營模式的不斷創(chuàng)新，促使服務(wù)業(yè)國際競爭日益激烈，跨國公司不得不通過將一些低端的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家來實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，來降低其服務(wù)成本。另一方面，由于全球化進(jìn)程中跨國公司將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，與這些制造業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也需要向發(fā)展中國家進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

北京作為世界上最大的發(fā)展中國家的首都，在承接國際服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移方面有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。北京從1995年開始，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重就已經(jīng)突破了50%，另外，北京作為中國的政治文化和教育中心，在高端人才和科技知識方面的儲備非常豐富，具有承接大規(guī)模國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的巨大潛力。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京承接服務(wù)外包的產(chǎn)值大約占到全國1/3的比重。不同行業(yè)不同領(lǐng)域的眾多“接包”企業(yè)，正在北京如雨后春筍般涌現(xiàn)，如以華道數(shù)據(jù)、愛諾新泰等為代表的金融服務(wù)外包企業(yè)，以九五太維為代表的呼叫中心，以康龍化成為代表的生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)企業(yè)，以和聲創(chuàng)景為代表的創(chuàng)意設(shè)計(jì)外包企業(yè)等。