觀念交付是指在特殊情況下，法律允許當(dāng)事人通過(guò)特別的約定采用變通的或觀念上的方法轉(zhuǎn)移標(biāo)的物權(quán)利的交付方式，包括簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定等。觀念交付是替代現(xiàn)實(shí)交付的，也稱替代交付。即不是在現(xiàn)實(shí)中移轉(zhuǎn)物的占有，只是在觀念中完成交付過(guò)程，以求迅捷。

觀念交付主要分為三種，即簡(jiǎn)易交付、占有改定和指示交付。另外，觀念交付還包括擬制交付。

(1)簡(jiǎn)易交付：是指動(dòng)產(chǎn)早就為受讓人占有，出讓人與受讓人確認(rèn)動(dòng)產(chǎn)已交付。例如：甲先借用了乙的手機(jī)，而后甲和乙同意變借為買(mǎi)。若必須現(xiàn)實(shí)交付，得先由甲將手機(jī)返還給乙，再由乙交付于甲，未免繁瑣?，F(xiàn)在只需要甲和乙確認(rèn)交付，不必將手機(jī)拿來(lái)拿去。簡(jiǎn)易交付可以簡(jiǎn)化程序，減少交易費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。

(2)指示交付，是指在動(dòng)產(chǎn)被第三人合法占有的條件下，出讓人與買(mǎi)受人約定，由第三人直接將動(dòng)產(chǎn)交給買(mǎi)受人。例如：甲將手機(jī)出借給丙，而后又將手機(jī)賣(mài)給乙，甲可指示丙把手機(jī)交給乙，乙也有權(quán)要求丙交來(lái)手機(jī)，以代替現(xiàn)實(shí)交付。這同樣是為了便捷交易、減少風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。

(3)占有改定，是指動(dòng)產(chǎn)交易中雙方約定，該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給受讓人，但由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)。例如：甲出售手機(jī)給乙，但仍需使用，故與乙訂立借用契約，約定由甲繼續(xù)使用手機(jī)。占有改定實(shí)際上是混合性交易的結(jié)果：當(dāng)出讓人出賣(mài)動(dòng)產(chǎn)給買(mǎi)受人，而買(mǎi)受人又同時(shí)將該動(dòng)產(chǎn)出租、出借給出讓人時(shí)，占有改定可以滿足買(mǎi)受人和出讓人的各自需要。

(4)擬制交付是指以交付某項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)憑證代替交付動(dòng)產(chǎn)本身，如倉(cāng)單、提單的交付。此類(lèi)物權(quán)憑證的交付一般與交付物品具有同樣的法律效力。

觀念交付雖為交付的形式，但觀念交付為物在觀念上的移轉(zhuǎn)，物之實(shí)際占有并沒(méi)有移轉(zhuǎn)，觀念交付之權(quán)利人取得的僅是對(duì)物的間接占有。不同的觀念交付方式可根據(jù)情形適用于讓與擔(dān)保、善意取得、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)設(shè)定中。

(一)僅適用于依法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)^[1]

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)可以基于法律行為，也可以是基于法律行為之外的原因，除繼承、強(qiáng)制執(zhí)行、法院判決等外，還包括因先占、添附、取得時(shí)效、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物等因事實(shí)行為而取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。從世界各國(guó)民法看，唯有基于法律行為的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)須以“交付”作為成立或?qū)挂?，故觀念交付作為交付形式之一種，也僅適用此種情形。非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，無(wú)觀念交付適用的余地。因?yàn)榉腔诜尚袨槎奈餀?quán)變動(dòng)，一部分是根據(jù)法律直接發(fā)生的，有法律的明確規(guī)定作為依據(jù);而法律的明確規(guī)定，具有與物權(quán)公示同樣的作用。依法律規(guī)定、法院判決或者政府指令發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，甚至比物權(quán)公示的效力更強(qiáng)，當(dāng)事人依此而取得的物權(quán)，依法理比依公示行為而取得的物權(quán)還要優(yōu)先。故各國(guó)法律均承認(rèn)此種物權(quán)變動(dòng)可以不經(jīng)過(guò)公示而直接生效。而根據(jù)事實(shí)行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，依事實(shí)行為的基本法理，物權(quán)變動(dòng)當(dāng)然在事實(shí)行為成就時(shí)生效。

(二)觀念交付適用于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的類(lèi)型^[1]

在物權(quán)體系中，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的種類(lèi)比較簡(jiǎn)單，一般僅指動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)及動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)，在有的國(guó)家和地區(qū)的立法及判例中還規(guī)定有動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和讓與擔(dān)保權(quán)等。在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中，以交付為必要的的物權(quán)僅有動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)定不涉及到物之交付，而動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，不由當(dāng)事人自由設(shè)定，故不屬于本文的討論對(duì)象。動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保權(quán)的設(shè)定僅需讓與標(biāo)的物的權(quán)利，而不以標(biāo)的物占有的移轉(zhuǎn)為條件，占有改定制度則成為了其成立的法律基礎(chǔ)。另外，動(dòng)產(chǎn)善意取得制度也能引起物權(quán)變動(dòng)，其同樣以交付—移轉(zhuǎn)占有為要件。觀念交付作為動(dòng)產(chǎn)交付之方式，在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)讓與、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)設(shè)定、讓與擔(dān)保權(quán)及善意取得的場(chǎng)合下，是否均能適用?

理論上，應(yīng)承認(rèn)，所謂“交付”原則上應(yīng)包括觀念交付的各種類(lèi)型。但觀念交付雖作為交付之形式:僅為“占有在觀念上的移轉(zhuǎn)”，物實(shí)際占有的移轉(zhuǎn)并未發(fā)生(簡(jiǎn)易交付除外)，受讓人僅僅取得標(biāo)的物的間接占有?；诖耍^念交付的適用在一些具體問(wèn)題上亦會(huì)有所限制。下文擬就觀念交付在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的適用及其限制作較為全面的分析。

(三)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的觀念交付^[1]

不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)雖以登記為公示方法，但以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的所為的交易中，同樣也可能存在著移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)占有的問(wèn)題，即交付。此種交付也包括現(xiàn)實(shí)交付、簡(jiǎn)易交付、占有改定及指示交付等情形。例如，房屋的所有人將其出賣(mài)的房屋鑰匙交付給買(mǎi)受人，即為不動(dòng)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付。再如“甲有A、B、C三屋，A屋自住，B屋出借于乙，C屋出租于丙。甲將A、B、C三屋均出售于乙，而向乙承租A屋時(shí)，關(guān)于A屋之交付，得依占有改定，關(guān)于B屋之交付，得依簡(jiǎn)易交付，關(guān)于C屋之交付得依指示交付為之’，“但是在物權(quán)變動(dòng)采公示成立要件主義的立法模式下，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)交易，登記為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件，此時(shí)的交付(觀念交付)并不能產(chǎn)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律效果，這不同于觀念交付在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的適用，因此，本文中關(guān)于觀念交付的適用不涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的問(wèn)題。

觀念交付與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)

觀念交付對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的效力，與交付的效力相適應(yīng)。交付對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的效力，實(shí)際上是指物權(quán)變動(dòng)公示的效力。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示，在世界各國(guó)規(guī)定是一致的，即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以占有(靜態(tài))和占有的移轉(zhuǎn)即交付(動(dòng)態(tài))為公示方法。但對(duì)物權(quán)公示的效力，由于法律傳統(tǒng)等方面的差異，各國(guó)立法認(rèn)識(shí)不同，主要有兩種:即公示對(duì)抗要件與公示成立要件。與此相適應(yīng)，交付對(duì)物權(quán)變動(dòng)的效力也有兩種，即對(duì)抗力與形成力。因此，對(duì)于物權(quán)變動(dòng)，觀念交付也具有形成力或者對(duì)抗力:在公示要件主義立法中，觀念交付具有形成力;在公示對(duì)抗主義立法中，觀念交付具有對(duì)抗力。

應(yīng)當(dāng)注意的是，在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)方面，觀念交付與現(xiàn)實(shí)交付方式的效力應(yīng)當(dāng)是一致的，認(rèn)為觀念交付的效力弱于現(xiàn)實(shí)交付的效力的觀點(diǎn)是不正確的。例如，甲以占有改定方式讓與其動(dòng)產(chǎn)給乙，同時(shí)又以現(xiàn)實(shí)交付方式將動(dòng)產(chǎn)讓與丙，在此情況下，發(fā)生交付方式競(jìng)合。首先是乙通過(guò)占有改定取得了該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，甲喪失所有權(quán)，甲對(duì)丙的讓與成為無(wú)權(quán)讓與，但因甲有占有動(dòng)產(chǎn)的外觀，如果丙善意信賴其為所有人而受讓該動(dòng)產(chǎn)，符合善意取得的構(gòu)成要件，則丙善意取得所有權(quán)，乙喪失其所有權(quán)，此時(shí)乙喪失所有權(quán)不能歸咎于乙通過(guò)占有改定取得的效力弱于丙的現(xiàn)實(shí)取得，而是丙信賴甲的現(xiàn)實(shí)占有所發(fā)生的善意取得。

觀念交付與公示公信力

交付既為標(biāo)的物占有的移轉(zhuǎn)，則交付的公信力即動(dòng)產(chǎn)占有的公信力。占有的公信力表現(xiàn)在:占有具有權(quán)利的推定力，而權(quán)利的推定力是善意取得的前提條件。

在觀念交付中，雖然簡(jiǎn)易交付為一種純粹的觀念上的交付，只要雙方達(dá)成了物權(quán)變動(dòng)的合意，物權(quán)即可變動(dòng)，但由于經(jīng)簡(jiǎn)易交付而成立的物權(quán)與物權(quán)存在的外觀一致，即受讓人為動(dòng)產(chǎn)的直接占有者，占有人即權(quán)人，因此，盡管表面上沒(méi)有公示，但物權(quán)的公示在事實(shí)上已經(jīng)完成，實(shí)踐中不會(huì)產(chǎn)生任何問(wèn)題，其公示與公信力與現(xiàn)實(shí)交付并無(wú)二致。因此，對(duì)于簡(jiǎn)易交付在各種動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的效力，均無(wú)爭(zhēng)議。而在占有改定、指示交付情況下，受讓人為間接占有人，此時(shí)物權(quán)公示之表征與物權(quán)的真實(shí)狀態(tài)不符。指示交付因讓與人喪失對(duì)物的占有，尚有一定的公示。但是在占有改定情況下，物權(quán)的變動(dòng)沒(méi)有任何自外部可以認(rèn)知的特征，無(wú)論從理論上還是從實(shí)際的效果上，物權(quán)變動(dòng)都根本沒(méi)有任何公示。社會(huì)公眾(第三人)很難得知物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)。因此其是否具有公示與公信力，在理論上有不同的看法，有的認(rèn)為不具備完整的公示公信效力;有的認(rèn)為根本不具有公示公信效力。毫者認(rèn)為，由于占有改定并未實(shí)際移轉(zhuǎn)標(biāo)的物，他人無(wú)法自外部認(rèn)識(shí)物權(quán)之變動(dòng)及存在，雖然在形式上法律將其作為公示方法，但并沒(méi)有公示的效果，因此物權(quán)之變動(dòng)沒(méi)有公示，在法律上只有形成力，不具有公信力，這就導(dǎo)致法律規(guī)定的公示方法不具有公信力的結(jié)果。此時(shí)，如果由受讓之第三人承擔(dān)現(xiàn)實(shí)占有人無(wú)權(quán)處分的風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)必使受讓人在交易時(shí)，輾轉(zhuǎn)調(diào)查出讓人是否具有處分權(quán)，既增加了交易費(fèi)用，又影響了交易的快捷，這與現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的交易便捷與安全的要求不符。因此，為保護(hù)第三人利益，維護(hù)交易安全，第三人基于物權(quán)的公示即現(xiàn)實(shí)占有的權(quán)利表征而與占有人進(jìn)行的交易，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

觀念交付與善意取得

由于觀念交付公示性欠缺，存在著可能損害第三人利益的弊病，這將進(jìn)一步對(duì)整個(gè)社會(huì)的交易安全構(gòu)成威脅。因此，對(duì)其缺陷的彌補(bǔ)必須從排除對(duì)第三人的損害危險(xiǎn)和保護(hù)交易安全方面進(jìn)行考察，善意取得制度正是適應(yīng)了這一需要，它對(duì)第三人提供了必要的保護(hù)，并進(jìn)而起到了維護(hù)交易安全的作用。在進(jìn)行交易時(shí)，第三人不必考慮標(biāo)的物權(quán)利是否公示、公示的物權(quán)是否正確，只要信賴讓與人的占有即可與之交易并受到法律的保護(hù)。因此，善意取得制度對(duì)欠缺公示之缺陷的彌補(bǔ)并不是用另一種公示方法彌補(bǔ)觀念交付公示的不足，而是對(duì)公示欠缺所造成的可能性的危害進(jìn)行合理的調(diào)節(jié)，以減少危害，使善意的第三人免受損害。沒(méi)有善意取得制度，第三人與占有人(無(wú)權(quán)處分人)的交易則會(huì)因所有權(quán)人行使所有權(quán)的追及效力而遭到否定，那么，整個(gè)社會(huì)便無(wú)交易秩序可言。

物權(quán)制度與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度息息相關(guān)，它是對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的物權(quán)所作的抽象和總結(jié)。作為物權(quán)變動(dòng)的一種變通交付方法，觀念交付的具體規(guī)定反映了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的客觀需要，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求交易的便捷與效率。因此，建立觀念交付制度勢(shì)在必行，我國(guó)物權(quán)法既不能照搬某一外國(guó)法，又需要借鑒吸收國(guó)外立法的成功之處，宜結(jié)合我國(guó)的實(shí)際確立觀念交付制度，并對(duì)其適用及限制作出明確規(guī)定。

觀念交付作為交付之簡(jiǎn)化，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活存在的客觀反映，其之所以被世界各國(guó)民法所采納，乃在于其存在的合理性:

(一)觀念交付適應(yīng)了動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交易便捷的需要

動(dòng)產(chǎn)以占有為物權(quán)的表征方式，“占有為權(quán)利的外衣”，早在羅馬法中，占有便被視為所有權(quán)的外部形象，是所有權(quán)的事實(shí)狀態(tài)?？瘎?dòng)產(chǎn)以交付作為物權(quán)變動(dòng)的公示方式，乃是期通過(guò)交付而移轉(zhuǎn)占有，以公示物權(quán)的存在。然，現(xiàn)代社會(huì)，動(dòng)產(chǎn)交易頻繁，加之對(duì)物的“利用重于歸屬”的觀念的深入，動(dòng)產(chǎn)的所有與占有相分離的情形已屬平常，若動(dòng)產(chǎn)交易均需現(xiàn)實(shí)交付，顯然會(huì)徒增交易手續(xù)，使交易過(guò)于麻煩。因此，為簡(jiǎn)化交易，實(shí)現(xiàn)交易的便捷，即要求對(duì)交易方式進(jìn)行一定的變通，觀念交付隨之應(yīng)運(yùn)而生。因此，觀念交付是為了使現(xiàn)實(shí)生活中大量的不便于實(shí)際交付的物權(quán)變動(dòng)不至于因欠缺公示而無(wú)效而采用的變通方法。

(二)觀念交付符合交易效率的原則

現(xiàn)代社會(huì)，效率是考量各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最重要的一項(xiàng)指標(biāo)?！白鳛?a href="/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6" title="經(jīng)濟(jì)學(xué)">經(jīng)濟(jì)學(xué)上的基本概念，效率是指的這樣一種情況:從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出，即以最少的資源消耗取得同樣多的效果，或以同樣的資源消耗取得最大的效果”。經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派認(rèn)為，所有的法律活動(dòng)和所有的法律制度‘都是以有效地利用自然資源、最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的的。能否保證人們以最簡(jiǎn)便的手續(xù)、最少的時(shí)間消耗，達(dá)到預(yù)期的法律目的，成為了衡量和評(píng)價(jià)某項(xiàng)法律制度優(yōu)劣程度不可或缺的因素之一?！霸谪?cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中，若能以最低廉的投入而迅速可靠地完成物權(quán)變動(dòng)，就是有效率的”。就效率而言，應(yīng)如何使物歸于能最適于發(fā)揮其效用之人，為此，在法律規(guī)范上應(yīng)明確界定物權(quán)，減少交易成本，排除達(dá)成私人協(xié)議的障礙，并減少協(xié)議失敗所產(chǎn)生的損害”。因此，“在設(shè)置物權(quán)制度時(shí)，除了需要考慮公平正義因素外，還應(yīng)斟酌各種制度對(duì)物權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人利益得失的影響，特別是對(duì)資源配置效率的影響”。觀念交付則是人們?cè)陂L(zhǎng)期實(shí)踐過(guò)程中對(duì)交易效率的概括總結(jié)，肯定觀念交付與現(xiàn)實(shí)交付一樣，也視為出賣(mài)人交付標(biāo)的物義務(wù)的正當(dāng)履行，從而可以在圓滿結(jié)束買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的同時(shí)，同時(shí)滿足當(dāng)事人買(mǎi)賣(mài)合同之外的特殊需要。在觀念交付中，簡(jiǎn)易交付免除了實(shí)物交付中無(wú)意義的往復(fù);受讓人可以通過(guò)指示交付取得觀念交付制度研究標(biāo)的物的所有權(quán)，而第三人對(duì)標(biāo)的物的占有、使用權(quán)利卻并不因此受到影響;占有改定則是一種純粹的所有權(quán)在觀念上的“易主”，出讓人仍能依合同繼續(xù)占有使用標(biāo)的物，受讓人雖然沒(méi)有直接控制該物，卻能依據(jù)其所有權(quán)人的身份，享有充分的所有權(quán)。因此，觀念交付簡(jiǎn)化了交易過(guò)程，節(jié)省了交易費(fèi)用和時(shí)間，符合交易效率的原則。

(三)觀念交付能實(shí)現(xiàn)物的歸屬與利用之間的平衡

財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用是現(xiàn)代社會(huì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的兩大范疇，一切涉及財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，無(wú)外乎財(cái)產(chǎn)在歸屬和利用上的法律表現(xiàn)。所有權(quán)自羅馬法以來(lái)便被視為一切財(cái)產(chǎn)權(quán)利之首，是一切財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的起點(diǎn)和終點(diǎn)。隨著近現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，人們的財(cái)產(chǎn)觀念也經(jīng)歷了從重“歸屬”到“利用”的轉(zhuǎn)變。如何設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)奈餀?quán)制度以最大限度地發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效用，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的所有者與利用者之間利益的互利與平衡，是現(xiàn)代物權(quán)法須重點(diǎn)研究的問(wèn)題之一。而觀念交付制度即是上述目的實(shí)現(xiàn)的途徑之一，觀念交付最突出的特點(diǎn)，便是在不改變?cè)械呢?cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)占有和利用狀態(tài)的條件下，完成所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這即意味著在維持財(cái)產(chǎn)利用人對(duì)標(biāo)的物繼續(xù)占有、使用的前提下，物的交換價(jià)值得以了實(shí)現(xiàn)。因此，承認(rèn)觀念交付的物權(quán)變動(dòng)效力，有利于加速財(cái)產(chǎn)流通，提高經(jīng)濟(jì)效益;而將觀念交付定為于間接占有的轉(zhuǎn)移，也保障了財(cái)產(chǎn)直接占有一人繼續(xù)利用財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，充分實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)所有者與利用者乙間利益的雙贏。

(四)觀念交付為物權(quán)法上其他法律制度的建立奠定了基礎(chǔ)

觀念交付還為物權(quán)法上其他法律制度的建立奠定了基礎(chǔ)，以讓與擔(dān)保制度為例，實(shí)務(wù)上，動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的設(shè)定，設(shè)定人大多保留了對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)占有，這樣設(shè)定人在利用標(biāo)的物的同時(shí)也就同時(shí)實(shí)現(xiàn)了物的擔(dān)保化。因此，在動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保中，一般涉及兩個(gè)法律關(guān)系:其一是為擔(dān)保債權(quán)而發(fā)生的所有權(quán)移轉(zhuǎn)的關(guān)系，其二是為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物的利用價(jià)值而發(fā)生的占有改定關(guān)系。其結(jié)果，讓與擔(dān)保設(shè)定人在其動(dòng)產(chǎn)供作擔(dān)保的情況下，仍保持了對(duì)擔(dān)保標(biāo)的物的占有。沒(méi)有占有改定，讓與擔(dān)保即無(wú)從產(chǎn)生。因此，占有改定已轉(zhuǎn)化為動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度的法律基礎(chǔ)。

總之，觀念交付是交易觀念化的必然結(jié)果，它們迎合了以利用為中心的物權(quán)法價(jià)值構(gòu)造，極大地促進(jìn)了交易的迅速與便捷，促進(jìn)了物與權(quán)利的流轉(zhuǎn)暢達(dá)。