動產(chǎn)物權是指以動產(chǎn)為標的物的物權。

動產(chǎn)物權是以物的狀態(tài)為標準對物權所作的分類。動產(chǎn)物權包括動產(chǎn)所有權、動產(chǎn)抵押權（交通運輸工齡抵押）、動產(chǎn)質權、留置權等都為動產(chǎn)物權。

動產(chǎn)物權其法律意義在于，動產(chǎn)物權在取得方法、成立要件及效力上與不動產(chǎn)物權均有不同。動產(chǎn)物權不采用不動產(chǎn)物權以登記為要件的取得方法，世界各國一般皆以交付作為其取得方法及成立要件。在具體方法及法律效果上又有兩種不同規(guī)定，一為交付公示主義，即規(guī)定未經(jīng)交付，動產(chǎn)物權的讓與僅在當事人間產(chǎn)生效力，但不得對抗第三人；另一為交付要件主義，即使在當事人之間也不產(chǎn)生效力。依讓與以外的權利原因取得動產(chǎn)物權時，除非法律另有規(guī)定，無須轉移占有即應發(fā)生效力，例如，因繼承而取得動產(chǎn)物權。

動產(chǎn)物權法律適用的歷史演變

動產(chǎn)物權法律適用規(guī)則最早出現(xiàn)于中世紀的意大利，當時的法則區(qū)別學派主張“動產(chǎn)隨人”原則。到十九世紀，薩維尼的 “動產(chǎn)二分說”推翻了“動產(chǎn)隨人”的古老原則。其后，威希特進一步主張，動產(chǎn)不論其位置是否固定，一律適用物之所在地法。至此，動產(chǎn)物權適用物之所在地法作為一般原則相繼為大多數(shù)國家所采納。在我國，唐律是已知史料中最早涉及動產(chǎn)物權法律適用規(guī)范的法典。唐律中動產(chǎn)物權適用法院地法或訴訟雙方當事人共同的本國法。明代修律，將動產(chǎn)物權的準據(jù)法改成了法院地法。

動產(chǎn)物權法律適用的一般原則

物之所在地法己成為動產(chǎn)物權法律適用的一般原則。

物之所在地法(Lex loci rei sitae,Lex rei sitae)，即作為民事關系客體的物所在地的法律.“物之所在地法”所指的“物”，最早僅指不動產(chǎn)。在“法則區(qū)別說”時代只有不動產(chǎn)物權才適用物之所在地法，而動產(chǎn)物初衣當事人住所在地法。而現(xiàn)在，“物之所在地法”所指的“物”不僅指不動產(chǎn)，也包括動產(chǎn)。本文旨在專門研究動產(chǎn)物權的法律適用，因而在談到動產(chǎn)物權適用物之所在地法時，此“物”指“動產(chǎn)”，這自不待言。

物之所在地法雖然是世界各國普遍適用于解決涉外物權沖突的原則，但從各國的立法和實踐來看，對這一原則的適用范圍卻有著不同的看法和理解。總的來說，其適用范圍應包含以下幾方面內容：

（一）動產(chǎn)和不動產(chǎn)的識別問題

（二）物權客體范圍的確定

（三）物權的種類和內容

（四）物權的取得、變更和消滅條件

（五）物權的保護方法

“物之所在地法”原則是解決涉外物權的普遍原則，但并非解決一切動產(chǎn)物權法律關系的唯一原則，某些動產(chǎn)因其具有特殊性或處于特殊狀態(tài)，因而適用該原則并不恰當，故各國根據(jù)其司法實踐形成了一些特殊規(guī)則。

（一） 運輸中的物品

運輸中的物品處于經(jīng)常變換所在地的狀態(tài)中，難以確定到底以哪一所在地國的法律來調整有關物權關系。即使能夠確定，把偶然與物品發(fā)生聯(lián)系的國家的法律作為支配該物品民運的準據(jù)法，也未必合理。而且，運輸中的物品有時處于公?；蚬眨捎谶@些地方不受任何國家的法律管轄，并不存在有關的法律制度。因此，運輸中的物品的物權關系不便適用“物之所在地法”。在實踐中，主要有適用送達地法，適用發(fā)送地法，適用所有人本國地法三種解決方案。

（二） 船舶、飛機等運輸工具

這些運輸工具雖然有固定的經(jīng)停地，但他們也經(jīng)常處于運動之中，往往還處于公?；蚬?，也不宜用“物之所在地法”原則來確定其應適用的法律。國際上，一般主張適用運輸工具注冊登記國或旗國法或標志國法來解決船舶、飛機等運輸工具的法律適用問題。

（三） 與人身關系密切的財產(chǎn)

這類財產(chǎn)關系一般也不適用“物之所在地法”原則，如各國在解決遺產(chǎn)繼承問題時，有單一制和區(qū)別制之分。前者是不管遺產(chǎn)為動產(chǎn)抑或是不動產(chǎn)，一律適用同一法律；后者是將遺產(chǎn)區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，分別適用不同的法律。再如在夫妻財產(chǎn)方面，英美國家贊同當事人意思自治原則，而大多數(shù)歐洲大陸法系國家則以當事人屬人法為主要原則。

（四） 外國法人財產(chǎn)破產(chǎn)清算

外國法人在自行終止或被其所屬國解散時，其財產(chǎn)的清理和清理后的歸屬問題，也不應適用“物之所在地法”，而應該依其屬人法解決相關問題。

　動產(chǎn)物權法律適用中的識別問題及時際法律沖突問題和動產(chǎn)物權準據(jù)法的適用范圍。關于動產(chǎn)物權關系的識別問題，法院要先確定有關法律關系是否為物初勝質，如果是物柳勝質，就再進一步判定物權客體是動產(chǎn)或不動產(chǎn)，如果是動產(chǎn)物權，還要進一步確定相關沖突規(guī)范的連接點。

(一)動產(chǎn)物權法律適用中的識別問題

1.有關法律關系是否為物權性質的識別

2.物權客體為不動產(chǎn)或動產(chǎn)的識別

3.連接點的識別

動產(chǎn)物權的變動包括動產(chǎn)物權的取得、轉移、變更、消滅等。關于動產(chǎn)物權變動的原因，有法律行為和法律行為以外的事實兩種。

(1)動產(chǎn)物權因法律行為而變動

動產(chǎn)物權依其準據(jù)法，則該權利的變動原因一一物權的法律行為的成立及其效力，也由動產(chǎn)物權的準據(jù)法解決。但關于行為能力，則不單獨由動產(chǎn)物權的準據(jù)法解決

第一，原因行為如依其準據(jù)法為無效時，依動產(chǎn)物權的準據(jù)法(此處常是動產(chǎn)所在地法)能否足以發(fā)生物權的效果，即常說的物樹 于為的有因性與無因性問題，由物權的準據(jù)法決定。

第二，依原因行為的準據(jù)法有物權的效果，但依動產(chǎn)準據(jù)法無該物的效果時，其物權效果的有無由物權準據(jù)法決定.

(2)動產(chǎn)物權因法律行為以外的事實而變動

一定期間的占有、遺失物的拾得、無主物的先占、埋藏物的發(fā)現(xiàn)等，均屬法律行為以外的事實。這些事實能否發(fā)生物權變動的效果，應由動產(chǎn)物權的準據(jù)法來解決。

1.連接點變更與既存之物權

物權已依動產(chǎn)所在地法取得，然后動產(chǎn)變更其所在地，各國一般會承認已存在的物權，不會因為動產(chǎn)跨越了國界而改變物權，剝奪權利人的既得權利。(只是該物權的內容由新所在地法決定)例如，1987年 《瑞士聯(lián)邦國際私法取得的物權之種類和內容與法院地法一致，那么該物權不但能獲得承認而且能得到實現(xiàn)。

2.物權變動與連接點變更

依動產(chǎn)所在地法，已完成了物權變動所需的所有法律行為，隨后變更其所在地，新所在地法一般會承認原先物權變動的有效性，即便依新所在地法該物權變動還另需一些法律行為。例如:在英格蘭某一特定的動產(chǎn)被出賣;動產(chǎn)的占有雖然沒有轉移，但是所有權是轉移了。以后，動產(chǎn)被帶到了德國，而在德國，所有權的移轉需要占有的交付或者某種交付的代替根據(jù)英格蘭法所取得的所有權并不因此失效。.

另一種情況是物權變動的法律要件尚未完成前，物之所在地就已發(fā)生變更.在這種情況下，物既已不在原所在地，而且物權變動的法律要件又未完全滿足原所在地法的要求，未產(chǎn)生既得權，因而其物權變動依新的物之所在地法實屬應當。該問題經(jīng)常在訴訟時效、取得時效和消滅時效等法律事實中發(fā)生。