動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是指以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的物權(quán)。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是以物的狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)物權(quán)所作的分類。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)包括動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)（交通運(yùn)輸工齡抵押）、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等都為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)其法律意義在于，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)在取得方法、成立要件及效力上與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)均有不同。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不采用不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為要件的取得方法，世界各國(guó)一般皆以交付作為其取得方法及成立要件。在具體方法及法律效果上又有兩種不同規(guī)定，一為交付公示主義，即規(guī)定未經(jīng)交付，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與僅在當(dāng)事人間產(chǎn)生效力，但不得對(duì)抗第三人；另一為交付要件主義，即使在當(dāng)事人之間也不產(chǎn)生效力。依讓與以外的權(quán)利原因取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，除非法律另有規(guī)定，無(wú)須轉(zhuǎn)移占有即應(yīng)發(fā)生效力，例如，因繼承而取得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用的歷史演變

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用規(guī)則最早出現(xiàn)于中世紀(jì)的意大利，當(dāng)時(shí)的法則區(qū)別學(xué)派主張“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則。到十九世紀(jì)，薩維尼的 “動(dòng)產(chǎn)二分說(shuō)”推翻了“動(dòng)產(chǎn)隨人”的古老原則。其后，威希特進(jìn)一步主張，動(dòng)產(chǎn)不論其位置是否固定，一律適用物之所在地法。至此，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法作為一般原則相繼為大多數(shù)國(guó)家所采納。在我國(guó)，唐律是已知史料中最早涉及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用規(guī)范的法典。唐律中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用法院地法或訴訟雙方當(dāng)事人共同的本國(guó)法。明代修律，將動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法改成了法院地法。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用的一般原則

物之所在地法己成為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用的一般原則。

物之所在地法(Lex loci rei sitae,Lex rei sitae)，即作為民事關(guān)系客體的物所在地的法律.“物之所在地法”所指的“物”，最早僅指不動(dòng)產(chǎn)。在“法則區(qū)別說(shuō)”時(shí)代只有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)才適用物之所在地法，而動(dòng)產(chǎn)物初衣當(dāng)事人住所在地法。而現(xiàn)在，“物之所在地法”所指的“物”不僅指不動(dòng)產(chǎn)，也包括動(dòng)產(chǎn)。本文旨在專門研究動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，因而在談到動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法時(shí)，此“物”指“動(dòng)產(chǎn)”，這自不待言。

物之所在地法雖然是世界各國(guó)普遍適用于解決涉外物權(quán)沖突的原則，但從各國(guó)的立法和實(shí)踐來(lái)看，對(duì)這一原則的適用范圍卻有著不同的看法和理解。總的來(lái)說(shuō)，其適用范圍應(yīng)包含以下幾方面內(nèi)容：

（一）動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別問(wèn)題

（二）物權(quán)客體范圍的確定

（三）物權(quán)的種類和內(nèi)容

（四）物權(quán)的取得、變更和消滅條件

（五）物權(quán)的保護(hù)方法

“物之所在地法”原則是解決涉外物權(quán)的普遍原則，但并非解決一切動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律關(guān)系的唯一原則，某些動(dòng)產(chǎn)因其具有特殊性或處于特殊狀態(tài)，因而適用該原則并不恰當(dāng)，故各國(guó)根據(jù)其司法實(shí)踐形成了一些特殊規(guī)則。

（一） 運(yùn)輸中的物品

運(yùn)輸中的物品處于經(jīng)常變換所在地的狀態(tài)中，難以確定到底以哪一所在地國(guó)的法律來(lái)調(diào)整有關(guān)物權(quán)關(guān)系。即使能夠確定，把偶然與物品發(fā)生聯(lián)系的國(guó)家的法律作為支配該物品民運(yùn)的準(zhǔn)據(jù)法，也未必合理。而且，運(yùn)輸中的物品有時(shí)處于公海或公空，由于這些地方不受任何國(guó)家的法律管轄，并不存在有關(guān)的法律制度。因此，運(yùn)輸中的物品的物權(quán)關(guān)系不便適用“物之所在地法”。在實(shí)踐中，主要有適用送達(dá)地法，適用發(fā)送地法，適用所有人本國(guó)地法三種解決方案。

（二） 船舶、飛機(jī)等運(yùn)輸工具

這些運(yùn)輸工具雖然有固定的經(jīng)停地，但他們也經(jīng)常處于運(yùn)動(dòng)之中，往往還處于公?；蚬?，也不宜用“物之所在地法”原則來(lái)確定其應(yīng)適用的法律。國(guó)際上，一般主張適用運(yùn)輸工具注冊(cè)登記國(guó)或旗國(guó)法或標(biāo)志國(guó)法來(lái)解決船舶、飛機(jī)等運(yùn)輸工具的法律適用問(wèn)題。

（三） 與人身關(guān)系密切的財(cái)產(chǎn)

這類財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般也不適用“物之所在地法”原則，如各國(guó)在解決遺產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)，有單一制和區(qū)別制之分。前者是不管遺產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)抑或是不動(dòng)產(chǎn)，一律適用同一法律；后者是將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的法律。再如在夫妻財(cái)產(chǎn)方面，英美國(guó)家贊同當(dāng)事人意思自治原則，而大多數(shù)歐洲大陸法系國(guó)家則以當(dāng)事人屬人法為主要原則。

（四） 外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)清算

外國(guó)法人在自行終止或被其所屬國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的清理和清理后的歸屬問(wèn)題，也不應(yīng)適用“物之所在地法”，而應(yīng)該依其屬人法解決相關(guān)問(wèn)題。

　動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用中的識(shí)別問(wèn)題及時(shí)際法律沖突問(wèn)題和動(dòng)產(chǎn)物權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系的識(shí)別問(wèn)題，法院要先確定有關(guān)法律關(guān)系是否為物初勝質(zhì)，如果是物柳勝質(zhì)，就再進(jìn)一步判定物權(quán)客體是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，如果是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，還要進(jìn)一步確定相關(guān)沖突規(guī)范的連接點(diǎn)。

(一)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用中的識(shí)別問(wèn)題

1.有關(guān)法律關(guān)系是否為物權(quán)性質(zhì)的識(shí)別

2.物權(quán)客體為不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別

3.連接點(diǎn)的識(shí)別

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)包括動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更、消滅等。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因，有法律行為和法律行為以外的事實(shí)兩種。

(1)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)因法律行為而變動(dòng)

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依其準(zhǔn)據(jù)法，則該權(quán)利的變動(dòng)原因一一物權(quán)的法律行為的成立及其效力，也由動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法解決。但關(guān)于行為能力，則不單獨(dú)由動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法解決

第一，原因行為如依其準(zhǔn)據(jù)法為無(wú)效時(shí)，依動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法(此處常是動(dòng)產(chǎn)所在地法)能否足以發(fā)生物權(quán)的效果，即常說(shuō)的物樹 于為的有因性與無(wú)因性問(wèn)題，由物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法決定。

第二，依原因行為的準(zhǔn)據(jù)法有物權(quán)的效果，但依動(dòng)產(chǎn)準(zhǔn)據(jù)法無(wú)該物的效果時(shí)，其物權(quán)效果的有無(wú)由物權(quán)準(zhǔn)據(jù)法決定.

(2)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)因法律行為以外的事實(shí)而變動(dòng)

一定期間的占有、遺失物的拾得、無(wú)主物的先占、埋藏物的發(fā)現(xiàn)等，均屬法律行為以外的事實(shí)。這些事實(shí)能否發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，應(yīng)由動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)解決。

1.連接點(diǎn)變更與既存之物權(quán)

物權(quán)已依動(dòng)產(chǎn)所在地法取得，然后動(dòng)產(chǎn)變更其所在地，各國(guó)一般會(huì)承認(rèn)已存在的物權(quán)，不會(huì)因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)跨越了國(guó)界而改變物權(quán)，剝奪權(quán)利人的既得權(quán)利。(只是該物權(quán)的內(nèi)容由新所在地法決定)例如，1987年 《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法取得的物權(quán)之種類和內(nèi)容與法院地法一致，那么該物權(quán)不但能獲得承認(rèn)而且能得到實(shí)現(xiàn)。

2.物權(quán)變動(dòng)與連接點(diǎn)變更

依動(dòng)產(chǎn)所在地法，已完成了物權(quán)變動(dòng)所需的所有法律行為，隨后變更其所在地，新所在地法一般會(huì)承認(rèn)原先物權(quán)變動(dòng)的有效性，即便依新所在地法該物權(quán)變動(dòng)還另需一些法律行為。例如:在英格蘭某一特定的動(dòng)產(chǎn)被出賣;動(dòng)產(chǎn)的占有雖然沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但是所有權(quán)是轉(zhuǎn)移了。以后，動(dòng)產(chǎn)被帶到了德國(guó)，而在德國(guó)，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)需要占有的交付或者某種交付的代替根據(jù)英格蘭法所取得的所有權(quán)并不因此失效。.

另一種情況是物權(quán)變動(dòng)的法律要件尚未完成前，物之所在地就已發(fā)生變更.在這種情況下，物既已不在原所在地，而且物權(quán)變動(dòng)的法律要件又未完全滿足原所在地法的要求，未產(chǎn)生既得權(quán)，因而其物權(quán)變動(dòng)依新的物之所在地法實(shí)屬應(yīng)當(dāng)。該問(wèn)題經(jīng)常在訴訟時(shí)效、取得時(shí)效和消滅時(shí)效等法律事實(shí)中發(fā)生。