擬制交付是指讓與人將法定的物權(quán)憑證移轉(zhuǎn)給受讓人，以代替實(shí)物交付的行為，即以交付某項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)憑證代替交付動(dòng)產(chǎn)本身，如倉單、提單、載貨憑證、抵押證券的交付。此類物權(quán)憑證的交付一般與交付物品具有同樣的法律效力。

第一，擬制交付對(duì)象為物權(quán)證券。證券為物權(quán)的表彰形式.物權(quán)則為證券的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，二者表里如一。無論從法律規(guī)定上還是從交易習(xí)慣上，交付倉單等證券即為交付物權(quán)本身?！斑@些單證的交付和商品的交付具有相同的效力。需要強(qiáng)調(diào)的是，廣義上，物權(quán)證券仍是動(dòng)產(chǎn)，但構(gòu)成物權(quán)證券的物權(quán)則既可以是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。因此，交付物權(quán)證券既可能轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，也可能轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。

第二，擬制交付是直接占有的移轉(zhuǎn)。“所謂直接占有，指直接對(duì)于物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。由于物權(quán)證券被讓與人現(xiàn)實(shí)占有，直接讓與受讓人，故擬制交付為直接占有之移轉(zhuǎn)。

第三，擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付。擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付還是其它，這涉及到如何對(duì)其定性問題。關(guān)于此點(diǎn)，學(xué)者尚未進(jìn)行深人研究。有學(xué)者將其與現(xiàn)實(shí)交付、觀念交付并列;有學(xué)者籠統(tǒng)地將其列為交付的六種方法之一;也有學(xué)者將擬制交付與傳統(tǒng)觀念交付理論中的簡(jiǎn)易交付、占有改定和指示交付并稱為替代交付，以區(qū)別與實(shí)物交付。既然擬制交付是讓與人移轉(zhuǎn)對(duì)物權(quán)證券的直接占有，該類證券本質(zhì)上仍為動(dòng)產(chǎn)，故其仍為現(xiàn)實(shí)交付。而巨，由于在擬制交付中，物權(quán)被擬制在證券上，此現(xiàn)實(shí)交付與實(shí)物之現(xiàn)實(shí)交付異曲同工。至于從交付對(duì)象是實(shí)物還是其替代方法角度將擬制交付稱為替代交付，以示與實(shí)物交付有別，這有其一定的合理性。但由于通說將替代交付等同于觀念交付，故將擬制交付稱為替代交付易引起誤解。更重要的是，由于擬制交付是直接占有之移轉(zhuǎn)，而觀念交付則是基于媒介關(guān)系的間接占有之移轉(zhuǎn)。故二者本質(zhì)不同。因此還是將擬制交付從替代交付中分離出來為好。擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付，而替代交付專指觀念交付。

擬制交付與觀念交付都是物權(quán)法上的概念。都是針對(duì)現(xiàn)實(shí)交付應(yīng)運(yùn)出現(xiàn)的變通交付手段。我國(guó)《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！彼?guī)定了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法——交付。同時(shí)，《物權(quán)法》又在第二十五條、第二十六條、第二十七條規(guī)定了簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定三種變通交付手段。因此，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交付的邏輯劃分在理論界出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)。特別是對(duì)擬制交付與觀念交付的概念產(chǎn)生了混淆。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為交付應(yīng)劃分為：現(xiàn)實(shí)交付與擬制交付，擬制交付包括簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定，擬制交付是簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改寫的上位概念。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為交付應(yīng)劃分為：現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付，觀念交付包括簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定，擬制交付與觀念交付是同一個(gè)概念在不同時(shí)期的不同名稱。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為交付應(yīng)劃分為現(xiàn)實(shí)交付、簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定、擬制交付。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為交付應(yīng)劃分為現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付，擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付范疇，簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定屬于觀念交付范疇。

所謂擬制交付即是指讓與人以法定的所有權(quán)憑證移轉(zhuǎn)給受讓人，以代替實(shí)物交付的行為，是現(xiàn)實(shí)交付的一種變通方法。在司法實(shí)踐中提單、貨票、倉單、債券、股票等法定的所有權(quán)憑證的交付，即視為標(biāo)的物的交付。從憑證交付時(shí)起，標(biāo)的物的所有權(quán)從讓與方轉(zhuǎn)移給了受讓方。例如在鐵路運(yùn)輸途中的貨物，讓與人與受讓人簽訂了讓與合同并交付了載貨憑證，就視為貨物的所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了受讓人。

所謂簡(jiǎn)易交付，是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)在設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)占有該動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)讓與人與受讓人雙方達(dá)成合意，法律行為生效時(shí)，該物權(quán)就發(fā)生設(shè)立和轉(zhuǎn)移效力。例如甲借乙的照相機(jī)拍攝照片后，覺得相機(jī)很好用，愛不釋手，便與乙商量，愿加價(jià)買下甲的相機(jī)，甲同意。合同發(fā)生效力時(shí)，便視為交付。

所謂指示交付，是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓該請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。例如甲借用乙的筆記本電腦二個(gè)月，在借用期內(nèi)，乙將筆記本電腦出售給了丙，乙指示甲在借用期屆滿之后，將筆記本電腦直接交付給丙。

所謂占有改定，是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力。例如甲將自己所有的一架鋼琴出讓給乙，由于乙正在裝修房屋，雙方又約定鋼琴出讓后，繼續(xù)由甲保管鋼琴一個(gè)月，待乙的房屋裝修好后再將鋼琴運(yùn)至乙家。

現(xiàn)實(shí)交付與擬制交付、簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定的比較

將現(xiàn)實(shí)交付與擬制交付、簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定進(jìn)行比較，我們可以發(fā)現(xiàn)其中的重要區(qū)別，即在現(xiàn)實(shí)交付發(fā)生效力時(shí)，標(biāo)的物已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也就是說標(biāo)的物的占有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從出讓者手中轉(zhuǎn)移到了受讓者手中。而擬制交付、簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定在發(fā)生效力時(shí)，標(biāo)的物并未實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移，其占有形式還處在原來的形態(tài)，即仍然處在原來的占有人手中。由此，我們可以認(rèn)定擬制交付、簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定是與現(xiàn)實(shí)交付相對(duì)應(yīng)存在的其他交付形式。

擬制交付與簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定的比較

將擬制交付與簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定進(jìn)行比較分析，又可以發(fā)現(xiàn)兩者也有重要的區(qū)別。擬制交付除了出讓人與受讓人要達(dá)成出讓合意之外，還需要出讓人交付標(biāo)的物的載體一種擬制化的物，即證明標(biāo)的物所有權(quán)的憑證。只有獲得了標(biāo)的物的權(quán)利憑證，才可以推定受讓人控制了標(biāo)的物的所有權(quán)，才可以認(rèn)定受讓人直接控制了標(biāo)的物。而簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定只需出讓人與受讓人達(dá)成出讓合意，就發(fā)生了交付的效力，并不需要受讓人直接占有標(biāo)的物，也不需要出讓人另外再交付類似物權(quán)的擬制物。這種交付是一種觀念的交付，這種占有也是一種間接的占有。由此我們就可以斷定，擬制交付與簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定并不是一回事，不是同一個(gè)概念，也不是簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定的上位概念。擬制交付既區(qū)別于現(xiàn)實(shí)交付，又區(qū)別于觀念交付。

經(jīng)過仔細(xì)分析，擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付的范疇。因?yàn)閿M制交付的載體是能夠代表標(biāo)的物所有權(quán)的物權(quán)憑證。所有權(quán)人經(jīng)過嚴(yán)格的法律程序，將動(dòng)產(chǎn)物權(quán)“擬制”在了物權(quán)憑證之上，這些被憑證券化了的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)在市場(chǎng)交易中，具有同直接占有完全相同的權(quán)利公示力的表象。在這種情況下，法律將物權(quán)憑證的持有人推定為真正的所有權(quán)人，所有權(quán)憑證的轉(zhuǎn)移，就推定為標(biāo)的物的占有人發(fā)生了變化，持有物權(quán)憑證即意味著對(duì)標(biāo)的物的直接占有。因此，擬制交付在邏輯劃分上應(yīng)當(dāng)屬于現(xiàn)實(shí)交付。我們從《合同法》第一百三十五條：“出讓人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”的規(guī)定也可以看出，《合同法》已經(jīng)把擬制交付與現(xiàn)實(shí)交付同等認(rèn)定為是直接交付并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的公示行為。