公司信用是公司立足于市場的基礎(chǔ)，是公司進(jìn)行交易、融資、吸引人才及從事其他商業(yè)活動的一種重要資源，信用好的公司在從事商業(yè)活動時會感到路路暢通，沒有信用的公司則寸步難行。公司不講信用不僅不利于公司本身的商業(yè)活動，也會損害債權(quán)人和投資者的利益，危害市場交易秩序，加大政府的監(jiān)管成本。

公司信用包含的內(nèi)容比較豐富，主要包括資本信用和資產(chǎn)信用。

資本信用是指公司注冊資本的價值。資本信用是公司的初始信用，是靜態(tài)的、不變的。

資產(chǎn)信用是指公司資產(chǎn)的實際價值。資產(chǎn)信用是公司存續(xù)期間的信用，是動態(tài)的、變化的。

（一）公司信用的保護(hù)方法之一：“人”的協(xié)調(diào)與平衡

需要指出的是，這里的“人”的范疇?wèi)?yīng)界定為公司治理結(jié)構(gòu)中的各利益主體，各利益主體來源于單個自然人。公司信用的保護(hù)為何取決于公司治理結(jié)構(gòu)中各利益主體的協(xié)調(diào)與平衡？原因有如下幾點：

（1）是由公司的本質(zhì)屬性決定的。公司依法取得法人資格，在商事活動中以自己的名義享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。但是它畢竟不能象自然人一樣考慮問題、處理事情，而是依賴于有自然人組成的機(jī)構(gòu)，來做出決策。所以，從一定意義上來說，公司機(jī)關(guān)人越有信用，公司越有信用；反之，上市公司機(jī)關(guān)成員缺少信用，也將直接導(dǎo)致上市公司缺少信用。

（2）公司的特點是社團(tuán)性，即公司是否有信用，并不是單個成員起作用，而是多名利益相關(guān)者所組成的機(jī)關(guān)所做出的決策。這樣的機(jī)關(guān)就是公司治理機(jī)關(guān)；這樣的決策，就是公司治理。所謂有效的公司治理，應(yīng)是公司經(jīng)營的效率和有效監(jiān)督的統(tǒng)一，顯然，效率與監(jiān)督是上市公司信用的基礎(chǔ)。

（3）公司治理的目標(biāo)與提高公司的信用關(guān)系密切。公司機(jī)關(guān)成員包括股東、董事、監(jiān)事和經(jīng)理，他們的行為利益與目標(biāo)有兩面性，一方面存在著使公司的利益最大化為目標(biāo)的自己行為。如果公司機(jī)關(guān)成員的行為不追逐公司利益的實現(xiàn)，甚至損害公司利益，必然導(dǎo)致公司失信。所以，公司缺乏良好的內(nèi)部治理，其信用會成為空中樓閣。

由此可見，公司治理結(jié)構(gòu)中利益主體協(xié)調(diào)與平衡表現(xiàn)為公司信用，反之，表現(xiàn)為不信用。各利益主體的協(xié)調(diào)與平衡即是公司治理。良好的公司治理必然提高公司的信用，公司治理的缺陷必然導(dǎo)致公司的失信行為，改善公司的治理將會有效地防范公司的失信行為。所以，改善公司的治理，也就是對公司信用的保護(hù)；完善的公司治理結(jié)構(gòu)時公司信用的根基?；谏鲜鲇懻?，有必要對公司治理及其完善關(guān)注。

（二）公司信用保護(hù)的方法之二：“資本”與“資產(chǎn)”的雙重盾牌

公司的信用表現(xiàn)在履行義務(wù)與償債能力上，顯而易見，其償債能力從根本上取決于“資”?！百Y”這一概念在我國傳統(tǒng)公司法范疇中，往往被限定為“資本”。

“資本”確是資本維持、資本不變原則和法定資本制。共同構(gòu)筑了資本信用制度和理念，培育了一代中國人質(zhì)樸的資本信用意識，建立了一個簡單的信用標(biāo)準(zhǔn)，江平教授曾指出：“現(xiàn)在企業(yè)也就是以資本為信用的企業(yè)。因此，資本信用是資本企業(yè)的靈魂?！薄皬墓景l(fā)展的歷史來看，公司以什么作為其信用是公司類型的主要劃分標(biāo)準(zhǔn)，以資本做為信用的公司正是近現(xiàn)代發(fā)展起來的現(xiàn)代公司的最本質(zhì)特征。”從立法到司法乃至整個公司法的學(xué)理，中國公司法都表現(xiàn)出鮮明的貫穿始終并協(xié)調(diào)一致的資本信用理念和法律制度體系。然而，在目前，此理念與法律制度受到重大挑戰(zhàn)：首先，在資本制度上，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)廢止法定資本制而改采授權(quán)資本制，降低公司成立的門檻。其次，對公司的資本制度本身提出質(zhì)疑，認(rèn)為靜態(tài)的資本并不能確保公司的償債能力，決定不了公司的信用，相反，公司的信用應(yīng)當(dāng)取決于動態(tài)變化的資產(chǎn)的信用，應(yīng)當(dāng)從資本的確定、維持、不變轉(zhuǎn)向現(xiàn)有資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)分析、流向監(jiān)控和合理性認(rèn)定，從固態(tài)的原始財產(chǎn)金額轉(zhuǎn)向現(xiàn)實的債務(wù)清償能力或支付能力。

資本信用與資產(chǎn)信用是不相矛盾的，公司成立時應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持法定資本制，公司存續(xù)期間，公司信用應(yīng)當(dāng)取決于資產(chǎn)信用，理由如下：

1、采用法定資本制。

因為，任何一種公司資本制度只有依托在一定的社會信用基礎(chǔ)上才能正常運行，而且兩種資本制度對社會信用機(jī)制的需求度不同：

①法定資本制，實質(zhì)上是通過制度本身的設(shè)計為債權(quán)人的債權(quán)提供一種合法預(yù)期，或在股東、公司、債權(quán)人之間建立一種信用機(jī)制。設(shè)計這種制度的目的就是在缺少社會信用機(jī)制的背景下使股東、公司、債權(quán)人之間建立以資本為紐帶的社會信用機(jī)制，其對社會信用機(jī)制需求度較低。

②授權(quán)資本制。實質(zhì)上是把防范有限責(zé)任的風(fēng)險配置給了公司債權(quán)人。有限責(zé)任風(fēng)險是通過其他社會信用機(jī)制消解的。因此，授權(quán)資本制度對社會信用機(jī)制的需求度較高，在沒有健全的社會信用機(jī)制時，這種制度難以運作。

③我國目前處于信用短缺的時代，市場經(jīng)濟(jì)秩序混亂，尚未建立起完善的社會信用機(jī)制，如實行授權(quán)資本制，存在著公司股東利用公司人格欺詐債權(quán)人的巨大誘因。因此授權(quán)資本制若無健全的公司組織制度相配合，不僅無助于社會信用機(jī)制的生成，而且從某種角度講，將會造成新的社會信用危機(jī)。因此，法定資本制依舊符合中國國情，只是應(yīng)予以完善。

2、堅持法定資本制即資本信用的同時，兼采資產(chǎn)信用。

資本信用” 更多的是在公司設(shè)立之初意義尤為突現(xiàn)，資本是靜止的符號，除增資或減資外，幾乎不變，“法定資本制”對于信用短缺的時代中的公司說，更有利于公司信用的保護(hù)，如摒棄法定資本制，對“資本信用”不再予以重視的話，很可能從公司設(shè)立之初其信用度值得懷疑。

而且我國目前并沒有確立“人格否認(rèn)制度”，沒有相應(yīng)的事后救濟(jì)，非常不利于債權(quán)人的權(quán)利保障。因此，在公司設(shè)立之初，其信用取決于資本信用，這也是我國目前國情之必然；在公司成立后，經(jīng)營過程中，“資產(chǎn)信用”逐漸突現(xiàn)。因為公司的資產(chǎn)是一個動態(tài)的變量，隨著公司經(jīng)營的盈利或虧損，其資產(chǎn)每時每刻都在變化。因此，在公司后來的經(jīng)營過程中，再把固定的資本作為公司信用高低的標(biāo)尺則有失妥當(dāng)。

同時，公司資產(chǎn)對公司的信用起著更重要的作用，理由有：

第一、公司以股東有限責(zé)任和公司自身的獨立責(zé)任為其根本法律特征，而所謂公司的獨立責(zé)任恰是以其擁有的全部資產(chǎn)對其債務(wù)負(fù)責(zé)，公司對外承擔(dān)責(zé)任的范圍取決于擁有的資產(chǎn)，而不取決于注冊的資本。

第二、公司資產(chǎn)來源兩個方面，其一即公司的資本；其二是對外的負(fù)債。公司贏利和資產(chǎn)的增值會使公司資產(chǎn)高于其負(fù)債，而公司的虧損和資產(chǎn)的貶值則會使公司的負(fù)債高于其資產(chǎn)，資不抵債情況由此產(chǎn)生，資產(chǎn)的動態(tài)性更能夠反映出公司信用程度的高低，故而，在公司經(jīng)營過程中，要以資產(chǎn)信用為基礎(chǔ)。由此，我們可以看出，公司信用的保護(hù)應(yīng)以“資本”與“資產(chǎn)”兩面盾牌為基礎(chǔ)。其中，在公司設(shè)立時，應(yīng)堅持法定資本制；而在公司經(jīng)營過程中，要以資產(chǎn)為信用基礎(chǔ)。