債權(quán)人主要是指預付款者，有權(quán)請求他方為特定行為的權(quán)利主體，是指那些對企業(yè)提供需償還的融資的機構(gòu)和個人，包括給企業(yè)提供貸款的機構(gòu)或個人（貸款債權(quán)人）和以出售貨物或勞務形式提供短期融資的機構(gòu)或個人（商業(yè)債權(quán)人）

貸款債權(quán)人最關(guān)心的是債權(quán)的安全，包括貸款到期的收回和利息的償付。因此，他們需要了解企業(yè)的獲利能力和現(xiàn)金流量，以及有無其他需要到期償還的貸款。

商業(yè)債權(quán)人最關(guān)心的是企業(yè)準時償還貸款的能力，因此，他們需要了解企業(yè)的短期償債能力，包括流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率。

按我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在民間借貸關(guān)系中，將錢借給他人的人，稱為債權(quán)人；相對而言從別人手中借錢，欠別人錢的人稱為債務人。

債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。保全債權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價值取向.我國合同法規(guī)定的代位權(quán),是以傳統(tǒng)的代位權(quán)理論為基礎(chǔ),針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現(xiàn)象而確立的新的債的保全制度.代位權(quán)的效力及于債權(quán)人、債務人和次債務人.

債權(quán)人代位權(quán)是合同法中又一種新確立的重要制度，它是指債務人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利，而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務人的債權(quán)。

代位權(quán)的行使一般需要具備以下五個法律要件：

1、債權(quán)人與債務人之間要有合法的債權(quán)債務存在；

2、債務人要享有對第三人的到期的債權(quán)，且必須是非專屬于債務人本身的權(quán)利；

3、債務人怠于行使自己的權(quán)利，即債務人到期能夠并且應當行使自己的權(quán)利而不行使；

4、債務人怠于行使其權(quán)利的行為使其債權(quán)人到期的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險；

5、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其對債務人享有的債權(quán)。

代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人。債務人的各個債權(quán)人在符合法定的條件下都有權(quán)行使代位權(quán)，但是如果其中一個債權(quán)人已經(jīng)就某項債權(quán)行使了代位權(quán)，并且債務人對第三人的債權(quán)已被行使完畢，則其他債權(quán)人就不能就該項權(quán)利再對債務人的債務人行使代位權(quán)。

債權(quán)人免除債務，指債權(quán)人放棄自己的債權(quán)，從而消滅合同關(guān)系及其他債的關(guān)系。關(guān)于免除的性質(zhì)有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關(guān)系是債權(quán)人與債務人之間特定的法律關(guān)系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權(quán)人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施于人。

3、債權(quán)人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權(quán)人濫用免除權(quán)損害債務人利益，免除應經(jīng)債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要征得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等于限制了債權(quán)對權(quán)利的處分。

合同法規(guī)定：“債權(quán)人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權(quán)利義務部分或者全部終止?！睆倪@條規(guī)定看，我國合同法規(guī)定的免除是單方的法律行為。但合同法也并不排除債權(quán)人與債務人訂立免除協(xié)議，免除債務人的義務。

債權(quán)人免除債務具有以下特征：

1、免除是無因行為。債權(quán)人免除債務不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。

2、免除為無償行為。免除債務表明債權(quán)人放棄債權(quán)，不再要求債務人履行義務，因此，債務人不必對免除為相應的對價。

3、免除不需要特定的形式。免除債務不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如，債權(quán)人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權(quán)人不對債務人主張債權(quán)，超過訴訟時效期間，也產(chǎn)生債務免除的效果。

免除是處分債權(quán)的行為，作為免除意思表示的債權(quán)人必須具有完全民事行為能力，無民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經(jīng)法定代理人同意，否則不發(fā)生法律效力。

免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權(quán)人表示只要債務人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈與人表示贈與合同成立后，如果經(jīng)濟狀況惡化，贈與合同不再履行。附生效期限的免除比如，出租人通知承租人下個月1號開始不必再支付房租。附終止期限的合同比如，出賣人通知買受人，其售予買受人商品的八折優(yōu)惠月底終止。

債權(quán)人可以免除債務的部分，也可以銘除債務的全部。比如，債務人乙應當償還債權(quán)人甲二萬元人民幣，甲表示乙可以少還或者不還，就是債權(quán)人免除債務。甲表示只需要償還一萬元，是債務的部分免除；表示二萬元都不必償還，是債務的全部免除。

免除應當通知債務人或者債務人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力。免除為放棄債權(quán)的行為，向債務人或者債務人的代理人表示后，即產(chǎn)生債務消滅的法律效果，因此，債權(quán)人作出免除的意思表示不得撤回。

有時免除債務可能損害第三人利益，比如，融資租賃合同中，出租人出賣人的交付義務，承租人的利益將受到損害。因此，免除損害第三人利益的，不得免除。

債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為有害及債權(quán)的行為，得申請法院撤銷的權(quán)利。

我國合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務人的行為；債務人以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對于債權(quán)人保護債務擔保力所設(shè)的制度，二者皆為對于債權(quán)的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準許債權(quán)人撤銷其行為，以回復債務人的資力；于債務人消極的不行使其權(quán)利時，準許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產(chǎn)，后者重在維持債務人的責任財產(chǎn)。我國合同法雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。

債權(quán)人會議：指由債權(quán)人組成的,表達全體債權(quán)人意志的臨時性決議和監(jiān)督機構(gòu)。

一、債權(quán)人會議的性質(zhì)、組成和召開

　　債權(quán)人會議，是在法院指導和監(jiān)督下，表達全體債權(quán)人意志，代表債權(quán)人整體利益而參與破產(chǎn)程序的機構(gòu)。在破產(chǎn)程序中，眾多的債權(quán)人之間具有利益上的一致性，但也有差異。債權(quán)人會議是協(xié)調(diào)各債權(quán)人之間利益，維護全體債權(quán)人共同利益的臨時性機構(gòu)，同時，又是全體債權(quán)人對有關(guān)破產(chǎn)事項行使決議權(quán)和監(jiān)督權(quán)的組織形式。

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第13條和《民事訴訟法》第200條的規(guī)定，所有債權(quán)人都是債權(quán)人會議成員。這里所說的債權(quán)人，是指在法定期限內(nèi)，已向法院申報債權(quán)的人，包括有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人、無財產(chǎn)擔保的債權(quán)人和代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆蘸蟮谋ＷC人等。債權(quán)人會議成員享有表決權(quán)，但有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的除外。債務人的保證人，在代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆蘸罂梢宰鳛閭鶛?quán)人，享有表決權(quán)。債權(quán)人會議設(shè)有主席，債權(quán)人會議主席由人民法院在有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。必要時，人民法院可以指定多名債權(quán)人會議主席，成立債權(quán)人會議主席委員會。債權(quán)人可以委托代理人出席債權(quán)人會議，并可以授權(quán)代理人行使表決權(quán)，但應當向人民法院或者債權(quán)人會議主席提交授權(quán)委托書。債務人的上級主管部門可以派員列席債權(quán)人會議。債務人的法定代表人必須列席債權(quán)人會議，回答債權(quán)人的詢問；拒絕列席的，人民法院可以依照《民事訴訟法》第100條的規(guī)定拘傳。

　　根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第14條和最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第40條、第41條、第46條的規(guī)定，第一次債權(quán)人會議應當在人民法院受理破產(chǎn)案件公告3個月期滿后召開，由人民法院召集并主持。以后的債權(quán)人會議在人民法院或者債權(quán)人會議主席認為必要時召開，也可以在清算組或者占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額1／4以上的債權(quán)人要求時召開。第一次債權(quán)人會議后又召開債權(quán)人會議的，債權(quán)人會議主席應當在發(fā)出會議通知前3日報告人民法院，并由會議召集人在開會前15日將會議時間、地點、內(nèi)容、目的等事項通知債權(quán)人。除債務人的財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用，破產(chǎn)程序提前終結(jié)的以外，不得以一般債權(quán)的清償率為零為理由取消債權(quán)人會議。

二、債權(quán)人會議的職權(quán)

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第15條的規(guī)定，債權(quán)人會議享有以下三項職權(quán)：

　　第一，審查有關(guān)債權(quán)的證明材料，確認債權(quán)有無財產(chǎn)擔保及其數(shù)額；

　　第二，討論通過和解協(xié)議草案；

　　第三，討論通過破產(chǎn)財產(chǎn)的處理和分配方案。

三、債權(quán)人會議的內(nèi)容

　　根據(jù)最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第42條的規(guī)定，債權(quán)人會議一般包括以下內(nèi)容：

　　1、宣布債權(quán)人會議職權(quán)和其他有關(guān)事項；

　　2、宣布債權(quán)人資格審查結(jié)果；

　　3、指定并宣布債權(quán)人會議主席；

　　4、安排債務人法定代表人或者負責人接受債權(quán)人詢問；

　　5、由清算組通報債務人的生產(chǎn)經(jīng)營、財產(chǎn)、債務情況并作清算工作報告和提出財產(chǎn)處理方案及分配方案；

　　6、討論并審查債權(quán)的證明材料、債權(quán)的財產(chǎn)擔保情況及數(shù)額，討論通過和解協(xié)議，審閱清算組的清算報告，討論通過破產(chǎn)財產(chǎn)的處理方案與分配方案等；

　　7、根據(jù)討論情況，依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第16條的規(guī)定進行表決。債權(quán)人會議討論的內(nèi)容應當記明筆錄。

四、債權(quán)人會議決議

　　債權(quán)人會議行使職權(quán)通常是以作出決議的方式來實現(xiàn)的。由于債權(quán)人會議決議既關(guān)系到債權(quán)人的切身利益，又關(guān)系到債務人的切身利益，因此，它的形成必須具備一定條件。

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第16條第1款規(guī)定，債權(quán)人會議決議，由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人的過半數(shù)（不包括本數(shù)）通過，并且其所代表的債權(quán)額必須占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的半數(shù)以上（包括本數(shù)），但通過和解協(xié)議草案的決議，必須占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的2／3以上（包括本數(shù)）。

　　最高法院《民訴法適用意見》第247條也作了類似的規(guī)定?？梢?，通過和解協(xié)議草案的決議比一般的決議所要求的條件更嚴格。這是因為和解協(xié)議將對全體債權(quán)人的利益產(chǎn)生重大影響，必須體現(xiàn)絕大多數(shù)債權(quán)人的意愿。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，行使表決權(quán)的債權(quán)人所代表的債權(quán)額，按債權(quán)人會議確定的債權(quán)額計算。對此有爭議的，由人民法院審查后裁定，并按裁定所確定的債權(quán)額計算。清算組提出的財產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議兩次討論未獲通過的，由人民法院依法裁定。對此裁定，占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額半數(shù)以上債權(quán)的債權(quán)人有異議的，可以在人民法院作出裁定之日起10日內(nèi)向上一級人民法院申訴。上一級人民法院應當組成合議庭進行審理，并在30日內(nèi)作出裁定。

　　我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第16條第2款規(guī)定：“債權(quán)人會議的決議，對于全體債權(quán)人均有約束力?！眰鶛?quán)人會議決議是債權(quán)人會議代表全體債權(quán)人所實施的民事法律行為，債權(quán)人會議的決議一旦按法定程序通過，全體債權(quán)人都必須遵守，即使未出席會議參加表決的債權(quán)人和雖已出席會議但不同意該決議的債權(quán)人也不能例外。

　　為了保證債權(quán)人會議決議的正確性，最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第43條規(guī)定了當決議違法時如何糾正的方法，即“債權(quán)人認為債權(quán)人會議決議違反法律規(guī)定或者侵害其合法權(quán)益的，可以在債權(quán)人會議作出決議后7日內(nèi)向人民法院提出，由人民法院依法裁定?！狈ㄔ航拥絺鶛?quán)人的申請后，應當就會議的召集、表決的程序、決議的內(nèi)容等事項進行審查。如認為決議確實違法的，應當裁定撤銷，命債權(quán)人會議重新作出決議；如認為決議不違法，則裁定駁回申請，維持原決議。債權(quán)人會議決議在未被人民法院裁定撤銷前，不停止執(zhí)行。