信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)概念首次出現(xiàn)在1995年“西方七國(guó)信息會(huì)議”，作為產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的一個(gè)正式門類則于1997年首次出現(xiàn)在《北美產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)》（NAICS）內(nèi)，取名“Informaton”。

1999年，歐盟的“Info2000計(jì)劃”才真正對(duì)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了界定：那些制造、開發(fā)、包裝、銷售信息產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的范圍包括在各種媒介上的印刷品（報(bào)紙、書籍、雜志等）、音像與電子出版物（聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫、音像制品服務(wù)，以傳真及光盤為基礎(chǔ)的服務(wù)以及電子游戲等）、音像傳播（電視、錄像、廣播和影院），以及消費(fèi)型軟件業(yè)等。

和傳統(tǒng)的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相比，現(xiàn)代意義上的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)一個(gè)突出的特征就是“ 數(shù)字化”。正是由于“ 數(shù)字化”的影響，信息內(nèi)容對(duì)載體的依賴性不斷降低，并使得傳統(tǒng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式和運(yùn)行體系發(fā)生了變化，催生了新興的以互聯(lián)網(wǎng)為特征的服務(wù)方式和內(nèi)容。因此可以認(rèn)為：現(xiàn)代意義上的信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一種基于數(shù)字化、多媒體和網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，利用信息資源和其他相關(guān)資源創(chuàng)（制）作、開發(fā)、分發(fā)、銷售與消費(fèi)信息產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。

與信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)同類的概念還有很多，各地區(qū)具體稱謂如表。

無論概念內(nèi)涵如何，信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)都具有下述共同特征：

（1）對(duì)于消費(fèi)者來說，信息內(nèi)容產(chǎn)品的價(jià)值存在于消息、教育、文化或娛樂所包涵的內(nèi)容之中，而不是在于它們的發(fā)布形式。

（2）與傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品不同，某種信息內(nèi)容產(chǎn)品不一定是有形的，也不必與某種特定載體相關(guān)聯(lián)。

（3）與傳統(tǒng)服務(wù)不同，信息內(nèi)容產(chǎn)品可以通過網(wǎng)絡(luò)等渠道直接傳遞給消費(fèi)者，而不必經(jīng)過供貨商或中間商。

（4）大多數(shù)信息內(nèi)容產(chǎn)品受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)不能任意發(fā)布、復(fù)制、修改等。

（5）在發(fā)布和傳送信息內(nèi)容產(chǎn)品的過程中，容易通過加載其他產(chǎn)品和服務(wù)（如廣告）來使信息內(nèi)容產(chǎn)品增值。

目前世界上主流的分類系統(tǒng)主要有：北美產(chǎn)業(yè)分類體系（NAICS）、歐盟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)統(tǒng)計(jì)分類體系（NACE）、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系（ISIC）、聯(lián)合國(guó)服務(wù)統(tǒng)計(jì)局（Service Statistics）下屬研究機(jī)構(gòu)Voorburg Group和日本標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)分類體系（JSIC）等。

信息內(nèi)容是受技術(shù)發(fā)展影響巨大的一個(gè)行業(yè)，如何界定產(chǎn)業(yè)分類體系一直是學(xué)術(shù)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。在此介紹北美分類體系、聯(lián)合國(guó)服務(wù)統(tǒng)計(jì)局分類體系和我國(guó)體系作為參考，以便進(jìn)一步把握信息內(nèi)容開發(fā)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系中的定位。詳見表。

由不同分類體系對(duì)比可以看出：傳統(tǒng)的出版行業(yè)以及影、視、音頻等內(nèi)容的原創(chuàng)性工作都是信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的核心部分；新興的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)也受到分類體系的關(guān)注；而支持內(nèi)容傳播與分發(fā)的媒介本身也是信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)不可分割的一部分；作為信息服務(wù)業(yè)核心部門的圖書情報(bào)、信息處理與咨詢業(yè)則成為信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的有效延伸。但基于信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵所形成的各種管理體系則是直接關(guān)系到整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局與戰(zhàn)略的根本保證。

研究傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)向數(shù)字新媒體的變化, 如傳統(tǒng)的電影、電視、音樂的數(shù)字化和新的數(shù)字音樂、數(shù)字電影、數(shù)字KTV、互動(dòng)的數(shù)字節(jié)目的開發(fā)與發(fā)展等。隨著信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,越來越多圍繞數(shù)字媒體的糾紛開始出現(xiàn)。在美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)起訴Napster 一案。美國(guó)第九巡回上訴法院做出決定, Napster 存在侵權(quán)行為, 必須終止其免費(fèi)提供受版權(quán)保護(hù)的音樂服務(wù)。在線視頻點(diǎn)播公司Int ertainer提出的對(duì)時(shí)代華納等電影單位的反壟斷訴訟, 也表現(xiàn)了信息內(nèi)容提供商的訴求。該公司是一個(gè)通過有線電視和互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供電影和其它節(jié)目的服務(wù)公司, 他們?cè)谄鹪V中稱AOL 時(shí)代華納、維旺迪和索尼三家公司合謀, 共同違反了向自己提供影片的合同。此外還利用新推出的服務(wù)提高注冊(cè)費(fèi)用, 試圖將Intertainer公司推出競(jìng)爭(zhēng)之列。Hwang C 等建議用DRM 為基礎(chǔ)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的制定, 以積極保護(hù)未經(jīng)授權(quán)而復(fù)制的多媒體內(nèi)容。但Vanessa Barnett則認(rèn)為DRM 阻礙了信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 強(qiáng)調(diào)要發(fā)展和完善的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商( ISP) 的在線視聽行業(yè)。2007 年, 維亞康姆起訴了Google、YouTube, 指控YouTube“大規(guī)模有意地侵犯版權(quán)”。維亞康姆在起訴書中說, 它擁有版權(quán)的近16 萬個(gè)未經(jīng)授權(quán)的視頻片段出現(xiàn)在了YouTube 上, 這些視頻片段被觀看了15 億多次。它對(duì)YouT ube“明顯非法的”商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行了譴責(zé), 聲稱YouT ube 的廣告銷售和流量基于“未經(jīng)許可的內(nèi)容”, 并表示, 它要求法院叫停這種侵權(quán)活動(dòng), 并要求獲得10億美元的賠償?！禠ooking Forward to2008》一文中預(yù)測(cè)了未來的計(jì)算機(jī)圖形技術(shù)。AJA 的Nick Rashby 認(rèn)為新的編解碼格式的出現(xiàn)為后期制作行業(yè)的制作質(zhì)量和新格式的編解碼器的出現(xiàn)帶來了新的機(jī)會(huì)?！禗igital Content Drivers》探討了主要的數(shù)字內(nèi)容制作公司M2 的研究, 指出視頻、3D 和2D 圖形正在推動(dòng)整個(gè)數(shù)字媒體市場(chǎng)。由此可見, 信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中, 數(shù)字媒體的發(fā)展引人矚目, 但其中也存在較多的法律風(fēng)險(xiǎn), 對(duì)于其法律風(fēng)險(xiǎn)的研究文獻(xiàn)比較豐富, 值得關(guān)注。

數(shù)字出版是信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中較為核心的一塊業(yè)務(wù), 涉及到業(yè)務(wù)、法律和技術(shù)的諸多領(lǐng)域。Julio A. Cardoso 提出了多媒體行業(yè)進(jìn)入了內(nèi)容為王的階段, 對(duì)于內(nèi)容的依賴要求內(nèi)容出版公司在構(gòu)建合適的發(fā)布平臺(tái)的基礎(chǔ)上, 完善內(nèi)容開發(fā)的價(jià)值鏈。Karalynn Ott 討論了增長(zhǎng)的網(wǎng)站內(nèi)容產(chǎn)業(yè), 探討了其產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成結(jié)構(gòu)。Fu Qiang 指出, 開發(fā)數(shù)字出版不僅將導(dǎo)致出版物內(nèi)容載體、表現(xiàn)形式和傳播方式的改變, 并將數(shù)字出版擴(kuò)展到整個(gè)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。與傳統(tǒng)出版相比, 數(shù)字出版被證明是內(nèi)容、產(chǎn)品、市場(chǎng)消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)規(guī)則等方面革命性的變化。具有資源和服務(wù)個(gè)性化內(nèi)容特征的數(shù)字出版將成為傳統(tǒng)出版業(yè)向數(shù)字出版過渡的重要方向。

ContentGuard 公司將業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在了數(shù)字版權(quán)管理(DRM) 標(biāo)準(zhǔn)工作、技術(shù)授權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán), 工作內(nèi)容包括建立一個(gè)以合適的語言為標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)體系, 用標(biāo)準(zhǔn)加速DRM 的應(yīng)用以幫助企業(yè)內(nèi)容及之間的高質(zhì)量的數(shù)字內(nèi)容管理。Andrew Marlatt 調(diào)查了報(bào)紙網(wǎng)站的發(fā)展, 分析了報(bào)紙?jiān)瓌?chuàng)性內(nèi)容和報(bào)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。Sophie T. Schweizer 在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上提出了體裁創(chuàng)新(stylistic innovation) 的概念, 他認(rèn)為,這種交互取決于產(chǎn)品, 組織和行業(yè)三個(gè)層次的關(guān)鍵因素: 產(chǎn)品層面, 要求不同類型的創(chuàng)新性產(chǎn)品; 組織層面,要求以組織的身份和信譽(yù)進(jìn)行的創(chuàng)新; 行業(yè)層面, 針對(duì)特定行業(yè)的特點(diǎn)和不同的認(rèn)證環(huán)境, 幫助企業(yè)經(jīng)營(yíng)。

這部分文獻(xiàn)集中在移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)所包括的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、與媒體的結(jié)合、廣告、內(nèi)容控制等多個(gè)領(lǐng)域。諾基亞、O2、沃達(dá)豐等多家移動(dòng)設(shè)備生產(chǎn)商和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都參與了移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 對(duì)移動(dòng)平臺(tái)構(gòu)建、移動(dòng)電視發(fā)展、成人內(nèi)容控制等多項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行研究并將相關(guān)成果付諸實(shí)踐。

《New Media Age》雜志極為關(guān)注該領(lǐng)域的發(fā)展,Justin Pearse 等人多次撰文對(duì)該領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行論述。

Justin Pearse 報(bào)告了全球媒體巨頭提出的倡議, 以確保移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)商發(fā)展的利益。Just in Pearse 在2004 年對(duì)移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)商提出了預(yù)警, 他提出, 運(yùn)營(yíng)商引入了第三方多媒體信息傳輸系統(tǒng), 內(nèi)容提供商可能因此逐漸減少其市場(chǎng)份額。運(yùn)營(yíng)商必須對(duì)內(nèi)容提供商提供更有吸引力的多媒體信息系統(tǒng)以保障他們的市場(chǎng)份額。沃達(dá)豐在2004 年推出了專門的多媒體應(yīng)用網(wǎng)關(guān), 向用戶提供彩信服務(wù), 內(nèi)容聚合行業(yè)就認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者的第三方彩信可能因?yàn)槠涓甙旱恼w價(jià)格而阻礙媒體所有者的進(jìn)入, 進(jìn)而阻礙市場(chǎng)發(fā)展。

Andrew Hampp 關(guān)注了美國(guó)移動(dòng)娛樂產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容改變,認(rèn)為傳統(tǒng)的移動(dòng)內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商通過各自的主頁條塊分割, 許多小型內(nèi)容提供商被壓縮了生存空間。新的移動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)模式通過取消/ 門戶0的方式, 使得用戶可以獲得任何他們想要的內(nèi)容。通過大量的使用而非直接收取服務(wù)費(fèi)來推動(dòng)移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。AndrewHampp 還認(rèn)為, 在目前技術(shù)已不是障礙的情況下, 消費(fèi)者的進(jìn)入使得市場(chǎng)必須開發(fā)更具有吸引力, 同時(shí)能照顧行業(yè)特點(diǎn)的業(yè)務(wù)模式。移動(dòng)內(nèi)容的提供商可以借鑒如Myspace 等成功的訂購網(wǎng)站對(duì)于其提供的內(nèi)容進(jìn)行組織和推送。同時(shí), 對(duì)于移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中的成人內(nèi)容進(jìn)行控制也是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。O2 和Orange等電信運(yùn)營(yíng)商采取迫使用戶注冊(cè)的方式對(duì)如賭博、游戲和成人內(nèi)容進(jìn)行限制獲取。而早前沃達(dá)豐公司已經(jīng)執(zhí)行了選入政策, 對(duì)于移動(dòng)內(nèi)容中的成人內(nèi)容進(jìn)行限制輸出, 以推動(dòng)該行業(yè)的發(fā)展?！禢ew MediaAge》在《Mobile industry vulnerable to Euro regulation》中指出了歐洲移動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)由于缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體做支撐而可能面臨的發(fā)展的威脅。