數(shù)字版權(quán)是指使用你的作品不被改編的權(quán)利。也就是各類出版物、信息資料的網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)，可以通過新興的數(shù)字媒體傳播內(nèi)容的權(quán)利。包括制作和發(fā)行各類電子書、電子雜志、手機出版物等的版權(quán)。 　

一般出版社都具有該社所出版圖書資料的自行出版數(shù)字版權(quán)，少數(shù)有轉(zhuǎn)授權(quán)，即可以將該數(shù)字出版權(quán)授予第三方機構(gòu)進行使用。隨著全球信息化進程的推進以及信息技術(shù)向各個領(lǐng)域的不斷延伸，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭強勁，并日益成為我國出版產(chǎn)業(yè)變革的“前沿陣地”。有預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，到2020年，我國網(wǎng)絡(luò)出版的銷售額將占到出版產(chǎn)業(yè)的50%，而到2030年，90%的圖書都將是網(wǎng)絡(luò)版本。

數(shù)字版權(quán)管理概述

　　數(shù)字版權(quán)管理(Digital Rights Management,DRM)是隨著電子音頻視頻節(jié)目在互聯(lián)網(wǎng)上的廣泛傳播而發(fā)展起來的一種新技術(shù)。其目的是保護數(shù)字媒體的版權(quán)，從技術(shù)上防止數(shù)字媒體的非法復(fù)制，或者在一定程度上使復(fù)制很困難，最終用戶必須得到授權(quán)后才能使用數(shù)字媒體。

　　數(shù)字版權(quán)管理主要采用的技術(shù)為數(shù)字水印，版權(quán)保護，數(shù)字簽名，數(shù)據(jù)加密。一般翻譯為數(shù)字版權(quán)保護或數(shù)字版權(quán)管理。DRM分為兩類一類是多媒體保護，例如加密電影、音樂、音視頻、流媒體文件。另外一類是加密文檔，例如Word, Excel, PDF等。DRM主要通過技術(shù)手段來保護文檔、電影、音樂不被盜版。這項技術(shù)通過對數(shù)字內(nèi)容進行加密和附加使用規(guī)則對數(shù)字內(nèi)容進行保護，其中，使用規(guī)則可以斷定用戶是否符合播放。也指智財權(quán)的所有者用來控制與管制合法存取智財權(quán)數(shù)位產(chǎn)品的一切技術(shù)謂之。這些技術(shù)保護的有數(shù)位化內(nèi)容（例如：軟件、音樂、電影）以及硬件，處理數(shù)字化產(chǎn)品的某個實例的使用限制。本術(shù)語容易和版權(quán)保護混淆。版權(quán)保護指的是應(yīng)用在消費電子產(chǎn)品上的數(shù)字化媒體內(nèi)容上的技術(shù)，版權(quán)保護技術(shù)使用以后可以控制和限制這些數(shù)字化媒體內(nèi)容的使用權(quán)。

　　另外，數(shù)據(jù)加密和防拷貝是DRM的核心技術(shù)，一個DRM系統(tǒng)需要首先建立數(shù)字媒體授權(quán)中心(Rights Issuer，RI)，編碼已壓縮的數(shù)字媒體，然后利用密鑰對內(nèi)容進行加密保護，加密的數(shù)字媒體頭部存放著KeyID和節(jié)目授權(quán)中心的統(tǒng)一資源定位器(Uniform ResourceLocator,URL)地址。用戶在點播時，根據(jù)節(jié)目頭部的KeyID和URL信息，通過數(shù)字媒體授權(quán)中心的驗證授權(quán)后送出相關(guān)的密鑰解密，數(shù)字媒體方可使用。需要保護的數(shù)字媒體是被加密的，即使被用戶下載保存并散播給他人，沒有得到數(shù)字媒體授權(quán)中心的驗證授權(quán)也無法使用，從而嚴(yán)密地保護了數(shù)字媒體的版權(quán)。數(shù)字版權(quán)管理是針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字媒體版權(quán)保護而提出的一種新技術(shù)，一般具有以下六大功能：

　　(1)數(shù)字媒體加密：打包加密原始數(shù)字媒體，以便于進行安全可靠的網(wǎng)絡(luò)傳輸。

　　(2)阻止非法內(nèi)容注冊：防止非法數(shù)字媒體獲得合法注冊從而進入網(wǎng)絡(luò)流通領(lǐng)域。

　　(3)用戶環(huán)境檢測：檢測用戶主機硬件信息等行為環(huán)境，從而進入用戶合法性認(rèn)證。

　　(4)用戶行為監(jiān)控：對用戶的操作行為進行實時跟蹤監(jiān)控，防止非法操作。

　　(5)認(rèn)證機制：對合法用戶的鑒別并授權(quán)對數(shù)字媒體的行為權(quán)限。

　　(6)付費機制和存儲管理：包括數(shù)字媒體本身及打包文件、元數(shù)據(jù)（密鑰、許可證）和其他數(shù)據(jù)信息（例如數(shù)字水印和指紋信息）的存儲管理。

　　DRM技術(shù)無疑可以為數(shù)字媒體的版權(quán)提供足夠的安全保障。但是它要求將用戶的解密密鑰同本地計算機硬件相結(jié)合，很顯然，對用戶而言，這種方式的不足之處是非常明顯的，因為用戶只能在特定地點特定計算機上才能得到所訂購的服務(wù)。隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的模式和拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)也發(fā)生著變化，傳統(tǒng)基于C/S模式的DRM技術(shù)在面臨不同的網(wǎng)絡(luò)模式時需要給出不同的解決方案來實現(xiàn)合理的移植，這也是DRM技術(shù)有待進一步研究和探索的課題。

數(shù)字版權(quán)保護的認(rèn)知誤區(qū)

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字版權(quán)的保護存在諸多難題。不過，在認(rèn)知層面，從影視藝人，出版公司、互聯(lián)網(wǎng)公司到普通公眾，還存在很多的認(rèn)知誤區(qū)。

　　誤區(qū)一：觀看和收聽影音作品就應(yīng)該付費

　　在歐美國家，不論是上網(wǎng)看視頻還是聽音樂，很多情況下都是需要付費的，因此，很多人誤以為只有付費觀看和收聽的影視作品才算是做到了版權(quán)保護。其實不然。在中國，免費是互聯(lián)網(wǎng)的主要模式，但免費并不等于就是盜版。網(wǎng)絡(luò)公司可以通過向版權(quán)所有人購買播放權(quán)和下載權(quán)，免費提供給網(wǎng)民使用，之后通過插入廣告的形式實現(xiàn)盈利。只要提供免費資源的網(wǎng)絡(luò)公司支付了適當(dāng)?shù)陌鏅?quán)費用，那么免費使用的影音資源也可以是正版的。

　　誤區(qū)二：只有盜版資源提供者構(gòu)成侵權(quán)

　　以視頻網(wǎng)站和搜索引擎為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司往往宣稱自己不是盜版資源的提供者，而且在技術(shù)上無法審核相關(guān)資源的合法性，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　實際上，不論是為盜版影音作品提供下載資源的網(wǎng)站，為盜版文學(xué)作品提供下載資源的百度文庫，還是為盜版資源提供搜索結(jié)果的搜索引擎，都負(fù)有相當(dāng)程度的侵權(quán)責(zé)任。如果這些網(wǎng)絡(luò)公司不能證明自己已經(jīng)采取了有效的保護措施保護數(shù)字版權(quán)，并對用戶上傳內(nèi)容進行了嚴(yán)格的審核，那么，其為盜版資源提供下載服務(wù)和搜索引導(dǎo)的行為，就構(gòu)成了傳播盜版產(chǎn)品，必須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　誤區(qū)三：濫用知識產(chǎn)權(quán)保護

　　還有一種重要的認(rèn)知誤區(qū)往往不為公眾所關(guān)注，這就是濫用知識產(chǎn)權(quán)保護。一些資源提供者“過份重視”自己的知識產(chǎn)權(quán)，結(jié)果主張了自己其實并不擁有的權(quán)利，并反過來造成了自我封閉。

　　比如，為正版資源提供索引服務(wù)或搜索引流服務(wù)就不應(yīng)當(dāng)被視為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。索引服務(wù)和搜索服務(wù)都是為了方便用戶快速的找到所需資源，只要索引制作者提供內(nèi)容是摘要級別的，明確標(biāo)注信息來源，并且沒有篡改或斷章取義的使用正版資源，那么就不應(yīng)當(dāng)被視為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

加強數(shù)字版權(quán)的保護的措施

　　 （一）加大立法和執(zhí)法力度

　　2012年7月份征求意見的《中國著作權(quán)法》（修改草案第二稿）中，提出了“數(shù)字化”“信息網(wǎng)絡(luò)”等法律概念，增加了“技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息”的內(nèi)容，對著作權(quán)集體管理制度作出了更加具體的規(guī)定。下一步，國家新聞出版廣電總局將加快修訂《出版管理條例》《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》等法規(guī)，制訂發(fā)布《手機媒體出版服務(wù)管理辦法》《數(shù)據(jù)庫出版服務(wù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)出版服務(wù)管理辦法》等部門規(guī)章，從而構(gòu)成更加健全的數(shù)字版權(quán)法規(guī)體系。在加強數(shù)字版權(quán)立法的同時，尤為重要的是建立和強化數(shù)字版權(quán)的執(zhí)法機制，配備執(zhí)法力量，實施網(wǎng)上監(jiān)控，建立執(zhí)法績效考核機制，切實保障著作權(quán)人合法權(quán)益。

　?。ǘ┘涌鞓?biāo)準(zhǔn)制定和技術(shù)創(chuàng)新

　　目前在全國新聞出版標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會的努力下，《手機出版標(biāo)準(zhǔn)體系表》《動漫出版標(biāo)準(zhǔn)體系》等一批標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范將出臺，對于提高數(shù)字出版質(zhì)量、擴大數(shù)字出版受眾范圍將起到有力的促進作用。在執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的基礎(chǔ)上，各數(shù)字出版參與企業(yè)還應(yīng)加大技術(shù)保護措施的研發(fā)應(yīng)用，對在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行的數(shù)字出版物進行閱讀權(quán)限設(shè)置，如采用登錄口令等技術(shù)進行訪問控制，采用禁止復(fù)制、下載、粘貼、打印技術(shù)進行使用控制，采用加密技術(shù)進行安全保護等，以此保證數(shù)字出版物在互聯(lián)網(wǎng)上有序傳播和銷售，維護數(shù)字出版企業(yè)和作者的正當(dāng)權(quán)益。

　　（三）合理保障公眾數(shù)字閱讀權(quán)

　　圖書館界應(yīng)積極參與著作權(quán)法規(guī)及政策的制修工作，為公眾爭取應(yīng)有的閱讀權(quán)益。在《著作權(quán)法》的框架下，進一步爭取明確公益性數(shù)字圖書館作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播者的法律地位，在合理使用、法定許可等方面作出優(yōu)于個體和企業(yè)等方面的規(guī)定，以實現(xiàn)保護作者權(quán)利和保障公眾權(quán)利的平衡。爭取盡快出臺《公共圖書館法》，為公共圖書館和公益性數(shù)字圖書館提供基本的法律保護。加強著作權(quán)集體管理制度在公益性數(shù)字圖書館發(fā)展中的應(yīng)用，由公共財政設(shè)立專項補貼資金給予支持，切實解決數(shù)字圖書館在館藏資源數(shù)字化、數(shù)字文獻傳遞、虛擬數(shù)字館藏建設(shè)中遇到的版權(quán)問題，也為數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展拓寬市場渠道。

國內(nèi)外數(shù)字版權(quán)保護法對比

　　(一)數(shù)字版權(quán)保護制度的立法創(chuàng)新

　　2011年全美實體書銷售額下降19%，而電子書卻實現(xiàn)了171%的強勁增長。2011年電子書已占到整個美國圖書業(yè)17%的市場份額，預(yù)計2012年電子書銷售還會上升3%，占整個銷售的20%。鑒于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的高增長，一些IT技術(shù)服務(wù)商開始介入內(nèi)容服務(wù)領(lǐng)域。谷歌繼2004年開設(shè)數(shù)字圖書館之后，又向電子書銷售領(lǐng)域進行擴張，2010年12月6日，谷歌電子書店在美國正式上線，2011年谷歌電子書店分別在加拿大、澳大利亞上線，開始了全球擴張之路。2012年4月，微軟宣布向巴諾公司注資3億美元，雙方共同組建一個新的子公司，旨在“搭建平臺基礎(chǔ)上加速向數(shù)字閱讀轉(zhuǎn)變”。新公司將專注于支持開發(fā)基于Windows 8系統(tǒng)平臺的閱讀應(yīng)用程序，在大眾消費和教育領(lǐng)域開發(fā)新的閱讀方式?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭雅虎也在借Livestand介入移動閱讀領(lǐng)域……眾多IT巨頭紛紛將觸角伸向數(shù)字出版內(nèi)容領(lǐng)域，再以過去的“偏袒”條款對待數(shù)字內(nèi)容的保護，勢必會遭到傳統(tǒng)出版機構(gòu)與作者的強烈抵制，不利于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在權(quán)利人與使用人的反復(fù)博弈下，一些數(shù)字版權(quán)保護的新規(guī)則逐步被重視并推行開來。

　　1. 建立版權(quán)集體代理制度

　　由于網(wǎng)絡(luò)使用主要集中在復(fù)制、匯編和信息網(wǎng)絡(luò)傳播方面，涉及內(nèi)容作品量極大、相關(guān)作者眾多，事前取得所有授權(quán)很難實現(xiàn)，因此，各國在對版權(quán)進行保障的時候普遍選擇了版權(quán)的延伸性集體管理制度。由國家指定的或行業(yè)協(xié)會成立的版權(quán)集體管理機構(gòu)來進行代理授權(quán)，統(tǒng)一收取著作權(quán)使用費，并收取權(quán)利人的反對意見。這樣既能保證作者的權(quán)利真正得以維護，獲得應(yīng)有的報酬和尊重，也可以最大限度地滿足使用者對于作品的使用，同時保證作品不違背作者意愿而得以傳播。我國2012年3月31日頒布的《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）征集意見稿中，也采用了這一制度。

　　2. “默視許可制度”的妥協(xié)

　　著作權(quán)的默示許可是指著作權(quán)人沒有使用明示形式對作品的使用進行許可時，可以從著作權(quán)人實施的某種行為推定其同意他人對作品進行有償使用?！澳驹S可制度”目前還沒有在法律上得以確認(rèn)，但在網(wǎng)絡(luò)實踐中，搜索引擎一直在使用“默示許可制度”。搜索引擎服務(wù)商在提供復(fù)制和搜索服務(wù)時，存在著一個假設(shè)的前提——網(wǎng)站想使它的內(nèi)容和信息被別人發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)站服務(wù)商都希望它們的網(wǎng)站被復(fù)制進搜索引擎數(shù)據(jù)庫，從而使得用戶可以找到這些網(wǎng)站。如果一個網(wǎng)站不希望被復(fù)制和搜索，往往會在它的網(wǎng)站上出現(xiàn)“內(nèi)部使用”或“請勿轉(zhuǎn)載”之類的聲明。如果網(wǎng)站沒有此類聲明，搜索引擎服務(wù)商就假設(shè)它的網(wǎng)站是“默視許可了”被復(fù)制進搜索數(shù)據(jù)庫。

　　谷歌在“Google數(shù)字圖書館”構(gòu)建中也打算引入“默示許可制度”，想像往常復(fù)制網(wǎng)站一樣把大量的書籍復(fù)制進入它的數(shù)字圖書館，從而引發(fā)了出版人的強烈抗議。鑒于壓力，谷歌最近與出版機構(gòu)談判時達成新的協(xié)議，將其掃描的圖書館絕版書項目從opt-out方式改為opt-in方式，即由原來的“出版社（或作者）聲明退出該項目”改為“出版社（或作者）聲明參與該項目”，這意味著出版社將有權(quán)確定哪些書加入谷歌掃描計劃的圖書目錄，而不再處于被動維權(quán)境地。

　　3. “三振出局”警懾侵權(quán)者

　　對于數(shù)字版權(quán)的保護不僅僅限于規(guī)范集體侵權(quán)行為，對于網(wǎng)絡(luò)個人侵權(quán)行為也有走向嚴(yán)格的趨勢。其中，尤以法國的“三振出局”法案最為典型。即在棒球比賽規(guī)則中，擊球手若三次都未擊中投球手所投的球，必須出局，也就是中國常說的“事不過三”。 2009年9月12日，法國Hadopi法案（《促進互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造保護及傳播法》）通過，將“三振出局”應(yīng)用到知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域，即相關(guān)機構(gòu)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為后，會對其發(fā)出三次警告，如果用戶仍不停止侵權(quán)，則會受到相應(yīng)處罰。

　　4. 加強網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護

　　在數(shù)字出版侵權(quán)中，論辯的焦點主要在于互聯(lián)網(wǎng)公司對于作品是復(fù)制還是傳播。由于著作權(quán)法是建立在復(fù)制權(quán)基礎(chǔ)上的，早期的互聯(lián)網(wǎng)傳播并沒有被當(dāng)作侵權(quán)行為，只是被當(dāng)作一種宣傳的手段，不構(gòu)成侵權(quán)。出版社經(jīng)常授權(quán)給各大門戶網(wǎng)站的讀書頻道連載作品的全部或部分內(nèi)容，網(wǎng)站免費供讀者閱讀，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容以傳播為目的，而不以復(fù)制下載獲利為目的。內(nèi)容的上傳為讀者提供了新的接觸書籍的機會，為出版社帶來了新的商機。但這種傳播有一個前提，既授權(quán)在先原則。在沒有得到作者或出版單位授權(quán)的情況下，即使對作品帶來良好傳播效果，也構(gòu)成侵權(quán)。

　　后來，由于網(wǎng)絡(luò)傳播行為越來越多，傳播比復(fù)制帶來更大的經(jīng)濟效益，數(shù)字內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)成為一項權(quán)利被列入版權(quán)保護范疇中。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二條規(guī)定：“任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬?！卑鏅?quán)人從作品的網(wǎng)絡(luò)傳播中得到回報，得到法律的明確保護。

　?。ǘ┪覈訌姅?shù)字版權(quán)保護的措施建議

　　2012年3月，國家版權(quán)局《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）發(fā)布，并向社會公開征詢意見，新著作權(quán)法對臨時復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、版權(quán)集中代理等制度做了修正，使修正后的法案更加適應(yīng)數(shù)字出版與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的需要。然而，加強數(shù)字版權(quán)保護僅靠司法保護一個環(huán)節(jié)做出努力，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要政府、社會、企業(yè)與個人的共同努力。

　　1. 建立數(shù)字版權(quán)查詢交易平臺

　　數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為的屢屢發(fā)生，一方面，是侵權(quán)人權(quán)利意識淡薄，另一方面，也與數(shù)字版權(quán)查詢與交易的不便捷相關(guān)。國家版權(quán)管理機構(gòu)應(yīng)盡快建立成全國性的著作權(quán)集體管理數(shù)字化平臺，平臺包括兩項主要功能：第一，著作權(quán)權(quán)利信息查詢，平臺提供登記的著作權(quán)權(quán)利信息查詢服務(wù)，包括作者信息（個人或公司）、作品名稱、作品類型、權(quán)利有效期間、作品概要、作品授權(quán)條件、作品授權(quán)費用、出版人、聯(lián)絡(luò)人等。第二，著作權(quán)在線交易，平臺提供數(shù)字版權(quán)交易服務(wù)，包括數(shù)字簽名、授權(quán)費用、授權(quán)方式、作品下載、電子金融交易、三方認(rèn)證等。數(shù)字版權(quán)查詢與交易平臺的建立，將為數(shù)字內(nèi)容資源的查詢與使用提供了極大的便捷，使數(shù)字版權(quán)使用走向規(guī)范化。

　　2. 加強對版權(quán)集中代理機構(gòu)的監(jiān)管

　　數(shù)字版權(quán)集中代理機構(gòu)是一項非常好的制度，但由于我國現(xiàn)有一些代理機構(gòu)管理機制不健全，致使費用分配不足、信息公開透明度不足、溝通交流不暢，從而嚴(yán)重影響了權(quán)利人對集體管理組織的信心。數(shù)字版權(quán)集中代理機構(gòu)的建立建全光靠這些組織的自覺是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要立法的完善與監(jiān)督，在新著作權(quán)法規(guī)定下，應(yīng)加強司法解釋，進一步完善有關(guān)技術(shù)保護措施的規(guī)定、有關(guān)權(quán)利管理信息的規(guī)定，強化著作權(quán)集體管理機構(gòu)的信息提供義務(wù)，強化相關(guān)主管部門的有效監(jiān)督機制。

　　3. 加強數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)研發(fā)

　　數(shù)字技術(shù)保護是對數(shù)字版權(quán)最直接、最有效的保護手段。2011年7月，新聞出版總署重大科技工程項目“數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)研發(fā)工程”正式啟動，工程針對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護水平滯后、產(chǎn)業(yè)模式不合理以及技術(shù)易用性較差等問題，研究制定一套數(shù)字版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)體系和工程標(biāo)準(zhǔn)與接口規(guī)范，突破數(shù)字內(nèi)容出版、分發(fā)、傳播、消費過程中的六項數(shù)字版權(quán)保護關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù)和核心應(yīng)用技術(shù)，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字版權(quán)保護保駕護航。

　　4. 加強行業(yè)自律與監(jiān)管

　　2011年8月中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》，這一公約的發(fā)布有利于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)，保障互聯(lián)網(wǎng)用戶的合法權(quán)益，維護公平和諧的市場競爭環(huán)境，促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。一些社會團體、維權(quán)組織，例如中國版權(quán)協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會、中文在線反盜版聯(lián)盟等，在為數(shù)字版權(quán)開展司法保護、協(xié)助行政機關(guān)執(zhí)法等工作中做出了重要貢獻。2011年10月，作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起了一場針對蘋果公司的訴訟，狀告蘋果應(yīng)用商店（APP Store）侵犯中國作家知識產(chǎn)權(quán)，其出售的中國作家著作幾乎全部為盜版。2012年年初，北京市第二中級人民法院已正式立案審理。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)漸趨成熟，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初期，數(shù)字版權(quán)“免費大餐”的時代已經(jīng)成為歷史，“內(nèi)容為王”時代已經(jīng)來臨，只有對“內(nèi)容”給予充分尊重和保護，才能有效地激發(fā)個體的創(chuàng)造性，并最終推動數(shù)字出版的繁榮與發(fā)展。

案例一：學(xué)者聯(lián)合狀告案

　　2007年“七位知名作家狀告書生”和的“400位學(xué)者狀告超星盜版”等事件一度成為業(yè)界關(guān)注的焦點，數(shù)字版權(quán)問題也成為業(yè)界的談?wù)摰慕裹c話題。因此我國應(yīng)盡快更新相關(guān)的法律法規(guī)，讓作者和發(fā)行單位建立起授權(quán)的暢通平臺，讓數(shù)字出版業(yè)也得到法律的有效保護，促使市場能得到有效的運作。 　隨著數(shù)字出版市場的逐步發(fā)展，越來越多的人意識到自己在數(shù)字版權(quán)以及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)方面的權(quán)益。如何妥善處理這個問題成為數(shù)字出版行業(yè)良性發(fā)展的關(guān)鍵點

案例二：數(shù)字版權(quán)第一案^[1]

　　有國內(nèi)“數(shù)字版權(quán)第一案”之稱的中華書局訴漢王科技股份有限公司案上周終審判決，最終以中華書局的敗北而告終。然而這場訴訟案中沒有真正的贏家，透過本案反映出來的數(shù)字版權(quán)交易市場的無序和混亂依舊，身處其中的利益各方之間的博弈也更加玄妙。建立一個權(quán)威而公正的數(shù)字版權(quán)交易平臺成為利益各方的共識。

　　2009年10月底，中華書局起訴漢王科技未經(jīng)許可，在其制作發(fā)行的4款漢王電紙書（國學(xué)版）產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的點校史籍，構(gòu)成侵權(quán)，并向海淀法院起訴并索賠400余萬元。

　　2009年11月初，法院終審判決認(rèn)為，中華書局從一開始就知道國學(xué)網(wǎng)的《二十四史》在市場上銷售，但并未追究。在漢王科技將國學(xué)網(wǎng)的版本預(yù)裝入電紙書后，中華書局才對漢王科技提出起訴。漢王科技主觀上沒有過錯，也起到了其應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此漢王科技對中華書局不造成侵權(quán)。

• 作家對“數(shù)字版權(quán)”稀里糊涂

　　在很多作家眼里，數(shù)字版權(quán)更像是一筆永遠(yuǎn)搞不清楚的糊涂賬。“出版社如何運作圖書的數(shù)字版權(quán)，我們完全不清楚?！眲倓偼瞥鰰充N書《南渡北歸》的作家岳南坦言。在他看來，作家的任務(wù)就是專心搞創(chuàng)作，對于圖書營銷、版權(quán)交易大多會直接交給熟悉的出版社負(fù)責(zé)。像岳南一樣對數(shù)字版權(quán)知之甚少的作家不在少數(shù)，他們大多用“盲目”這個詞來形容自己在處理作品數(shù)字版權(quán)時的狀態(tài)。不久前，賈平凹新書《古爐》所引發(fā)的數(shù)字版權(quán)之爭原因之一也在于此。

　　2010年底，網(wǎng)易讀書頻道宣布，將推出賈平凹最新長篇小說《古爐》的網(wǎng)絡(luò)連載，并進行收費閱讀。而后不久，人民文學(xué)出版社就發(fā)表聲明稱，他們兩年前就簽下了《古爐》的中文本版權(quán)，在合同有效期內(nèi)擁有該作品的數(shù)字化制品以及網(wǎng)絡(luò)版的版權(quán)，從而引發(fā)一場爭吵，但最終還是不了了之。讓作者對數(shù)字版權(quán)忽視的另一個原因也在于從這方面獲取收益的極度“微薄”。岳南曾經(jīng)嘗鮮式地和某數(shù)字出版網(wǎng)站簽訂了數(shù)字出版協(xié)議，可以讓自己的部分作品以章節(jié)的形式在其網(wǎng)站連載，通過讓消費者點擊購買獲取收益，然后再分成。結(jié)果幾個月下來，岳南也就得到了千元左右的收入，這比起相同的一本書紙質(zhì)出版的版稅收入相差十萬八千里。更讓岳南驚詫的是，這個新媒體出版網(wǎng)站，最后竟然神秘地消失了，再也找不到了。“所以我現(xiàn)在也是不敢輕易嘗試了，別到時候既沒掙到版稅，反而讓作品被大量盜版?zhèn)鞑?，那就得不償失了。?/p>

• 出版社：觀望數(shù)字出版U型底

　　面對氣勢洶洶的數(shù)字出版市場，傳統(tǒng)出版社也在尋求出路。而發(fā)生在國外出版業(yè)的一場交鋒，也彰顯出傳統(tǒng)出版社對于數(shù)字出版領(lǐng)域利益的爭奪。英國版權(quán)代理公司維列不久前將20種重版電子書通過亞馬遜獨家銷售。沒想到引發(fā)蘭登書屋、企鵝等業(yè)內(nèi)傳統(tǒng)出版商的極度不滿。因為這些重版電子書中有多部的紙質(zhì)書版權(quán)屬于他們。為此，蘭登書屋宣布，鑒于很多重版書在簽約時尚未出現(xiàn)電子版權(quán)的概念，因此未曾注明電子版權(quán)歸屬的都默認(rèn)歸蘭登所有，并表示：“如果目前的狀況不能得到改變，蘭登書屋將不會再與維列進行任何新的版權(quán)合作。”企鵝更強硬，聲言如果有作者不授予電子版權(quán)，他們就不出版該作者的書?！爱吘乖谖磥砗荛L時期內(nèi)，傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書出版仍將是出版社的命根子?！?/p>

　　外語教學(xué)與研究出版社總編輯助理甄強在談及傳統(tǒng)出版社對于數(shù)字版權(quán)的保護時表示。外研社從2005年就開始探索數(shù)字出版業(yè)務(wù)，從2008年開始在數(shù)字出版方面有了快速的發(fā)展。目前，外研社已經(jīng)在學(xué)校英語教學(xué)、外語學(xué)術(shù)研究以及圖書館數(shù)字資源庫建設(shè)方面頗有建樹。但外研社對于和其他新媒體機構(gòu)合作仍抱有謹(jǐn)慎的態(tài)度?！拔覀儫o法對這些數(shù)字出版企業(yè)產(chǎn)生充分信任，看不到清晰的盈利模式，也無法獲得品牌的認(rèn)可，所以根本不可能拿著出版社的核心利益冒險。”甄強表示，實際上已經(jīng)有多家數(shù)字出版企業(yè)找到外研社，商談合作數(shù)字出版事宜，但最后都不了了之。在他看來，傳統(tǒng)出版社對于數(shù)字出版合作有濃厚的興趣。甄強表示“數(shù)字出版的發(fā)展好比一個U形曲線圖，誰都知道它的未來，但如何讓出版社看到U形曲線經(jīng)過底層之后的快速發(fā)展勢頭，才是吸引他們的最關(guān)鍵因素?！?/p>