國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)可靠性的判別標(biāo)準(zhǔn)為：“當(dāng)信息沒有重要錯(cuò)誤或偏向，并且能夠如實(shí)反映其擬反映或該反映的情況供使用者作依據(jù)時(shí)，信息就具備了可靠性?！薄皼]有重要錯(cuò)誤”，指技術(shù)上的正確性；“沒有偏向”，指立場(chǎng)上的中立性；“如實(shí)反映”，則指結(jié)果上的真實(shí)性。

美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)對(duì)可靠性的定義為：“可靠性是指信息使用者可以信任所提供的信息。只有當(dāng)會(huì)計(jì)信息反映了其所打算反映的內(nèi)容，不偏不倚地表現(xiàn)了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和結(jié)果，既不傾向于事先預(yù)定的結(jié)果，也不迎合某一特定利益集團(tuán)的需要；能夠經(jīng)得起驗(yàn)證核實(shí)，才能認(rèn)為是具有可靠性的?！痹谶@個(gè)定義中，可靠性包括了三部分：反映的真實(shí)性，可驗(yàn)證性和中立性。與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)可靠性的定義相比，這個(gè)定義強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)。一是可靠的信息必須是值得信息使用者信賴的；二是可靠的信息必須是可以驗(yàn)證的。

由葛家澍、余緒纓等主編的《會(huì)計(jì)大典第一卷：會(huì)計(jì)理論》一書中對(duì)可靠性的定義為：“可靠性指財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的信息足以信賴。具體地說，對(duì)一個(gè)理性的，對(duì)會(huì)計(jì)信息有充分理解能力的人來說，依據(jù)這些信息，能夠作出合理的決策。這樣，我們就可以認(rèn)為信息是可靠的?！边@個(gè)定義與前兩種定義相比，突出了兩點(diǎn)：一是信息是否可靠，是對(duì)于理性的、對(duì)信息有充分理解能力的人而言，而不是對(duì)所有的人；二是可靠的信息必須能使信息使用者作出合理的決策。

由此可見，應(yīng)從兩方面來定義會(huì)計(jì)信息的可靠性，即從信息提供者，從會(huì)計(jì)人員的角度來講，必須遵守會(huì)計(jì)法規(guī)，遵循會(huì)計(jì)核算原則，按照一定的會(huì)計(jì)核算程序和方法，盡可能提供真實(shí)、公正的會(huì)計(jì)信息；以及從信息使用者的角度來講，所提供的信息必須能使信息使用者信賴，能夠放心地用于投資、信貸等決策使用。

可靠性包括了真實(shí)性、可驗(yàn)證性和中立性。真實(shí)性是可靠性的核心質(zhì)量標(biāo)志，而可驗(yàn)證性與中立性是可靠性的輔助質(zhì)量標(biāo)志。

1.真實(shí)性

真實(shí)性是可靠性的一個(gè)內(nèi)容，但并不等同于可靠性。真實(shí)性強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息應(yīng)與實(shí)際相符，應(yīng)具有客觀性。而可靠性不但強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的客觀真實(shí)性，而且強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的主觀可信性。具有可靠性的信息必然是真實(shí)的，但僅僅具有真實(shí)性的信息不一定具有可靠性。要保證會(huì)計(jì)信息的可靠性，除了堅(jiān)持會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性外，還必須通過堅(jiān)持其他的一些會(huì)計(jì)原則來達(dá)到。這個(gè)問題在本文第三個(gè)問題將會(huì)有詳細(xì)論述。

對(duì)于會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，有人認(rèn)為是“會(huì)計(jì)信息與客觀事實(shí)完全相符”。我認(rèn)為這種理解不夠準(zhǔn)確。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性應(yīng)是相對(duì)的、辯證的，會(huì)計(jì)反映不可能象攝像機(jī)一樣，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全過程原封不動(dòng)地復(fù)制下來。會(huì)計(jì)上的“真實(shí)”與現(xiàn)實(shí)中的“真實(shí)”是兩個(gè)相互聯(lián)系又不完全相同的概念。前者是對(duì)后者修正后的一種結(jié)果，不可能完全相同，只能接近。

會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性之所以具有相對(duì)性，是由以下因素所決定的：①會(huì)計(jì)核算前提的假設(shè)性。會(huì)計(jì)核算前提是在客觀基礎(chǔ)上的主觀假設(shè)。一般情況下，會(huì)計(jì)核算前提具有普遍的適用性。但是，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)與會(huì)計(jì)核算前提不相符合的情況。最典型的例子是關(guān)于幣值不變前提。因此，會(huì)計(jì)信息只能是相對(duì)的真實(shí)，表現(xiàn)為帳面數(shù)字與現(xiàn)實(shí)情況有一定的差異。②制度允許范圍內(nèi)會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性。由于不同的組織客觀情況的不相同，會(huì)計(jì)制度允許對(duì)于某些業(yè)務(wù)有幾種可供選擇的方法。對(duì)于特定的業(yè)務(wù)，到底選擇哪種會(huì)計(jì)處理方法，則需要會(huì)計(jì)人員的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息具有一定程度的主觀性。③某些會(huì)計(jì)假設(shè)和原則的約束性。由于某些會(huì)計(jì)原則的影響，會(huì)計(jì)人員在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，必須進(jìn)行一定的估計(jì)，從而使會(huì)計(jì)信息不一定能完全真實(shí)。如為了定期報(bào)送會(huì)計(jì)報(bào)表，滿足及時(shí)性原則的要求，對(duì)于一些期末仍然不能確定金額的事項(xiàng)需要先進(jìn)行估計(jì)。由于是主觀人為估計(jì)，必然與實(shí)際有一定的誤差。

總而言之，真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息的生命。會(huì)計(jì)信息只有首先保證真實(shí)，才能值得信息使用者信賴，才能具有可靠性。

2.可驗(yàn)證性

可驗(yàn)證性是指不同的人員通過檢查相同的證據(jù)、數(shù)據(jù)和記錄，能夠得出相同的或相近的結(jié)論。這個(gè)原則并非要求每次都得出完全相同的結(jié)果，它允許在有限的范圍內(nèi)存在差異。

會(huì)計(jì)信息是為具有相關(guān)或?qū)α⒗骊P(guān)系的集團(tuán)服務(wù)的。盡管這些集團(tuán)都是會(huì)計(jì)信息的使用者，但會(huì)計(jì)信息卻通常是由其中的一方編制的。因此，必須采用一些措施，使不同利益集團(tuán)的不同使用者均確信會(huì)計(jì)信息是值得信賴的。這個(gè)條件必須通過遵循既定的規(guī)則和慣例來滿足。會(huì)計(jì)人員按照這些規(guī)則和慣例提供信息，相關(guān)使用者也可以遵循這些規(guī)則和慣例來對(duì)會(huì)計(jì)信息的可靠性進(jìn)行驗(yàn)證。所以說，會(huì)計(jì)信息的可驗(yàn)證性是可靠性的一個(gè)重要內(nèi)容。會(huì)計(jì)信息從信息提供者的角度來看，即使具有主觀真實(shí)性，但從使用者的角度來看，不具備客觀的可驗(yàn)證性，也不能認(rèn)為其具有可靠性。如《增值稅法》中規(guī)定，企業(yè)即使購進(jìn)應(yīng)稅項(xiàng)目，但如果“未按規(guī)定取得專用發(fā)票”，“未按規(guī)定保管專用發(fā)票”，也不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。這個(gè)法律規(guī)定就說明即使企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息具有主觀真實(shí)性，但對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)而言不具有可驗(yàn)證性，也不具有可靠性。對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)信息的可驗(yàn)證性的要求可以比對(duì)外部會(huì)計(jì)信息的要求低一些。

對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)信息，主觀估計(jì)、預(yù)測(cè)等方法的使用往往是非常有用的。過分強(qiáng)調(diào)可驗(yàn)證性，往往達(dá)不到管理的某些要求。

3.中立性

會(huì)計(jì)信息要可靠，就必須是中立的，也就是不帶偏向的。如果會(huì)計(jì)信息通過選取和列報(bào)資料去影響決策和判斷，以求達(dá)到預(yù)定的效果或結(jié)果，那它們就不是中立的。

某些會(huì)計(jì)信息即使具有了真實(shí)性和可驗(yàn)證性，如果不具有中立性，仍然不值得信息使用者信賴，因?yàn)檫@樣的信息一般情況下，會(huì)對(duì)某些集團(tuán)有利，而損害另一些集團(tuán)的利益。即使實(shí)際上，僅僅是有利于某一方，但并不有損于另一方，或者，對(duì)相關(guān)利益者都沒有太大的影響，但明顯失之公允的會(huì)計(jì)信息將會(huì)降低信息使用者對(duì)提供者的信任度，進(jìn)而會(huì)影響提供者的信譽(yù)。因此，在對(duì)外報(bào)送會(huì)計(jì)信息時(shí)，必須避免偏見。

1.相關(guān)性原則

美國FASB第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告對(duì)相關(guān)性所下的定義為：“信息導(dǎo)致差別的能力”。會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性指的是與決策相關(guān)，是指會(huì)計(jì)信息能夠影響信息使用者的決策、能夠?qū)е滦畔⑹褂谜邲Q策的差別。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中列示相關(guān)性的判別標(biāo)準(zhǔn)為：“當(dāng)信息能夠通過幫助使用者評(píng)價(jià)過去、現(xiàn)在和未來事項(xiàng)或確認(rèn)、更改他們過去的評(píng)價(jià)，從而影響到使用者的經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，信息就具有相關(guān)性。”由此，我們可以看出，相關(guān)性有兩個(gè)基本質(zhì)量標(biāo)志，即預(yù)測(cè)價(jià)值和反饋價(jià)值。所謂預(yù)測(cè)價(jià)值，就是指會(huì)計(jì)信息能夠幫助信息使用者評(píng)價(jià)過去、現(xiàn)在和未來事項(xiàng)并預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)，從而影響其基于這種評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)所作出的決策。所謂反饋價(jià)值，則指會(huì)計(jì)信息能對(duì)信息使用者以前的評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)結(jié)果予以證實(shí)或糾正，從而促使信息使用者維持或改變以前的決策。

美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》中指出，相關(guān)性和可靠性是會(huì)計(jì)信息的兩個(gè)主要質(zhì)量特征。這兩個(gè)特征是相互聯(lián)系的，不可或缺的。具有相關(guān)性的信息不一定具有可靠性。但具有相關(guān)性是會(huì)計(jì)信息具備可靠性的前提。如果企業(yè)提供一大堆與決策不相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，即使其是真實(shí)的，也會(huì)引起信息使用者的迷惑，從而對(duì)其他的信息產(chǎn)生懷疑，也降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性。

2.全面性原則

全面性是指不論對(duì)企業(yè)有利的財(cái)務(wù)狀況，還是對(duì)企業(yè)不利的財(cái)務(wù)狀況，均應(yīng)有所反映，不允許依照會(huì)計(jì)人員的主觀判斷任意取舍，從而使信息使用者對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況有一個(gè)全面的了解。

只有全面的會(huì)計(jì)信息才能真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。也可以說，不全面的會(huì)計(jì)信息本身也是不真實(shí)，不可靠的。遺漏會(huì)造成資料的虛假或令人誤解，從而影響信息使用者的正確決策。很多企業(yè)習(xí)慣“報(bào)喜不報(bào)憂”，對(duì)取得的成績，則大書特書，而對(duì)出現(xiàn)的不利情況，則含糊其辭，或干脆不反映。這樣，給信息使用者造成企業(yè)經(jīng)營狀況良好的影響，產(chǎn)生盲目樂觀情緒。尤其是對(duì)于上市公司，隱瞞不利信息，會(huì)使股價(jià)脫離實(shí)際。一旦被發(fā)現(xiàn)，投資者損失慘重，企業(yè)也會(huì)面臨嚴(yán)重危機(jī)。

3.重要性原則

全面性原則并不意味著對(duì)于任何事項(xiàng)都要相同程度地反映。從成本效益的角度考慮，對(duì)會(huì)計(jì)信息全面反映的基礎(chǔ)上，還要貫徹重要性原則。重要性原則是指在會(huì)計(jì)核算過程中，對(duì)交易或事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)區(qū)分重要程度，采用不同的核算方式。對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債、損益等有較大影響，并進(jìn)而影響財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者據(jù)以作出合理判斷的重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)，必須按照固定的會(huì)計(jì)方法和程序進(jìn)行處理，并在會(huì)計(jì)報(bào)表中予以充分、準(zhǔn)確的批露；對(duì)于次要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，再不影響會(huì)計(jì)信息真實(shí)性和不至于誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者作出判斷的前提下，可適當(dāng)簡化處理。

在使用重要性原則時(shí)，最關(guān)鍵的問題是如何對(duì)交易或事項(xiàng)的重要性進(jìn)行判斷。重要性原則中的“重要”是個(gè)相對(duì)的概念。同一個(gè)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，對(duì)于較大規(guī)模的會(huì)計(jì)主體可能是不重要的，但對(duì)于較小的會(huì)計(jì)主體可能又是重要的；發(fā)生金額相同的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，因其性質(zhì)不同，其重要性也會(huì)有所不同。另外，還要注意，“重要”是個(gè)整體的概念，比如，某一類經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)其每一次發(fā)生金額較小，對(duì)企業(yè)影響不大，但積少成多，從一個(gè)會(huì)計(jì)年度來看，則會(huì)對(duì)企業(yè)有較大的影響。

重要性原則的貫徹實(shí)施，直接關(guān)系到會(huì)計(jì)信息的可靠性問題。如果企業(yè)對(duì)于重要的事項(xiàng)一筆代過，而對(duì)于次要的事項(xiàng)則詳細(xì)論述，會(huì)誤導(dǎo)信息使用者作出錯(cuò)誤判斷。即使對(duì)于次要信息的簡化處理，也必須有兩個(gè)前提條件：①不影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性；②不至于誤導(dǎo)信息使用者作出錯(cuò)誤判斷。

4.實(shí)質(zhì)重于形式原則

要使會(huì)計(jì)信息如實(shí)反應(yīng)其所擬反映的交易或事項(xiàng)，就必須根據(jù)他們的實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，而不是僅僅根據(jù)他們的法律形式進(jìn)行核算和反映。實(shí)質(zhì)重于形式原則一直是西方會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的一個(gè)原則。我國新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第一次把它寫進(jìn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，但僅僅反映在總的準(zhǔn)則中，在基本準(zhǔn)則中沒有反應(yīng)。這說明我國僅僅把這項(xiàng)準(zhǔn)則作為總體指導(dǎo)性準(zhǔn)則，而還沒有太多實(shí)際運(yùn)用。比較典型的運(yùn)用就是對(duì)融資租入固定資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理上。融資租入的固定資產(chǎn)，雖然從法律上所有權(quán)仍屬于出租人，但由于其租賃其占其使用壽命的大部分，且租賃期滿一般歸承租人所有，最主要的，租賃期間其經(jīng)濟(jì)利益歸承租人所有，所以，按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，融資租入固定資產(chǎn)一般按自有固定資產(chǎn)核算。

遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則，才能使會(huì)計(jì)信息更符合實(shí)際，更具有真實(shí)性，也更可靠。

5.謹(jǐn)慎性原則

穩(wěn)健性原則是指當(dāng)某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)有幾種會(huì)計(jì)處理方法可供選擇時(shí)，企業(yè)應(yīng)選用不虛增盈利，不導(dǎo)致過于樂觀的會(huì)計(jì)處理方法。例如，對(duì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)，當(dāng)有兩種價(jià)格可供選擇時(shí)，就應(yīng)選用較低的價(jià)格入帳。如對(duì)期末存貨的計(jì)價(jià)采用“成本與可變現(xiàn)凈值孰低法”，就是在資產(chǎn)計(jì)價(jià)上采用穩(wěn)健性原則的一個(gè)例子。如果是負(fù)債，則應(yīng)選用較高的價(jià)格入帳。如在債務(wù)重組中，如果因采用修改債務(wù)條件進(jìn)行債務(wù)重組，而產(chǎn)生或有支出，則債務(wù)人應(yīng)在債務(wù)重組日，將或有支出包含在將來應(yīng)付金額中。對(duì)可能發(fā)生的收益，不進(jìn)行預(yù)計(jì)。如同樣是修改債務(wù)條件的債務(wù)重組，對(duì)債權(quán)人則可能產(chǎn)生或有收益，但會(huì)計(jì)制度規(guī)定，在債務(wù)重組日，對(duì)發(fā)生的或有收益不進(jìn)行預(yù)計(jì)，而與將來發(fā)生時(shí)，計(jì)入“營業(yè)外收入”。對(duì)可能發(fā)生的損失要進(jìn)行預(yù)計(jì)。這在會(huì)計(jì)處理中是運(yùn)用最多的一個(gè)方面。如對(duì)應(yīng)收帳款、存貨、短期投資、長期投資、固定資產(chǎn)等于期末提取減值準(zhǔn)備等。

按照穩(wěn)健性原則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，可使會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)建立在較可觀的基礎(chǔ)上，從而作出正確的決策。人們一般認(rèn)為這樣的信息是比較可靠的。但在實(shí)際工作中，也應(yīng)防止穩(wěn)健性原則的濫用。如在國有企業(yè)與外商聯(lián)營活動(dòng)中，就應(yīng)防止某些人為了個(gè)人私利，壓低國有資產(chǎn)的作價(jià)，侵害國家的利益。再比如，在對(duì)可能發(fā)生的損失進(jìn)行預(yù)計(jì)的問題上，要嚴(yán)格把握尺度，防止一些企業(yè)為了少交稅，任意擴(kuò)大預(yù)計(jì)的損失，造成國家稅收流失。