規(guī)模收益不變是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的重要假設(shè)，即假定廠商無(wú)論生產(chǎn)多少數(shù)量的產(chǎn)品，每多生產(chǎn)一件產(chǎn)品，增加的成本總是不變的，即邊際成本不變?；蛘哒f(shuō)，投入增加一倍，產(chǎn)出也增加一倍。事實(shí)上，現(xiàn)代許多工業(yè)部門(mén)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，即收益遞增、成本遞減。規(guī)模經(jīng)濟(jì)愈大生產(chǎn)效率愈高，投入增加一倍，產(chǎn)出可以增加一倍以上。舉例來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)10輛汽車用150萬(wàn)元的資本投入，生產(chǎn)25輛汽車用300萬(wàn)的資本投入，投入增加一倍，產(chǎn)出增加了1.5倍，這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。很多工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，它們多為資本、技術(shù)集約的大壟斷公司經(jīng)營(yíng)。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(Paul Krugman)在與艾瀚南(Helpman Elhanan)合著的《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易》(1985)一書(shū)中提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)。其主要觀點(diǎn)為：規(guī)模收益遞增為國(guó)際貿(mào)易直接提供了基礎(chǔ)，當(dāng)某一產(chǎn)品的生產(chǎn)發(fā)生規(guī)模收益遞增時(shí)，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品成本遞減而取得成本優(yōu)勢(shì)，由此導(dǎo)致專業(yè)化生產(chǎn)并出口這一產(chǎn)品。[1]

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論的兩個(gè)假設(shè)條件：

1、企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)（Economies of Scale）是指在企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)張的開(kāi)始階段，企業(yè)由于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而使經(jīng)濟(jì)效益得到提高。如，企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，獲得更為廣闊的市場(chǎng)空間，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品的成本呈下降趨勢(shì)。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的取得，使企業(yè)增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)力，提高贏利水平。國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境的變化為各國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)觀念和經(jīng)營(yíng)方法提出了更高的要求，規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，企業(yè)便可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，更加專業(yè)化地進(jìn)行產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)。

2、國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是不完全的

不完全競(jìng)爭(zhēng)即壟斷競(jìng)爭(zhēng)（Monopolistic Competition），是一種壟斷和競(jìng)爭(zhēng)并存的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在實(shí)際國(guó)際貿(mào)易中，大量的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是壟斷和競(jìng)爭(zhēng)混合并存的市場(chǎng)，而這類市場(chǎng)又可分為：壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)或寡頭壟斷市場(chǎng)。

在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”的條件下，任何一國(guó)都不可能囊括一行業(yè)的全部產(chǎn)品，從而使國(guó)際分工和貿(mào)易成為必然。某國(guó)集中生產(chǎn)什么樣的產(chǎn)品，沒(méi)有固定的模式，既可以自由發(fā)展，也可以協(xié)議分工。但發(fā)達(dá)國(guó)家之間工業(yè)產(chǎn)品“雙向貿(mào)易”的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是技術(shù)不同或資源配置不同所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量增加而下降，企業(yè)面對(duì)的是市場(chǎng)需求曲線，市場(chǎng)需求量會(huì)隨著價(jià)格的下跌而增加。在參與國(guó)際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國(guó)內(nèi)的需求。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格不得不保持在較高的水平上。如果企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求加上國(guó)外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國(guó)際市場(chǎng)上增加了競(jìng)爭(zhēng)能力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使資源稟賦即使無(wú)差異的國(guó)家之間也能憑生產(chǎn)規(guī)模大的優(yōu)勢(shì)形成競(jìng)爭(zhēng)力，取得貿(mào)易利益。

1、規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)入國(guó)際貿(mào)易，標(biāo)志著傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論向新貿(mào)易理論的轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易格局的形成取決于各國(guó)的資源稟賦、技術(shù)水平甚至需求偏好這類基本的經(jīng)濟(jì)特征，各國(guó)為了充分發(fā)揮以這些基本特征的國(guó)際差異為基礎(chǔ)所形成的比較利益而進(jìn)行貿(mào)易。[2]但實(shí)踐表明，發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家之間的貿(mào)易，特別是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易，并不是以這些基本經(jīng)濟(jì)特征的差異為基礎(chǔ)的。從當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品差異已躍居當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主導(dǎo)因素。特別是在區(qū)域內(nèi)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用甚至超過(guò)了常規(guī)的比較利益，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素被抽象出來(lái)作為國(guó)際貿(mào)易的決定因素，在理論上具有極高的價(jià)值，它標(biāo)志著傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論向當(dāng)代新貿(mào)易理論的轉(zhuǎn)變。

2、說(shuō)明了當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越普遍的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象

自上世紀(jì)60年代以來(lái)，約一半甚至更多的國(guó)際貿(mào)易屬于發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或水平貿(mào)易，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易或垂直貿(mào)易的比重在下降，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)可以很好地說(shuō)明這一現(xiàn)象。

通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，廠商可以面對(duì)更為廣闊的市場(chǎng)，生產(chǎn)規(guī)模可以擴(kuò)大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)使擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模后的廠商的生產(chǎn)成本、產(chǎn)品價(jià)格下降，生產(chǎn)相同產(chǎn)品而規(guī)模不變的其他國(guó)內(nèi)廠商就會(huì)被淘汰。因此，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)，各國(guó)將各自專于該產(chǎn)業(yè)部門(mén)的某些差異產(chǎn)品的發(fā)展，再相互交換(即開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易)以滿足彼此的多樣化需要。國(guó)家間的要素稟賦越相似，就越可能生產(chǎn)更多相同類型的產(chǎn)品，它們之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量就越大。正是有了越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際貿(mào)易中的作用越來(lái)越重要。

3、解釋了當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易格局形成的根本原因

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，兩國(guó)相對(duì)要素稟賦的差異決定了兩國(guó)相對(duì)要素報(bào)酬的差異，這又直接導(dǎo)致了兩國(guó)相對(duì)商品價(jià)格的差異并進(jìn)行交易，從而形成國(guó)際貿(mào)易，相對(duì)要素稟賦的差異是貿(mào)易形成的根本原因。如果兩國(guó)不存在相對(duì)要素稟賦差異，兩國(guó)間的貿(mào)易就不會(huì)發(fā)生。但從當(dāng)代貿(mào)易的發(fā)展來(lái)看，發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家之間的貿(mào)易，特別是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易，并不是以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)可以解釋國(guó)際貿(mào)易形成的另一個(gè)根本原因，只要有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的因素存在，即使是兩個(gè)技術(shù)水平和資源條件完全相同的國(guó)家，也同樣可以發(fā)生專業(yè)化分工和貿(mào)易。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，兩國(guó)相對(duì)商品價(jià)格的差異就不能由要素價(jià)格差異直接得出。在其他條件相同的情況下，兩國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本的差異，也就影響到商品的價(jià)格。商品相對(duì)價(jià)格差異決定的機(jī)制是：相對(duì)要素稟賦的差異決定了相對(duì)要素價(jià)格差異，相對(duì)要素價(jià)格的差異和國(guó)家間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異(具體說(shuō)是產(chǎn)出水平的差異)共同決定了商品相對(duì)價(jià)格的差異。所以，相對(duì)要素稟賦差異與相對(duì)要素價(jià)格差異是等價(jià)的，但兩者與相對(duì)商品價(jià)格差異不再是等價(jià)的。相對(duì)要素稟賦差異與國(guó)家間規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異的共同作用才是貿(mào)易形成的根本原因。也可以這樣說(shuō)，即使兩國(guó)間沒(méi)有要素稟賦的差異，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同也會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易。這就解釋了傳統(tǒng)貿(mào)易理論面臨的發(fā)達(dá)國(guó)家間存在大量貿(mào)易這一難題。

一國(guó)一旦以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)開(kāi)始在一個(gè)行業(yè)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，哪怕啟動(dòng)之初的規(guī)模優(yōu)勢(shì)很微弱，這種優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著生產(chǎn)擴(kuò)張而滾雪球式地增大，最終達(dá)到專業(yè)化生產(chǎn)和相互貿(mào)易。許多貿(mào)易(尤其是資源、技術(shù)相似的國(guó)家之間的貿(mào)易)就是這種以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的專業(yè)化分工的產(chǎn)物，而不是以比較利益為依據(jù)的專業(yè)化分工的結(jié)果。例如，飛機(jī)制造業(yè)的最低限度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是很大的。據(jù)估算，美國(guó)波音公司在銷售一架777噴氣式飛機(jī)前須投資3O億美元，銷售300架才能拉平成本與收益，這樣高昂的固定成本需要巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而世界需求或世界市場(chǎng)容量只能支持三家這樣的寡頭壟斷公司。可見(jiàn)，世界市場(chǎng)只能容納下屈指可數(shù)的達(dá)到有效規(guī)模的生產(chǎn)廠家，由此而形成的少數(shù)幾個(gè)廠家便能完全滿足世界市場(chǎng)的需要，為了使這些廠家為世界市場(chǎng)服務(wù)，國(guó)際貿(mào)易勢(shì)在必行。

4、修正了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論關(guān)于要素價(jià)格效應(yīng)的觀點(diǎn)

赫克歇爾一俄林一薩繆爾遜模型(H—O—S定理)指出，在某些嚴(yán)格的假定條件(包括不完全專業(yè)化和不存在要素密集度逆轉(zhuǎn))下，國(guó)際貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，還會(huì)使要素價(jià)格均等化。但從規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)來(lái)看，如果存在規(guī)模收益遞增，哪怕具備了上述嚴(yán)格的假定條件，要素價(jià)格均等化一般也不會(huì)發(fā)生。這是因?yàn)?，在具備?guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，生產(chǎn)要素的價(jià)格既取決于生產(chǎn)規(guī)模的大小，也取決于H—O—S定理成立所必 需的若干因素。

因此，在滿足了H—O—S定理成立所必需的某些嚴(yán)格的條件之后，如果各國(guó)并不是以同樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)，貿(mào)易還是不會(huì)使要素價(jià)格的國(guó)際差異趨于均等化。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)使國(guó)際專業(yè)化分工的基礎(chǔ)日益擴(kuò)展的今天，情況更是如此。可見(jiàn)，在關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中要素價(jià)格效應(yīng)的分析上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)得出了一個(gè)新的結(jié)論。

5、揭示了當(dāng)代貿(mào)易利益的又一重要來(lái)源

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為國(guó)家的貿(mào)易利益主要是由生產(chǎn)要素稟賦的國(guó)際差異孕育而成。規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)則提示了規(guī)模收益遞增是貿(mào)易利益的又一重要來(lái)源。規(guī)模收益遞增的存在意味著，即使是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)情形相似的國(guó)家之間也可以從貿(mào)易中獲利，這種新型貿(mào)易利益可以區(qū)別于任何利益而獨(dú)立存在。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明，一國(guó)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)或只在國(guó)內(nèi)具有規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)，在開(kāi)展貿(mào)易后都能獲得國(guó)際規(guī)模的遞增收益，本國(guó)制造業(yè)和某些服務(wù)業(yè)會(huì)得到更快更好的發(fā)展，消費(fèi)者也能獲得更多的福利。前面說(shuō)過(guò)，兩國(guó)進(jìn)行汽車貿(mào)易，每一國(guó)生產(chǎn)100萬(wàn)輛在國(guó)內(nèi)消費(fèi)，如果進(jìn)行貿(mào)易，兩個(gè)市場(chǎng)形成一體化，共有200萬(wàn)輛汽車，這樣的市場(chǎng)對(duì)廠商和消費(fèi)者都是有利的。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，對(duì)于一些西歐小國(guó)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是它們從區(qū)域貿(mào)易一體化中獲利的主要來(lái)源，其重要性并不亞于常規(guī)的比較利益。就算是大國(guó)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素同樣也是很重要的。有學(xué)者論證到，當(dāng)貿(mào)易雙方絕對(duì)規(guī)模不等時(shí)，大國(guó)能夠獲得更多的來(lái)源于規(guī)模收益遞增的貿(mào)易利益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素被抽象出來(lái)作為國(guó)際貿(mào)易的決定因素，在實(shí)踐上具有極其重要的意義，今后所有形式的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素都將受到人們的重視、開(kāi)發(fā)和利用，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策選擇應(yīng)更為重視規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。

1、充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)培育規(guī)模經(jīng)濟(jì)

與一般的發(fā)展中小國(guó)不同，我國(guó)疆域遼闊、人口眾多，目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量廣闊，發(fā)展?jié)摿σ蚕喈?dāng)大，加上國(guó)內(nèi)的資源條件，這些都為發(fā)展專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了必要條件。因此，我們應(yīng)該有可能依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但要看到，我國(guó)已建立的部門(mén)比較齊全的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)是在國(guó)家的高度保護(hù)下建立起來(lái)的，有規(guī)模小、生產(chǎn)效率低、布局不合理的特點(diǎn)，行政區(qū)劃導(dǎo)致的地方主義和國(guó)內(nèi)交通運(yùn)輸通訊的不完善從主客觀方面造成了市場(chǎng)分割。因此，需要打破行政壟斷和地方封鎖，促進(jìn)企業(yè)聯(lián)合兼并，成立大型企業(yè)集團(tuán)，規(guī)范市場(chǎng)行為，真正為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件。在利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，要想方設(shè)法在擴(kuò)大開(kāi)放和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易中利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。

2、大打“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”牌，扶植起一大批強(qiáng)大的集團(tuán)企業(yè)參與國(guó)際分工和貿(mào)易

當(dāng)前，我國(guó)單個(gè)企業(yè)的出口規(guī)模偏小，且主要利用低工資和低土地成本優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)規(guī)模經(jīng)濟(jì)之不足，屬“力戰(zhàn)型”出口生產(chǎn)。許多行業(yè)的生產(chǎn)和出口規(guī)模較小，“小而全”，導(dǎo)致產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本較高，從而使該行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)能力。由于傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)進(jìn)步緩慢，國(guó)際市場(chǎng)萎縮，這些貿(mào)易部門(mén)實(shí)際上并沒(méi)有很好地起到帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，有的甚至造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)了國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而只有在那些與技術(shù)進(jìn)步、資本密集密切相關(guān)的行業(yè)才會(huì)出現(xiàn)明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，這些行業(yè)比傳統(tǒng)貿(mào)易部門(mén)技術(shù)等級(jí)和資金密集程度的要求高，大規(guī)模開(kāi)展這種貿(mào)易的意義絕不是傳統(tǒng)意義上的出口創(chuàng)匯，其核心意義在于通過(guò)改進(jìn)技術(shù)和提高工藝，在享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化分工中處于有利地位。[3]而且，這樣做還可以形成一批具有國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)面向日新月異的國(guó)際市場(chǎng)，技術(shù)等級(jí)和管理水平領(lǐng)先，可以有效地帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。國(guó)家在制定貿(mào)易政策時(shí)，應(yīng)大打“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”牌，扶植一大批強(qiáng)大的集團(tuán)企業(yè)參與國(guó)際分工和貿(mào)易，這樣才能提升我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易格局中的地位。

3、考慮采用“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”政策，把產(chǎn)業(yè)政策與出口貿(mào)易政策更好地結(jié)合起來(lái)

如何使某些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)提出了一個(gè)“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的問(wèn)題。由于國(guó)際市場(chǎng)上的現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及不完全競(jìng)爭(zhēng)的存在，如何擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額以擴(kuò)大生產(chǎn)降低成本，成為企業(yè)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵。[4]如果政府能夠正確地選擇某些發(fā)揮本國(guó)資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，通過(guò)政策支持，幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模的話，對(duì)本國(guó)利益和發(fā)展都會(huì)有利。這種貿(mào)易保護(hù)著眼于一國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略發(fā)展，稱為“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”。

實(shí)施“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的主要方式是把產(chǎn)業(yè)政策與出口貿(mào)易政策有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。可以形象地說(shuō)，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將國(guó)際貿(mào)易看作小麥之類典型商品的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的新貿(mào)易理論則在很大程度上將國(guó)際貿(mào)易視為飛機(jī)之類的典型商品貿(mào)易。因此，我國(guó)必須抓緊提升出口產(chǎn)業(yè)層次，迎合規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的需要。當(dāng)前，在適當(dāng)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)特別是輕紡工業(yè)的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展重化工業(yè)，包括鋼鐵、機(jī)電、能源、交通工具(如汽車、鐵路、飛機(jī))和各類化學(xué)工業(yè)，明確其出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略目標(biāo)。對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)，我國(guó)在某些領(lǐng)域已有一定基礎(chǔ)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有相當(dāng)距離。目前階段以吸收消化改進(jìn)為主，國(guó)家在財(cái)政許可的條件下應(yīng)多方面資助其發(fā)展。以期將來(lái)走高科技出口強(qiáng)國(guó)之路，從而實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的根本轉(zhuǎn)變。[5]

4、注意開(kāi)掘和利用各種外部和內(nèi)部的、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)形式

廠商一旦成為出口型企業(yè)，將面對(duì)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)際市場(chǎng)，因而能夠進(jìn)一步拓展生產(chǎn)規(guī)模，獲得更多的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)那些尚未達(dá)到最佳規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平而又面臨國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制或國(guó)外貿(mào)易壁壘的廠商來(lái)說(shuō)，實(shí)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)不失為進(jìn)一步尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上策?？鐕?guó)企業(yè)可以有意識(shí)地將某些原材料、零部件和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)集中在某一東道國(guó)的子公司，并將研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)集中到母國(guó)總部或其他合適地點(diǎn)，令其為全公司的國(guó)際生產(chǎn)和市場(chǎng)服務(wù)，從而賦予其適度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有效地突破東道國(guó)和所在國(guó)一地一隅的市場(chǎng)規(guī)模限制?？鐕?guó)公司集下屬子、分公司各點(diǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)于一身，必能綜合成一種更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，如果我們能加入經(jīng)過(guò)選擇的地區(qū)性一體化組織，還可以在更大區(qū)域范圍內(nèi)開(kāi)掘和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。