市價計量模式是指會計要素應(yīng)按照會計當(dāng)日的市場價格進行計量。

可以采取以下方式進行計量。

1.逐日市價計量；

2.調(diào)整市價計量。

即在會計日常核算上，如無特殊要求一般采取歷史成本法計量，(特殊情況如交易性金融資產(chǎn)，長期股權(quán)等資產(chǎn)采用逐日市價計量)，報告日時調(diào)整到市值計量，從而產(chǎn)生價值變動科目。

市價計量模式反映的是企業(yè)時點上的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的價值，并且考慮到時間這一因素對會計計量的影響，即資產(chǎn)、負債所有者權(quán)益在不同時點上具有不同的價值，不同時點上資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益不具有可加性、可比性的特點；在利潤核算上，在持續(xù)經(jīng)營原則、穩(wěn)健性原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則前提下，仍然堅持收付實現(xiàn)制原則，因而更能準(zhǔn)確反映企業(yè)在某一特定時期獲利能力，評價公司使用資源所取得的業(yè)績實際效率。因此，市價計量理論認為：

(一)、資產(chǎn)、負債價值的利得損失不應(yīng)計入利潤。

1、價值變動并沒有具體的交易行為，不產(chǎn)生收入、費用，且具有未來不確定性，無法進行計量確認；

2、現(xiàn)行成本并沒有節(jié)約，因采取某種行動而沒有采取其他行動所帶來的機會利得，當(dāng)采取行動后就沒有了，一旦購買資產(chǎn)，其成本就變成現(xiàn)實，唯一選擇出售或繼續(xù)使用，因此，現(xiàn)行成本法采取的財務(wù)資本觀的持有利得缺乏理論基礎(chǔ)；

3、資產(chǎn)、負債價值變動不反映已實現(xiàn)的或預(yù)期的現(xiàn)金流量，那么計入利潤是沒有依據(jù)；

4、沒有證據(jù)證明資產(chǎn)、負債價值變動與現(xiàn)值之間存在聯(lián)系。

(二)、資產(chǎn)、負債價值變動利得損失也不應(yīng)計入資本公積。

1、實物資本觀認為，只有企業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營能力保持在期初水平之上，才能獲取利潤，如果資產(chǎn)價值變化不影響資產(chǎn)的經(jīng)營能力，則企業(yè)內(nèi)在價值也未發(fā)生變化，對企業(yè)不產(chǎn)生現(xiàn)金流入、流出的影響，因而對權(quán)益也不產(chǎn)生影響；

2、這種利得、損失屬于未來事項，尚未確認，即使是預(yù)期權(quán)益在權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則下，也不應(yīng)該歸屬于當(dāng)期；

3.資產(chǎn)、負債的價值變動不是影響所有者權(quán)益變動的根本因素。在市價計量模式下，由于影響資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值變動的因素、方式各有差異，因此對于上市公司而言，股價是所有者權(quán)益價值的具體體現(xiàn)，而影響股價最直接因素是供求關(guān)系，其他因素影響股價也是通過由于供求關(guān)系而發(fā)生影響，對非上市公司而言，影響所有者權(quán)益的價值主要有投入股本、留存收益、未來盈利水平等方面。其中：未來盈利水平是決定非上市公司所有者權(quán)益價值最核心的因素。因此，在市價計量模式下，資產(chǎn)、負債的價值變動不是決定所有者權(quán)益價值變動的根本原因；

4.資產(chǎn)、負債的價值變動不是所有者權(quán)益自身的價值變動。在市價計量模式下，上市公司所有者權(quán)益的價值表現(xiàn)形式是股票市價，非上市公司的所有者權(quán)益的價值要通過技術(shù)分析方法進行估算，因此，資產(chǎn)、負債價值變動不能決定所有者權(quán)益的價值，因而對所有者權(quán)益不產(chǎn)生影響；

5.所有者權(quán)益不再是資產(chǎn)與負債的減項。

首先，現(xiàn)行會計理論將所有者權(quán)益=資產(chǎn)-負債，該等式成立的前提條件，不考慮時間這一因素對會計計量的影響，即資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值不受時間影響，換言之，該等式是靜態(tài)等式，而會計計量、處理、報告的假設(shè)前提是會計主體在持續(xù)經(jīng)營條件下進行的，也就是說會計主體經(jīng)營活動是動態(tài)的，那么用一個靜態(tài)等式來反映會計主體動態(tài)的經(jīng)營活動是否符合科學(xué)的邏輯；

其次，現(xiàn)行的等式存在是否成立。傳統(tǒng)的會計理論認為，資金來源=資金運用，其理論基礎(chǔ)是采用歷史成本計量資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的價值。而在市價計量模式下，由于存在資產(chǎn)、負債所有者權(quán)益的價值變動，而價值變動尚未實現(xiàn)，因此不產(chǎn)生實際意義上的現(xiàn)金流入、流出，故資金來源=資金運用會計等式不能成立，即凈資產(chǎn)不等于所有者權(quán)益；

最后，企業(yè)靜態(tài)狀態(tài)有二種，分初始與終止。在企業(yè)初始狀態(tài)下，由于企業(yè)的資產(chǎn)來源于股權(quán)資本與債權(quán)資本，形成資產(chǎn)=負債+股權(quán)資本的會計等式；企業(yè)在終止?fàn)顟B(tài)下，由于喪失持續(xù)經(jīng)營條件，故最終的凈資產(chǎn)歸屬與股東所有，形成了凈資產(chǎn)=所有者權(quán)益的會計等式。而在持續(xù)經(jīng)營條件下，則形成了市價計量模式的會計等式：資產(chǎn)市價=負債市價+所有者權(quán)益市價+資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的價值變動。

因此，在市價計量模式下，資產(chǎn)、負債的價值變動對所有者權(quán)益價值不產(chǎn)生影響。

(一)前提不同。

現(xiàn)行的公允價值前提：

1.為公平交易形成的價格；公平交易是公允價值形成的一個最重要的基本條件，交易雙方應(yīng)該彼此平等，自由的進行交易；

2.為交易雙方應(yīng)當(dāng)是持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，不打算或不需要進行清算、重大縮減經(jīng)營規(guī)模，或在不利條件下仍進行交易。這一假定實際上是對公平交易進行補充定義及說明。如果交易一方或雙方在財務(wù)困難或面臨重大經(jīng)營規(guī)模調(diào)整，縮減時候，交易形成的價格往往是不是公允的，不是正常交易形成的價格。

3.為交易雙方應(yīng)是熟悉情況的，這一假定仍然是對公平交易的補充。如果交易一方或雙方不熟悉交易對象的情況，其形成的交易金額很難說是公允的。

市價計量模式前提：

1.名義貨幣發(fā)生變化。貨幣的價值如果隨時間發(fā)生變化的，則對資產(chǎn)價值發(fā)生影響，通漲時，資產(chǎn)價值上升，通縮時，資產(chǎn)價值下降，從而使資產(chǎn)、負債在不同時點上具有不同價值，不同時點上資產(chǎn)、負債不具有可比性、可加性；

2.社會生產(chǎn)效率日趨提高，使商品的生產(chǎn)成本降低，從而使商品價值在不同時點具有不同價值；

3.商品經(jīng)濟和資本市場高度化、信息化。隨著商品經(jīng)濟和資本市場的發(fā)展，企業(yè)的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值已經(jīng)基本市場化，人們從投資的需求，迫切關(guān)注會計報告提供的會計信息是否有效，其目的有助于評價與決策，因此從投資角度來講，報告使用者使用報告的目的充分了解的真實的會計信息，判斷企業(yè)所有者權(quán)益的市場價值是否合理，以便發(fā)現(xiàn)投資機會，進行投資決策與評判。因此，在市價計量模式下，應(yīng)當(dāng)真實地反映所有者權(quán)益的市場價值；

(二)、理論依據(jù)不同。

公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償的金額?！霸?a href="/wiki/%E5%85%AC%E5%85%81%E4%BB%B7%E5%80%BC%E8%AE%A1%E9%87%8F" title="公允價值計量">公允價值計量下，資產(chǎn)和負債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償的金額計量。存在市場交易價格的情況下，交換價格即為公允價值，由此可見，公允價值的最大特征就是來自于公平市場的確認。由于公允價值是在許多限定和假設(shè)條件下取得的，因此，對資產(chǎn)、負債的公允價值的確認是一個很大的難題，即使存在市場交易價格的情況下資產(chǎn)交換價格也非真正意義上的”公允價值“；更何況在資產(chǎn)沒有市價的情況下，其公允價值的確認往往具有很強的人為因素。因此給盈余管理帶來很大的空間；而市價計量模式，其理論依據(jù)來源于資產(chǎn)的價值屬性決定于計量模式，不同計量模式體現(xiàn)的資產(chǎn)價值屬性不同。采用市價計量反映是資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益交換價值，更真實反映了資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在某一時點市場價格，與公允價值計量相比，市價計量模式并不去研判其價格是否合理、公允，而是真實的反映資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在某一時點的市場價值，從而更加突出了會計的反映功能，因此提供的會計信息更真實、可靠，相關(guān)性強；

(三)、資產(chǎn)價值屬性不同。

現(xiàn)行公允價值計量模式采用是市價計量模式為主，其他計量模式為輔的混合模式，反映資產(chǎn)的屬性是多種資產(chǎn)價值屬性，而市價計量模式是單一的計量模式，反映是資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的交換價值，根據(jù)公允價值理論公允價值應(yīng)該反映的資產(chǎn)屬性是交換價值，而非混合的價值屬性，因此市價計量理論更符合公允價值理論要求；

(四)、所有者權(quán)益價值屬性、價值量不同。

現(xiàn)行的公允價值計量模式未能真實反映所有者權(quán)益的市場價值，而采用市價計量真實計量所有者權(quán)益在某一時點的交換價值，其價值量與現(xiàn)行的所有者權(quán)益價值有很大差異，由于市價計量模式反映所有者權(quán)益的價值是市場價值，因此提供的會計信息更真實、可靠；

(五)、利潤核算觀不同。

現(xiàn)行公允價值理論在利潤核算上采用資產(chǎn)、負責(zé)觀，將資產(chǎn)、負債價值變動視為利得或者損失計入利潤中，即影響所有者權(quán)益價值，而采用市價計量所有者權(quán)益價值是按照市場價格計量，其價值變動與資產(chǎn)、負債的價值變動無關(guān)，即資產(chǎn)、負債價值變動不是所有者權(quán)益的變動，因此，在市價計量模式下，在持續(xù)經(jīng)營原則、穩(wěn)健性原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則前提下，在利潤核算上仍堅持收付實現(xiàn)制原則，資產(chǎn)、負債價值變動不再視為利得或者損失計入利潤，因而更能準(zhǔn)確反映企業(yè)在某一特定時期獲利能力，評價公司使用資源所取得效果；

(六)、會計理念不同。

現(xiàn)行公允價值理論反映企業(yè)的所有者權(quán)益價值理念是從法律清償責(zé)任的角度出發(fā)，即考慮企業(yè)在發(fā)生清償責(zé)任的情況下，企業(yè)的資產(chǎn)首先用來清償債權(quán)人的利益，剩余的凈資產(chǎn)歸股東所有，即形成凈資產(chǎn)=所有者權(quán)益的會計等式。市價計量理論認為，企業(yè)的資產(chǎn)不是用來度量債權(quán)人和股東的義務(wù)，從受托理論講，它表明資產(chǎn)用來為股東創(chuàng)造利潤的獲利能力，從決策有用理論來講，會計所反映的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的會計信息應(yīng)具有真實性、可靠性、相關(guān)性，為決策服務(wù)，因此，在會計主體持續(xù)經(jīng)營情況下，會計的目的不應(yīng)該計量假設(shè)會計主體在某一時點發(fā)生法律上的清償責(zé)任時所有者權(quán)益的價值，同時這種計量也毫無意義，這主要是因為

1.企業(yè)在正常運營情況下不存在發(fā)生會計理論所假設(shè)會計主體發(fā)生清償責(zé)任，并且這種假設(shè)情形與會計假設(shè)的持續(xù)經(jīng)營的前提發(fā)生矛盾；

2.企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營情況下與清償條件下，由于存在未來盈利的預(yù)期不同，因此價值量存在很大的差異；

3.企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營情況下，會計的任務(wù)只能真實地反映資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在某一時點的價值，并不能準(zhǔn)確、真實地估算會計主體假設(shè)被清償?shù)乃姓邫?quán)益價值。即便企業(yè)發(fā)生清償情形，其所有者權(quán)益價值取決于市場交易，而不是取決于會計計量的結(jié)果。因此，我們不妨把該種會計理論稱為”預(yù)測會計“或者”算命會計“更為貼切、妥當(dāng)；

(七)、會計等式不同。

現(xiàn)行公允價值理論將所有者權(quán)益的計量來源于資產(chǎn)減負債的余額，即資產(chǎn)與負責(zé)決定所有者權(quán)益的價值；而市價計量模式認為，所有者權(quán)益價值來源市場交易結(jié)果，即供求關(guān)系是影響所有者權(quán)益最直接的因素，其他因素影響所有者權(quán)益價值也是通過供求關(guān)系實現(xiàn)的。因此所有者權(quán)益與凈資產(chǎn)的概念有所不同，其價值也有差異，即凈資產(chǎn)來源與資產(chǎn)與負債的減項，所有者權(quán)益來源與市價，其形成的會計等式：資產(chǎn)市價=負債市價+所有者權(quán)益市價+資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值變動。換言之，傳統(tǒng)的會計等式：資金來源=資金運用、資產(chǎn)=負債+所有者權(quán)益的會計等式不適用于市價計量模式。